Научное доказательство ( лунная )

[stary]

Ну и к чему вы это процитировали? Фаза Земли не зависит от точки наблюдения вокруг Луны не важно на 100км орбите или на поверхности (скажем так -- различия пренебрежимо малы)
Всё же  после цитирования потрудитесь пояснять с какой целью было это цитирование 

Итак, вот я прилунился , нахожусь в некоторой точке поверхности Луны, начинаю наблюдать за Землей , что я вижу? Постарайтесь описать свою картинку , которую Вы представляете !?

[Фыр]

Ковшик, серп и тросик,
Модуль пыль заносит.
В новолунье Фыр наш
На Луне поносит.

[mi.shka]

Какое отношение имеет ночная заправка на Земле к Луне освещенной Солнцем?

Абсолютно никакого.
Наконец-то и до тебя дошел весь идиотизм твоего собственного вопроса: как будут выглядеть звезды под фонарем?

[mi.shka]

Где он ночью за городом видел реголит, подсвеченный Солнцем? Не, этот точно черным упарывается.

Ви таки правы, Муня, тетя Соня не зря вам рога отращивает.
Этот опровергаст никак не мог видеть за городом обрыголит!
 Потому шта единственное место на Земле, где его можно увидеть и днем и ночью, находится в пустыне штата Невада. А туда не пускают даже насабаранов. Чтобы не вытоптали такой дифисит.

[mi.shka]

Он к испытывает тягу к заправкам за городом по ночам. Видимо, там проще представить себя астронавтом на Луне и увидеть чарующие россыпи звезд - после очередного дозняка.

Муня, ви таки не можете не гундосить?
В пин.досии противопоносное запретили продавать таки? Попробуйте народные методы- отвары там всякие, настойки.

[SaJA]

...Вот эта фотография называется "ВОСХОД ЗЕМЛИ" ...
Восходит ли и заходит ли Земля в точке лунной поверхности???

...

И причём здесь фотография с орбиты к фотографии с поверхности?
И кстати обратите внимание аферисты то подстраховались серп Земли то одинаковый нарисовали что с орбиты, что с поверхности


Кстати, а солнышко то почти в зените  
Смотрим мою картинку:

[mi.shka]

Что!? Уже!? Серпом!? Ржавым!? По обоим сразу!?
В полноземлие или в полнолуние?

Ты брось тут про ржавые лезвия, Маяковский ты наш доморощенный.
Лучше расскажи про голубой иллюминатор на голубом глазу космоса.

[SaJA]

Итак, вот я прилунился , нахожусь в некоторой точке поверхности Луны, начинаю наблюдать за Землей , что я вижу? Постарайтесь описать свою картинку , которую Вы представляете !?

Представляю. Продолжайте.

[mi.shka]

Потеря связи с реальностью первична. Хозяева опровергателей первым делом работают на разрушение этой связи у своих подопечных зомби. Когда связи нет, опровергатель может опровергать что угодно.

Муня, ви таки опять на свою любимую тему про Хозяев? Все прицениваетесь?

[mi.shka]

Махровые опровергатели - один и второй. Классический нулевой уровень. Паразитируют на более крупных особях. Надеются стать большими, авторитетными опровергателями и получать деньги за то, что выставляют себя мразью и отбросами (как Попов, Мухин или хотя бы Елхов) и питаются высерами своих хозяев. Увы, вынуждены делать и то и другое бесплатно.

Мунечка, у вас таки такой высокий слог!
 Ви наверно таки учитесь на прозаика.

[mi.shka]

Не махровые, а дешёвые. Детско-слюнявый уровень знаний в космонавтике. Наивно-лубочное представление о космосе.

Ну надо же- какая самокритичность проснулась!

В месте посадки обязательно должен быть кратер от реактивной струи - в кино ведь показывали.

Так в кино ВРАЛИ? Во сабаки эти насюки!./.

Во время старта взлётного модуля должен раздаваться грохот и вздыматься клубы дыма.

Ни в коем разе!!! Фсе беззвучно и невидимо!

Только от них можно услышать сетования, что за все шесть полётов ни разу астронавты на Луне не попали в грозу.

Че, правда ни разу???

Только от них узнаёшь, что Луна с одной стороны никогда не освещается Солнцем.

А фамилию у этого Них почему не написал?

Только в Лунке услышал от опровергунов новость, что впервые лунный грунт появился на Земле только после полёта советских Лун.

Нет, намного раньше, конечно!

То, что метеориты с Луны (да и с Марса) падали на Землю ещё в незапамятные времена, для них откровение.

 

[aj26]

И причём здесь фотография с орбиты к фотографии с поверхности?
И кстати обратите внимание аферисты то подстраховались серп Земли то одинаковый нарисовали что с орбиты, что с поверхности

Да и Венеру не забыли, что характерно.

Странные какие-то аферисты. Все время страхуются. Наверное, скрывают что-то.  "=?

[SaJA]

Да и Венеру не забыли, что характерно.
http://savepic.su/3251825.jpg
Странные какие-то аферисты. Все время страхуются. Наверное, скрывают что-то.  "=?

А вот кстати. А смогут ли опроверги найти Венеру на снимке с поверхности. Это ж какое докозательство если не найдут 

[aj26]

А вот кстати. А смогут ли опроверги найти Венеру на снимке с поверхности. Это ж какое докозательство если не найдут  

Или наоборот найдут их несколько. Сразу станет ясно - амеры не знали, где Венера и натыкали точек наугад - авось прокатит.

[mi.shka]

Этого зарева достаточно только для того что бы замаскировать Млечный Путь и совсем уж тусклые звёзды. Но большинство звёзд видно безовсяких проблем.

И не говори! Млечный путь- вааще самое темное место на всем небе! Его замаскировать- как ржавым серпом!
Вот только апять непонятки. Даже тупорылая сажа в рассеянном воздухом свете видит на ночном небе звезды. А вот апсеренахты, которым достаточно было повернуться жопой к солнцу и в самом худшем случае- прикрыть ладошкой отраженный свет от поверхности - НИКАК НЕ МОГЛИ РАЗГЛЯДЕТЬ! Ни разу. Ни один.
Хотя любая действительно реализованная программа не могла не включать в себя пункт о возможностях визуального наблюдения различных объектов, с официальной документальной отчетностью!!!
Ведь это очень важно для анализа возможностей визуальной ориентации в условиях монотонно- однообразной пустынной местности!
Вот и выдумывали Андерсены-сказочники байку про то как обсеренахты из А-14 заблудились, плутали кругами и самую масюпусечку не дошли.
ОНИ ЖЕ ЗВЕЗД НЕ ВИДЕЛИ! НЕ ДОГАДАЛИСЬ ПОСМОТРЕТЬ ВВЕРХ!
И понятия не имели как по ним точно выдержать азимут!!!
А САЖА, жлоб эдакий, не подсказал этим баранам что даже в ярко освещенном ночном городе звезды все-таки видны даже сквозь атмосферу.

Просто признайся что в городе тебе гораздо интереснее головой вертеть по сторонам чем вверх. Потому то ты их и не видел.  

Да, сажик, да!
И обсеренахты тоже, как бараны, только траву искали под ногами!

[mi.shka]

Может ты слепой?
Я прекрасно вижу. Если источники света убрать из поля зрения. Самые яркие даже и с источником света видны. Но в стороне от него.

Сажик, ты абсеренахтам эту новость сообщи, пока некоторые из этих клоунов еще живые!!!
Срочно пиши в нассу об своем открытии!

[stary]

И причём здесь фотография с орбиты к фотографии с поверхности?
И кстати обратите внимание аферисты то подстраховались серп Земли то одинаковый нарисовали что с орбиты, что с поверхности


Кстати, а солнышко то почти в зените  
Смотрим мою картинку:

Там в Википедии,  в статье написано, что во время посадки и в точке посадки ВОСХОДИТ ЗЕМЛЯ

[SaJA]

И не говори! Млечный путь- вааще самое темное место на всем небе! Его замаскировать- как ржавым серпом!
Вот только апять непонятки. Даже тупорылая сажа в рассеянном воздухом свете видит на ночном небе звезды. А вот апсеренахты, которым достаточно было повернуться жопой к солнцу и в самом худшем случае- прикрыть ладошкой отраженный свет от поверхности - НИКАК НЕ МОГЛИ РАЗГЛЯДЕТЬ! Ни разу. Ни один.
Хотя любая действительно реализованная программа не могла не включать в себя пункт о возможностях визуального наблюдения различных объектов, с официальной документальной отчетностью!!!
Ведь это очень важно для анализа возможностей визуальной ориентации в условиях монотонно- однообразной пустынной местности!
Вот и выдумывали Андерсены-сказочники байку про то как обсеренахты из А-14 заблудились, плутали кругами и самую масюпусечку не дошли.
ОНИ ЖЕ ЗВЕЗД НЕ ВИДЕЛИ! НЕ ДОГАДАЛИСЬ ПОСМОТРЕТЬ ВВЕРХ!
И понятия не имели как по ним точно выдержать азимут!!!
А САЖА, жлоб эдакий, не подсказал этим баранам что даже в ярко освещенном ночном городе звезды все-таки видны даже сквозь атмосферу.
Да, сажик, да!
И обсеренахты тоже, как бараны, только траву искали под ногами!

Вот Холтс ни разу не додумался когда вокруг много огней пытаться звёзды искать. Ты видимо тоже. С какой стати это было делать астронавтам? Тем более что извращаться надо было прилично. Выгибаться назад поднимать светофильтр.

А вообще надо быть идиотом что бы пытаться в городе ориентироваться по звёздам. И вообще для того что бы сориентироваться ты должен знать где находишься в данный момент. И если ты ошибся с определением текущего местоположения никакие звёзды тебе не помгут  

[mi.shka]

Так а какие рога ТЕБЕ всё это время мешали поднять голову вверх и убедиться в наличии звёзд в небе ночного города?  

Отсюда вопрос ты за полстолетия не удосужился это сделать, а от астронавтов с весьма плотным графиком работ требуешь что бы они это сделали, притом что пробыли на поверхности (имеется ввиду ВКД) не более суток. ВОт почему так?

Вот действительно вопрос века! А ПОЧЕМУ ТАК?
Как можно не увидеть то что просто перед глазами???
Ни тебе деревьев, ни тебе высоких домов, ни тебе рассеивающего воздуха!
Просто зияющая черная бездна перед глазами и на ней звезды.
Ни тебе облачка, ни тебе тучки, ни тебе смога. Только ты и бездна...

Сажик, ты такой замечательный опровергаст в своей простой нормальной логике- просто прелесть!

[SaJA]

Сажик, ты абсеренахтам эту новость сообщи, пока некоторые из этих клоунов еще живые!!!
Срочно пиши в нассу об своем открытии!

Наса это получше меня знает. И открытия в этом нет никакого. Только вот источник света (и засветки стекла в нашем случае) не всегда так легко убрать.