Научное доказательство ( лунная )

[Coзерцaтeль]

Точно не врёшь? А я вот по теням вижу что свистишь почище Чайника. На каком из приведённых кадров они бегают супротив Солнца без фильтров? 

Забавные такие опровергашки! У них "солнце слепит астролохов", при этом они каким-то чудом ну просто обязаны были звезды видеть 

[SaJA]

То-есть, все люди в очках не видят звезд ночью???
Это ж ведь какую засветку стекол они получают!!! Да еще и с двух сторон!!!
Сажик, ты просто опровергастская лапочка!
Надо срочно написать в госдеп чтобы тебе выписали премию за усердие!!!

Видят. Если голову задерут. Но если прожектор светит прямо в очки то в стёклах пятно засветки значительно поболе чем без очков.
Слышь не тупи пжлста. Речь о том, что даже ночные огни города (ничто в сравнении с освещённостью Луны) мешают разглядывать звёзды. Но не делают это невозможным. Некоторые вон в городе годами живут и не догадываются на звёзды в городе посмотреть  

[mi.shka]

Дедуля никак под грибочками - принял размотанную фольгу за ящик и не смог сопоставить панели ВС, так что даже видя на снимке с поверхности тень от тарелки, не врубился что кронштейны антенны крепятся выше:



Отличный онализ, чо

Я не знаю чо на чо ты намотал и чо за чо принял. И чо там за картонный муляж стоит в музее.
Дедуля смотрит на фотки "кагбы полетные". Покажи где это на "Луне".
Заодно найди в списках фамилиё того маляра, который люки перекрашивал и в иллюминаторы светил.
Тогда будешь и чо, и ничо.

[Фыр]

Ты определять будешь себе анализы на глисты!
Мне-то зачем приписал хрен знает чьи слова и умничаешь в стиле своей безмозглости?

Я вам заметил о вашей вопиющей безграмотности. Вас это зацепило, что говорит о справедливости моих слов. Не более того.

[SaJA]

Сажик, а расскажи как и чем "объект" освещается СНИЗУ?
Ты понимаешь значение слова "низ"? Это направление к гравитационному центру.
Освещаться снизу"- значит, освещаться источником, расположенным на поверхности или ниже ее уровня. Вот как фонтан воды бьет СНИЗУ наверх,  так и свет должен "бить из-под грунта".
В космосе, сажуня, нет понятий "низ и верх".
Сажик, ты не правильно пользуешься русским и могучим. Соображалке не нужна тупенькая программулька. Соображалка на то и существует, чтобы соображать без всяких шпаргалок.
А у тебя- СМОТРЕЛКА. Которая имеется и у барана. И ты, вместе с бараном, смотрите каждый на свои новые ворота,
И НИХРЕНА НЕ МОЖЕТЕ СООБРАЗИТЬ- ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ?!!!

Вот в твоей симульке  заложено как выглядит Луна с Земли- и ты это СМОТРИШЬ.
А вот как выглядит Земля с Луны- в твоей симульке не заложено. И ты не можешь понять, потому что НЕ ВИДИШЬ в мониторе.

Ну ты и тупоооой. Понятия "верх/низ" как и "над/под" как и "лево/право" понятия относительные. Относительны они к наблюдателю и к наблюдаемому объекту. Неужели даже это пояснять надо?
Ты почти правильно написал про поверхноть или ниже её. Только праввильно написать "под горизонтом". И если ты, тупица, не смог до этого додуматься то у тебя всё гораздо печальнее, чем я думал вначале  

Так в том то и проблема что у опровергом соображалка очень слабая. И картинка эта именно для опровергов, потому что они сообразить не могут как так получается что направление рогов меняется. И пытаются спорить с этим.  

[SaJA]

...

Ты идиот. Перепостил очередную опровергасткую бредятину и опять без проверки и включения соображалки.

[mi.shka]

Привет, чернобровый.
Как выспался? Плохо? Ну я же не виноват...

Точно не врёшь? А я вот по теням вижу что свистишь почище Чайника. На каком из приведённых кадров они бегают супротив Солнца без фильтров?  

Ты о каких "приведенных кадрах" спрашиваешь? Я привел один. Смотри ролики и не трынди что СВЯТОФИЛЬТРЫ НЕ ДАЮТ И КРАЕШКОМ ГЛАЗА ПОДГЛЯДЕТЬ.

Фильтры то иногда поднимали. Но явно не для того, что бы звёзды разглядывать.

Это тебе САМ! рассказывал для чего явно поднимали?

Ты мишка трынди, трынди да не увлекайся.


Назад отклонившись говоришь?  

Деревянкин, ты понимаешь что значит стоять на пятке левой ноги, как ты нарисовал, имея за спиной рюкзак весом чуть меньше самого апсеронафта?

[mi.shka]

Я вам заметил о вашей вопиющей безграмотности. Вас это зацепило, что говорит о справедливости моих слов. Не более того.

И в чем моя ВОПИЮЩАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ проявилась? В том что "лунные камни нассы" появились на Земле за сотни тысяч лет до появления самих пин.досов?

Я тебе сказал что если уж цитируешь- то приводи именно цитату, а не демонстрацию своей безмозглости якобы от моего имени.
Или ты не знаешь что такое "цитата"?

[SaJA]

Тогда в положении "1" будет ЗАКАТ  а не полдень. полдень -- это , когда солнце находится в самой высокой точке на небесной сфере Луны...

Мда... Нет слов. Stary, проводим в положении 1 касательную к поверхноти нашего серого шарика изображающего Луну. Продлеваем наши солнечные лучи (оранжевые линии) до этой касательной. Смотрим что угол между касательной к поверхности и солнечными лучами близок к 90 градусам. Stary, знаете когда наблюдается такое положение Солнца? Только в полдень.
Вы что даже не способны понять что нарисовано на картинке? Или она у вас не отображается?  

[mi.shka]

Забавные такие опровергашки! У них "солнце слепит астролохов", при этом они каким-то чудом ну просто обязаны были звезды видеть 

Не, это забавно тужится Обосцатель, пытаясь хоть что-то из себя выдавить смешное.
Получается как всегда- только вонючее.

Ты кроме примера тупого идиотизма больше ничего не можешь вымычать?
Или это так извилина насабарана работает: чтобы увидеть звезды барану нужно повернуться харей к солнцу, поднять маску- и ПЯЛИТЬСЯ!?

[SaJA]

Наша задача увидеть : как выглядит ЗЕМЛЯ  в разных точках Луны!!!

Почему вы решили что там будет что то отличатья?

[Coзерцaтeль]

Не, это забавно тужится Обосцатель, пытаясь хоть что-то из себя выдавить смешное.

Ну, ну, не пыхти так обильно!
Ваша братия за последние сутки отличилась так, что Панов нервно курит в сторонке! Это и про "неосвещаемую солнцем обратную сторону луны" и про звезды на заправке и свежее недоумение - "как это так, солнце светит астролохам в глаза, а они звезд не видят!"  +@>

[Coзерцaтeль]

Почему вы решили что там будет что то отличатья?

Он ВЕРИТ в это 

[SaJA]

Привет, чернобровый.
Как выспался? Плохо? Ну я же не виноват...

Ты о каких "приведенных кадрах" спрашиваешь? Я привел один. Смотри ролики и не трынди что СВЯТОФИЛЬТРЫ НЕ ДАЮТ И КРАЕШКОМ ГЛАЗА ПОДГЛЯДЕТЬ.

Это тебе САМ! рассказывал для чего явно поднимали?
Деревянкин, ты понимаешь что значит стоять на пятке левой ноги, как ты нарисовал, имея за спиной рюкзак весом чуть меньше самого апсеронафта?

Да шо ты. У тебя то ли с памятью хреново то ли считать до двух не умеешь? Маковая плантация -- кадр №1, астронавт с палкой -- кадр №2. Понимаешь одын, два. Запоминай. Один единственное число. От двух уже множественное. Запомнил или как обычно?
Ты вытащил тезис о беганьи без светофильтров против Солнца. Но забыл привести такие кадры. Более того даже не объяснил что ты хочешь показать данным тезисом?

Ага, бывало что и САМ! рассказывал. И не только мне, а всему человечеству. Когда необычные вещи находили типа оранжевого грунта.

Конечно. Это значит что ещё чуть чуть и ты завалишься на спину. Но ты то сбрехал что он уже отклонён назад. Зачем ты это сбрехал?
Я тебе больше скажу. Если он стоит на склоне ещё и не такие чудеса можно увидеть  

[Фыр]

И в чем моя ВОПИЮЩАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ проявилась? В том что "лунные камни нассы" появились на Земле за сотни тысяч лет до появления самих пин.досов?

Я тебе сказал что если уж цитируешь- то приводи именно цитату, а не демонстрацию своей безмозглости якобы от моего имени.
Или ты не знаешь что такое "цитата"?

Во-первых, тыкать вы можете своим собутыльникам, с коими мочитесь на брудершафт у себя в подворотне.
А, во-вторых, неграмотность вашу я усмотрел в вашем смешке на моё высказывание о наличии лунных метеоритов на Земле задолго до полётов человека на Луну.

[mi.shka]

Ну ты и тупоооой. Понятия "верх/низ" как и "над/под" как и "лево/право" понятия относительные. Относительны они к наблюдателю и к наблюдаемому объекту. Неужели даже это пояснять надо?

Деревянкин, слушай сюда, юноша, и запоминай.
Понятия "верх - низ"- абсолютные понятия для гравитирующего тела. И похрен дым как висит твой наблюдатель- пусть хоть за муди подвешенный- "низ" будет в стороне гравицентра. ВСЕГДА. Усвоил?

Ты почти правильно написал про поверхноть или ниже её. Только праввильно написать "под горизонтом".

"Под горизонтом"- ЭТО ПОД ЧЕМ??? Ты хоть раз в жизни доходил до самого горизонта???
...Ты чернее даже чем твоя кликуха!!!

Ты сможешь аасилить разницу понятий: "под горизонтом" и "за линией горизонта"?
Гастроном ты наш пивного разливу...

И если ты, тупица, не смог до этого додуматься то у тебя всё гораздо печальнее, чем я думал вначале  

Неее, до такой гениальности могут еще только твои коллеги типа цателя или канонира додуматься...

Так в том то и проблема что у опровергом соображалка очень слабая. И картинка эта именно для опровергов, потому что они сообразить не могут как так получается что направление рогов меняется. И пытаются спорить с этим.  

"С этим"- это с чем?  Что у баранов рога в разные стороны закручены? Все согласны.
Что направление рогов меняется?- Все согласны.
Не согласны только с твоей идиотской картинкой- просто она тупо идиотская- как с ней можно солашаться?
Ты хоть бы стрелочкой показал направление вращения- кто ж тебя поймет что ты в своей черной головушке имеешь себе ввиду.  А то с твоей "логикой" ты еще долго будешь впечатлять всех какой ты вумный.

[stary]

Да, слева иногда отражаются блестяшки сверху пепелаца. Вот здесь я немного сделал прозрачнее стекло, разместил рядом чуть пожелтее, чтобы видно было вставку.
Внутри просматривается некая панель в пепелаце- ее видно на всех ракурсах.
На фотках "стыковки" отражение в стекле нормальное, в тон окружающих деталей.
Авот что отражалось голубое в момент "отлета"- тайна неразрешимая- поди теперь узнай что у них там в студии маячило поодаль и попало в отражение!...



Но все равно коффбойцы лихо слетали...
Им еще хватило мозгов прилепить фотки с серпами земли... Понасобирали фотки со спутников, и решили нарисоваться.
А серпы-то обязаны иметь строгую ширшину по времени. И не лепятся в "расписание движения к славе".

Немножко погодя сведу все воедино
...и на земли, и на небесе.

Но это не похоже на обводы "Аполлона"!

[stary]

Не мы, а вы. Зани-маетесь ерундой.

Миску так вообще прорвало  +@>

Спасибо! Слив защитан! Чёё, нет информации в поисковике и вы... поплыли!???

[Coзерцaтeль]

Спасибо! Слив защитан!

Дазарадибога  +@>

Чёё, нет информации в поисковике и вы... поплыли!???

Вы тут насу опровергаете или Созерцателей   ?

[mi.shka]

Ну, ну, не пыхти так обильно!
Ваша братия за последние сутки отличилась так, что Панов нервно курит в сторонке! Это и про "неосвещаемую солнцем обратную сторону луны" и про звезды на заправке и свежее недоумение - "как это так, солнце светит астролохам в глаза, а они звезд не видят!"  +@>

Обосцатель, сколько бы ты ни пыжился, пытаясь подвести под "ваша братия", кроме жиденького вонючего дерьма ничего не можешь выдавить.
Ты любого идиота или собственного клоника, сморозившего муйню- тут же с воплями записываешь в "братию".
ЭТО ВСЕ, ЧТО ТЫ МОЖЕШЬ- прикрываться "коллективностью". По причине собственного ничтожества.
И еще недо- умение выдумывать. Не тужься- твоего примитива не хватает даже на нормальную мужскую беззлобную подъебку.
Гнида только воняет.