Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 399969 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9780 : 18 Сентябрь 2013, 23:23:46 »
Кто то мне вливал, что на луне отражение от реголита такое яркое.. Ты к сварке то боком стань..
Толмач недоеденный.

Сцылу в студию..мля...Без физдобольства!

Про яркость реголита Армстронг уже сорок годов назад сказал.."Как в яркий солнечный полдень на пляже. Тяжело понять? Или верить не хочется?
« Последнее редактирование: 18 Сентябрь 2013, 23:25:28 от BomBarDir »
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9780 : 18 Сентябрь 2013, 23:23:46 »
Загрузка...

Оффлайн Xolts

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 16397
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +938/-1162
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9781 : 18 Сентябрь 2013, 23:26:53 »
Ты акуел? Я ничего не толмачил. Или сцылу в студию на мой перевод..мля..
  Это ты акуел

Нихрена себе...а амерские фоты ты понимаешь...да?  ./. ./.

Канечно мы их не понимаем..
Но ты то объяснишь..

Только тем и занимаемси...Тока вы их всё одно ни фуя не понимаете...  ./.

Ты же взялся обьяснять фото.

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9782 : 18 Сентябрь 2013, 23:27:53 »
Так я же здесь развлекаюсь- мне все можно.
А вот ты- на работе.
Поэтому продолжай качественно исполнять хозяйские команды- "к ноге", "апорт", "фас!", "скулить!"...
У тебя это так забавно получается. ./.
И куда девали? он же НАРУЖНЫЙ для аполлона! ./.Изнутри чего? ПЕПЕЛАЦА? Для чего? И откуда взялся НАРУЖНЫЙ люк  в ПЕРЕХОДНОМ отсеке???
Возили с собой в ЗИПе чтобы одеть и выбросить нафиг вместе с пепелацем??? ./.
Так они оба после отделения! Твоих извилин на это хватит чтобы понять?./.
Никуя себе...какая эскалация требований. Обломайся мля...дятел!
Тебе и оригинал дали и перевод. Бери кайло и в Гугель искать подробности, а не слюнями брызгать!
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9783 : 18 Сентябрь 2013, 23:28:02 »
Нихрена себе...а амерские фоты ты понимаешь...да?  ./. ./.
НЕА! Только пин.досы делают вид что понимают их. ./.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9784 : 18 Сентябрь 2013, 23:29:35 »
 
+++

Бу-гу-га-га-га-гаааа  *`:



O0 ./.

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9785 : 18 Сентябрь 2013, 23:30:52 »
  Это ты акуел

Ты же взялся обьяснять фото.

Ты знаешь что такое толмач? Переводчик с иноземного..клоун!
Хде я чего перевёл к чему у тебя претензии? Сцылу!

Про фоту отдельный базар.





Почему глаза тёмные, если Солнце прямо в харю прёт...А, бетоноголовый?  ./.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн Xolts

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 16397
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +938/-1162
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9786 : 18 Сентябрь 2013, 23:31:16 »
BomBarDir
 Вот и обьяснил, что с поднятым светофильтром можно так пробежаться..
 но только рылом к солнцу повернулся, так сразу фильтр хлоп..
А что после этого зенки пять минут проморгыватся будут, тебя это уже не беспокоит.
Ну Ну..

Оффлайн Xolts

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 16397
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +938/-1162
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9787 : 18 Сентябрь 2013, 23:32:58 »
Ты знаешь что такое толмач? Переводчик с иноземного..
Это ты клоун. Мы то в амерских фотках не понимаем, вот ты и переводишь..

Только тем и занимаемси...Тока вы их всё одно ни фуя не понимаете...  ./.

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9788 : 18 Сентябрь 2013, 23:34:15 »
BomBarDir
 Вот и обьяснил, что с поднятым светофильтром можно так пробежаться..
 но только рылом к солнцу повернулся, так сразу фильтр хлоп..
А что после этого зенки пять минут проморгыватся будут, тебя это уже не беспокоит.
Ну Ну..


Дык чо...в этом положении солнце в харю не лупит?

А если ды кабы мне бы ерапланию...Это только твои хотелки. Не было в харю!
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9789 : 18 Сентябрь 2013, 23:35:58 »
Это ты клоун. Мы то в амерских фотках не понимаем, вот ты и переводишь..

Ты мне горбатого к стенке не лепи! Вот твоя предъява:

Кто то мне вливал, что на луне отражение от реголита такое яркое.. Ты к сварке то боком стань..
Толмач недоеденный.

Где это я так толмачил? Сцылу, физдобол!
« Последнее редактирование: 18 Сентябрь 2013, 23:38:55 от BomBarDir »
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9790 : 18 Сентябрь 2013, 23:36:24 »
Что тебя конкретно интересует? Без светофильтра против Солнца никто там не гулял. А вот когда солнце сбоку или сзади, то да...поднимали светофильтр. Чо тут неясного?
Неясно почему никто не видел звезд, повернувшись жопой к солнцу.
Ведь сама Луна по отражающей способности примерно как свежевспаханное поле!
Это очень не то же самое что белый снег в горах.
ДО ТЕБЯ ДОХОДИТ, ИЛИ ПОСЛЕДСТВИЯ КОНТУЗИИ НЕОБРАТИМЫ? ./. ./. ./.

Оффлайн Xolts

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 16397
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +938/-1162
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9791 : 18 Сентябрь 2013, 23:37:39 »


Где это я так толмачил? Сцылу, физдобол!
У тебя с русским плохо? Я сказал что ты? Нет.
 Я сказал кто то.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9792 : 18 Сентябрь 2013, 23:38:59 »
Ты акуел? Я ничего не толмачил. Или сцылу в студию на мой перевод..мля..
Естественно.
Такое тупое создание как ты может только срать. ./.

Оффлайн Xolts

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 16397
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +938/-1162
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9793 : 18 Сентябрь 2013, 23:42:34 »

Дык чо...в этом положении солнце в харю не лупит?

А если ды кабы мне бы ерапланию...Это только твои хотелки. Не было в харю!
Над вами только уссыватся..
Мозги форматированные госдепом..
Если бы да кабы..
Это у пешеходов и водителей лунной телеги если бы да кабы..
Не было там , на луне никаких проблем..
Потому как все у них на авось..

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9794 : 18 Сентябрь 2013, 23:44:24 »
Неясно почему никто не видел звезд, повернувшись жопой к солнцу.
Ведь сама Луна по отражающей способности примерно как свежевспаханное поле!
Это очень не то же самое что белый снег в горах.

Это тебе Факс рассказал про свежевспаханное поле? Дык он жидко обосралси в Козменотике с этой теорией...
Яркость конкретного участка зависит от микрорельефа, угла падения и фазового угла, обратного рассеяния чвета и ряда других факторов в самом общем случае.

Поэтому о поле можешь забыть сразу.

Армстронг описал это (для тех условий в которых находился он) как солнечный полдень на пляже. Могу цитату дать точную.

Солнце во время нашего пребывания на Луне поднималось над горизонтом от 10,5 до 22°, а во время пребывания лунной кабины «Аполлона-12» — от 5,2 до 21,1°. Все наблюдения за освещением и светом были ограничены этими условиями. В среднем, уровень освещения оказался очень высоким (как в безоблачный день на Земле). Тени были густыми, не черными. Солнечный свет отражался от склонов лунных кратеров и видимость становилась хорошей.




Теперь

Цитировать
ДО ТЕБЯ ДОХОДИТ, ИЛИ ПОСЛЕДСТВИЯ КОНТУЗИИ НЕОБРАТИМЫ? ./. ./. ./.
« Последнее редактирование: 18 Сентябрь 2013, 23:49:07 от BomBarDir »
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9795 : 18 Сентябрь 2013, 23:45:42 »
Или Русский с трудом понимаешь?
А вы слово "Русский" применительно к понятию "язык" с большой буквы от большой грамотности пишете? Или это вас поцреотизм так корёжит?
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн Xolts

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 16397
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +938/-1162
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9796 : 18 Сентябрь 2013, 23:47:03 »
BomBarDir
 Они описали, что и двигло у них при взлете  делало тихое ШШ. ШШ.
 Канечно ШШ там же вакуум..

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9797 : 18 Сентябрь 2013, 23:48:39 »
BomBarDir
 Они описали, что и двигло у них при взлете  делало тихое ШШ. ШШ.
 Канечно ШШ там же вакуум..
Ты чо спросить хочешь? Сформулируй внятно...Тебя чо смущает?
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн Xolts

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 16397
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +938/-1162
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9798 : 18 Сентябрь 2013, 23:51:25 »
Ты чо спросить хочешь? Сформулируй внятно...Тебя чо смущает?
Меня смушает, что двигатель, развиваюший тягу в сотни и тыс кг, имеюший нч и вч вибрации,
выбрасываюший газ под несколько км в сек, торчаший на пол метра в кабине делает тихое ШШ. Но тебя то это канечно не смушает.. Там же вакуум.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9799 : 18 Сентябрь 2013, 23:51:37 »
Ты знаешь что такое толмач? Переводчик с иноземного..клоун!
Хде я чего перевёл к чему у тебя претензии? Сцылу!

Про фоту отдельный базар.





Почему глаза тёмные, если Солнце прямо в харю прёт...А, бетоноголовый?  ./.
Потому что он КАРЕГЛАЗЫЙ, дебил. И ресницы подкрасил тушью перед съемкой!!! ./. ./. ./.

Ты не видишь что это кадрик из хренового мутного видео???

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9799 : 18 Сентябрь 2013, 23:51:37 »
Loading...