Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 399978 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9840 : 19 Сентябрь 2013, 01:46:18 »
А ишшо дай наколку сходить в кинотиятру и посмотреть кину как гарцуют коффбои. ./.

...Ну залез я в гугель. Смотрю- а там одному кретину другой полоумный тычет в глаз пальцем.
И че? &/

А то, что ты фуй с пальцем попутал..Вместо Гугеля на Большак припёрси...Тока тут кретинам в глаз пальцем тычут....  ./.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9840 : 19 Сентябрь 2013, 01:46:18 »
Загрузка...

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9841 : 19 Сентябрь 2013, 02:18:53 »
А то, что ты фуй с пальцем попутал..Вместо Гугеля на Большак припёрси...Тока тут кретинам в глаз пальцем тычут....  ./.
Да на большаке младенцы- тыкальщики. Так себе- отбросы уродцев.
Ты на сайт нассы зайди- вот там профи по вставлянию, промыванию, отмыванию и выкачиванию! ./.

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9842 : 19 Сентябрь 2013, 02:26:20 »
Да на большаке младенцы- тыкальщики. Так себе- отбросы уродцев.
Ты на сайт нассы зайди- вот там профи по вставлянию, промыванию, отмыванию и выкачиванию! ./.

Ды не...с золотыми горшками...Ага...А ты в песочницу до сих пор срёшь.... ./.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9843 : 19 Сентябрь 2013, 02:27:28 »
Очень редкое фото....Наслаждайтесь...










« Последнее редактирование: 19 Сентябрь 2013, 02:31:11 от BomBarDir »
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9844 : 19 Сентябрь 2013, 02:37:24 »
Холтс, а это Армстронг после сбора образцов...Кадр из бортового фильма...Видишь БЕЗ ФИЛЬТРА и не ослеп...


"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9845 : 19 Сентябрь 2013, 05:26:12 »
Вот это я понимаю ПУК!!! ./.
Итак, А-14 !!! Сразу отметим эталон:

такой серп Земли будет наблюдаться в точке (0;0) приблизительно около лунного полдня...
Расстыковка производится над обратной стороне Луны, где сейчас НОЧЬ . Соответственно ни Солнца , ни Земли нет...

Хорошо виден стыковочный узел в рабочем состоянии , никакой заглушки нет ...
Раз Солнца и Земли нет, то подсветка корабля возможно только от звезд или есть ИСКУССТВЕННЫЙ ПРОЖЕКТОР  с корабля - матки...
Прожектора нет ... свет рассеянный , звезд не видно...
Итак , пепелац полетел над темной стороной Луны , Солнце должно было появиться где - то на долготе  90 градусов, в  точке прилунения пепелаца уже было около полдня :



Фотография говорит о том, что в месте посадки было раннее утро...
Через 33 часа пепелац стартовал к кораблю - матке!!!
И вот счастливый финал , море лучей от Солнца, пепелац швартуется ( хорошо видны работающие двигатели ориентации , правый верхний угол).
Но можно ли швартоваться в положении , когда стыковочный узел наглухо закрыт крышкой!???


Итак, делаем вывод: А-14 есть прекрасный фильм и фотомонтаж  от пацанов из Голливуда!!!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9846 : 19 Сентябрь 2013, 05:48:08 »
Холтс, а это Армстронг после сбора образцов...Кадр из бортового фильма...Видишь БЕЗ ФИЛЬТРА и не ослеп...



Канонирчик, красавчег! Какие же вы с Сажиком на пару беспредельно тупые!
Ну прямо ходячие насатерминаторы!
Да с такими защитничками как вы нассе уже не страшны никакие опровергасты- вы ее убиваете голыми руками!

А теперь посмотри, контуженное, вниз под ноги. Видишь эту почти черную пыль с золоотвалов ТЭЦ? Это и есть твой обрыголит.
А теперь скажи- что мешало хоть одному апсеранахту повернуться жопой к свету или стать в тень пепелаца, поднять светофильтр, просто поднять вверх глаза, даже не задирая головы, и на самом черном небе, какое только мог видеть когда-либо человек, увидеть сияющие звезды???
НИ-ЧЕ-ГО  НЕ  МЕ-ША-ЛО!

Именно это в ваши пустые коробки все пытаются вдолбить- раз ничего не мешало и можно спокойно смотреть, тогда почему двенадцать человек тупо долдонят что звезд не видно???
Ни разу, ни одной звездочки.
...даже самой захудалой...  

Кажется я понял в чем дело...
Пин.досы прилетели, пособирали втихаря с неба все звезды, и парят всем мозги что их там и не было никогда!!! ./. ./. ./.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9847 : 19 Сентябрь 2013, 06:03:59 »
Очень редкое фото....Наслаждайтесь...
Мастурбируй сам, мастурбируй... :)

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9848 : 19 Сентябрь 2013, 06:10:17 »

Не так. Конус сняли и закрыли люк на орбите перед расстыковкой.
Изнутри.

Это не расстыковка , а стыковка , смотри работают двигатели ориентации:
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9849 : 19 Сентябрь 2013, 06:11:34 »
Нихрена себе...а амерские фоты ты понимаешь...да?  ./. ./.
И Американские фотки тоже не понимаю, вот и стараюсь разобраться!!??
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9850 : 19 Сентябрь 2013, 06:22:56 »
Т.е. тезиса у тебя нет...только одни подозрения...Ну это так и должно быть..Ты же опроверг...а у вас только подозрения.
Ну и как же не подозревать!?
Вот смотри , пепелай отстыковался от корабля - матки в тени Луны . Ни Солнца , ни Земли нет:

... смотри ???!!! Прожектор светит, справа , снизу , а со стороны корабля - матки голубой , рассеянный свет исходит...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9851 : 19 Сентябрь 2013, 06:24:30 »

Итак, делаем вывод: А-14 есть прекрасный фильм и фотомонтаж  от пацанов из Голливуда!!!
Старый, поскольку я опровергаст, а истина, как известно, дороже- я буду вынужден во многих местах опровергать и твои рассуждения.
Не спеши с выводами- на самом деле все намного интереснее.Двенадцатый и четырнадцатый- практически близнецы по траекториям и по времени. А разбежки у них имеются.
Нужно все собрать в аккуратную кучку.(баранам даю повод обхохотаться и обосраться вокруг кучки).

А пока есть один любопытный вопрос: Целых три экспедиции якобы летали практически по экваториальным орбитам. Это значит, что как минимум трижды КАЖДАЯ из них  могла на восточном и западном краю Луны сфоткать друг дружку рядом с висящей у горизонта Землей, пока производились подготовительные маневры пепелаца- обычно за два витка!!!
Угол зрения объектива позволяет вписать в один кадр с Землей пепелац или орбитальный модуль.
Это же эпохальные фото, не чета прыгающим на помочах козликам.

НО НИ ОДНОЙ ТАКОЙ ФОТКИ НЕТ!
НИ ОДНОЙ.

???

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9852 : 19 Сентябрь 2013, 06:25:58 »
Это ты пи сдишь. Я тебя спросил о уровне шума. Ты не ответил.
 
Уважаемый Холтс! Пожалуйста , не материтесь!!!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9853 : 19 Сентябрь 2013, 06:27:49 »
А то, что ты фуй с пальцем попутал..Вместо Гугеля на Большак припёрси...Тока тут кретинам в глаз пальцем тычут....  ./.
Уважаемый Бомбардир ! Не материтесь , пожалуйста!!!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9854 : 19 Сентябрь 2013, 06:31:45 »
Это не расстыковка , а стыковка , смотри работают двигатели ориентации:
Старый, это просто блики на стекле иллюминатора.
Двигатели не так работают.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9855 : 19 Сентябрь 2013, 06:34:33 »
Холтс, а это Армстронг после сбора образцов...Кадр из бортового фильма...Видишь БЕЗ ФИЛЬТРА и не ослеп...



А следы -то уже другие , форму не держат!!!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9856 : 19 Сентябрь 2013, 06:38:15 »
Старый, поскольку я опровергаст, а истина, как известно, дороже- я буду вынужден во многих местах опровергать и твои рассуждения.
Не спеши с выводами- на самом деле все намного интереснее.Двенадцатый и четырнадцатый- практически близнецы по траекториям и по времени. А разбежки у них имеются.
Нужно все собрать в аккуратную кучку.(баранам даю повод обхохотаться и обосраться вокруг кучки).

А пока есть один любопытный вопрос: Целых три экспедиции якобы летали практически по экваториальным орбитам. Это значит, что как минимум трижды КАЖДАЯ из них  могла на восточном и западном краю Луны сфоткать друг дружку рядом с висящей у горизонта Землей, пока производились подготовительные маневры пепелаца- обычно за два витка!!!
Угол зрения объектива позволяет вписать в один кадр с Землей пепелац или орбитальный модуль.
Это же эпохальные фото, не чета прыгающим на помочах козликам.

НО НИ ОДНОЙ ТАКОЙ ФОТКИ НЕТ!
НИ ОДНОЙ.

???
Здесь мы их за причиндалы не возьмем, всегда отбрешутся!
А, вот , "заглушка " на стыковочном узле -- это есть факт... Можно ли пристыковаться с этой заглушкой!?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9857 : 19 Сентябрь 2013, 06:40:57 »
Старый, это просто блики на стекле иллюминатора.
Двигатели не так работают.
Тогда я не могу утверждать , что это есть стыковка, возможно это есть финальный сброс пепелаца...
а НАСА как объясняет эту фотографию :расстыковка или стыковка!?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9858 : 19 Сентябрь 2013, 07:21:26 »
Здесь мы их за причиндалы не возьмем, всегда отбрешутся!
А, вот , "заглушка " на стыковочном узле -- это есть факт... Можно ли пристыковаться с этой заглушкой!?

То что отбрешутся- вопрос десятый. Мне это даже не интересно. Мне интересно просто искать ляпы на досуге.

Теперь по поводу крышки. Официально фотка описывается как момент сброса.
Вопрос только в том что это за крышка, и нахрена ее прикручивать на выбрасываемый пепелац?
Крышки люков находились внутри каждого модуля и открывались вовнутрь- иначе внутреннее давление будет ее отрывать наружу.
Стыковочный узел- по сути фланец с захватами и стыковочной центрирующей штангой на конце.
После стыковки  стыковочный фланец герметизировался зажимами захватов, продувался, люки с каждой стороны открывались вовнутрь, демонтировалась и убиралась в пепелац стыковочная штанга. Все.
Если нужно сбросить пепелац, люк командного модуля изнутри закрыли, отстрелили пепелац- и адью.
Нахрена пустой пепелац закрывать какой-то крышкой??? Ее же ведь тащить с собой надобно, а по весу она дороже золота получалась... :)

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9859 : 19 Сентябрь 2013, 08:24:17 »
То что отбрешутся- вопрос десятый. Мне это даже не интересно. Мне интересно просто искать ляпы на досуге.

Теперь по поводу крышки. Официально фотка описывается как момент сброса.
Вопрос только в том что это за крышка, и нахрена ее прикручивать на выбрасываемый пепелац?
Крышки люков находились внутри каждого модуля и открывались вовнутрь- иначе внутреннее давление будет ее отрывать наружу.
Стыковочный узел- по сути фланец с захватами и стыковочной центрирующей штангой на конце.
После стыковки  стыковочный фланец герметизировался зажимами захватов, продувался, люки с каждой стороны открывались вовнутрь, демонтировалась и убиралась в пепелац стыковочная штанга. Все.
Если нужно сбросить пепелац, люк командного модуля изнутри закрыли, отстрелили пепелац- и адью.
Нахрена пустой пепелац закрывать какой-то крышкой??? Ее же ведь тащить с собой надобно, а по весу она дороже золота получалась... :)
Понял, значит эту фотографию нельзя использовать ...
Хорошо, займемся первой , отстыковкой ...
можно ли считать подсветку пепелаца солнечной, подсветкой выглядывающего из- за Луны Солнца !?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9859 : 19 Сентябрь 2013, 08:24:17 »
Loading...