Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 400093 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9900 : 19 Сентябрь 2013, 12:42:23 »
А, кстати, кто-то кроме экипажа А11 про звезды что-нибудь говорил?

Ды не видели они звёзды кроме как в телескоп...
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9900 : 19 Сентябрь 2013, 12:42:23 »
Загрузка...

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9901 : 19 Сентябрь 2013, 12:42:42 »
Вот еще "звезды":
Спорим, что он не поймет, что ты имеешь ввиду, приводя эти фотографии? И будет тупить неделю про фото "нашего корабля", а потом предъявит тебе твои же фотографии в качестве доказательства очередной шизофренической выдумки.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9902 : 19 Сентябрь 2013, 12:49:53 »
как тебе в глаз этот свет от микрорельефа попадет? Дурында Там же вакуум..

Гы-гы...Ну ты и даёшь...
МИКРОРЕЛЬЕФ! Склоны кратеров (любых по величине), бугры, горы, большие фрагменты ландшафта и пр.

Кста...Ты не знаешь, почему у знаменитого телескопа Хаблла которому не мешает микрорельеф, вот такая невъе...я огромная труба (бленда) прихерачена? А?  ./. ./.

"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9903 : 19 Сентябрь 2013, 12:52:02 »
Ды не видели они звёзды кроме как в телескоп...
Нет, я знаю, что Армстронг ответил на конференции о невозможности увидеть звезды без инструментов. Мне интересно, говорил ли об этом кто-либо еще. Ведь опровергатели вопят, что звезд не видел никто. Вон клован истерит опять.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9904 : 19 Сентябрь 2013, 12:53:48 »
На глазок... то есть при помощи своих глаз.
На фотографиях нет вот этого:
http://1.bp.blogspot.com/_uCYs4w-Mu2g/TBzhCV4dmGI/AAAAAAAABwc/jZdhlCFkI3k/s400/%D0%9C%D0%9A%D0%A1.jpg
"На глазок"? Глядя на фотографию? То есть параметры съёмки вас даже не интересуют? Потрясающе  }"]

В таком случае что вам говорят глаза об этой фотографии? Она была сделана днём или ночью:


Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9905 : 19 Сентябрь 2013, 12:56:27 »
Миска...Это Нибиру!



 ./. ./. ./.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9906 : 19 Сентябрь 2013, 12:58:08 »
какие пиксели?? акстись фотограф..
Обычные, квадратики такие. Ты чё не в курсе что после оцифровки любых фотографий она "бьётся" на пикселы?  ,G
Более того даже у плёнки/фотобумаги есть своего рода "пикселы". Спорить будешь?  ,G

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9907 : 19 Сентябрь 2013, 12:58:26 »
Нет, я знаю, что Армстронг ответил на конференции о невозможности увидеть звезды без инструментов. Мне интересно, говорил ли об этом кто-либо еще. Ведь опровергатели вопят, что звезд не видел никто. Вон клован истерит опять.

Не готов щас оветить...нужно порыть первоисточники...Читал када то, что ещё говорили, но уже не помню кто.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн Xolts

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 16397
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +938/-1162
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9908 : 19 Сентябрь 2013, 12:58:42 »
BomBarDir
 Дурында. телескоп это точный инструмент.
А ладони по сторонам шлема  поставить слабо?
Как в гольф играть, и разной другой муйней заниматься они мастера на выдумки были

Оффлайн Xolts

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 16397
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +938/-1162
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9909 : 19 Сентябрь 2013, 12:59:39 »
Обычные, квадратики такие. Ты чё не в курсе что после оцифровки любых фотографий она "бьётся" на пикселы?  ,G
Более того даже у плёнки/фотобумаги есть своего рода "пикселы". Спорить будешь?  ,G
Да. дурында, какие пикселы могут быть на пленке??
 Смеюсь..

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9910 : 19 Сентябрь 2013, 12:59:53 »
"На глазок"? Глядя на фотографию? То есть параметры съёмки вас даже не интересуют? Потрясающе  }"]

В таком случае что вам говорят глаза об этой фотографии? Она была сделана днём или ночью:



СаЖа, ты малацца...Я помню как на этой фоте эпически обосрался сам Непригожий!  ./.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9911 : 19 Сентябрь 2013, 13:00:27 »
Ды не видели они звёзды кроме как в телескоп...
Вроде кто то говорил что видел из тени модуля. В поздних миссиях.

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9912 : 19 Сентябрь 2013, 13:01:02 »
Да. дурында, какие пикселы могут быть на пленке??
 Смеюсь..

Ты жопу ещё покажи...про зернистость ничо не слыхал? Гы-гы-гы  ./.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9913 : 19 Сентябрь 2013, 13:02:18 »
Да. дурында, какие пикселы могут быть на пленке??
 Смеюсь..
Смейся. Зерно плёнки называется. Продолжай смеяться  ,G

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9914 : 19 Сентябрь 2013, 13:02:45 »
BomBarDir
 Дурында. телескоп это точный инструмент.
А ладони по сторонам шлема  поставить слабо?
Как в гольф играть, и разной другой муйней заниматься они мастера на выдумки были

Какие ладони? Я тебе фоту Хаббла запостил? Ты чо не понимаешь прочитанного?

Повторяю...Зачем ему акуенная труба перед зеркалом? ЕМНИП метров 6? И то за ЕМНИП 40 град до Солнца фотать нельзя!

У астронавтов тоже ладони такие же
« Последнее редактирование: 19 Сентябрь 2013, 13:20:11 от BomBarDir »
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9915 : 19 Сентябрь 2013, 13:04:33 »
Гы-гы...Ну ты и даёшь...
МИКРОРЕЛЬЕФ! Склоны кратеров (любых по величине), бугры, горы, большие фрагменты ландшафта и пр.

Кста...Ты не знаешь, почему у знаменитого телескопа Хаблла которому не мешает микрорельеф, вот такая невъе...я огромная труба (бленда) прихерачена? А?  ./. ./.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3f/HST-SM4.jpeg
Хаббл выводился и чинился Шаттлами. А Шаттлы -- продолжение аферы. Отсюда сами понимаете что такое Хаббл.  ./.
Или оне до Шаттлов пока не добрались? Вроде НеПро уже начинал  :#*

Оффлайн Xolts

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 16397
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +938/-1162
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9916 : 19 Сентябрь 2013, 13:04:40 »
Смейся. Зерно плёнки называется. Продолжай смеяться  ,G
Деревянные, где в описании пленки написано про пиксели??
 Зерно ты можешь увидеть при очень большом увеличении.
А пиксели видны невооруженным глазом  Отдыхайте уже

Оффлайн Xolts

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 16397
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +938/-1162
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9917 : 19 Сентябрь 2013, 13:06:05 »
Ты жопу ещё покажи...про зернистость ничо не слыхал? Гы-гы-гы  ./.
Ты еше не родился, а я на пленочный аппарат уже снимал.
 

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9918 : 19 Сентябрь 2013, 13:09:42 »
А ладони по сторонам шлема  поставить слабо?
Не, это только вам торчкам-долбо.бам такие мысли в голову приходят. Дурная голова ногам покоя не дает.

Цитировать
Как в гольф играть, и разной другой муйней заниматься они мастера на выдумки были
Понимаю - вам завидно. Люди на Луне в гольф играли, а вы только тявкать горазды из помойки. Но тут, как говорится, "кто на что учился".
« Последнее редактирование: 19 Сентябрь 2013, 13:15:49 от moonhoax »
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9919 : 19 Сентябрь 2013, 13:09:54 »
Деревянные, где в описании пленки написано про пиксели??
 Зерно ты можешь увидеть при очень большом увеличении.
А пиксели видны невооруженным глазом  Отдыхайте уже
А хде не в ЖК телевизорах и мониторах написано про пиксели? Там речь только о зерне идёт...  ./.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9919 : 19 Сентябрь 2013, 13:09:54 »
Loading...