Научное доказательство ( лунная )

[BomBarDir]

Ты еше не родился, а я на пленочный аппарат уже снимал.
 

Куёво снимал...ежели про зерно не знаешь....

Зачем к Хаблу бленду прихерачили? А? Чо носяру повесил...? Отмолчаться решил?

[aj26]

Вы хотите сказать что все дело в экспозиции?

Сто лет в обед как в ней.

Вот полный снимок Юрчихина:



Это созвездие Ориона, его достаточно легко опознать.



Снять непересвеченный грузовик на фоне звезд можно было только при отсутствии прямого солнечного освещения, к примеру, на теневой части витка.

[Xolts]

Куёво снимал...ежели про зерно не знаешь....

Зачем к Хаблу бленду прихерачили? А? Чо носяру повесил...? Отмолчаться решил?

Зачем на обьектив надевается бленда, не знают только недоумки с цифромыльницами.
Вам деревянным сказано, что пленка не имеет пикселей , а вы опять про свое.

[moonhoax]

В теме уже 500 страниц. Предлагаю перейти сюда: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=360540.0

[SaJA]

Деревянные, где в описании пленки написано про пиксели??
 Зерно ты можешь увидеть при очень большом увеличении.
А пиксели видны невооруженным глазом  Отдыхайте уже

Воою Ещё один тупить вылез.
Деревянный, причём здесь описание плёнки к пикселам? Я ж тебе русским по белому написал "после оцифровки". Или ты умеешь выкладывать фотографии в интернет без оцифровки? Поделись столь ценным умением, аа  ?

Так и пиксел на фотографии с матрицей 24 Мп ты не увидишь без увеличения. Я тебе больше скажу даже на 12 Мп не увидишь без значительного увеличения. "Фотограф" мля.

На тебе на подумать.
"У слайдовых пленок (самые качественные цветные фотопленки) размер зерна составляет 7–8 микрон." Знаешь что это значит? А это значит что чтобы сделать цифровым фотоаппаратом фотографию не хуже чем плёночным для стандартного размера кадра 35х24 необходимо 5000х3400 пикселей (17 Мп).

[BomBarDir]

Зачем на обьектив надевается бленда, не знают только недоумки с цифромыльницами.
Вам деревянным сказано, что пленка не имеет пикселей , а вы опять про свое.

Ты пытаешься за шваброй прятаться. Клоун инфантильный!

Пиксель- ЭЛЕМЕНТ изображения!!!! На плёнке элементом изображения чего является?
Кста электронный пиксель легко превращается в зерно...Угадай как?

[SaJA]

Зачем на обьектив надевается бленда, не знают только недоумки с цифромыльницами.
Вам деревянным сказано, что пленка не имеет пикселей , а вы опять про свое.

Плёнка имеет зерно. Это своего рода "пиксель"
Тебе что русский не родной, не понимаешь что значат кавычки и словосочетание "своего рода"?

[Coзерцaтeль]

Вам деревянным сказано, что пленка не имеет пикселей , а вы опять про свое.

Изображение на фотопленке формирует из галогенидов серебра. Места почернения в эмульсии носят точечный характер. Это и есть те самый "аналоговые пиксели", если хочешь.

[BomBarDir]

 Зачем на обьектив надевается бленда, не знают только недоумки с цифромыльницами.

Дык зачем бленда Хабблу в отсутствие микрорельефа? Ты отвечать будешь? 

[Xolts]

Вот вы долбоебы.Своего рода.
Да все имеют писку, но не все мужчины..
 Я вам уже сказал, приведите описание пленки, где упоминается про пиксели.
А ваши измышления оставьте себе.

[moonhoax]

Да все имеют писку, но не все мужчины..

Вас никто не заставлял злоупотреблять.

[BomBarDir]

Вот вы долбоебы.Своего рода.
Да все имеют писку, но не все мужчины..
 Я вам уже сказал, приведите описание пленки, где упоминается про пиксели.
А ваши измышления оставьте себе.

Т.е. ты не мужчина?

Что является элементом изображения на плёнке? Кишка тонка или не знаешь?

[Xolts]

Т.е. ты не мужчина?

Что является элементом изображения на плёнке? Кишка тонка или не знаешь?

Ты мне вопросом на вопрос не отвечай. При экспонировании пленки происходит сложный процесс.
Но упоминания о пикселях  в описании пленки нет. Так , что пописайте в горшок и спать.

[Coзерцaтeль]

Я вам уже сказал, приведите описание пленки, где упоминается про пиксели.

Да все просто. Размер мельчайшей части аналогового изображения сопоставим по размеру с ячейкой цифровой матрицы примерно с 14мп.
Вот и все.

[Coзерцaтeль]

Ты мне вопросом на вопрос не отвечай. При экспонировании пленки происходит сложный процесс.
Но упоминания о пикселях  в описании пленки нет. Так , что пописайте в горшок и спать.

Но упоминания о пикселях  в описании пленки нет.

И цифровой и аналоговое изображение неоднородно и состоит из точек\областей почернения (в позитиве).
Это пленка:

[Coзерцaтeль]

Ну и совсем для чайников:

Зернистость почернения  -  неоднородность равномерно экспонированного и проявленного фотографического слоя, обнаруживаемая в увеличенном фотографическом изображении. При больших масштабах увеличения видна первичная структура почернения (микрозернистость), состоящая из отдельных серебряных «зёрен». Размеры зёрен обычно превышают размеры кристаллов галоидного серебра, из которых они образовались, достигая иногда нескольких мкм.

Как хочешь назови это - хоть зернами, хоть пикселями, суть от этого не меняется.

[stary]

Это вы хотите сказать.
Вот еще "звезды":

Не передергивайте ...

На фотографии , которую я представил ДЕЙСТВИТЕЛЬНО   звезды...

[BomBarDir]

Ты мне вопросом на вопрос не отвечай. При экспонировании пленки происходит сложный процесс.
Но упоминания о пикселях  в описании пленки нет. Так , что пописайте в горшок и спать.

Ты знаешь, в описании плёнки нет ничего и о химических процессах в голлогенидах серебра...Ага...

Дык что оявляется элементом (пикселем) изображения на плёнке?

[stary]

Что значит некорректным? Вас же удивляло различие в направлении рогов на ЛУНЕ. Или уже не удивляет?  Вы же никак не могли понять почему в одно и то же время находясь в противоположных точках по долготе Земля над горизонтом по другому выглядит? Уже поняли

И вообще у вас какая то ахинея написана. Чем конкретно вы пренебрегать обираетесь? ВОобще к чему вы это написали?

Меня удивляли Ваши посты!!! К смене фаз Земли я претензий не имею...

[Coзерцaтeль]

На фотографии , которую я представил ДЕЙСТВИТЕЛЬНО   звезды...

А на фотке, которую представил я:

целых два союза!

И чё?