А что ? "Лунный заговор" мог иметь место....

[ER*]

Но это противоречит современной комонавтике.

Нет. Это противоречит исключительно заявлению Лехмана о том, что СА КК Аполло сгорит при приземлении. С каких это пор заявления Лехмана стали "современной космонавтикой"?  

Вот как ты объясняешь, что Стэффорд и Бранд до сих пор живы, если они должны были сгореть? Расскажи какую-нибудь красивую историю.  "=?

[ER*]

С логикой не дружите!  еще есть варианты:следовательно никто на орбиту не летал,следовательно КА Аполлон в космосе и даже на суборбитальной траектории не был,и на крайний случай,следовательно: нам показывают не то,на чем летали.Видите ,сколько вариантов?

Конечно. Именно такую историю я и хочу услышать. Жуть как люблю послушать опровергательские истории. Давай, ограничимся ЭПАС. Расскажи красивую историю про Леонова с Кубасовым и американских астронавтов. Как оно всё было на самом деле.  

[Олег Владимирович Лавринович]

Это противоречит не современной космонавтике, а твоей ламерской опроврегательской ИМХЕ. Которая, понятно, ни чем не подкреплена (луносрачные псевдонаучные выкладки идут лесом).

Это противоречит всей современной космической практике,я тут не при делах. Ты все притягиваешь в разговор какие-то срачи,до которых мне нет дела. Я точно и профессионально  знаю,что металлические бока у спускаемого ,да и запускаемого без обтекателя КА  аппарата ,нонсенс.Не жилец он!
ВСЕ СОВРЕМЕННЫЕ КА не зависимо от страны   ВЫВОДЯТСЯ ПОД ОБТЕКАТЕЛЯМИ,ВСЕ СОВРЕМЕННЫЕ СПУСКАЕМЫЕ КА УКУТАНЫ В АБЛЯЦИОННУЮ ЗАЩИТУ И ПРИ ПОСАДКЕ нехило обгорают и размочаливаются .Спорить с этим бессмыслено,все уже проспорено в пользу защиты.След ,зеркальные бока КА им Аполлона ,сказка,а ты сказочник.

[Coзерцaтeль]

Нет. Это противоречит исключительно заявлению Лехмана о том, что СА КК Аполло сгорит при приземлении. С каких это пор заявления Лехмана стали "современной космонавтикой"?  
Вот как ты объясняешь, что Стэффорд и Бранд до сих пор живы, если они должны были сгореть? Расскажи какую-нибудь красивую историю.  "=?

Ну, должно быть на орбиту их доставляли при помощи СОЮЗа. Как и наших. Оставим техническое описания доставки и возврата на землю дополнительного экипажа их трех астронавтов (хотя очень интересно, как мы это умудрились провернуть). Но как ПЯТЕРО человеков ютились  в пространстве ОДНОГО Союза в течение почти двух суток...  

Или все же никто по программе С-А на орбиту не летал?  

[Олег Владимирович Лавринович]

Конечно. Именно такую историю я и хочу услышать. Жуть как люблю послушать опровергательские истории. Давай, ограничимся ЭПАС. Расскажи красивую историю про Леонова с Кубасовым и американских астронавтов. Как оно всё было на самом деле.  

Давай не будем увиливать от полированных боков КА аполлон. Я не знаю,как было на самом деле,но незащищенная поверхность КА при возврате со второй космической ,это сказка .
Только это .

[Coзерцaтeль]

Давай не будем увиливать от полированных боков КА аполлон. Я не знаю,как было на самом деле,но незащищенная поверхность КА при возврате со второй космической ,это сказка .
Только это .

Вот и не увиливай. Приведи веские доводы ("должно обязательно", "мамой клянусь" и "нутром чую" не катит) своей псевдотеории.
"Форум ждет"(С).

[ER*]

Это противоречит всей современной космической практике,я тут не при делах. Ты все притягиваешь в разговор какие-то срачи,до которых мне нет дела. Я точно и профессионально  знаю,что металлические бока у спускаемого ,да и запускаемого без обтекателя КА  аппарата ,нонсенс.Не жилец он!
ВСЕ СОВРЕМЕННЫЕ КА не зависимо от страны  ВЫВОДЯТСЯ ПОД ОБТЕКАТЕЛЯМИ,ВСЕ СОВРЕМЕННЫЕ СПУСКАЕМЫЕ КА УКУТАНЫ В АБЛЯЦИОННУЮ ЗАЩИТУ И ПРИ ПОСАДКЕ нехило обгорают и размочаливаются .Спорить с этим бессмыслено,все уже проспорено в пользу защиты.След ,зеркальные бока КА им Аполлона ,сказка,а ты сказочник.

Нет, сказочник у нас ты. Расскаживаешь сказки про "запуск без обтекателя", про "тонкостенную металлическую оболочку СА", а народ ржёт, надо же как-то развлекаться.  Не забывай, с тебя ещё красивая сказочка про Леонова с Кубасовым и трёх американцев.   "=?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, должно быть на орбиту их доставляли при помощи СОЮЗа. Как и наших. Оставим техническое описания доставки и возврата на землю дополнительного экипажа их трех астронавтов (хотя очень интересно, как мы это умудрились проывернуть). Но как ПЯТЕРО человеков ютились  в пространстве ОДНОГО Союза в течение почти двух суток...  

Или все же никто по программе С-А на орбиту не летал?   

Уважаемый оппонент,что ты мечешься по всей теме. Меня интересует только металлический бок КА аполлон ,при возврате с орбиты в частности и с Луны особенно. Я утверждаю,что такого не могло быть в принципе.Это противоречит всему ,что в этой области происходит сегодня.А в СССР эту проблему решили в 56 году и внесли в соответствующие учебники .И весь мир ,повторяя достижения СССР или идя своей дорогой учитывает это знание. Вы что,не согласны?

[Coзерцaтeль]

Меня интересует только металлический бок КА аполлон ,при возврате с орбиты в частности и с Луны особенно.

Чем тебе тот бок не нравится? Бок как бок. После приводнения потерял часть своего блеска

, оно и понятно.

Я утверждаю,что такого не могло быть в принципе.

Ты можешь утверждать что угодно. Например, что Санта-Клаус существует.
Ты докажи свое утверждение.

Это противоречит всему ,что в этой области происходит сегодня.

Ссылку на противоречия давай!

[Coзерцaтeль]

И весь мир ,повторяя достижения СССР ...

И кто это "весь мир"? Кто-то летал на Венеру? Или Луноход на Луну отправлял?

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, сказочник у нас ты. Расскаживаешь сказки про "запуск без обтекателя", про "тонкостенную металлическую оболочку СА", а народ ржёт, надо же как-то развлекаться.  Не забывай, с тебя ещё красивая сказочка про Леонова с Кубасовым и трёх американцев.   "=?

Ну,если у КА аполло 10см молибденовая защита,то допускаю,некоторые части до земли долетят. А снимки Сатурнов с присобаченными КА на вершине ,не я в сеть поместил,спросите НеПрохожего ,он покажет!
Дурацкое развлечение у тебя ИМХО.

Не отвлекайся на Кубасова,расскажи про толстостенную оболочку Аполло.

[Coзерцaтeль]

Не отвлекайся на Кубасова,расскажи про толстостенную оболочку Аполло.

Это с какой стати я что-то тебе должен рассказывать? Ты опровергаешь историю мировой космонавтики - тебе и доказывать.

[Олег Владимирович Лавринович]

Чем тебе тот бок не нравится? Бок как бок. После приводнения потерял часть своего блеска

, оно и понятно.Ты можешь утверждать что угодно. Например, что Санта-Клаус существует.
Ты докажи свое утверждение.Ссылку на противоречия давай!

Блаженны верующие. Голые бока из нержавейки не выдержат спуска .Этот снимок  не имеет отношения к возврату КА с орбиты.

[Coзерцaтeль]

Блаженны верующие.

Верующие обитают здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=306677.0

Голые бока из нержавейки не выдержат спуска.

Докажи.  И про нержавейку и про "невыдержат".
Если это "противоречит всему ,что в этой области происходит сегодня" - приведи противоречия. Со ссылкой на научную литературу, где черным по белому будет написано - "не мог этот СА пройти атмосферу, т.к. .... ", с примерами, когда подобная конструкция сгорала при посадке. Или с расчетами, которые покажут - "t на боковых стенках превышает t плавления нержавеющей стали"

[ER*]

А снимки Сатурнов с присобаченными КА на вершине ,не я в сеть поместил,спросите НеПрохожего ,он покажет!

А кто такой Непрохожий? Ты за свои слова можешь отвечать? Покажи старт Сатурна-5 без обтекателя. Ха-чу!

Дурацкое развлечение у тебя ИМХО.

Да, развлечение, конечно, так себе - стебаться над дурачками. Но уж какое есть.

Не отвлекайся на Кубасова,расскажи про толстостенную оболочку Аполло.

Я разве что-то говорил про толстостенную оболочку? А вот про тонкостенную оболочку ты как раз что-то заявлял. Ты за свои слова отвечаешь? Расскажи про тонкостенную оболочку СА. Что там за толщина, что за состав, какую температуру выдержит, какую не выдержит...  "=?

[Олег Владимирович Лавринович]

Верующие обитают здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=306677.0Докажи.
Если это "противоречит всему ,что в этой области происходит сегодня" - приведи противоречия. Со ссылкой на научную литературу, где черным по белому будет написано - "не мог этот СА пройти атмосферу, т.к. .... ", с примерами, когда подобная конструкция сгорала при посадке.

Знаете,синьоры ,не важно, что говорят и где-то пишут,а важно,что делают.(а делают абляционную защиту всей поверхности СА во всех странах ,занимающихся космическими исследованиями)
Я утверждаю,что абляционная защита боков спускаемого аппарата необходима. Это императив.Нет другого выхода и никогда не было!
Мне глубоко безразлично ,что написано в историях.Я указую на белоеполированное  пятно в этой истории,а выводы делайте сами.Фотка -туфта.

[Олег Владимирович Лавринович]

А кто такой Непрохожий? Ты за свои слова можешь отвечать? Покажи старт Сатурна-5 без обтекателя. Ха-чу!

Да, развлечение, конечно, так себе - стебаться над дурачками. Но уж какое есть.

Я разве что-то говорил про толстостенную оболочку? А вот про тонкостенную оболочку ты как раз что-то заявлял. Ты за свои слова отвечаешь? Расскажи про тонкостенную оболочку СА. Что там за толщина, что за состав, какую температуру выдержит, какую не выдержит...  "=?

Гугл в помощь!
Обшивка КА( и самолетов) ,толстостенной не назовешь 0,3-1,5мм дюраль ,АМГ или или нержа.

[moonhoax]

Докажи.  И про нержавейку и про "невыдержат".
Если это "противоречит всему ,что в этой области происходит сегодня" - приведи противоречия. Со ссылкой на научную литературу, где черным по белому будет написано - "не мог этот СА пройти атмосферу, т.к. .... ", с примерами, когда подобная конструкция сгорала при посадке. Или с расчетами, которые покажут - "t на боковых стенках превышает t плавления нержавеющей стали"

Отставной рижский прапорщик vs термозащита КМ Аполлон. Ждем, ждем

[Олег Владимирович Лавринович]

Верующие обитают здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=306677.0Докажи.  И про нержавейку и про "невыдержат".
Если это "противоречит всему ,что в этой области происходит сегодня" - приведи противоречия. Со ссылкой на научную литературу, где черным по белому будет написано - "не мог этот СА пройти атмосферу, т.к. .... ", с примерами, когда подобная конструкция сгорала при посадке. Или с расчетами, которые покажут - "t на боковых стенках превышает t плавления нержавеющей стали"

Издеваешься? Практика доказала,иного выхода нет и никогда не было. Остальное в гугле.

[Coзерцaтeль]

Знаете,синьоры ,не важно, что говорят и где-то пишут,а важно,что делают.

Обитатели Лунку несут пургу. Важно дело!

Я утверждаю,что абляционная защита боков спускаемого аппарата необходима.

Докажи, что СА Аполлон её не имел (здесь ты должен привести техническое описание оболочки СА, показать, что она разрушится\сгорит в обязательном порядке и пр.)
Будешь это делать или ограничишься "мамой клянусь"?