"синдром ДbЗ"! Кто хочет от души посмеяться, идите сюда на последнюю страницу !!

[Олег Владимирович Лавринович]

Я с Захаровым во многом также не согласен. В частности, что "эта мощность имеет не кинетическую, как обычно, а энтропийную природу".
Однако у меня пока нет оснований писать на него опровержение и объявлять его лжеучёным.
Поэтому из отзыва Захарова на статью Ленёва мной было использовано лишь то, что явно наблюдалось и является неспоримым
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=369641.msg4281036#msg4281036

А ,если поднять полный текст рецензии Захарова?Там он ,мягко говоря,дал петуха в своем соло.

[mi.shka]

Поэтому из отзыва Захарова на статью Ленёва мной было использовано

Как в песне:
-Вот и весь разговор...

Когда будет "отзыв Захарова на результат испытаний турбины Трещалова"- будет предмет обсуждения.

[TiGER]

Да не надо этих ссылок- я же все читал.
Ты почитай выводы в рецензии вредителя.
Ссылки на то что "мой принцип рабочий, потому что наука не знает как фунциклирует торнадо"- это, конечно же, УБИЙСТВЕННОЕ доказательство.

Торнадо попутно оказалось в этом сообщении для пояснения куда направлен поток энергии.
Но ты не про него читай. Ты читай вопросы, которые ниже.

Но тут есть один очень важный момент: весь анализ, который делал Вредитель, относился исключительно к турбине Ленева, и никоим боком к твоему "пятому колесу".
По одной простой причине- НЕТ ПРЕДМЕТА АНАЛИЗА.
Так же как твое пятое колесо- никаким боком не относится к турбине Ленева.
Ни само колесо, ни ты к Леневу.

Я к Ленёву действительно отношения не имею. В своё время пытался с ним наладить контакт, но он от жадности отказался - полагал, что все его хотят кинуть.

Турбина Ленёва работает на каком-то принципе вне зависимости от того, как она устроена.
Я предложил своё объяснение этого принципа. Предложит кто-нибудь другое буду рад посмотреть.
Предлагали ему и ещё. Выбирай какое лучше
http://www.clumba.su/samoe-genialnoe-izobretenie-v-istorii-chelovechestva/
http://www.ntpo.com/investicii-v-innovacii/alternativnye-i-netradicionnye-istochniki-jenergii/6820-svershilos.-kruglaya-bges-beskonechnaya-gravitacionnaya-energeticheskaya-sistema.html

Ты пока ничего не предложил, кроме трёпа, что ты самый умный и один знаешь, как устроена Природа.

[TiGER]

А ,если поднять полный текст рецензии Захарова?Там он ,мягко говоря,дал петуха в своем соло.

На это я уже тоже ответил. Вот здесь.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=369641.msg4283808#msg4283808  последний абзац

[TiGER]

Когда будет "отзыв Захарова на результат испытаний турбины Трещалова"- будет предмет обсуждения.

Я не пойму - ты дурачком прикидываешья что ли ? Завязывай, а то это уже даже не смешно.

Ты не знаешь, как пишуться статьи в научные журналы ? Как вообще наука развивается ?

Все следом идущие опираются и используют уже кем-то наработанный материал. При этом в библиографическом списке перечисляют, что использовано.
Ты этого не знал ?

[mi.shka]

Торнадо попутно оказалось в этом сообщении для пояснения куда направлен поток энергии.
Но ты не про него читай. Ты читай вопросы, которые ниже.

Я все читал.
А вот ты выводы читать не хочешь. Все время сворачиваешь на некие АБСТРАКТНЫЕ частности. Но частности могут быть только в конкретном случае. А могут вовсе и не быть.
Обсуждать гипотетические "то, не знаю что" могут только... ну, ты знаешь кто...

Я к Ленёву действительно отношения не имею. В своё время пытался с ним наладить контакт, но он от жадности отказался - полагал, что все его хотят кинуть.

У тебя странное толкование понятия "жадность".
А Ленев правильно полагал- НАХЛЕБНИКОВ И КИДАЛ ПРУД ПРУДИ!
Я в курсе малехо...

Турбина Ленёва работает на каком-то принципе вне зависимости от того, как она устроена.
Я предложил своё объяснение этого принципа. Предложит кто-нибудь другое буду рад посмотреть.

Предложенное тобой НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к принципу работы турбины Ленева. Если бы у тебя была хоть капля верного описания принципа работы турбины Ленева- я бы и словом не обмолвился.
А так ты своим "пятым колесом "эффекта Трещалова" только ИСПОГАНИЛ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ О ТУРБИНЕ ЛЕНЕВА, бесконечно И БЕЗ ПРАВА НА ЭТО косвенно ссылаясь на эту турбину как на собственную идею!!!

Предлагали ему и ещё. Выбирай какое лучше
http://www.clumba.su/samoe-genialnoe-izobretenie-v-istorii-chelovechestva/
http://www.ntpo.com/investicii-v-innovacii/alternativnye-i-netradicionnye-istochniki-jenergii/6820-svershilos.-kruglaya-bges-beskonechnaya-gravitacionnaya-energeticheskaya-sistema.html

Ты пока ничего не предложил, кроме трёпа, что ты самый умный и один знаешь, как устроена Природа.

У меня нет нужды тусоваться вокруг чужого изобретения, как падальщик вокруг добычи.
Мне хватает собственных изобретений и попыток их объяснить заинтересованным лицам.
А вот выделенное не характеризует тебя как разумного человека. Так поступают склочники, выдумывающие всякие гадости об собеседнике.

[mi.shka]

Я не пойму - ты дурачком прикидываешья что ли ? Завязывай, а то это уже даже не смешно.

Ты не знаешь как пишуться статьи в научные журналы, как вообще наука развивается ?

Все следом идущие опираются и используют уже кем-то наработанный материал. При этом в библиоргафическом списке перечисляют, что использовано.
Ты этого не знал ?

Прекрасно знаю. Абсолютное число всех "диссертаций"- это компилляция из "библиографического списка".
Так "развивается нука".
Но есть одно "но".
В турбине Ленева НЕТ ПРИНУДИТЕЛЬНО РАЗГОНЯЮЩЕГО ПОТОК ЭЛЕМЕНТА.

ПОЭТОМУ ТВОЕ "ПЯТОЕ КОЛЕСО" НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ТУРБИНЕ ЛЕНЕВА!
"В науке" это называется НЕАДЕКВАТНЫЙ ПРИМЕР.

[TiGER]

Я все читал.
А вот ты выводы читать не хочешь.

Читай вопросы, которые я задал по этим выводам. Ссылку я тебе давал.

Предложенное тобой НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к принципу работы турбины Ленева. Если бы у тебя была хоть капля верного описания принципа работы турбины Ленева- я бы и словом не обмолвился.

С чего ты взял, что твоё мнение самое правильное ? Мне плеваать на твоё мнение, так же как тебе плевать на мнение всех остальных - всех вообще с кем ты общаешься.

А так ты своим "пятым колесом "эффекта Трещалова" только ИСПОГАНИЛ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ О ТУРБИНЕ ЛЕНЕВА, бесконечно И БЕЗ ПРАВА НА ЭТО косвенно ссылаясь на эту турбину как на собственную идею!!!

И общественное мнение об этом принципе я только поправил. Посмотри сюда, что тут про турбину Ленёва писали всякие провокаторы http://www.plotina.net/ges-lenev/

На всё остальное,  что тут написано, я тебе отвечал уже тысячу раз. Но смотрю тебе как об стену горохом.
У тебя точно крыша не на месте. Так что, оставайся с ней.

А вот выделенное не характеризует тебя как разумного человека. Так поступают склочники, выдумывающие всякие гадости об собеседнике.

Это именно как раз о тебе. Посмотри в зеркало. Тебе даже эккаунт один уже за это залочили.
Так что гавкай тут сколько влезет. Смотри только хвост свой от злобы не откуси... 

[Олег Владимирович Лавринович]

Я все читал.
А вот ты выводы читать не хочешь. Все время сворачиваешь на некие АБСТРАКТНЫЕ частности. Но частности могут быть только в конкретном случае. А могут вовсе и не быть.
Обсуждать гипотетические "то, не знаю что" могут только... ну, ты знаешь кто...
У тебя странное толкование понятия "жадность".
А Ленев правильно полагал- НАХЛЕБНИКОВ И КИДАЛ ПРУД ПРУДИ!
Я в курсе малехо...
Предложенное тобой НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к принципу работы турбины Ленева. Если бы у тебя была хоть капля верного описания принципа работы турбины Ленева- я бы и словом не обмолвился.
А так ты своим "пятым колесом "эффекта Трещалова" только ИСПОГАНИЛ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ О ТУРБИНЕ ЛЕНЕВА, бесконечно И БЕЗ ПРАВА НА ЭТО косвенно ссылаясь на эту турбину как на собственную идею!!!
У меня нет нужды тусоваться вокруг чужого изобретения, как падальщик вокруг добычи.
Мне хватает собственных изобретений и попыток их объяснить заинтересованным лицам.
А вот выделенное не характеризует тебя как разумного человека. Так поступают склочники, выдумывающие всякие гадости об собеседнике.

Вот,извлек:German"Но это не значит, что само устройство неработоспособно. Просто Ленёву хотелось высосать из него всё, что можно и не можно, и для этого он шёл даже и на фальсификации.
Во-первых, потому что не имел возможности понять принцип работы. Отчасти поэтому скорость потока на выходе "пи" приравнял
А во-вторых, от жадности. Ну, ещё бы, одно дело сказать 1400 Вт, а другое 315 кВт. Второе "вкуснее звучит", правда ?"
 Если так,то и тут я согласен.Но это про двухступенчатую турбину Ленева,которая ,реактивного типа.Ничего сверхестественного.

[Вашкевич Виктор]

А ,если поднять полный текст рецензии Захарова?Там он ,мягко говоря,дал петуха в своем соло.

Это тебе кажется, потому что ты релятивист-энергетист.

Ты обучен тем же истинам, что и Зотьев с Алекспо, а Захаров пишет свои выводы по эксперименту.
То, что не соответствует твоим ожиданиям,  тебе кажутся "дал петуха".

[mi.shka]

Читай вопросы, которые я задал по этим выводам. Ссылку я тебе давал.

У тебя плохо со зрением.
Кстати, можешь поискать и мои вопросы Вредителю. Но сути РЕЦЕНЗИИ это не меняет.

С чего ты взял, что твоё мнение самое правильное ? Мне плеваать на твоё мнение, так же как тебе плевать на мнение всех остальных - всех вообще с кем ты общаешься.

Во! Ты уже начинаешь ерепениться...

Мое мнение основано на длительном и тщательном исследовании и анализе подобных потоков. И еще когда я и слыхом не слыхивал ни о Леневе, ни о Трещалове, одному приятелю я нарисовал вот такую картинку- как ему из подручных средств недорого сделать в ручье небольшую гэс.
Потом эта картинка висела на моем сайте, пока его не прикрыли.
Два троса и "паруса".
Ничего не напоминает?  

И общественное мнение об этом принципе я только поправил. Посмотри сюда, что тут про турбину Ленёва писали всякие провокаторы http://www.plotina.net/ges-lenev/

Мало ли чего пишут. Но ты бы привел и те, где и с твоей "помощью" понаписано.

На всё остальное,  что тут написано, я тебе отвечал уже тысячу раз. Но смотрю тебе как об стену горохом.
У тебя точно крыша не на месте. Так что, оставайся с ней.

И ни разу не ответил на вопрос: почему же ты рисуешь и "исследуешь" некие колеса, а ссылаешься на некую ЧУЖУЮ И СОВСЕМ НЕ ПОХОЖУЮ ПО ПРИНЦИПУ РАБОТЫ турбину.

Это именно как раз о тебе. Посмотри в зеркало. Тебе даже эккаунт один уже за это залочили.
Так что гавкай тут сколько влезет. Смотри только хвост свой от злобы не откуси... 

Во! Из тебя поперло...

Кстати, никто ничего не лочил, на то были другие причины. Но я не прячусь под клонами.
Я- Мишка. Понимаешь?

[aid]

1. Гугл

Это не ссылка.

2а. шарлатан Зотьев тем, что опубликовал статьи на эту тематику в ВАК журнале, не имея такого образования.


Он обманул редакцию, заявив, что имеет такое образование?

2б.  Шарлатан Алекспо тем, что с пеной у рта полез доказывать что он прав. Впоследствие сам признался, что такого образования не имеет, лишь подтвердив данное определение.

Сам признался, что образования не имеет, но подтвердил определение, по которому шарлатан утверждает, что образование имеет. Браво

[TiGER]

Это не ссылка.

Не нравится, не кушайте.

2а. шарлатан Зотьев тем, что опубликовал статьи на эту тематику в ВАК журнале, не имея такого образования.

Он обманул редакцию, заявив, что имеет такое образование?

Написав статью в ВАК-журнал и не имея специального образования по этой статье, он автоматически стал шарлатаном. Определение шарлатана см. п.1

Сам признался, что образования не имеет, но подтвердил определение, по которому шарлатан утверждает, что образование имеет. Браво

Признался только после того, как его конкретно посадили в лужу. Шарлатаном он стал до этого. В тот момент, как стал с апломбом и используя административный ресурс модератора, поддерживать шарлатана Зотьева.

[aid]

Не нравится, не кушайте.
Он обманул редакцию, заявив, что имеет такое образование?

Написав статью в ВАК-журнал и не имея специального образования по этой статье, он автоматически стал шарлатаном. Определение шарлатана см. п.1
Признался только после того, как его конкретно посадили в лужу. Шарлатаном он стал до этого. В тот момент, как стал с апломбом и используя административный ресурс модератора, поддерживать шарлатана Зотьева.

Короче, ссылку на определение Вы не привели, своему же определению противоречите - браво

[TiGER]

Короче, ссылку на определение Вы не привели, своему же определению противоречите - браво

Определению не противоречу. Не хотите искать - не жалуйтесь на других.
Словесной казуистикой занимайтесь с другими.
Заодно топик верните о вашем моральном облике. Я там ещё не закончил.

[TiGER]

У тебя плохо со зрением.

У меня хорошо. У тебя плохо.

Кстати, можешь поискать и мои вопросы Вредителю. Но сути РЕЦЕНЗИИ это не меняет.

Да,  рецензия меня устраивает, потому что там на меня единственное возражение, которое я с лёгкостью опроверг.
Ответов на мои опровержения я пока не услышал.

Мое мнение основано на длительном и тщательном исследовании и анализе подобных потоков. И еще когда я и слыхом не слыхивал ни о Леневе, ни о Трещалове, одному приятелю я нарисовал вот такую картинку- как ему из подручных средств недорого сделать в ручье небольшую гэс.
Потом эта картинка висела на моем сайте, пока его не прикрыли.
Два троса и "паруса".
Ничего не напоминает?  

Кто закрыл сайт ? По какой причине ? Открой новый.
Или хочешь представить себя столь значимым ?

Всё дурачком прикидываешься ?
То рисуешь турбину боком, а теперь не боком. Когда эта была нарисована и зачем ты потом боком рисовал ?
Хотя не видеть турбину Ленёва в потоке ты не мог.

Мало ли чего пишут. Но ты бы привел и те, где и с твоей "помощью" понаписано.

С моей помощью написано вот это
 

И ни разу не ответил на вопрос: почему же ты рисуешь и "исследуешь" некие колеса, а ссылаешься на некую ЧУЖУЮ И СОВСЕМ НЕ ПОХОЖУЮ ПО ПРИНЦИПУ РАБОТЫ турбину.

Постоянно пишу, что ссылаюсь  на ПОХОЖУЮ ПО ПРИНЦИПУ РАБОТЫ турбину.
Не согласен, не верь

Я- Мишка. Понимаешь?

Рад познакомиться.

[mi.shka]

Да,  рецензия меня устраивает, потому что там на меня единственное возражение, которое я с лёгкостью опроверг.
Ответов на мои опровержения я пока не услышал.

Ты опроверг выводы из уравнения Бернулли для сечения 3???
Я не видел.
Видел рассуждалки что "наукой не доказано".

Кто закрыл сайт ? По какой причине ? Открой новый.

Есть кому. Спасибо, мне он больше не нужен.

Или хочешь представить себя столь значимым ?

Где???
На форуме скучающих пенсионеров???
Да!!! Я вот такой столь значимый! 

 

Всё дурачком прикидываешься ?

Это лучше, чем прикидываться умным.   

 

То рисуешь турбину боком, а теперь не боком. Когда эта была нарисована и зачем ты потом боком рисовал ?

Потому что между этими рисунками лет 10, а рисовал мужику под конкретные условия и возможности. Святую простоту.

Хотя не видеть турбину Ленёва в потоке ты не мог.

В смысле- не мог?
Я обязан был видеть ее со дня своего рождения, или как?

 

С моей помощью написано вот это
 Постоянно пишу, что ссылаюсь  на ПОХОЖУЮ ПО ПРИНЦИПУ РАБОТЫ турбину.

АБСОЛЮТНО НИЧЕГО ПОХОЖЕГО.
Тебе сколько раз нужно повторять что у Ленева НЕТ РАЗГОНЯЮЩЕГО ПОТОК ЭЛЕМЕНТА?
Нет никакого ПЯТОГО КОЛЕСА.
Нет ничего из того что ты написюкал.
Есть только то, до чего ты не дотумкал. И, судя по всему, никогда и не дотумкаешь. 

 

Не согласен, не верь
Рад познакомиться.

Верят в Бога.
А я-ЗНАЮ. Поскольку делал руками, а не смотрел косым глазом на чужие фотки.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это тебе кажется, потому что ты релятивист-энергетист.

Ты обучен тем же истинам, что и Зотьев с Алекспо, а Захаров пишет свои выводы по эксперименту.
То, что не соответствует твоим ожиданиям,  тебе кажутся "дал петуха".

Мне кажется,ты вообще не в состоянии осилить ни единого тезиса из этого спора ни про ,ни контра.

[Вашкевич Виктор]

Мне кажется,ты вообще не в состоянии осилить ни единого тезиса из этого спора ни про ,ни контра.

Может быть. Я тезисы официальной науки уже выбросил и осиливать их  мне нет нужды.

[Олег Владимирович Лавринович]

Может быть. Я тезисы официальной науки уже выбросил и осиливать их  мне нет нужды.

В альтернативе не рубиш тоже!