"синдром ДbЗ"! Кто хочет от души посмеяться, идите сюда на последнюю страницу !!

[lawyer]

Подробно здесь: http://arxiv.org/abs/1312.5780

http://arxiv.org/abs/1312.5780




и далее...

[Вашкевич Виктор]

Обновлю http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=12&t=5248&start=270#p80954

Боже упаси, Валерий Борисович ! Чтоб из-за меня тут такие жертвы ?
"Синдром ДbЗ" меня то в этом смысле не волнует (тем более, что он все же и помоложе и покрепче вас), но вы то мне дороги .... как модератор.
Кто ж кроме вас то тут меня и не забанит и тему, которую я не открывал и автором которой не являюсь, в оффтопик не перенесёт
Так что берегите себя, проще смотрите на вещи.
Расслабьтесь, улыбнитесь.

И что Вы на Зотьева навалились?
Орт как орт, чему его выучили, о том и говорит.
Но он мелкая фигура, чтоб быть сакральной жертвой.
А вот на Фортова можете обрушить свой гнев?
Свалить бы Фортова - вот это сделало бы значительный шаг в деле реформы РАН,

[TiGER]

Cпециалисты обсуждают, говорите ?
Да, ладно ! А мне как-то Понятов Алексей (aka Alexpo) заявлял, что специалистами моя идея не обсуждается потому что она им неинтересна. Не могу теперь найти, где он это ляпнул, но обратитесь к нему - он подскажет.
И это при том, что он знает, что обсуждают так, что аж дым столбом стоит ! Даже дискуссию в журнале организовали, экспертов со всего мира притащили и даже академиков Трутнева с Фортовым привлекли (это со слов редактора журнала).

Так и не могу найти, где Понятов ляпнул, что "специалистами моя идея не обсуждается". Пока нашёл только это

Вот всем желающим подробная работа (на русском!   ) физика Игоря Соколова (University of Michigan у нас на БФ он был под ником Вредитель), где он разбирает работы как Ленева, так и Трещалова

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1312/1312.5780.pdf

Я высокого мнения о его компетентности, о чем говорят и его научные публикации. Он известный ученый

Соколов указывает и на ошибки у Зотьева (я уже говорил, что я тоже ошибся). Однако Ошибки оппонента Трещалова, вовсе не означают, что Трещалов прав. На этот счет Соколов категоричен.

Я надеюсь, теперь, все удовлетворены? Со мной спорить не надо. Возражайте Соколову, который провел блестящий анализ.

Верно. Единственный (не единственный !) грамотный специалист, который провёл детальный анализ, это Соколов. Вот какие выводы он из этого сделал.
Так что мне то ему возражать не надо - тут я с ним полностью согласен. А вы, товарищ Понятов ?

[TiGER]

Так и не могу найти, где Понятов ляпнул, что "специалистами моя идея не обсуждается". Пока нашёл только это

Да, вот нашёл. Это даже оказывается не здесь было а вот тут

Цитата
И еще Alexpo. Вы похоже заврались уже так, что сами не знаете где лжете а где нет

Вот ваши цитаты

Я высказал существующую точку зрения на эту проблему. И свое мнение, сложившееся в результате обсуждения, которое ведется уже давно.

А то что не публикуется в серьезных ПРОФИЛЬНЫХ журналах учеными не обсуждается.

гидроэнергетики не читают, поэтому никак не обсуждают.

Да, мне вот это тоже понравилось !  
Алексей Понятов, почти год обсуждал мои работы на Большом Форуме. Оставил там десятки сообщений. Там несколько топиков на эту тему было создано. Намолотили сотни страниц обсуждения. В обсуждении приняли участие и он и ещё учёные (вроде бы), которые там тусуются. Привлёкся серьёзный учёный из Штатов (.....). Потом обсуждение перекочевало в научный журнал, привлеклись эксперты научных журналов, эксперты МЭИ, ещё один весьма компетентный учёный, специалист по гидродинамике из Штатов (.....), специалисты из Челябинского госуниверситета и пр. и пр. - я уж всех даже не упомню. Сотрудники научного журнала, как потом рассказывали, этим вопросом целый месяц только и занимались, всю свою работу побросали ! На форуме ФИАН, даже без моего участия, нарубили 40 страниц (а сколько бы нарубили, если бы я там участие принимал !). И т.д и т.д. и т.д.
В письме, которое мне главред журнала прислал, он пишет, что идёт "изучение Вашего наследия" !! Мне такое даже во сне присниться не могло !

Но зато Алексей Понятов, зная всё это, громогласно внаглую тут заявляет, что "они не обсуждаются". Полагая, что никак это не проверяется ?  Отпад !  
Алексей, вы забыли, что сейчас не 37-й год, сейчас интернет есть

[TiGER]

Да, вот нашёл. Это даже оказывается не здесь было а вот тут

Надо же ! Админ форума НиЖ в спешке заблокировал ту ссылку. Но текст то остался  
Правда его сообщение я так и не увидел. Видел, что он его оставил, а войти на тот форум уже не смог.
Даже теперь теряюсь в догадках - чего же он там такого написал.
Может быть сюда его положите ? Хоть почитаем, повеселимся.

Алексей а чего ж вы меня так боитесь то ?  +@>
Расслабьтесь. Улыбнитесь.
Такие прецеденты уже были. Они до добра не доводят

[TiGER]

Надо же ! Админ форума НиЖ в спешке заблокировал ту ссылку. Но текст то остался  
Правда его сообщение я так и не увидел. Видел, что он его оставил, а войти на тот форум уже не смог.
Даже теперь теряюсь в догадках - чего же он там такого написал.
Может быть сюда его положите ? Хоть почитаем, повеселимся.

Вот, скинули мне сообщение Алексея Понятова на форуме журнала "Наука и Жизнь". Кое-где оно в кэшах, оказывается сохранилось.

Его реплика полная зависти, бессильной злобы и желчи была сделана на моё сообщение, оставленное там.

Прокомментирую здесь, поскольку там это сделать уже невозможно, ведь он его снёс вместе с той темой.
Может быть Понятов Алексей здесь соблаговолит ответить/возразить.

Далее всё в порядке ретроспективы, с указанием даты и времени.

[TiGER]

форум журнала "Наука и Жизнь"

T!GER пишет: 10.04.2015 10:58:08

Археоптерикс пишет:
Уверен, что если бы турбина Трещалова действительно была способна на заявляемые чудеса, то автор со своей неуемной энергией и изобретательностью непременно довел бы ее до рабочего состояния. Но еще раз увы

Наша неуёмная энергия и изобретательность направлена в нужное русло

Вот ещё информация, но пока только та, которой мы готовы поделиться

Действительно, зотьевым, гусевым, морозовым понятовым и пр. удалось на некоторое время создать негативный информационный фон относительно этой идеи. И то, только лишь в русскоязычном медиапространстве. Но сделав шаг назад вследствие этого "фона", мы, благодаря ему же, уже сделали несколько шагов вперёд, поскольку никакой конструктивной критики от гусево-морозово-понятово-зотьевых не исходит, а ту критику, которую они продуцируют, мы уже перевернули в свою пользу.
Они нам только пиар сделали таким образом.
Повторяю, это только в русскоязычном инфопространстве.

В англоязычном же пространстве всё идёт своим чередом. А если гусево-морозово-зотьевы и там такую же "критику" устроят, то мы им будем только признательны.

Благодаря материалам опубликованных в журналах, брошюрах, интернете, в частности и на сайте Международной Водной Ассоциации, с нами всё чаще связываются коллеги со всего мира.
Некоторые коллеги проявляют именно тот интерес, который нам нужен, и процесс постепенно идёт. Однако у кого-то специализация не та, которая нам нужна, у других нет соотвествующих ресурсов, чтобы провести дополнительные научные и технические изыскания. Поэтому процесс идёт небыстро, но быстро он и не должен идти.
Но вот позитивный пример - китайская компания, которую мы недавно посетили.

Техническая база у них вполне достаточна для проведения исследовательских и конструкторских работ и проведения достаточно сложных натурных испытаний турбины.
Однако они пока имеют хороший госзаказ на ГЭС "Три ущелья", самой крупной ГЭС в Китае, а то и в мире. Поэтому они не быстро переключаются на венчурные проекты мелких свободнопоточных турбин, тем более для которых ещё нужно проводить и дополнительные НИОКР.
Поэтому пока у нас с ними, условно говоря, только меморандум о будущем сотрудничестве.

Однако у нас есть и другие перспективные контакты. В частности, пытаемся привлечь UNDP. Но это пока под грифом "для служебного пользования".

Так что, гусево-морозово-понятово-зотьевы, у вас есть шанс для нашего пиара и в англоязычном медиапространстве. Будем рады сотрудничеству.

[TiGER]

форум журнала "Наука и Жизнь"

Археоптерикс (админ форума НиЖ) пишет: 10.04.2015 19:32:14

Я вижу, что у Германа Трещалова сегодня праздник - на него обратили внимание китайские инвесторы и даже, вероятно, выслушали. Денег, правда, не дали, объяснив это некоторыми накладками. Но все же это такой праздник, что он тотчас прибежал на форум и даже написал письмо мне в личку, чтобы похвастаться.

Герман Владиславович, это все, конечно, здорово, поздравляю Вас. Но открою Вам страшную тайну - таких как Вы на собеседования в подобные компании приходит довольно много. И большинство получает примерно одинаковые вежливые ответы: "Ваша тема очень интересна, но по таким-то и таким-то причинам мы, к великому сожалению, не можем заняться ею в данный момент". Знаю одного человека, который предлагал японскому послу купить некие его разработки, основанные на отрицании ОТО, он как раз такой ответ и получил. Но перед тем его выслушали, даже через переводчика.

С публикациями та же история. Буквально вчера слушал один бредовый доклад на вполне нормальной конференции. Докладчика никто не перебивал. И вопросов особо не задавали, чтобы его выступление побыстрее закончилось. А еще один доклад не меньшей бредовости я пропустил, но ситуация, говорят, была примерно такая же.

Но кому-то даже удается выбить немножко денег, бывает и такое. Таков, например, известный мошенник Росси, изобретатель установки холодного термоядерного синтеза. Да что там Росси, у нас свой Петрик есть. Дерзайте, может быть, Вам и улыбнется лихая фортуна.

А пока прощайте и до новых встреч.

[TiGER]

А теперь мой комментарий на эту злобную и и полную зависти реплику.

Я вижу, что у Германа Трещалова сегодня праздник –

1.  это у нас не праздник, а обычная рутинная работа. И наступила она не вчера, а весьма давно. А фотографии, которые я привёл, тоже полугодичной давности. Просто показаны они вам были только сейчас.

на него обратили внимание китайские инвесторы и даже, вероятно, выслушали. Денег, правда, не дали, объяснив это некоторыми накладками.

2. Я заметил, что у этого контингента, вроде алексп, аидов и пр. всё сводится к деньгам. Видимо у них такое плачевное финансовое положение, что ничего другого им даже в голову не приходит.
Повторяю для особо тупых (я много уже это говорил и не понять этого могли лишь либо явно тупые, либо слишком сексуально финансово озабоченные) - нам не нужны деньги, нам нужен партнёр, имеющий техническую базу для проведения R&D и изготовления пилотного образца турбины, доведения его до промышленного образца. А дальше - совместная коммерческая реализация этих турбин.

Герман Владиславович, это все, конечно, здорово, поздравляю Вас. Но открою Вам страшную тайну - таких как Вы на собеседования в подобные компании приходит довольно много.

3.  открою вам ещё более страшную тайну - никакого собеседования не было. Просто сотрудники китайской компания заинтересовались нашей работой и пригласили нас обсудить это визави. И поскольку мы были в это время в отпуске в Китае, то не преминули посетить эту компанию. Мило пообщались, посетили их заводы, посмотрели производственные мощности, выпили совместно не одну бутылку китайской водки (очень в меру) и заключили меморандум о сотрудничестве.

Знаю одного человека, который предлагал японскому послу купить некие его разработки, основанные на отрицании ОТО,

4. Я рад за вас, что вы знаете такого человека. Кому этим знакомством следует гордиться - вам или ему ?

С публикациями та же история. Буквально вчера слушал один бредовый доклад на вполне нормальной конференции. Докладчика никто не перебивал. И вопросов особо не задавали, чтобы его выступление побыстрее закончилось.

5. Сочуствую вам - столько времени потеряли. Хорошо ещё, что вопросов не задавали, а то потеряли бы много больше.
Но нам то вопросы задают, да так, что дым столбом стоит !
Большинство вопросов совершенно невменяемые, хотя встречаются и адекватные вопросы. Однако многие (вроде вас) получив на них вразумительный ответ, просто включают "быдло-режим". Некоторые из них (и вы, в частности) страдают "Синдром ДbЗ", также известным, как "Синдром двойки в знаменателе", а также "Синдром неДокаЗуемости".  И объяснять и доказывать что-либо этим субъектам бесполезно.
 

Но кому-то даже удается выбить немножко денег, бывает и такое. Таков, например, известный мошенник Росси, изобретатель установки холодного термоядерного синтеза. Да что там Росси, у нас свой Петрик есть.

6. Сказано выше - см. п.1
Сочувствую вашей сексуальной финансовой озабоченности.

Дерзайте, может быть, Вам и улыбнется лихая фортуна.

7. Спасибо, фортуна нам улыбается. Она любит дерзких и сильных.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Трещалов, мне кажется, что пока работающей модели не будет, вежливые будут
только головой кивать... Однажды мои знакомые ребята "открыли" биологическую
вредность некоего лазерного излучения. Никто соучаствовать в продвижении
не захотел, хотя они мало просили. А один сказал : "Убейте мышь - сразу дам
миллион долларов". Не убили, друзьями животных оказались...
Двойка же, действительно, не получается. Хоть по gt²/2, хоть по V²/2g
mg интегрируй. В промежутке она мелькает, но потом в H уходит.

[Вашкевич Виктор]

Трещалов, мне кажется, что пока работающей модели не будет, вежливые будут
только головой кивать... Однажды мои знакомые ребята "открыли" биологическую
вредность некоего лазерного излучения. Никто соучаствовать в продвижении
не захотел, хотя они мало просили. А один сказал : "Убейте мышь - сразу дам
миллион долларов". Не убили, друзьями животных оказались...
Двойка же, действительно, не получается. Хоть по gt²/2, хоть по V²/2g
mg интегрируй. В промежутке она мелькает, но потом в H уходит.

Зачем что-то советуете Трещалову, если не знаете, что ему нужно.

А решение загадки с "двойкой" ищите у Энгельса в главе "Мера движения. - Работа".
Если, конечно, оно Вас интересует.

[TiGER]

мне кажется, что пока работающей модели не будет, вежливые будут
только головой кивать...

Работающая модель будет.
Нам вежливые не нужны, нам нужны мыслящие.

[Вашкевич Виктор]

Работающая модель будет.
Нам вежливые не нужны, нам нужны мыслящие.

Вам нужны мыслящие так, как вам нужно.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Зачем что-то советуете Трещалову, если не знаете, что ему нужно.
А решение загадки с "двойкой" ищите у Энгельса в главе "Мера движения. - Работа".
Если, конечно, оно Вас интересует.

Вы ментор? Мне советовать запрещаете (хотя я и не советовал вовсе),
а сами тут же мне советуете (хорошо хоть знаете - чего я знаю, а чего не знаю).
И что, и как советуете? На деревню к дедушке посылаете, дедушку и у дедушки искать.
Привели бы несколько строчек, раз Вы с ним - приятели.

[Зотьев Д.Б.]

Поясняю в отношении иска от главного героя статьи http://extremal-mechanics.org/archives/14590, который приятно волнует местных троллей. Если бы он также волновал меня, то я давно бы удалил эту публикацию на своем сайте.

В ноябре 2014 Махсуд Мансурович Султанов подал в Кировский суд Волгограда заявление с просьбой взыскать с меня 80 000 руб. возмещения его моральных страданий, связанных с данной публикацией, а также разместить на сайте извинения.

Определением от 26 февраля 2014 суд назначил независимую экспертизу диссертации в РАН, что совершенно не входило в планы супер-эффективного менеджера и его хозяина. После затягивания времени и юридических уловок со стороны оскорбленного достоинства 7 апреля 2014 состоялось заседание суда в новом составе, который подтвердил первоначальное определение об экспертизе диссертации в РАН. Осталось дождаться результата. Вот эта диссертация http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Dissert-Sultanoff.pdf и мой отзыв на нее http://extremal-mechanics.org/wp-content...uploads/2015/01/Responce-to-Sultanov.pdf. Одним из вопросов, поставленных перед экспертами был такой: обоснованы ли замечания, изложенные в отзыве? Каждый может составить мнение сам. Замечу также, что ВАК пока не принял решения о судьбе ученой степени Султанова. Ждемс... Пишите доносы в поддержку еще одного самородка ))

В связи с этим возникает риторический вопрос. Почему честный кандидат наук Султанов, который не писал фальшивых диссертаций, боится экспертизы в РАН и изворачивается ужом, пытаясь избежать ее? Ответ был дан в статье "Эффективный менеджмент в науке".  Они с Трещаловым - два сапога пара и, судя по всему, поддерживают тесные контакты. Странно, что гению из Узбекистана еще не предложили место зам. директора по инновациям в ВФ МЭИ. Такие "специалисты" там востребованы. Султанов начинал свою недолгую, но яркую карьеру именно с этой должности.

[lawyer]

O sancta simplicitas!

так вы можете об'яснить, почему у вас  такой щенячий восторг ?
это от посещения компании в китае или это у вас остаточное явление от посещения брюсселя ?  &/





http://erg.scienceontheweb.net/_private/Photo.htm

[Вашкевич Виктор]

Хотел бы поблагодарить здравомыслящих и порядочных людей, которые поддерживали меня все два года информационной войны, развязанной разоблаченным шарлатаном Трещаловым. Насчет двойки в знаменателе я 100% прав, что бы ни пели дуэтом лжеизобретатель и его партнер из Мичигана http://extremal-mechanics.org/archives/15511. Хотя данный вопрос не связан с тем, что фантазии Трещалова - это псевдонаучный бред, противоречащий закону сохранения энергии. Они останутся бредом вне зависимости от того, нужна двойка в знаменателе или нет. Но она там нужна, и я не собираюсь больше это никому доказывать! Кому интересно - читайте http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/01/To_Sok_Tresh.pdf.

Успехи этого провокатора в войне сильно преувеличены. Администрация ВФ МЭИ, которая имела глупость ухватиться за мошенника, чтобы его и Соколова ручками испачкать меня грязью, серьезно просчиталась. Хотя пока еще рано подводить итоги http://extremal-mechanics.org/archives/14590.

Хочу только проинформировать по поводу иска о возмещении морального вреда, который мне предъявлял директор ВФ МЭИ, суперэффективный менеджер и липовый кандидат наук Султанов Махсуд Мансурович. В ходе процесса происходили странные события. Суд дважды назначал экспертизу его диссертации в РАН, но потом сделал вид, что ничего такого не было. Очевидно, что на суд оказывалось давление со стороны МЭИ. Однако, в конце концов суд принял справедливое решение и в иске Султанову отказал (решение было объявлено 19 мая, текст еще не готов). Но все же спас его от экспертизы в РАН  http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/05/%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE-%D0%A1%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%83.pdf
Вопрос о проведении независимой экспертизы диссертации Султанова М.М. ждет своего решения. Всем привет ))

По поводу двойки.
У Энгельса в "Диалектике природы", в главе "Мера движения. -Работа", сказано,
что в формулу энергии двойку то ли физики, то ли математики ввели "для упрощения математических выкладок."
Это Энгельс писал где-то в третьей  трети 19 века,  и надо полагать, замечание было воспринято учеными
и уже в начале 20 века физики пользуют формулу энергии без этой двойки E=mc²

Если Вы правы на 100 процентов на счет двойки в знаменателе,
но на сто процентов неправы  физики 20 века.  Не может быть  написание
одной сущности разными формулами, если это наука.
Тем более, что наукой постулируется закон сохранения энергии,
и при таком "обожествлении" энергии по одной формуле ее в два раза больше, чем по другой.
В науке такое недопустимо, - это в торговле и у наперсточников возможен такой шахер-махер.

[TiGER]

Итак, смотрим результаты (наверное ещё всё же не окончательные)

[TiGER]

Выводы:

- переаттестация субекта проведена. Её результаты для субъекта весьма плачевны.

- международное научное сообщество выводы сделало. Их результаты также оказались весьма предсказуемы и для субъекта весьма плачевны.

[TiGER]

Так и не могу найти, где Alexpo ляпнул, что "специалистами моя идея не обсуждается".

Да, вот нашёл. Это даже оказывается не здесь было а вот тут

Ссылка на "вот тут" вела на страницу форума в журнале "Наука и Жизнь". Но поскольку та страница была снесена администрацией этого журнала ( полагаю, что по причине явной лжи их администратора Алексея Понятова - ака "Alexpo" ), то чтобы мои высказывания и обвинение вышеупомянутой персоны во лжи не выглядели голословно, то положу сюда копии тех сообщений.