"синдром ДbЗ"! Кто хочет от души посмеяться, идите сюда на последнюю страницу !!

[Метафизик]

Правильный научный путь :
- идея
- публикация
- эксперимент
- публикация экперимента

Это для получения диплома (относительно честным способом).

А что там с моделированием (графики)? Если это неравномерное установившееся  движение в открытом русле, то надо показать нивелирный уклон, кривые подпора (надо вычислять) и т.д...

[TiGER]

А что там с моделированием (графики)? Если это неравномерное установившееся  движение в открытом русле, то надо показать нивелирный уклон, кривые подпора (надо вычислять) и т.д...

Прежде чем, пытаться оперировать этими терминами, вам нужно для начала заглянуть в учебники по гидравлике и выяснить - когда это нужно вычислять, а когда, для инженерного расчёта этим можно  пренебречь.
Но совсем для начала вам нужно хотя бы разобраться с этой терминологией и тд...

[Метафизик]

Прежде чем, пытаться оперировать этими терминами, вам нужно для начала заглянуть в учебники по гидравлике и выяснить - когда это нужно вычислять, а когда, для инженерного расчёта этим можно  пренебречь.
Но совсем для начала вам нужно хотя бы разобраться с этой терминологией и тд...

Голуба, для инженерного расчета нужно закатывать штаны и лезть в холодную речку. Для начала...

Я подумал, что вы претендуете на науку...

Все. Больше мешать не буду...

[TiGER]

Голуба, для инженерного расчета нужно закатывать штаны и лезть в холодную речку. Для начала...

Я подумал, что вы претендуете на науку...

Все. Больше мешать не буду...

Голуба, если вы не знаете, что такое инженерный расчёт, то лучше действительно не мешайте.

[Олег Владимирович Лавринович]

У вас есть что-то подобное - покажите.

Если же вы видите, у меня что-то другое
(1)Или:случайно замеченный на практике эффект
(2)подтверждение эффекта в эксперименте
(3)расчет эффекта
(4)официальная публикация идеи (в нескольких журналах)
(5)попытка быдла опорочить идею http://erg.scienceontheweb.net/Phisics-online.html
(6)публикация "опровержения" на идею
(7)попытка публикации опровержения на "опровержение"
(8)публикация опровержения на "опровержение"
(9)донесение научного открытия до широкой публики
(10)подготовка и изыскивание ресурсов для проведения решающего эксперимента.

Если вы видите у меня что-то другое, то у вас явно не в порядке с головой.

"обман инвестора" - покажите где у нас это  и что это такое ?
"драка с оппонентами" - показано выше - быдло пыталось (до сих пор пытается) на нас нападать, в том числе и противозаконными методами. Оно получило по морде, как следует, законными методами. Поэтому  ещё продолжает тявкать.

У Вас  замеченный бурун подкрепился  идеей ,а нельзя ли на этом замечательном буруне срубить бабла или получить иные преференции,все равно дураки не разберутся?И пошли валить  в  кучу формалистику и всякую  антиинженерную  ахинею,начиная с того, что в потоке содержится больше энергии,чем содержится ,как в механическом движущемся теле. Про турбины,вообще ,мрак.Графики ,красота! Диссертации стоят,формальной конечно.А трескотни выше крыши. Да,пасуют некоторые преподы перед натиском якобы специалиста, опирающегося на никем недоказанный фейк.Техническая  же ахинея не перестает быть ахинеей,независимо от оппонентов.И Вы это прекрасно знаете. Ваша идея пустышка из 8 класса (ладно,олимпиадная задача)средней школы.
Драка с оппонентами и называние их быдлом  не добавляет  Вам  шарма.И даже "победа" над Зотьевым из-за школьной задачки,показывает лишь склочность характера и ущербность личности.

[TiGER]

начиная с того, что в потоке содержится больше энергии,чем содержится ,как в механическом движущемся теле. Про турбины,вообще ,мрак.Графики ,красота! Диссертации стоят,формальной конечно.

Много раз повторял, что все расчёты базируются именно и только на законе сохранения механической энергии потока.
Если вы этого спустя два года обсуждения до сих пор не поняли, то вы явный и полный дурак.

Ваша идея пустышка из 8 класса (ладно,олимпиадная задача)средней школы.

Эту "школьную" задачу (а она, действительно школьная, но никто её до сих пор не решил и не решал) корифей Морозов с трудом решил спустя полтора года и после этого весьма гордился, что он это сделал и всем "свои" формулы и диаграммы совал, которые я вывел задолго до него.

Вы эту задачу, похоже до сих пор не решили, судя по вашим заявлениям такого рода - "о в потоке содержится больше энергии,чем содержится ,как в механическом движущемся теле".
Так что, вам то гордиться нечем.

Драка с оппонентами и называние их быдлом  не добавляет  Вам  шарма.И даже "победа" над Зотьевым из-за школьной задачки,показывает лишь склочность характера и ущербность личности.

Вы быдло и есть, и я вас так называл лишь после того, как наслушался от вас эпитетов в свой адрес (не раньше). Но нормального языка вы не понимаете, следовательно, вы и есть - быдло.

А ущербность вашей личности показывает ваша пустая трепотня на виртуальном форуме. Я же форумной площадкой воспользовался для решения  конкретных реальных задач - доказательства правильности уравнения Бернулли. Эта задача успешно выполнена.
А про ущербность личности Зотьева уже сказано и здесь и не только. Причины тоже ясны.

[Олег Владимирович Лавринович]

Много раз повторял, что все расчёты базируются именно и только на законе сохранения механической энергии потока.
Если вы этого спустя два года обсуждения до сих пор не поняли, то вы явный и полный дурак.

Эту "школьную" задачу (а она, действительно школьная, но никто её до сих пор не решил и не решал) корифей Морозов с трудом решил спустя полтора года и после этого весьма гордился, что он это сделал и всем "свои" формулы и диаграммы совал, которые я вывел задолго до него.

Вы эту задачу, похоже до сих пор не решили, судя по вашим заявлениям такого рода - "о в потоке содержится больше энергии,чем содержится ,как в механическом движущемся теле".
Так что, вам то гордиться нечем.
Вы быдло и есть, и я вас так называл лишь после того, как наслушался от вас эпитетов в свой адрес (не раньше). Но нормального языка вы не понимаете, следовательно, вы и есть - быдло.

А ущербность вашей личности показывает ваша пустая трепотня на виртуальном форуме. Я же форумной площадкой воспользовался для решения  конкретных реальных задач - доказательства правильности уравнения Бернулли. Эта задача успешно выполнена.
А про ущербность личности Зотьева уже сказано и здесь и не только. Причины тоже ясны.

Про больше энергии в разы это Ваши перлы! Школьные задачи надо было в школе решать.Бернулли в Вашем одобрении не нуждается. В остальном Ваша деятельность на форуме ,если это не работа по дискредитации форума,типичное шарлатанство. Ну и гнусь со входящими исходящими ,сменой ников,имя Вам легион ,это что?

[Метафизик]

Все ерунда. Трещалов, круши всех!
И не мелочись. Что тебе Зотьев?

Ничто. Просто он будет смеяться последним...
Когда напишет в ВАК отзыв на кандидатскую Германа. И там укажет, что самая начальная формула в диссертации взята от фонаря.
Т.е., без двойки в знаменателе. И сошлется на БФ...

[Вашкевич Виктор]

Ничто. Просто он будет смеяться последним...
Когда напишет в ВАК отзыв на кандидатскую Германа. И там укажет, что самая начальная формула в диссертации взята от фонаря.
Т.е., без двойки в знаменателе. И сошлется на БФ...

Ерунда! Почитайте Энгельса.
Эта двойка в знаменателе - вообще мина под всю современную физику.
 

[Dachnik]

Много раз повторял, что все расчёты базируются именно и только на законе сохранения механической энергии потока.
Если вы этого спустя два года обсуждения до сих пор не поняли, то вы явный и полный дурак.

Дурак тот, который не видит, какая часть кинетической энергии потока, выше водобойки Тр.. теряется на лобовое сопротивление водобойки.
На кинетическую энергию потока от водобойки до буруна остается с гулькин член.
Вот без водобойки, можно и применять уравнение Бернулли сохранения полного напора для идеальной жидкости. \(pgH +pV^2/2 + P = Const\)

ущербность вашей личности показывает ваша пустая трепотня на виртуальном форуме. Я же форумной площадкой воспользовался для решения  конкретных реальных задач - доказательства правильности уравнения Бернулли. Эта задача успешно выполнена.

Охренеть
Трещалов доказывал, что у него технически решается получение энергии, сверх Бернулли, а Тигра доказал, что Трещалов обшибся +@>

[Метафизик]

Много раз повторял, что все расчёты базируются именно и только на законе сохранения механической энергии потока.

Формула Бернулли, взятая Вами в диссертацию, неприменима для  открытого русла. Это очевидная ошибка.

Можете повторять противное сколько угодно, всем пох...
Вы злобный человек. А зло будет наказано. Обязательно. Это закон...

[TiGER]

Вы злобный человек. А зло будет наказано. Обязательно. Это закон...

И в чём же я "злобный" ? Что дожал вот эту мразь ?

Можете повторять противное сколько угодно, всем пох...

А кому это "всем пох..." ? Сборищу придурков этого форума ? Да мне эти придурки  пох... 

[TiGER]

Бернулли в Вашем одобрении не нуждается.

Сам бы никогда не поверил, что придётся защищать Бернулли от всяких заволжских "профессоров" 
Но факт есть факт.

А то представьте себе - сидит такое быдло-профессор и экзамен у студентов принимает.
Подходит к нему студент с уравнением Бернулли, а это быдло ему задвигает......

....вне зависимости от того, нужна двойка в знаменателе или нет. Но она там нужна, и я не собираюсь больше это никому доказывать!

...и ставит "неуд"  в зачётку.
И это только потому что это быдло-профессор не знает элементарных вещей по физике. По предмету, который он же и преподаёт в институте !  

[TiGER]

Ничто. Просто он будет смеяться последним...
Когда напишет в ВАК отзыв на кандидатскую Германа. И там укажет, что самая начальная формула в диссертации взята от фонаря.
Т.е., без двойки в знаменателе. И сошлется на БФ...

Кстати, убедите его и про "число Фрудо" в ВАК написать.
И пусть ссылается на БФ, а мы попросим модератора печать поставить  

Формула Бернулли, взятая Вами в диссертацию, неприменима для  открытого русла. Это очевидная ошибка.

А вот это уже ближе к теме. Какая именно формула неприменима для  открытого русла ? И приведите применимую.

[Dachnik]

А вот это уже ближе к теме. Какая именно формула неприменима для  открытого русла ? И приведите применимую.

В реальной гидротехнике применима
\(pgH_0 +pV_0^2/2 + P_0 = pgH_1 +pV_1^2/2 + P_1 + pgH_{потерь}\)
Полная высота давления водяного столба   \(pgH_0 +pV_0^2/2 + P_0 = Н\)  не сохраняется из за потерь на трение.
Не применимо уравнение Трещалова, в котором появляется неведомое повышение давления водяного столба, которое превышает потери на трение, но не подтверждается на опыте.
Строго говоря и уравнение Бернулли не учитывает изменение внешнего давления при перепаде высот.
Все они хороши

[Метафизик]

И приведите применимую.

А что мне за это будет?

[TiGER]

А что мне за это будет?

Я вас вдруг стану считать немного умным...  &/

[TiGER]

Не применимо уравнение Трещалова, в котором появляется неведомое повышение давления водяного столба,

Какое именно "уравнение Трещалова" ?

но не подтверждается на опыте.

Вы проводили опыт ? Покажите результаты.
Я опыт уже показывал

Но даже в том официальном эксперименте (единственном пока !) можно было увидеть этот эффект. Я его увидел, ...... - тоже. Он Вам это говорил. Но убедить в этом лехманов, дачников и им подобным, невозможно. До некоторых даже "двойка в знаменателе" до сих пор не доходит. Хотя, уж это то куда уж проще.
А эффект этот (если он вообще есть) от высоты турбины имеет почти кубическую зависимость и даже увеличение эффективной высоты хотя бы до одного-полутора метров уже позволит устойчиво наблюдать этот эффект.
Но турбина такого размера уже будет иметь немалый вес (тонну-полторы) и испытание её в потоке в кустарных условиях это очень трудоёмкое занятие. И дорогостоящее. Плюс нужно иметь свой частный участок реки с нужными параметрами течения.

[Метафизик]

Я вас вдруг стану считать немного умным...  &/

Мне это ни к чему.

[Dachnik]

Вообще говоря уравнение Бернулли - это приближение - Для изолированной струйки идеальной жидкости.

Вы правы, за исключением этой фразы.
Идеальная жидкость обладает одним свойством, в отличие от реальных жидкостей.
Её вязкость равна нулю. Потому сил трения между соседними струйками нет.
Вертикальное давление растет по закону pgH в размерности ньютон/метр².
Но для потока идеальной жидкости, что для вертикального потока, что по наклонному лотку, формула Бернулли ни к чему. А о неразрывности потока, это еще надо посмотреть.
При установившемся вертикальном потоке, каждый элемент струйки от поверхности до отверстия движется с ускорением g.
Это значит, что все элементы потока движутся с одинаковым ускорением и давить верхний на нижний не может.
Верхний элемент струйки потока массой m  пройдет путь Н с ускорением g  равный gt²/2 = V²/2g
Из выражения Н = V²/2g  получаем \(v = \sqrt {2gH}\)
Кинетическая энергия верхнего элемента на выходе из отверстия будет \(mv^2/2 = mgH\)
Но кинетическая энергия столба воды глубиной Н будет меньше, не MV²/2, так как скорости сечений столба разные. От нуля до V
Этот расчет произведен исключительно по формулам Ньютона.
Торричелли и Бернулли тут не при делах, хотя Вики утверждает обратное.
Она такая же тупая, как и местные спорщики, которые без понятия в физики водяного потока..

Теперь про наклонный поток.
Каждый элемент потока в потенциальном гравитационном поле движущей силой mgSinFi, но путь проходит  H/SinFi.
Потому работа равна силу на путь mgSinFi * H/SinFi = mgH
И скорость равна \( \sqrt {2gH}\)
Но так как каждый элемент потока движется с одинаковым ускорением \(a = \frac {mgSinFi}{m}\)
То верхний элемент не давит на нижний, потому давление по скату не зависит от перепада высот.
Но давление на вертикальную стенку (лопасти водяного колеса) зависит от высоты столба идеальной жидкости и добавляется к динамическому давлению.
В верху = 0, на глубине Н =   mgH. Значит всего давление считается по правилу треугольника mgH*H/2
Кроме вышесказанного, надо учитывать в расчете, что на глубине h на струйки давят верхние слои воды с давлением рgh.
Увеличивается внешнее атмосферное давление, из за перепада высот.