"синдром ДbЗ"! Кто хочет от души посмеяться, идите сюда на последнюю страницу !!

[TiGER]

Тема куда-то наперекосяк ушла ...

Попробуем вернуть.

Да вы не волнуйтесь, Зотьев написал достаточно чепухи по поводу квантовой запутанности.

Меня не волнует его "квантовая запутанность".
Вы согласны, что он здесь написал чепуху ? (это мягко говоря !)

Herodotus, вы не ответили на мой вопрос -
"Как вы считаете - написал ли Зотьев чепуху или нет ?"

Мы это в данной теме обсуждаем.
Ну и ещё, про него же http://erg.h17.ru/Phisics-online1.html

[Ost]

Для потенциального равномерного потока прямоугольного сечения вида

относительно нижней линии тока.

Пусть \( \displaystyle H_{1} - \) высота левого сечения потока; \( \displaystyle H_{2} - \) высота правого сечения потока.

Для левого сечения верхней линии тока.
Давление равно \( \displaystyle p = 0 \). Высота равна \( \displaystyle h = H_{1} \).
Уравнение Бернулли \( \displaystyle \frac {ρ w^2}{2} + ρ g h + p = С \)
\( \displaystyle \frac {ρ w_{1}^2}{2} + ρ g H_{1} + 0 = С_{1} \).

Для левого сечения нижней линии тока.
Давление равно \( \displaystyle p = ρ g H_{1} \). Высота равна \( \displaystyle h = 0 \).
\( \displaystyle \frac {ρ w_{1}^2}{2} + 0 + ρ g H_{1} = С_{1} \).

Для всех линий левого сечения
\( \displaystyle \frac {ρ w_{1}^2}{2} + ρ g H_{1} = С_{1} \).

Аналогично для правого сечения
\( \displaystyle \frac {ρ w_{2}^2}{2} + ρ g H_{2} = С_{2} \).

Проходная мощность между сечениями потока равна
\( \displaystyle \frac{dE}{dt} = Q \cdot \left(\frac {ρ w_{2}^2}{2} + ρ g H_{2} - \frac {ρ w_{1}^2}{2} - ρ g H_{1} \right) = Q \cdot (С_{2} - С_{1}) \), где Q - объёмный расход воды.
Потери давления на всех линиях считаем равными.

Чтобы получить результат как у Зотьева Д. Б., необходимо предположить, что по сечению потока \( \displaystyle p = p_{атм} \) и усреднить.
\( \displaystyle \frac {ρ w_{i}^2}{2} + ρ g z_{i} + p_{i} = С_{i} \).
\( \displaystyle \sum_{i = 1}^{n} \frac {ρ w_{i}^2}{2} + \sum_{i = 1}^{n} ρ g z_{i} + \sum_{i = 1}^{n} p_{i} = \sum_{i = 1}^{n} С_{i} \).
\( \displaystyle \sum_{i = 1}^{n} \frac {ρ w_{i}^2}{2} + ρ g \sum_{i = 1}^{n} z_{i} + \sum_{i = 1}^{n} p_{i} = \sum_{i = 1}^{n} С_{i} \).
\( \displaystyle \frac{ \sum_{i = 1}^{n} \frac {ρ w_{i}^2}{2}}{n} + \frac{ρ g \sum_{i = 1}^{n} z_{i}}{n} + \frac{\sum_{i = 1}^{n} p_{i}}{n} = \frac{\sum_{i = 1}^{n} С_{i}}{n} \).
\( \displaystyle \frac {ρ w^2}{2} + \frac{ρ g Z}{2} + p_{атм} = С \), где \( \displaystyle w - \) средняя скорость потока; Z - высота слоя.
\( \displaystyle \frac{Z}{2}= \frac{ \sum_{i = 1}^{n} z_{i}}{n} \), так как \( \displaystyle z_i \) в равномерном по шагу диапазоне меняется от 0 до Z.

[TiGER]

Для всех линий левого сечения
\( \displaystyle \frac {ρ w_{1}^2}{2} + ρ g H_{1} = С_{1} \).

Аналогично для правого сечения
\( \displaystyle \frac {ρ w_{2}^2}{2} + ρ g H_{2} = С_{2} \).

Абсолютно верно !

Чтобы получить результат как у Зотьева Д. Б., необходимо предположить, что по сечению потока \( \displaystyle p = p_{атм} \) и усреднить.

То есть принять, что вода ничего не весит и никуда не давит ! Правильно !

То есть г. Зотьев открыл новый закон гидродинамики - "закон антиТорричелли" ...

PS
Но самое главное - он ведь заявил, что его, оказывается, все знают (см. первое сообщение)

При вычислении потенциальной энергии воды, как известно, ее уровень H следует делить пополам ! Тогда основная формула (17) будет выглядеть иначе

Ладно он написал бы "я полагаю",(хотя для дфмн и это скандалище) но ведь он написал "как известно"
Вы можете ответить мне на вопрос - неужели это действительно "всем известно"?

[TiGER]

По молчанию Herodotus на мой вопрос
"сморозил ли Зотьев чепуху или нет ?"
я понял, что он с эти также согласен

Поэтому я сюда положу основную фразу этой темы, которая, собственно, и является её квинтэссенцией.

Хорошую аналогию слышал когда-то от приятеля – "об эту штуку уже не один учоный муж зубы себе сломал."
Фрик Зотьев об эту штуку не только себе все зубы обломал но и, похоже, значительно больше

Потому что, если бы он гавкал и слюни пускал под какой-нибудь кликухой вроде Homo Sapiens или BETEP IIEPEMEH, то мог бы потом прикинуться дурачком (как они и делают в подобных случаях) и сказать, что это был не он.
Но ведь он же вляпался во всё это под своей собственной фамилией и со своей собственной физиономией. Вот он



И теперь он себя загнал в жестокий цугцванг - будет молчать - плохо; скажет «а» - не лучше;  скажет «б» - ещё хуже. Прямо скажем -   незавидная у него ситуация.

Но он сам виноват – не надо себя вести так по снобски и как последний подонок из-под-воротни. Но ежели у него натура такая, то туда ему и дорога.
И если он себя на каком-то задрипанном форуме http://erg.h17.ru/Phisics-online1.html с незнакомыми людьми так себя ведёт, то представьте себе - как же он тогда ведет себя со студентами, над которыми он ведь даже имеет некоторую власть ? (!)

[Strannik]

И в связи с этим возникает масса вопросов.
Кто ему мог выдать удостоверение доктора наук, если он не знает элементарных школьных вещей ?!
 
Если наша наука - это сборище вот таких субъектов, то что делать дальше ?
Куда мы с ними придём ?
Ведь вот такие субъекты допущены до "обучения" будущего поколения !!

Или я сам чего-то не понимаю ?

Прочитайте сообщение Ost, где он приводит выдержку из книги Хедера и успокойтесь. Там ясно объяснено когда нужно делить высоту столба жидкости пополам, когда нет. Я думаю такие вещи знают не только доктора наук, но и студенты вузов, изучавшие гидростатику и гидродинамику. Зачем размазывать кашу по тарелке?

[TiGER]

Прочитайте сообщение Ost, где он приводит выдержку из книги Хедера и успокойтесь. Там ясно объяснено когда нужно делить высоту столба жидкости пополам, когда нет. Я думаю такие вещи знают не только доктора наук, но и студенты вузов, изучавшие гидростатику и гидродинамику. Зачем размазывать кашу по тарелке?

Ost - молодец, правильно написал.
Но я это написал двумя-тремя годами раньше в своих статьях (см. начало).
До меня это уже лет триста написано - написали это Бернулли, Торричелли и т.д.

Но оказывается, что доктора-то наук этого не знают (!).
Так что, "кашу по тарелке" размазывать нужно, пока они это не поймут

[Марина Славянка]

Герман Владиславович, позвольте и мне  вставить сюда свои пять копеек?

Я почитала Ваш долгий разговор с Зотьевым.
оба Вы хороши в споре, и оба переходите на личность, стараясь унизить друг друга.
Во всех случаях умнее тот, кто этого не делает, даже если его активно провоцирует.
Умнее тот, у кого юмор добрый, а не злой. Короче, оба хороши. НО...

Я раньше удивлялась, почему всякие новшества, которые альты стараются привнести в науку и жизнь, всегда воспринимаются учеными, как попытка террористическая.
А теперь поняла: народонаселение увеличивается, физматы выпускают и выпускают людей, желающих думать в науке(не около, а в самой науке)...
И получается целый океан, который ломится в науку.
Конечно, среди такого огромного числа изобретателей, открывателей есть и реально- гении, но поди разберись в этом океане.
Вот и выработалась у ученых земных стоять насмерть против гигантского потока.
Выделиться из этого потока можно, если набраться терпения и не ожидать, что все сразу тебя поймут и захлопают в ладоши.
Надо принять как должное, что тебя не понимают.
Вы требуете культуры общения с него, а Вам надо  было самому позаботиться о
 своей подаче материала.
Всегда надо помнить, что за тобой ломится целый океан "гениев" туда же.
Сколько ж надо ума приложить, выдержки и культуры, чтобы тебя хотели выслушать внимательно!... Вы критикуете критика своего.
Это дешевый прием "от такого слышу"
Может, он и правда в разы меньше Вашего знает, но ведь это не он, а Вы принесли что-то свое...это Вам, а не ему отстаивать Ваше детище!
Вам и думать.
Очень дешево смотрится момент, когда Вы в своих постах публично обращаетесь к администрации, как нехорош Ваш критик со своими постами...

Ясно, что Вы- мыслитель, и никуда не деться Вам от того, что будут приходить к Вам в голову новые и новые идеи, которые нужно будет уметь людям представить.
И это всегда будет вызывать к поединку все Ваше умение общаться с людьми.


Я пишу это и для наших альтов.

Не критикуйте критиков, будьте самодостаточны и в то же время самокритичны!
Не забывайте, что это ВЫ несете свое новшество, а не они,
Вы отстаиваете свое детище, а не они. То есть Вы не на равных, с Вас спрос  в сотни, в тысячи раз больше, так как вперед хотите выбиться Вы, а не Ваш критик.
И потому именно Вы должны быть собранным,  терпеливым, внимательным, сильным, благожелательным, мудрым и т д....Человеком, которого очень -очень хочется слушать, даже если ошибки его видят ....
(Ошибки-то может в будущем и не ошибками окажутся)

А критики- это все та же публика, которая всегда считала, что она вправе закидать Вас тухлыми яйцами и овощами, купленными заблаговременно в ближайшем лотке(еще до того, как Вас слушала).


 

[TiGER]

Марина !
Вы абсолютно правы. Подпишусь почти под каждым вашим словом.
Почему "почти" - потому что кое в чём я вами не совсем согласен.
Но по порядку.

Я раньше удивлялась, почему всякие новшества, которые альты стараются привнести в науку и жизнь, всегда воспринимаются учеными, как попытка террористическая

Дело в том, что я то не "альт", в том смысле, который в это вкладывают. Мои выкладки основаны на классических уравнениях механики и гидродинамики, которые имеются в миллионах учебников по всему миру. Где ж тут "альтернативщина" ?

Я почитала Ваш долгий разговор с Зотьевым.
оба Вы хороши в споре, и оба переходите на личность, стараясь унизить друг друга.
............
Умнее тот, у кого юмор добрый, а не злой. Короче, оба хороши

Если вы мне покажете (или даже не сможете показать) в том тексте то, что написано в первой части вашего сообщения, то я в любом случае покажу, что относится ко второй.
Вот

Трещалов Герман Владиславович  5 июня 2013 г. 20:15:23    
Что ж в вас желчи то и злобы столько ? Расслабьтесь, улыбнитесь...
---------------------------------------------
 Зотьев Дмитрий Борисович 5 июня 2013 г. 20:11:27    
Опаньки, разоблаченный шарлатан требует не обсуждать его изобретение ? Как это мило ))
 Пойдите же ему навстречу, Ирина Кравченко, чего уж там - по христиански ! Его же спонсоры без штанов, а то и без дурной башки оставят. Товарищ заморочил людям головы, наобещал с три короба, а тут такой облом. Скорей спасайте самородка, пока я не завершил разбор его открытия.
У Вас еще есть пара часов, чтобы доказать приверженность этого сайта науке )).

Или это

Трещалов Герман Владиславович 5 июня 2013 г. 16:55:31    
Хм...
Смотри-ка, как до него туго доходит... - сказывается усиленное занятие наукой ?
Придётся шпаргалку дать http://erg.h17.ru/phisics-online.html#10

Как, профессора шпаргалками пользуются ?...

Я тут вас отрываю от важных дел - вы вроде статью какую-то хотели писать ?
Тогда не смею более задерживать - самому не терпится её почитать...

----------------------------
Зотьев Дмитрий Борисович 5 июня 2013 г. 16:47:29
Я вижу ваши фантазии насквозь, изобретатель )) Надеюсь, что я не зря потратил время и одним шарлатаном в России будет меньше. Ваша страна меня не беспокоит. Продолжайте морочить головы своим спонсорам и молитесь, чтобы они не увидели мои публикации. Можете без штанов остаться ))

Очень дешево смотрится момент, когда Вы в своих постах публично обращаетесь к администрации, как нехорош Ваш критик со своими постами...

А обращение к администрации, например такое -

Трещалов Герман Владиславович 3 июня 2013 г. 21:34:00
После того, как Администрация вычистит отсюда весь мусор и флуд, я для публики буду отвечать на те вопросы, которые всё-таки имеют отношение к обсуждаемой теме.

А пока, кто хочет посмотреть публикакции - вот здесь основная часть http://erg.h17.ru/TorTech.html

- чем не устраивает ?
А для чего ж тогда существует администрация ?
Или следовало его закидать аналогичными (см. выше) эпитетами ?
Так, во-первых я этого не хотел делать, А во-вторых, та администрация именно этого от меня и ждала, чтобы блокировать меня по этой причине.

Вот и выработалась у ученых земных стоять насмерть против гигантского потока.
Выделиться из этого потока можно, если набраться терпения и не ожидать, что все сразу тебя поймут и захлопают в ладоши.

В точку ! Сюда ничего ни добавить ни убавить не могу !

Не забывайте, что это ВЫ несете свое новшество, а не он,
Вы отстаиваете свое детище, а не он. То есть Вы не на равных, с Вас спрос больше, так как вперед хотите выбиться Вы, а не Ваш критик.

Сюда могу только это поставить -

Но процесс продолжается, всё ещё далеко не закончено. Буду информировать.


PS
Марина, а здесь ко мне есть какие-нибудь претензии за некорректность ?

[Марина Славянка]

Марина !
Вы абсолютно правы. Подпишусь почти под каждым вашим словом.
Почему "почти" - потому что кое в чём я вами не совсем согласен.
Но по порядку.
Дело в том, что я то не "альт", в том смысле, который в это вкладывают. Мои выкладки основаны на классических уравнениях механики и гидродинамики, которые имеются в миллионах учебников по всему миру. Где ж тут "альтернативщина" ?


PS
Марина, а здесь ко мне есть какие-нибудь претензии за некорректность ?

Тоже "альтов" не любите.
Но мы тут " альт", "орт" понимаем более условно.
Орт- за официально признанную науку, а альт хочет в нее внести что-то свое...
А прав "альт" этот или не прав- это другой вопрос. И его научная подготовка, талант- это тоже др. вопрос.
Ну ведь Вы и пришли на Альтернативку...
То есть, по-нашему, Вы - альт, но очень-очень подготовленный.
Я даже не знаю, есть ли здесь такие подготовленные, как Вы, именно в Вашей области знаний... Ну, посмотрим.Мне самой интересно.
Хвалить Ваш интеллект не буду, а то Вас тут моментально съедят, вот уже заметила на примере CASTRO нашего. Попробуй я скажи, что он специалист в области физики элементарных частиц( а он и правда специалист, на нашем форуме- это уровень экспертный) сразу придут доказывать с пеной у рта, что он вообще ноль.
Это я к тому, чтоб Вы видели, что у нас на Альтернативке люди разные, но по вашей части, конечно, таких знатоков, как Вы тут вообще нет.+@>Сейчас Вам придут выпускать кишки за то, что Вы такой умный и хороший. Да смотрите на дело с юмором.
Ваше от Вас никуда не денется.
А пришли Вы правильно, потому что читателей у нас очень много бывает, и их уровень бывает очень высок. Кто знает, как отразится это на судьбе Вашего детища- Вашей мысли.

В общем добро пожаловать на Альтернативку! Удачи!

[TiGER]

Тоже "альтов" не любите.
Но мы тут " альт", "орт" понимаем более условно.
Орт- за официально признанную науку, а альт хочет в нее внести что-то свое...
А прав "альт" этот или не прав- это другой вопрос. И его научная подготовка, талант- это тоже др. вопрос.

Что вы, Марина !

Альтов искренне уважаю, даже когда они несут откровенную чушь - ведь это их собственные заблуждения...
И приношу извинения - может я неверно понял термин "альт"
Но по вашему уточнению я тогда где-то на границе между "альтом" и "ортом".
Отлично ! Принято !

А пришли Вы правильно, потому что читателей у нас очень много бывает, и их уровень бывает очень высок. Кто знает, как отразится это на судьбе Вашего детища- Вашей мысли.

В общем добро пожаловать на Альтернативку! Удачи!

Спасибо !

Как всё-таки приятно общаться с умными людьми !
В особенности с умной женщиной ! (про всё остальное я уж и не говорю - судя по фотографии [или именно говорю ...? ])

[TiGER]

Вот и выработалась у ученых земных стоять насмерть против гигантского потока.
Выделиться из этого потока можно, если набраться терпения и не ожидать, что все сразу тебя поймут и захлопают в ладоши.

Марина.
Как-то было у меня такое
http://erg.scienceontheweb.net/interview.html#10
Сказал я это несколько лет назад - там даже дата стоит
Сравните со своей фразой выше.
Так что в этом наши мнения совпадают на 100%

[sinaps]

Кроме того, мы пока не планируем проводить полномасштабные испытания этого аппарата. Во-первых это достаточно трудоемкий и ресурсоемкий процесс, требующий привлечения множества других подрядных организаций и специалистов. И эффекта от этого пока будет мало, до тех пока не будет признана теория и принцип его работы.

вот она, квинтэссенция альтизма: испытания мы проводить не будем, пока не будет признана теория.

на самом деле это означает одно: двигательне работает и нам нужны деньги для попила

[TiGER]

вот она, квинтэссенция альтизма: испытания мы проводить не будем, пока не будет признана теория.

на самом деле это означает одно: двигательне работает и нам нужны деньги для попила

Сколько ж вы и вам подобные распилили бабок на адронные коллайдеры, токамаки, "тёмные материи", "лекции для Сколково" - это ж немеряно !

Мы никуда не спешим. Наша турбина по расчётам получается немаленькая - как гараж примерно - это минимум.
Для неё и соответствующая испытательная база нужна. У нас пока такой нет. Если здесь есть представители, например, ЦАГИ (центральный аэрогидродинамический институт), который имеет такую базу, то мы готовы обсудить с ними этот вопрос.

Но здесь мы не про турбину говорим. Вы в том материале конечно же прочитали такую цитату

Да и дело, в общем-то, не в аппарате и не в испытаниях. Например, Эйнштейн, доказывая свою формулу не тащил ведь за собой ядерный реактор, Циолковский, выводя теорию реактивной тяги, не имел ведь действующего ракетоносителя «Протон»
.........
Мы выносим пока на суд общественности нашу теорию и формулы – пускай научное сообщество сначала либо опровергнет их, либо подтвердит официально

У вас (в един. числе) есть что-либо возразить по теории ?
У вас (во множ. числе) и многих вам подобных возникает истерика даже только при взгляде на нашу теорию. Причём бурная и неудержимая. Вот пример
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4433&sid=1a4f8119e973aca92e4c9823fe79709a

Что же с вами (во множ. числе) случится, если вы увидите готовый аппарат ?!
Нас ведь потом обвинят в доведении до массового самоубийства...
Мы же мы не изверги какие...
Вы (во множ. числе) сначала психологически к этому подготовьтесь, стереотипы свои подкорректируйте, чтобы уменьшить процент летальных исходов...

Время терпит...

[sinaps]

Сколько ж вы и вам подобные распилили бабок на адронные коллайдеры, токамаки, "тёмные материи", "лекции для Сколково" - это ж немеряно !

дядя Герман, не надо завидовать &/

Мы никуда не спешим. Наша турбина по расчётам получается немаленькая - как гараж примерно - это минимум.
Для неё и соответствующая испытательная база нужна. У нас пока такой нет.

я знаю, что у вас ничего нет. Ни базы, ни вечного двигателя. Есть только жажда попилить деньги. Это мне знакомо

Если здесь есть представители, например, ЦАГИ (центральный аэрогидродинамический институт), который имеет такую базу, то мы готовы обсудить с ними этот вопрос.

нету здесь никаких представителей и быть не может. Вот еще один признак альтизма, ведь казалось бы, где логичнее всего искать представителей ЦАГИ? Наверное в самом ЦАГИ, но нет, альтисты ищут их в тех местах, где их в принципе быть не может. Почему так? да потому, что им нужны не представители, а деньги для попила

Но здесь мы не про турбину говорим.

разумеется, мы говорим о попиле

Вы в том материале конечно же прочитали такую цитату У вас (в един. числе) есть что-либо возразить по теории ?

ну какие у меня могут быть возражения по тому, чего нет?

У вас (во множ. числе) и многих вам подобных возникает истерика даже только при взгляде на нашу теорию.

истерика возникает у вас, поскольку теории у вас никакой нет

Что же с вами (во множ. числе) случится, если вы увидите готовый аппарат ?!

а вы проверьте. Уничтожьте нас своим аппаратом. Ну же! &/

Нас ведь потом обвинят в доведении до массового самоубийства...

а-а-а-а, так вот вы чего боитесь... уголовной ответственности за массовые самоубийства. Я-то думал...

[TiGER]

Есть только жажда попилить деньги. Это мне знакомо

О! Вот в этом то я нинайоту не сомневался !

истерика возникает у вас, поскольку теории у вас никакой нет

Я показал истерику вам подобных. У вас она тоже, похоже, уже начинается...
Это от отсутствия у нас теории ?...

а вы проверьте. Уничтожьте нас своим аппаратом. Ну же!

Аппарат - это только будущий активный катализатор производства желчи и злобы внутри ваших (во множ. числе) собственных организмов. Вот она то вас и погубит.
Возможно захлебнётесь слюной. Есть ещё несколько сценариев развития событий, но давайте лучше о приятном...
Живите пока !
И раз по существу сказать нечего, то пока свободны. Прогуляйтесь, свежим воздухом подышите...

[sinaps]

О! Вот в этом то я нинайоту не сомневался !

молодец, дядя Герман

Я показал истерику вам подобных. У вас она тоже, похоже, уже начинается...
Это от отсутствия у нас теории ?...

кому показали, дядя Герман? Представителям ЦАГИ?

И раз по существу сказать нечего, то пока свободны. Прогуляйтесь, свежим воздухом подышите...

дядя Герман, как только появится существо, я к вашим услугам. А пока погуляем вместе на свежем воздушке

[TiGER]

дядя Герман, как только появится существо, я к вашим услугам. А пока погуляем вместе на свежем воздушке

Если вы его (существо = суть) ещё не увидели, то вашими услугами вряд ли воспользуюсь, потому что со зрением у вас явные нелады.
Так что, давайте пока, действительно погуляем...

дядя Герман, а кроме вас это неуловимое существо кто-нибудь видел? Может представители ЦАГИ?

Я же вам показывал уже - истерика то от этого "существа" вполне реальная, невыдуманная http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4433&sid=1a4f8119e973aca92e4c9823fe79709a

Да и вас уже, глядишь, скоро кондрашка хватит...
И это при отсутствии возможности увидеть "существо" !
Что же будет, когда увидите ? Вы что ж, хотите ускорить свой летальный исход ?...

Завязывайте уж...
А то мне вас жаль уже...  

[TiGER]

Герман, пропускайте его мимо ушей. Это малолетний школяр-бездельник троллит. Создаёт рейтинг темы.

Да я это сразу понял...
Так, порезвился с ним...
Но сомневаюсь, что это малолетний школяр. Вполне возможно, что это убелённый сединой старец...
Из Antarktici или, например, из Харькова или, ...

Единственное, что ему невдомёк, что тему то эту зафлудить невозможно. Её основная суть состоит из одной единственной фразы, которую я в любой момент могу положить поверх всего флуда, как бы он тут не выпендривался .
Потом положу.

[Марина Славянка]

нашла вот такую ссылку:

http://isjaee.hydrogen.ru/?pid=2021

Там в многомиллионном  научном журнале международном запланирована на этот июнь статья Д.Зотьева , критика на статью Г. Трещалова.
Ну и дела.  Это становится интересным.......

[mishka]

Там в многомиллионном  научном журнале международном запланирована на этот июнь статья Д.Зотьева , критика на статью Г. Трещалова.
Ну и дела.  Это становится интересным.......

Это уже стало грустным.
Поскольку это "моя тема", в свое время отметил про себя работу Германа как достаточно интересную в плане наблюдений.
И сейчас с огорчением увидел сколько времени и сил из ЕДИНОЖДЫ в этом обличье данной жизни он потратил на пустые препирания и доказательства, вместо того, чтобы идти дальше в своих наработках.
Что можно доказать или опровергнуть этим "эм-жи-аш" ИДЕАЛЬНОЙ ЖИДКОСТИ? Да ничего, кроме многолетних споров и пререканий- к Природе это не имеет никакого особого отношения. Просто эмпирика одного из очень частных случаев баланса взаимодействий.

Кстати о Природе. Мне вот было бы очень интересно услышать объяснение хоть одного солидного орта почему перед восходом и закатом она, эта самая Природа- матушка замирает на пол-часа - час.

...А все вот эти хвормулки из набора "давайте будем считать что..."- инженерная практика двухсотлетней давности. Но тогда это был великий шаг вперед в понимании.
Сегодня это уже "великое топтание на месте".
Тут уж что-то одно из двух: или молиться священному писанию, или думать самому и двигаться вперед.