"синдром ДbЗ"! Кто хочет от души посмеяться, идите сюда на последнюю страницу !!

[TiGER]

Это я у тебя спрашивал- чего сказать-то хотел, показывая ЧУЖУЮ работу?

Где ж, ты пацан, видишь, что это чужая работа ?
Это моя работа. Сканы в сообщении "03:09:07" оттуда сделаны.
А если ты мою работу ещё не видел, потому-что пытаешься смотреть не предназначенным для этого органом, то попробуй начать отсюда
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.0

Но ещё раз - см. мою "красную декларацию".
Хочешь обсуждать этот вопрос - открой новую тему.

[mishka]

Хоть другой, хоть третьей. Речь идет об энергии истекающей жидкости. Если жидкость истекает из замкнутого сосуда, то энергия истекающей жидкости непрерывно падает, поскольку падает уровень истекающей жидкости. А уровень проточной жидкости, например перед плотиной в реке всегда постоянен, поскольку поддерживается притоком воды. И поэтому энергия истекающей жидкости на единицу массы будет больше, чем при истечении из замкнутого сосуда, если начальные уровни жидкости были одинаковы.

Речь идет о потенциальной энергии МАССЫ. Как одной из составляющих в балансе.
Странный, ты хоть понимаешь что поток и плотина- это разные вещи? В балансе потока ВСЕ ДВИЖЕНИЯ!!! учтены в кинетической энергии. У плотины учитывается только напор, поскольку размеры турбины ничтожно малы, чтобы учитывать разницу, а скорость перед плотиной равна условно нулю.
В потоке же учтены обе составляющие отдельно. В противном случае идет двойной учет, именуемый в просторечии нае...кой.

Если ты хочешь определить именно энергию "истекающей" струи, тогда заменяй поток бесконечно большой емкостью как эквивалентом, и рассматривай истечение из отверстия. Но опять таки нужно смотреть, можно ли пренебрегать размером сечения истечения в отношении общего потенциала.
То что ты цитировал из педии всегда предваряется словами: считаем что размеры отверстия малы в сравнении с высотой уровня... Почему-то ты этого не видишь в упор.

[mishka]

Тут небольшая (или большая...) "перестрелка" возникла как в пэйнтболле

Команда красных - Strannik, German
Команда синих - NBA, mishka

После упорных и продолжительных боёв NBA, наконец, был "снят снайперским выстрелом" Strannikа

mishka, несмотря на то, что с ног до головы уже в красной краске, но продолжает брыкаться.

Вероятно, его агония будет долгой ...
А пристрелить жалко ...
Ну и ладно - пусть мучается ...

Так ты пИсатель, оказывается! ...А строил из себя умного. &/

[НВА]

Не прикалываюсь.  Жду "выстрела" Strannika.
Но у меня тоже "боекомплект" наготове ..

   Ну давайте свой выстрел!
 купился я на рассуждалки Странника о пополнении , верна формула Зотова, потенциальная энергия, она и в Африке потенциальная, то есть это заложенная в ней способность выполнить работу! И неважно что делается в ваших колесах, или преградах!  Важно какой у воды будет потенциальная и кинетическая энергия элемента потока до выполнения этим элементом работы  и после выполнения работы.   

   

[TiGER]

Странный, ты хоть понимаешь ...

Если ты хочешь определить ...

То что ты цитировал ...

Так он со всеми уже на "ты" - не только со мной ?
"Брудешафтов"-то много не будет, mishka ?
А то так и "совсем белую горячку" можно подцепить...

[TiGER]

   Ну давайте свой выстрел!
 купился я на рассуждалки Странника о пополнении , верна формула Зотова, потенциальная энергия, она и в Африке потенциальная, то есть это заложенная в ней способность выполнить работу! И неважно что делается в ваших колесах, или преградах!  Важно какой у воды будет потенциальная и кинетическая энергия элемента потока до выполнения этим элементом работы  и после выполнения работы.   

Нда...
У этого тоже, похоже, агония...
Ладно подождём - нам спешить некуда. Может сами копыта откинут..
А нет, - тогда придётся пристрелить ...   (обливаясь слезами...)

[mishka]

   Да нет, НВА трепыхается еще, оба уравнения и Ваше и Зотова не подходят для расчета потенциальной энергии в случае с Вашими колесами.  Предварительно, переданная турбинам потенциальная энергия будет средней между формулой с двойкой и без двойки, к тому же нужно рассматривать только перепад уровней воды до колеса и после.

С чего вдруг? Давление на лопатку линейно распределено по всей высоте потенциала.
-двойка голимая.

А вообще весь мухлеж в том что говорится: давайте закроем глаза и сделаем вид что внутри на рабочем колесе срабатывается весь потенциал. А в "балансе прихода" учтем и кинетику, и потенциал, и гидростатику, и НАРИСУЕМ КАРТИНУ МАСЛОМ.
Вот только лубок получился гуашный, на масло не хватило силенок...

[mishka]

Нда, это было только "тяжёлое ранение" ..
И если Strannik не довершит начатое, то это могу сделать я ...
Strannik, цельтесь ему на этот раз "между глаз" 

Так ты телишься, или только мычишь?

[НВА]

С чего вдруг? Давление на лопатку линейно распределено по всей высоте потенциала.
-двойка голимая.

А вообще весь мухлеж в том что говорится: давайте закроем глаза и сделаем вид что внутри на рабочем колесе срабатывается весь потенциал. А в "балансе прихода" учтем и кинетику, и потенциал, и гидростатику, и НАРИСУЕМ КАРТИНУ МАСЛОМ.
Вот только лубок получился гуашный, на масло не хватило силенок...

  правильно, дело даже не в давлении на лопатку, а в самом определении потенциальной энергии

[mishka]

Где ж, ты пацан, видишь, что это чужая работа ?
Это моя работа. Сканы в сообщении "03:09:07" оттуда сделаны.
А если ты мою работу ещё не видел, потому-что пытаешься смотреть не предназначенным для этого органом, то попробуй начать отсюда
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.0

Но ещё раз - см. мою "красную декларацию".
Хочешь обсуждать этот вопрос - открой новую тему.

Сначала ты смахивал на заурядное хамло. Теперь уже видно что ты просто наглое быдло.
Засунь себе в задницу свою декларацию, пацаненок. Она станет такой же красной.

[mishka]

Так он со всеми уже на "ты" - не только со мной ?
"Брудешафтов"-то много не будет, mishka ?
А то так и "совсем белую горячку" можно подцепить...

Я всегда только отвечаю вежливостью на вежливость.
Фильтруй базар.

[mishka]

  правильно, дело даже не в давлении на лопатку, а в самом определении потенциальной энергии

Считать можно по- разному. Или через энергии, или через  работу продавливания- это не вопрос. Но нельзя считать хитровздрюченно, лишь бы нарисовать красивые цифирьки и развести лохов.

[НВА]

  Да прочитает Марина Ваш пост, не передергивете его постоянно в конец, давайте лучше делитесь тем как у вас в элементе воды перед турбиной(об Ваших колесах пока забудем) оказалось в два раза больше энергии чем позволено природой

[mishka]

Нда... Наверное, Зотьев сюда уж не придет - может его обидел кто ?...

Я думал он заболел, ан нет - в других местах "юзает" активно...

А этот высер к чему?
Это математика? Физика? Гидродинамика, на худой конец?

...Ааа, это изобредение Трещалова...

[mishka]

Ну, ладно, отдохните, пока без меня, а мне на работу пора...

Не, пацаненок, теперь ты отдыхай, обделамшись.

[TiGER]

А этот высер к чему?
Это математика? Физика? Гидродинамика, на худой конец?

Не знаю, это не я писал.
Но раз уж это лежит на сайте Физического Института Академии Наук им. Лебедева, то наверное - это физика.




Ну, ладно, отдохните, пока без меня, а мне на работу пора...

[НВА]

  А фотки хороши... лохов разводить, и "потенциальная яма" видна, а это сразу наведет лохов на мысль, раз такой перепад уровней то энергии поболее вырабатывают колеса, они же лохи и не понимают что самая глубокую  "потенциальную яму"  выроет преграда в виде стенки

[mishka]

Не знаю, это не я писал.
Но раз уж это лежит на сайте Физического Института Академии Наук им. Лебедева, то наверное - это физика.

Твой высер здесь с этим сканом к чему?

[TiGER]

Жалко времени рецензентов на разбор подобных идей. Могли бы заняться более полезной тематикой.

Strannik, вот вы вроде в этой системе вращаетесь.
Вот вы мне скажите, для того чтобы принять статью в журнал или её отклонить, нужно больше, чем одна рецензия ?
Сколько ? Две, три, десять ? Есть какой-то регламент ?


Или может кто-нибудь другой на этот вопрос ответит.

[Strannik]

Strannik, вот вы вроде в этой системе вращаетесь.
Вот вы мне скажите, для того чтобы принять статью в журнал или её отклонить, нужно больше, чем одна рецензия ?
Сколько ? Две, три, десять ? Есть какой-то регламент ?


Или может кто-нибудь другой на этот вопрос ответит.

Могу ответить только как автор статей и рецензент других авторов в журналах. Насколько я знаю, в российских журналах рецензирует один рецензент для данной статьи. Если редколлегия не согласится с мнением рецензента, либо возникнет спорная ситуация, могут предложить еще одному рецензенту. Но этого как правило редкость. В зарубежных изданиях бывает и несколько рецензентов на работу.