"синдром ДbЗ"! Кто хочет от души посмеяться, идите сюда на последнюю страницу !!

[TiGER]

Энергия, выдаваемая установкой в этой точке, будет превышать кинетическую энергию входного потока в несколько раз. А при определённых соотношениях входной скорости и эффективной глубины в десятки и даже сотни раз.При этом скорость выходящего потока будет существенно (порой в 2-3 раза ) выше скорости входящего, а следовательно кинетическая энергия выходящего потока в 4-9 раз выше кинетической энергии входящего. Более того, как видно из графиков, не всё «в порядке» и с входной скоростью. Она также имеет экстремум. Чтобы увидеть это лучше - построим трёхмерную диаграмму."КЦ
Что курит Трещалов в средней Азии надо еще выяснить. Он предлагает извлекать энергию в сотни раз больше,чем ее содержится в потоке.

Что пьёт Лехман, это нужно выяснить, если он перманентно находится в состоянии похмелья и не в состоянии сообразить, что в потоке есть ещё и потенциальная энергия, о которой в уравнении Бернулли чёрным по белому написано.

Как похмелье у Лехмана пройдёт (если это вообще возможно), пусть он глянет внимательно в любой учебник

[TiGER]

Наша, по большей части пустая болтовня, при условии дефицита у вас времени, затянулась. Не находите ?

Мы обсуждаем Вашу тему? Где?

Здесь и сейчас.  Читаете(просматриваете) ссылки, которые я дал ? Это уже результат...

Ясно.

Уже хорошо, что ясно. Уже прогресс...

Ага, а опубликование статьи Зотьева подтверждает согласие по этому вопросу с Зотьевым Не логично - не находите? В журналах часто публикуют дискуссии людей, придерживающихся противоположных точек зрения.  Статьи - это хорошо, конечно.

Отлично, я как раз это и написал, что хорошо, что эти разногласия выходят на официальный уровень. Там и разберёмся - "квадратная Земля" или нет...

Нет, просто дайте ссылки на людей, которые Вас поддерживают.

http://khd2.narod.ru/hydrodyn/trshlv.htm
http://database.energyglobe.info/listProjects.aspx?id=10671
http://erg.scienceontheweb.net/photo.html
http://erg.h17.ru/lap.htm
http://uznews.net/news_single.php?lng=ru&sub=hot&cid=17&nid=8652
http://www.bbc.co.uk/uzbek/news/story/2008/05/080527_uzbek_energy.shtml
http://inertia.ucoz.ru/index/transformacija_polnoj_ehnergii_potoka/0-54
http://en.ca-news.org/news:8163/


Ещё раз задаю свой вопрос:
Сколько именно поддерживающих статей было, у Менделеева, Эйнштейна, Галилея, Дарвина, Майера и т.д. ?
Вы в состоянии на него ответить ?
Если вы не можете на него ответить, то это лишний раз подтверждает, что мы на правильном пути

Вы были в аспирантуре?
Защитились ли Вы?

В процессе.
От кого мне защищаться ?
Стив Джобс получил свою степень спустя много лет после окончания своего ВУЗа. Если не ошибаюсь, Билл Гейтс тоже.
До этого им эти степени не нужны были - они прогресс итак сделали.
Сейчас все академии и институты забиты "липовыми" "дфмами" и "дтнами", не знающими закон Ома и уравнение Бернулли.
Это показатель !

[Олег Владимирович Лавринович]

Что пьёт Лехман, это нужно выяснить, если он перманентно находится в состоянии похмелья и не в состоянии сообразить, что в потоке есть ещё и потенциальная энергия, о которой в уравнении Бернулли чёрным по белому написано.

Как похмелье у Лехмана пройдёт (если это вообще возможно), пусть он глянет внимательно в любой учебник

Товарищ Бернулли прав  ,но какое это отношение имеет к г Трещалову манипулирующему формулой и   утверждающему бред.Ваша турбина  технический идиотизм.

[TiGER]

Товарищ Бернулли прав  ,но какое это отношение имеет к г Трещалову манипулирующему формулой и   утверждающему бред.Ваша турбина  технический идиотизм.

Как протрезвете, сообщите мне, я вас приму. Только запишитесь предварительно у секретаря...

[Олег Владимирович Лавринович]

Как протрезвете, сообщите мне, я вас приму. Только запишитесь предварительно у секретаря...

Не употребляю я  спиртное,товарищ! Я вот жду встречи с неординарным изобретателем ,гением.А тут такой примитивизм.Водоворот за веслом своим именем назвал,да и еще бернулю приплел для доказательства ахинеи..А куда дели фруда ,прандля, рейнольдса и прочих гениев эмпирики?  Извлечь из потока в сотню раз больше чем имеем,да уж!Такого здесь еще никто не позволял.(Ну если поток на горе ,а тубина под ,то ....ладно) Но, дело-то, на ручях происходит.

[TiGER]

и еще бернулю приплел для доказательства ахинеи..А куда дели фруда ,прандля, рейнольдса и прочих гениев эмпирики?  Извлечь из потока в сотню раз больше чем имеем,да уж!Такого здесь еще никто не позволял.

Горячечно белый бред...
Совсем белый...
Совсем бред...
Рассольчику выпейте, авось поможет... 

[Олег Владимирович Лавринович]

Горячечно белый бред...
Совсем белый...
Совсем бред...
Рассольчику выпейте, авось поможет... 

Во,нахал! Сам в стельку ,а улица пьяна!Про турбину свою расскажите! все остальное от Вас не требуется,тут ерников без вас хватает.

[aid]

Наша, по большей части пустая болтовня, при условии дефицита у вас времени, затянулась. Не находите ?

А кто Вам сказал, что у меня сейчас дефицит времени?

Здесь и сейчас.  Читаете(просматриваете) ссылки, которые я дал ? Это уже результат...

http://erg.h17.ru/lap.htm

А в этой ссылке кто вас поддерживает?

http://uznews.net/news_single.php?lng=ru&sub=hot&cid=17&nid=8652

ссылка не работает.


http://en.ca-news.org/news:8163/

а здесь кто Вас поддерживает? Ссылка на премию уже приведена.

Ещё раз задаю свой вопрос:
Сколько именно поддерживающих статей было, у Менделеева, Эйнштейна, Галилея, Дарвина, Майера и т.д. ?
Вы в состоянии на него ответить ?

Нет. Но меня умиляет Ваша манера дискуссий - сразу начинать защищаться, агрессивно нападая
Ведь это Вы заявили, что есть поддерживающие Вас люди. Я попросил привести ссылки, а Вы начали ссылаться на Галилея с Менделеевым - к чему?

В процессе.
От кого мне защищаться ?
Стив Джобс получил свою степень спустя много лет после окончания своего ВУЗа. Если не ошибаюсь, Бил Гейтс тоже.
До этого им эти степени не нужны были - они прогресс итак сделали.
Сейчас все академии и институты забиты "липовыми" "фммами" и "тнами", не знающими закон Ома и уравнение Бернулли.

То же самое Цитируя Вас - от кого Вам защищаться? Что Вы все нападать пытаетесь? Вы же сам взялись за анкету - а теперь пытаетесь показать, что Вы выше этой анкеты, как Майер или Билл Гейтс
Это показатель !
 Вопрос про степень я тоже задал, т.к. Вы настаивали на обсуждении Вашей анкеты: "По моей РАНовской анкете вопросы есть?"

[aid]

Герман, Ваши сообщения, содержащие только оскорбления я тоже буду удалять. Если уж ругаться, то и по теме что-нибудь говорите.

[TiGER]

Герман, Ваши сообщения, содержащие только оскорбления я тоже буду удалять. Если уж ругаться, то и по теме что-нибудь говорите.

Обязательно !
Я их сам хотел потом поудалять.
Спасибо.

По теме я как видите не ругаюсь. Пока на меня некорректно наезжать не начинают.

[TiGER]

А кто Вам сказал, что у меня сейчас дефицит времени?

Вы сказали. Вот здесь

Это удерживает меня просто от того, чтобы тратить время на то, чтобы разбираться в неинтересной мне теме

Или я неправильно понял ? Но раз нет дефицита, то замечательно ! Покалякаем пару дней...

http://erg.h17.ru/lap.htm
А в этой ссылке кто вас поддерживает?

http://uznews.net/news_single.php?lng=ru&sub=hot&cid=17&nid=8652
ссылка не работает.

http://en.ca-news.org/news:8163/
а здесь кто Вас поддерживает? Ссылка на премию уже приведена.

1. Издательство. Циолковский тоже книги издавал - результат нам теперь известен. Не поддержало бы его издательство, может и история бы по другому пути пошла.

2.  Ссылки не наши, некоторые могут временно не работать. Вы не замечали такую особенность интернета ? Вот её копия  http://erg.scienceontheweb.net/misc/uznews.htm
Ну откроется эта - к другой придерётесь ? ..

3. И что ? Премию одни дали. Другие это отметили и поддержали ? Какие проблемы ?

Нет. Но меня умиляет Ваша манера дискуссий - сразу начинать защищаться, агрессивно нападая

Ведь это Вы заявили, что есть поддерживающие Вас люди. Я попросил привести ссылки, а Вы начали ссылаться на Галилея с Менделеевым - к чему?

Я сначала привёл ссылки (много ссылок). Вам сколько их надо. Регламент назовите.
А потом начал ссылаться на Галилея, Дарвина и Менделеева - хотел уточнить, если им тоже такие же вопросы задавали, то просматривается аналогия.

Вы же сам взялись за анкету - а теперь пытаетесь показать, что Вы выше этой анкеты, как Майер или Билл Гейтс

 Вопрос про степень я тоже задал, т.к. Вы настаивали на обсуждении Вашей анкеты: "По моей РАНовской анкете вопросы есть?"

Этот пункт никак из анкеты не выпадает. Там есть такое в этом пункте "и т.п.". Это оно.
В анкете почти двадцать пунктов. По всем пунктам даны ответы. И, как вы заметили, не все мои ответы по этой анкете гладки. Но я объяснил, что означает получить по этой анкете круглый "ноль". Это значит "нулём" и нужно быть.

Нет. Но меня умиляет Ваша манера дискуссий - сразу начинать защищаться, агрессивно нападая
То же самое Цитируя Вас - от кого Вам защищаться? Что Вы все нападать пытаетесь?

Против ваших десятка вопросов я задал единственный встречный. И то, чтобы прояснить аналогию.
Так кто на кого нападает ?
Если я нападать начну, вы вряд ли отобьётесь...
Но по вашей теме я в принципе на вас нападать не могу. Не моя это тема, и лучше вас, там мало кто найдётся. Так что нападайте уж лучше вы на меня ...
...по моей теме...  

[TiGER]

Про турбину свою расскажите! все остальное от Вас не требуется,тут ерников без вас хватает.

Повторяю ещё раз для не слишком трезвых пациентов.
Мы не турбину здесь обсуждаем,  а вот эти формулы



Турбины идите обсуждать в другое место.

[aid]

Вы сказали. Вот здесьИли я неправильно понял ? Но раз нет дефицита, то замечательно ! Покалякаем пару дней...

Дефицита времени нет, как и желания разбираться в том, что неинтересно. Особенно в теме, которую без меня уже обсудили, да и с таким собеседником, который в принципе не признает своей неправоты никогда в жизни.

1. Издательство. Циолковский тоже книги издавал - результат нам теперь известен. Не поддержало бы его издательство, может и история бы по другому пути пошла.

Мы же с Вами об этом уже договорились - ссылки на свои книги и статьи - не есть ссылки на людей, которые Вас поддерживают.

2.  Ссылки не наши, некоторые могут временно не работать. Вы не замечали такую особенность интернета ? Вот её копия  http://erg.scienceontheweb.net/misc/uznews.htm
Ну откроется эта - к другой придерётесь ? ..

К такой ссылке конечно придерусь. Приведу пример - есть такой всем известный бодибилдер - трехкратный мистер вселенная Александр Невский. Но таким его считает только пресса, а люди в теме понимают, что это пиар. Интервью газете не тянет на людей, которые Вас поддерживают.

3. И что ? Премию одни дали. Другие это отметили и поддержали ? Какие проблемы ?

То же самое. Сообщение в прессе не добавляет людей, которые Вас поддерживают.

Я сначала привёл ссылки (много ссылок). Вам сколько их надо. Регламент назовите.
А потом начал ссылаться на Галилея, Дарвина и Менделеева - хотел уточнить, если им тоже такие же вопросы задавали, то просматривается аналогия.

Я регламента не утанавливаю, а просто смотрю, насколько Вы добросовестный исследователь. Пока складывается мнение не в Вашу пользу - накрусчивание ссылок на поддерживающих Вас исследователей добавлением ссылок на собственные статьи и статьи в прессе.

Этот пункт никак из анкеты не выпадает. Там есть такое в этом пункте "и т.п.". Это оно.

Да, вот и уточнил.

В анкете почти двадцать пунктов. По всем пунктам даны ответы. И, как вы заметили, не все мои ответы по этой анкете гладки. Но я объяснил, что означает получить по этой анкете круглый "ноль". Это значит "нулём" и нужно быть.

Ну что Вы снова оправдываетесь

Против ваших десятка вопросов я задал единственный встречный. И то, чтобы прояснить аналогию.

А зачем? Заметьте, что именно Вы ПОПРОСИЛИ меня задать Вам вопросы по Вашей анкете. А потом начинаете задавать встречные вопросы, рассказывать про Джобса и Гейтса Защищаетесь, Герман

[TiGER]

Защищаетесь, Герман

Отлично !  
Ну с дефицитом времени разобрались - это хорошо.

да и с таким собеседником, который в принципе не признает своей неправоты никогда в жизни.

Отчего же. Приведите аргументы, которые однозначно докажут, что верна нижняя формула



Скажите, а мой оппонент,  который там нарисован, признает свою неправоту когда-нибудь в жизни ? ...

Но говорю ещё раз, мне теперь уже не важно, как этот вопрос будет решаться здесь - мне важно как он будет решаться на официальном уровне.  А здесь я так - развлекаюсь...

Мы же с Вами об этом уже договорились - ссылки на свои книги и статьи - не есть ссылки на людей, которые Вас поддерживают.

Я регламента не утанавливаю, а просто смотрю, насколько Вы добросовестный исследователь.

Отлично, раз регламента нет, то оставлю пока только две ссылки, поскольку именно там наиболее детально проанализированы наши выкладки и видно, что делали это специалисты в обсуждаемой теме.
Сразу скажу – фамилии их мне неизвестны, мы с ними не встречались, где они живут мне не известно. Общение шло по переписке.
http://khd2.narod.ru/hydrodyn/trshlv.htm
http://inertia.ucoz.ru/index/transformacija_polnoj_ehnergii_potoka/0-54

предвижу вопрос - а какие у них звания ? отвечаю - мне не известно.
но про звания мы уже, кажется выяснили выше.

Ну что Вы снова оправдываетесь
 

Не оправдываюсь, а детально отвечаю на вопрос, чтобы пресечь перекрёстный вопрос.
И, как видите, правильно сделал, потому что кроме  "Ну что Вы снова оправдываетесь" вам уже возразить больше нечего…

[Вашкевич Виктор]

Повторяю ещё раз для не слишком трезвых пациентов.
Мы не турбину здесь обсуждаем,  а вот эти формулы



Турбины идите обсуждать в другое место.

А вот я поклонник Энгельса и в его книге "Диалектика природы",
в главе "Мера движения. - Работа" вычитал, что физики-математики
двойку в знаменатель ввели из соображений удобства математических выкладок.
Тогда, имею это в виду, Ваша формула должна бы выглядеть так:

mgH₁+ mV₁²=mgH₂+ mV₂²+E


Тогда, получается, и спорить с Зотьевым не о чем.
Ну и что Вы на это скажете?

[TiGER]

А вот я поклонник Энгельса и в его книге "Диалектика природы",
в главе "Мера движения. - Работа" вычитал, что физики-математики
двойку в знаменатель ввели из соображений удобства математических выкладок.
Тогда, имею это в виду, Ваша формула должна бы выглядеть так:

mgH₁+ mV₁²=mgH₂+ mV₂²+E


Тогда, получается, и спорить с Зотьевым не о чем.
Ну и что Вы на это скажете?

Я скажу, что кроме мнений Энгельса, Зотьева и Трещалова существует и  принятое на настоящий момент официальное мнение науки на этот вопрос.
И неважно, окажется ли через много времени это официальное научное мнение ошибочным или нет, но на сегодняшний момент, только одно из мнений этих трёх выдающихся личностей ( ) совпадает с официальным научным мнением.
Остальные два на сегодняшний научный момент должны считаться лженаучными.
Вот такое моё мнение.

[Вашкевич Виктор]

Я скажу, что кроме мнений Энгельса, Зотьева и Трещалова существует и  принятое на настоящий момент официальное мнение науки на этот вопрос.
И неважно, окажется ли через много времени это официальное научное мнение ошибочным или нет, но на сегодняшний момент, только одно из мнений этих трёх выдающихся личностей ( ) совпадает с официальным научным мнением.
Остальные два на сегодняшний научный момент должны считаться лженаучными.
Вот такое моё мнение.

Так вот с господствующим официальным мнением сейчас и идет борьба.
Задача дня состоит в том, что нужно из РАН выкинуть тех,
кто отстаивает нынешнее  господствующее ложное мнение и утвердить новое, истинное.

[TiGER]

Так вот с господствующим официальным мнением сейчас и идет борьба.
Задача дня состоит в том, что нужно из РАН выкинуть тех,
кто отстаивает нынешнее  господствующее ложное мнение и утвердить новое, истинное.

Что ж всё до основания разрушить что ли нужно ?  Ну а что в крайности то впадать ?
Но если так сделать, тогда шанс появляется у двух из трёх упомянутых ранее выдающихся личностей. У одной из них, у которой мнение совпадёт с нынешней официальной точкой зрения, а у второй - с будущей официальной.
Но третья из выдающихся личностей всё равно а пролёте...
Кинем жребий ?

[Вашкевич Виктор]

Что ж всё до основания разрушить что ли нужно ?  Ну а что в крайности то впадать ?
Но если так сделать, тогда шанс появляется у двух из трёх упомянутых ранее выдающихся личностей. У одной из них, у которой мнение совпадёт с нынешней официальной точкой зрения, а у второй - с будущей официальной.
Но третья из выдающихся личностей всё равно а пролёте...
Кинем жребий ?

Но мы же имеем мнения только трех личностей, и еще не значит что истина из них.
Может быть истинное состоит в каком-то четвертом, которое еще не высказано.
Может, в пролете все три.

[Олег Владимирович Лавринович]

Повторяю ещё раз для не слишком трезвых пациентов.
Мы не турбину здесь обсуждаем,  а вот эти формулы

Турбины идите обсуждать в другое место.

Хорошенькое дело! Этоя чтоль приволок два колеса, связанные цепью?
Ладно,если скажете,что таке Е,тогда повторю ,кто прав.