"синдром ДbЗ"! Кто хочет от души посмеяться, идите сюда на последнюю страницу !!

[Scyther]

Если Scyther не может выявить, понять и проанализировать связь сие, с уклоном, сводом, и др. на рисунках и чертежах прилагаемых к прилежным расчетам исходным, то он, наверное, просто заблудился или учебник гидравлики ещё не открывал.
Поэтому рекомендация Scytherу остаётся прежней (см. сообщение выше).

В том то и дело, что не учебник требуется Scyther-у. Он не может уловить тайный умысел того, почему и по какой причине на этом эскизе



водный поток (красивого голубого цвета) течет слева направо, а не справа налево.

Тогда и ясно окажется почему опорное коренное суждение

  h1 · v1  =  h2 · v2

обладать способно размеренной степенью реальности или виртуальности.

[TiGER]

В том то и дело, что не учебник требуется Scyther-у. Он не может уловить тайный умысел того, почему и по какой причине на этом эскизе



водный поток (красивого голубого цвета) течет слева направо, а не справа налево.

Scyther плохо видит.
Если бы Scyther сходил по ссылке http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321338.msg3851459#msg3851459 то он мог бы там прочесть, что при погонной длине турбины 10м, разница в отметках дна русла составляет 1 мм. На схематическом чертеже, который Scyther видит на своём мониторе, погонная длина составляет около 20 см, следовательно, разница в отметках дна русла составляет 0.02 мм. Этого достаточно, чтобы схематический поток (красивого голубого цвета) тёк слева направо, а не наоборот.
Если Scyther на чертеже эту разницу (0.02 мм) не видит, то возможно, его монитор наклонён в обратную сторону на соответствующий угол и это компенсирует этот уклон

Тогда и ясно окажется почему опорное коренное суждение

 h1 · v1  =  h2 · v2

обладать способно размеренной степенью реальности или виртуальности.

А уравнение, приведённое Scytherом выше - это обычное уравнение неразрывности потока и никакой виртуальностью оно не наделено, - только реальностью.
Но чтобы понять это, Scytherу уж точно нужно открыть учебник (только теперь уже, пожалуй, школьный )

PS. А у вас там все так витиевато изъясняются ? Это влияние радиации ?

[Scyther]

Scyther плохо видит.
Если бы Scyther сходил по ссылке http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321338.msg3851459#msg3851459 то он мог бы там прочесть, что при погонной длине турбины 10м, разница в отметках дна русла составляет 1 мм. На схематическом чертеже, который Scyther видит на своём мониторе, погонная длина составляет около 20 см, следовательно, разница в отметках дна русла составляет 0.02 мм. Этого достаточно, чтобы схематический поток (красивого голубого цвета) тёк слева направо, а не наоборот.
Если Scyther на чертеже эту разницу (0.02 мм) не видит, то возможно, его монитор наклонён в обратную сторону на соответствующий угол и это компенсирует этот уклон


А уравнение, приведённое Scytherом выше - это обычное уравнение неразрывности потока и никакой виртуальностью оно не наделено, - только реальностью.
Но чтобы понять это, Scytherу уж точно нужно открыть учебник (только теперь уже, пожалуй, школьный )

PS. А у вас там все так витиевато изъясняются ? Это влияние радиации ?

Scyther знает и без предлагаемых учебников, что скорость реки - это тонкая вещь, как довольствие, талант и склонность к познаниям. Например, чем ниже чин, тем знания ближе к земле, а чем он выше, тем они больше от нее в отрыве. Scyther как-то выливал воду из своей бочки в ведро. Вода с ее края текла весьма и отрадно. В Глубинах же ее она стояла и невозмутиво таилась.

О скорости движения воды в реке Scyther советует прочесть здесь
http://road-project.okis.ru/file/road-project/LecturesHydro/Lecture_4_Hydro.pdf

[TiGER]

О скорости движения воды в реке Scyther советует прочесть здесь

Спасибо, советом Scyther воспользовался. Это как раз малая толика того, что я как раз и предлагал сделать Scytherу.
Scytherу осталось выполнить все остальные рекомендации ему даденные.
В том числе и замерить разницу в 0.02 мм на своём мониторе.
И тогда, я уверен, у Scytherа не останется никакого недопонимания, с которого он начал.

[Scyther]

Scyther знает и без предлагаемых учебников, что скорость реки - это тонкая вещь, как довольствие, талант и склонность к познаниям. Например, чем ниже чин, тем знания ближе к земле, а чем он выше, тем они больше от нее в отрыве. Scyther как-то выливал воду из своей бочки в ведро. Вода с ее края текла весьма и отрадно. В Глубинах же ее она стояла и невозмутиво таилась.

О скорости движения воды в реке Scyther советует прочесть здесь
http://road-project.okis.ru/file/road-project/LecturesHydro/Lecture_4_Hydro.pdf

То есть Scyther хотел бы уверить, что разговоры о плужном перевороте воды - это отнюдь не умудренный практикой хват той мощи воды, которая пока еще движет потомков водяных мельниц и наполняет тем самым смыслом пользу инженерной механики, как вечной производящей, а не обманывающей силы.

[Вашкевич Виктор]

Я не настаиваю, чтобы вы меня считали союзником, также как вы не можете повлиять на то, чтобы я вас для себя таковым считал (хотя бы частично).
Мнение ваше про "свечку-кочергу" понятно, я с ним согласен и можете его бесконечно не повторять.

А если же вы без ломки либо с ломкой своего устоявшегося мировоззрения не поймёте, что "вечных двигателей" (в вашем понимании - I-го рода) не существует, то будете бесконечно ломиться лбом в закрытую дверь, даже не понимая,  что это не дверь вовсе, а железо-бетонная стена.
Желаю вам не разбить себе окончательно лоб, до тех пор, пока вы это поймёте.

А пошел, английский шпион...

[Вашкевич Виктор]

Scyther знает и без предлагаемых учебников, что скорость реки - это тонкая вещь, как довольствие, талант и склонность к познаниям. Например, чем ниже чин, тем знания ближе к земле, а чем он выше, тем они больше от нее в отрыве. Scyther как-то выливал воду из своей бочки в ведро. Вода с ее края текла весьма и отрадно. В Глубинах же ее она стояла и невозмутиво таилась.

О скорости движения воды в реке Scyther советует прочесть здесь
http://road-project.okis.ru/file/road-project/LecturesHydro/Lecture_4_Hydro.pdf

А вот интересный вопрос: откуда берется вода для ключей?
Кто, что  и какой силой ее загоняет в какие-то глубины, чтобы ключи вечно били из под земли?
Ведь реки текут  не потому что наполняются водой  дождями, как нас научили в школе
схемой "круговорот воды в природе", а ключами из под земли.
Так откуда берется вода для ключей?

[lawyer]

Вы предлагаете свою турбину, в которой энергия  выходящего из турбины потока воды   больше, чем входящего в турбину, да еще турбина вращает какой-то генератор. И при всем этом Вы заявляете, что это не вечный двигатель.

ну вот тупость лехманов-вашкевичей-зотьевых предела не имеет
уже даже котам понятно, что энергия выходящего потока не больше, чем энергия входящего.
уже даже кпд этой турбины посчитали http://inertia.ucoz.ru/index/transformacija_polnoj_ehnergii_potoka/0-54#metka2
он не более 60%

а до лехманов-вашкевичей-зотьевых это так и не доходит.

хотя до зотьева уже, наверное, дошло, после того, как ему из кранблифа позвонили

[Вашкевич Виктор]

ну вот тупость лехманов-вашкевичей-зотьевых предела не имеет
уже даже котам понятно, что энергия выходящего потока не больше, чем энергия входящего.
уже даже кпд этой турбины посчитали http://inertia.ucoz.ru/index/transformacija_polnoj_ehnergii_potoka/0-54#metka2
он не более 60%

а до лехманов-вашкевичей-зотьевых это так и не доходит.

      [................................]

Ты тут смешал в одну кучу своих врагов  - Зотьева, Лехмана, Вашкевича.
Мы все разные, выступаем против тебя каждый со своей позицией и своими персональными
претензиями, а ты далеко не Дартаньян.

[lawyer]

Ты тут смешал в одну кучу своих врагов  - Зотьева, Лехмана, Вашкевича.
Мы все разные, выступаем против тебя каждый со своей позицией и своими персональными претензиями, а ты далеко не Дартаньян.

можно и индивидуализировать
так лучше ?

Вы предлагаете свою турбину, в которой энергия  выходящего из турбины потока воды   больше, чем входящего в турбину, да еще турбина вращает какой-то генератор. И при всем этом Вы заявляете, что это не вечный двигатель.

ну вот тупость вашкевичей предела не имеет
уже даже котам понятно, что энергия выходящего потока не больше, чем энергия входящего.
уже даже кпд этой турбины посчитали http://inertia.ucoz.ru/index/transformacija_polnoj_ehnergii_potoka/0-54#metka2
он не более 60%

а до вашкевичей это так и не доходит

[Вашкевич Виктор]

можно и индивидуализировать
так лучше ?

ну вот тупость вашкевичей предела не имеет
уже даже котам понятно, что энергия выходящего потока не больше, чем энергия входящего.
уже даже кпд этой турбины посчитали http://inertia.ucoz.ru/index/transformacija_polnoj_ehnergii_potoka/0-54#metka2
он не более 60%

а до вашкевичей это так и не доходит

Именно так! Не доходит и не дойдет. Враг хитер и коварен.
Это все диверсионная пропаганда по заказу английских спецслужб
с целью дискредитации изобретения Ленёва:

http://greenlegion.livejournal.com/97582.html

[Олег Владимирович Лавринович]

Именно так! Не доходит и не дойдет. Враг хитер и коварен.
Это все диверсионная пропаганда по заказу английских спецслужб
с целью дискредитации изобретения Ленёва:

http://greenlegion.livejournal.com/97582.html

Как бы раскрутка Ленева не была проектом спец служб. Реально ,Ленев ничего принципиального не изобрел,просто ,сделал на известном принципе гусеничную турбину отличающуюся от обычных по формальным признакам  изобретением. А вот объяснялки и прочее ,явно шарлатанского толка на них могут паразитировать шарлатаны. А тебе,Виктор(я твою слабость давно заметил),лишь бы звучало,неведомая,халявная энергия,и ты уже рукоплещешь!
Знаешь,кто говорил: "многие придут именем моим..."Вот они и ходят ,где ,наивняк,где, шарлатаны,а ,где, матерые дезинформаторы.И ты ты принимаешь все за чистую монету.

[Вашкевич Виктор]

Как бы раскрутка Ленева не была проектом спец служб. Реально ,Ленев ничего принципиального не изобрел,просто ,сделал на известном принципе гусеничную турбину отличающуюся от обычных по формальным признакам  изобретением. А вот объяснялки и прочее ,явно шарлатанского толка на них могут паразитировать шарлатаны. А тебе,Виктор(я твою слабость давно заметил),лишь бы звучало,неведомая,халявная энергия,и ты уже рукоплещешь!
Знаешь,кто говорил: "многие придут именем моим..."Вот они и ходят ,где ,наивняк,где, шарлатаны,а ,где, матерые дезинформаторы.И ты ты принимаешь все за чистую монету.

Ну почему же. Я же вижу, кто Ленёв, а кто Трещалов.
Станции Ленёва работают, а у Трещалова только проекты.
Ленев - малограмотный кулибин "левша", а Трещалов грамотный  но безрукий зомби,(если не агент английских спецслужб).

[Track-Dbf]

Как бы раскрутка Ленева не была проектом спец служб. Реально ,Ленев ничего принципиального не изобрел,просто ,сделал на известном принципе гусеничную турбину отличающуюся от обычных по формальным признакам  изобретением. А вот объяснялки и прочее...

Когда передёргиваю затвор, нажимаю на курок и поток брызжет из гнилой черепушки - меня вообще не волнуют объяснялки.

Но, что какие-то суки на протяжении более полувека трындят какой-то тупой бред дебилов (общепризнанные объяснялки), а нового оружия нет! Лехман, а не заткнёте ли вы хайло? Кстати, как вам мой английский?  +@>

Этих зажиревших сук следует гонять и гонять конкретно, чтобы потели как Чёрные Дыры. 

[Track-Dbf]

Ну почему же. Я же вижу, кто Ленёв, а кто Трещалов.
Станции Ленёва работают, а у Трещалова только проекты.
Ленев - малограмотный кулибин "левша", а Трещалов грамотный  но безрукий зомби,(если не агент английских спецслужб).

Безмозглая сука этот Трещалов. Вашкевич Виктор, ваши итальянские манеры неуместны.

[Олег Владимирович Лавринович]

Когда передёргиваю затвор, нажимаю на курок и поток брызжет из гнилой черепушки - меня вообще не волнуют объяснялки.

Но, что какие-то суки на протяжении более полувека трындят какой-то тупой бред дебилов (общепризнанные объяснялки), а нового оружия нет! Лехман, а не заткнёте ли вы хайло? Кстати, как вам мой английский?  +@>

Этих зажиревших сук следует гонять и гонять конкретно, чтобы потели как Чёрные Дыры. 

Английский понимаю,Вас не понял. Вы за английского шпиона трещалова?трещалов,это никбренд,там группа,как мимнимум: трещалов имярек,эрг и герман. Хуихху ?
Тут по новому оружию слова вставить не дают,а вообще,сама задумка об оружии,есть преступление.

[Track-Dbf]

Английский понимаю,Вас не понял. Вы за английского шпиона трещалова?трещалов,это никбренд,там группа,как мимнимум: трещалов имярек,эрг и герман. Хуихху ?

Вообще-то... безмозглые суки мне интересны, Лехман. Ищу у них мозг из вредности. Но... сказать - что я за них наверное опрометчиво.

Я за товарища Сталина, Иосифа Виссарионовича.

Тут по новому оружию слова вставить не дают,а вообще,сама задумка об оружии,есть преступление.

 +@>   Здесь соглашусь - те суки и их выблядки, кто последний век пудрил людям головы своими липовыми теориями - преступники. И на основании их тупого бреда пытаться создать оружие - преступно.

Но, вот испытать на них действие нового оружия весьма экономически выгодно - со вшивой овцы хоть шерсти клок.

[Вашкевич Виктор]

Безмозглая сука этот Трещалов. Вашкевич Виктор, ваши итальянские манеры неуместны.

Вы перепутали, Князь.
Это у меня не итальянские, это у меня латышские манеры.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вообще-то... безмозглые суки мне интересны, Лехман. Ищу у них мозг из вредности. Но... сказать - что я за них наверное опрометчиво.

Я за товарища Сталина, Иосифа Виссарионовича.


 +@>   Здесь соглашусь - те суки и их выблядки, кто последний век пудрил людям головы своими липовыми теориями - преступники. И на основании их тупого бреда пытаться создать оружие - преступно.

Но, вот испытать на них действие нового оружия весьма экономически выгодно - со вшивой овцы хоть шерсти клок.

"Лехман, а не заткнёте ли вы хайло?" Чье хайло Вы предлагаете заткнуть? Я этого не понял.

[Track-Dbf]

Вы перепутали, Князь.
Это у меня не итальянские, это у меня латышские манеры.

Примите мои извинения.