Какую политическую систему мы хотим построить?

[kamysy2]

Именно это и есть главный момент.
"все законы в Думе должны приниматься только единогласно"!!!

Слишком большое значение имют законы, они должны прорабатоватся досконально.
Не так как это делается сейчас, всем известно что, большинство депутатов их даже не читают!!
Они вынуждены будут все проблемы изучать коллективно, убеждать друг друга , учится у друг друга , вместе искать решения.

Вот здесь и загвоздка. Законы будут обсуждаться слишком долго и вообще не будут приниматься.
В КПСС был принцип демократического централизма. Неплохо бы его применить и депутатам.
Т.е. до принятия решения, можешь отстаивать свою точку зрения, но после принятия большинством обязан выполнять это решение.

[кудесник]

\kamysy2 -  Вот здесь и загвоздка. Законы будут обсуждаться слишком долго и вообще не будут приниматься.//

Вы забыли об ответственности, если они плохо сработают то их всех осудят.

[kamysy2]

\kamysy2 -  Вот здесь и загвоздка. Законы будут обсуждаться слишком долго и вообще не будут приниматься.//

Вы забыли об ответственности, если они плохо сработают то их всех осудят.

Только и будем судить...
А вообще-то вернее всего судить будет некого.

[Svin]

"все законы в Думе должны приниматься только единогласно"!!!

... бред сивой кабылы, тогда ни один закон не будет принят, такое возможно только при режиме единоличной власти... законы не должны иметь обратной силы и новые законодатели должны предлагать новое их толкование, коррекцию и это понимание должно быть доступно народу  и не должно быть тогда ЕР, упивающейся своей властью, непогрешимостью и несменяемостью, а пока таких вразумительных сил нет... партии не несут экономического понимания, а только политиканство, игру на лозунгах...

[kamysy2]

 Дело не в ответственности. Ответственность должна быть в любом деле иначе толку не будет.
Просто люди все разные и точки зрения на истолкование закона будут разные и всегда найдётся группа, которой закон не понравится и следовательно не будет принят. Вот о чём речь.

[Самир]

Надо организовать партию (хотите, можно назвать орденом) и во власть избирать только из нее. И у партии этой в уставе должен быть прописан один пункт: никто из членов партии не имеет право на доход более..... ну, например, 40 тыс в месяц. (Неуж мало?!) Рублей, естественно. Причем, если доход свыше этой суммы получен хоть сто раз законным путем, член партии должен отдавать "излишек" в фонд партии. Или на благотворительность. И сделать этот закон распространяющимся и на членов семьи, проживающих совместно. А не нравится - не вступай, зарабатывай деньги, но на власть, даже на уровне главы администрации района - не претендуй!
Я, конечно, шучу. Но лишь отчасти...

[kamysy2]

Доля истины в этой шутке есть. А то в партию вступают и в власть идут, чтобы получить выгоду для себя и своих.

[Svin]

... рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше и ни какими предложениями в законах это не обойти, но управлять можно и называется это социальное неравенство... так нас создала природа - РАЗНЫХ...

[vitalyn]

... рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше и ни какими предложениями в законах это не обойти, но управлять можно и называется это социальное неравенство... так нас создала природа - РАЗНЫХ...

Означает ли это, что Вы оправдываете назначение лисы руководителем курятника?

[kamysy2]

 Я считаю, что личные и государственные интересы должны совпадать и задача законов поддерживать это соответствие.
Т.е. чем большую пользу приносишь государству, тем больше должно быть тебе вознаграждение. Принёс вред, ущерб - должен быть наказан и возместить этот ущерб. Это же как дважды два.

[Милый друг]

Я считаю, что личные и государственные интересы должны совпадать и задача законов поддерживать это соответствие.
Т.е. чем большую пользу приносишь государству, тем больше должно быть тебе вознаграждение. Принёс вред, ущерб - должен быть наказан и возместить этот ущерб. Это же как дважды два.

     Это очень важный вопрос. Хорошо, допустим, руководитель допускает ошибку и приносит стране убыток в несколько миллионов долларов. По Вашим представлениям, он должен полностью возместить ущерб.
     Тогда представьте другую ситуацию. Руководитель принял правильное решение и за счёт этого страна получила прибыль в несколько миллионов долларов. По Вашей логике, если быть до конца последовательным, он должен забрать эту прибыль себе.
     Вам не кажется что в этой ситуации есть что-то порочное?

[kamysy2]

Я считаю, что личные и государственные интересы должны совпадать и задача законов поддерживать это соответствие.
Т.е. чем большую пользу приносишь государству, тем больше должно быть тебе вознаграждение. Принёс вред, ущерб - должен быть наказан и возместить этот ущерб. Это же как дважды два.

     Это очень важный вопрос. Хорошо, допустим, руководитель допускает ошибку и приносит стране убыток в несколько миллионов долларов. По Вашим представлениям, он должен полностью возместить ущерб.
     Тогда представьте другую ситуацию. Руководитель принял правильное решение и за счёт этого страна получила прибыль в несколько миллионов долларов. По Вашей логике, если быть до конца последовательным, он должен забрать эту прибыль себе.
     Вам не кажется что в этой ситуации есть что-то порочное?

Во всём есть мера, которую можно определить и законным путём, определённый процент.
Ну а если преднамеренно нанёс ущерб и не можешь его возместить, то суд определит срок.
А то уж слишком легко чиновникам достаются деньги и в ущерб государственным интересам.

[Милый друг]

Я считаю, что личные и государственные интересы должны совпадать и задача законов поддерживать это соответствие.
Т.е. чем большую пользу приносишь государству, тем больше должно быть тебе вознаграждение. Принёс вред, ущерб - должен быть наказан и возместить этот ущерб. Это же как дважды два.

     Это очень важный вопрос. Хорошо, допустим, руководитель допускает ошибку и приносит стране убыток в несколько миллионов долларов. По Вашим представлениям, он должен полностью возместить ущерб.
     Тогда представьте другую ситуацию. Руководитель принял правильное решение и за счёт этого страна получила прибыль в несколько миллионов долларов. По Вашей логике, если быть до конца последовательным, он должен забрать эту прибыль себе.
     Вам не кажется что в этой ситуации есть что-то порочное?

Во всём есть мера, которую можно определить и законным путём, определённый процент.
Ну а если преднамеренно нанёс ущерб и не можешь его возместить, то суд определит срок.
А то уж слишком легко чиновникам достаются деньги и в ущерб государственным интересам.

Тогда выбирайте что-то одно:
или полная компенсация при причинённых убытках и выплата всей полученной прибыли
или частичная компенсация при причинённых убытках и выплата части полученной прибыли

[kamysy2]

Это не мне, а Думе надо выбирать при работе над законами.

[Милый друг]

Это не мне, а Думе надо выбирать при работе над законами.

А у Вас своего мнения нет?

[kamysy2]

Это не мне, а Думе надо выбирать при работе над законами.

А у Вас своего мнения нет?

Причём здесь моё мнение? Думе надо работать над законами!

[Милый друг]

Это не мне, а Думе надо выбирать при работе над законами.

А у Вас своего мнения нет?

Причём здесь моё мнение? Думе надо работать над законами!

Так Вы, получается,  и мнения своего не имеете.... Печально... Так Вам за это и платят (об этом уже все говорят)?

[Радомир.]

Справедливую систему, где каждый будет иметь кусок хлеба и крышу над головой, где не будет нищих и бомжей!!! Где власть будет отвечать за свои действия, отвечать - это в тюрьму садиться, за ухудшение жизни народа, а не "простите" перед уходом говорить! Где люди будут иметь возможность заниматься любимым делом, строить, печь пирожки, шить костюмы, изобретать машины, заниматься ресторанным бизнесом, где недра страны будут принадлежать народу, а не дядькам из "компаний"!!! 8)

[kamysy2]

Так Вы, получается,  и мнения своего не имеете.... Печально... Так Вам за это и платят (об этом уже все говорят)?

Созерцающий, извини меня, но ты на грубость сам нарываешься...
Я своё мнение высказал, смотри внимательнее!

[kamysy2]

Справедливую систему, где каждый будет иметь кусок хлеба и крышу над головой, где не будет нищих и бомжей!!! Где власть будет отвечать за свои действия, отвечать - это в тюрьму садиться, за ухудшение жизни народа, а не "простите" перед уходом говорить! Где люди будут иметь возможность заниматься любимым делом, строить, печь пирожки, шить костюмы, изобретать машины, заниматься ресторанным бизнесом, где недра страны будут принадлежать народу, а не дядькам из "компаний"!!! 8)

И как же такая политическая система должна называться?
А вообщем сказано неплохо! +