Фото с лунной поверхности, где видны подтвержденные ЗВЁЗДЫ!?

[Sidorov]

Я тебе отвечал раз десять. Даже рассказывал про расстояния до звезд и что "параллакс" будет "никакой". Ты даже говорил "спасибо". Еще раз твой вопрос:

Могли бы американцы подделать фотографии звездного неба с видом планет, над лунными горами - да так, чтобы именно ЭТИ подделанные фотографии за прошедшие 40 лет - не были бы разоблачены, с астрономической точки зрения?

Ответ: звездное небо ОДИНАКОВОЕ, что с Земли (или с околоземной орбиты), что с Луны. Да могли.

Спасибо за внимание...
Pечь вероятно идёт об этих ответах:

Balancer.Ru » форумы » старые » Форумы Авиабазы » Космос » Межпланетная космонавтика » Американцы на Луне - были или нет? » Вопросы к 7:40
http://forums.airbase.ru/2010/10/t60255,6--voprosy-k-7-40.4780.html

korneyy 02.05.2010 >>
Сидоров, у Вас просто болезнь Альцгеймера. Для того, чтобы не забывать о том, что на Ваши вопросы Вам отвечали по сто сорок раз напишите у себя в "блоге" на БФ текст примерно следующего содержания:
"Мне уже неоднократно отвечали почему на снимках Луны нет звезд, почему лунная гонка между США и СССР была, почему утверждение "не летали на экспериментальной технике 60-х годов" является ламеризмом и для того, чтобы утверждать, что был заговор Андропова-Либермана и Киссинджера надо приводить доказательства, а не ИМХИ.

korneyy 07.10.2010 >>
Кончай бредить. Никакого "научного интересе" снимки звезд хассельбладом с луны не представляют. Это не Хаббл. Аналогичную фигню можно наснимать до изжоги с МКС.
А положение звезд, планет, солца искусственных небесных тел изучает такая фигня как сферическая астрономия. Просвящайся: Сферическая астрономия
И мат. аппарат у нее вполне себе. Если хочешь поподробнее спроси 7-40 как из Казани приедет.



Разве кто-то спорит, что звездное небо ОДИНАКОВОЕ, что с Земли (или с околоземной орбиты), что с Луны?

Разве я когда-либо спрашивал, "где изображения звезд" - на обычных фотках, от астронавтов, якобы на Луне?



Мой вопрос более широкий,
а ты почему-то упорно не хочешь понять, о чём речь.

Вот тут подробнее:

Большой Форум > Forum > Главный зал  > Наука, техника, технология (Модераторы: Alexpo, luft) > Не только о лунной афере. ч.8.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.480

На самом деле этот мой вопрос "фоток со звёздами над лунными горами" и вся возня вокруг него - очень важное дело - в контексте понимания всего обсуждения на форумах полётов астронавтов, якобы на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов.

В чём суть...

Лично я, ещё 4 года назад обнаружил странное обстоятельство - а именно то, что американцы не сделали ни одной фотографии с Луны - где бы были видны звёзды на фоне лунного ландшафта.

Это факт.

Сразу мнe стало понятно, что такие фотографии (если бы они были) - могли бы подтвердить лунные прогулки, с одной стороны и с другой стороны, - подделать такие фотографии - и не быть разоблаченным,  в ТО время было невозможно!

Первоначально я указывал, что вид движения планет и комет на фоне звездного неба - не будет таким же точно, как он виден с Земли...

Потом, я обнаружил ещё более веское доказательство своей правоты - американцы не могли абсолютно точно рассчитать траекторию движения самой Луны - до конца 1970-тых.

Т.е. не зная, где конкретно находится Луна в каждый конкретный момент времени - и тем более невозможно подделать вид звёздного неба с планетами - на фоне лунных гор.

[Sidorov]

Ещё раз обращаюсь ко всем верующим в астронавтов на Луне и особенно к Oleg K/korneyy и SaJA.

Ответ от вас нужен примерно такой:

Xоть вид движения планет и комет на фоне звездного неба выглядит с Луны - не так как с Земли...

Xоть американцы и не могли рассчитать точную траекторию движения самой Луны в 1960-тые годы...

Ho тем не менее, американцы могли бы подделать несколько фотографий звездного неба на фоне лунных гор от астронавтов, якобы на Луне - и астрономы всего мира за прошедшие 40 лет, не обнаружили бы подделки.




Само собой,
очень большая просьба к Астрофизику 7:40 (и его клонам) написать пару слов тоже.

[Oleg K]

Лично я, ещё 4 года назад обнаружил странное обстоятельство - а именно то, что американцы не сделали ни одной фотографии с Луны - где бы были видны звёзды на фоне лунного ландшафта.

Это факт.

Сразу мнe стало понятно, что такие фотографии (если бы они были) - могли бы подтвердить лунные прогулки, с одной стороны и с другой стороны, - подделать такие фотографии - и не быть разоблаченным,  в ТО время было невозможно!

Первоначально я указывал, что вид движения планет и комет на фоне звездного неба - не будет таким же точно, как он виден с Земли...

Потом, я обнаружил ещё более веское доказательство своей правоты - американцы не могли абсолютно точно рассчитать траекторию движения самой Луны - до конца 1970-тых.

Т.е. не зная, где конкретно находится Луна в каждый конкретный момент времени - и тем более невозможно подделать вид звёздного неба с планетами - на фоне лунных гор.

Сидоров с тобой точно трудно. "Несколько сот метров" из-за неточного положения луны дадут смещение звезд на сикстиллионную долю процента. Его не засечь никакими методами. Планеты ОЧЕНЬ НЕЗНАЧИТЕЛЬНО будут смещены для разных систем наблюдения: луна и земля. Но их (видимых) 4-5 штук. Можно точки на фото "изобразить". Рассчитать же положение  планет относительно любой точки солнечной системы достаточно тривиальная задача. Как и какой-нибудь кометы. И не факт, что они тогда наблюдались. Видимая  простым глазом комета - достаточно редкая вещь. Я ж давал ссылку. Погугли "сферическая астрономия". Целая научная дисциплина занимается такими  делами.

Еще раз. Больше писать не буду. На фоне гор звезды не снять. Нужна большая выдержка и лунная поверхность будет пересвечена. Но все равно, чтобы получить кадр звезд нужен штатив и время. Научная ценность кадров все равно никакая. С орбиты Земли с орбитальной станции можно уфоткаться этим добром до изжоги.

[Sidorov]

"Несколько сот метров" из-за неточного положения луны дадут смещение звезд на сикстиллионную долю процента. Его не засечь никакими методами.

Планеты ОЧЕНЬ НЕЗНАЧИТЕЛЬНО будут смещены для разных систем наблюдения: луна и земля. Но их (видимых) 4-5 штук. Можно точки на фото "изобразить".

Рассчитать же положение  планет относительно любой точки солнечной системы достаточно тривиальная задача. Как и какой-нибудь кометы. И не факт, что они тогда наблюдались. Видимая  простым глазом комета - достаточно редкая вещь.

Это всё хорошо, но мне надо конкретный ответ в таком духе:

Ho тем не менее, американцы могли бы подделать несколько фотографий звездного неба на фоне лунных гор от астронавтов, якобы на Луне - и астрономы всего мира за прошедшие 40 лет, не обнаружили бы фальсификацию.

[Oleg K]

Это всё хорошо, но мне надо конкретный ответ в таком духе:

Ho тем не менее, американцы могли бы подделать несколько фотографий звездного неба на фоне лунных гор от астронавтов, якобы на Луне - и астрономы всего мира за прошедшие 40 лет, не обнаружили бы фальсификацию.

Любая фотография звезд на фоне гор по определению подделка. Ты сам писал, что можно сделать "фотомонтаж": горы с одного снимка, а звезды с другого. Но что будет доказывать такой снимок, что это фальшак?

Сидоров, посчитай параллакс звезд из-за "нескольких сотен метров" и успокойся.

[Oleg K]

Это всё хорошо, но мне надо конкретный ответ в таком духе:

Ho тем не менее, американцы могли бы подделать несколько фотографий звездного неба на фоне лунных гор от астронавтов, якобы на Луне - и астрономы всего мира за прошедшие 40 лет, не обнаружили бы фальсификацию.

Еще раз для тех у кого "рация на танке". Сто или двести метров удаления фотографа никакого видимого смещения у Марса, и у Венеры не дадут.  Тем паче что расстояние до них с точностью до нескольких км не установлено

Твою мать. Простая пропорция: ты снял Эйфелеву башню с 10 км. Посчитаем "смещение фотографа" аналогичное смещению луны на 200 м при съемках Венеры (самая близкая планета).Ближайшее расстояние до последней. 41,93 млн. км. Простой пропорцией имеем 0.00004769854 м, т.е. грубо 0,5 мм. Ты определишь, что две фотки башни Парижа с 10 км сделаны с двух разных мест: одно от другого отличается на полмиллиметра? Градус смещения сам считай. Мне в лом. Про "звезды" вообще можешь забыть. И это все при НЕПОДВИЖНОЙ СИСТЕМЕ КООРДИНАТ. А т.к. обе точки: фотограф (вместе с Луной) и Венера движутся, то без микросекунд времени съемки с атомными часами (а не просто таймера с минутами), все расчеты летят на помойку.

Тебе это сто раз объясняли. Но ты с этими "астрономами, которые вычислят" носишься как дурак с известной торбой уже 3 года.
 

[Sidorov]

На фоне гор звезды не снять. Нужна большая выдержка и лунная поверхность будет пересвечена. Но все равно, чтобы получить кадр звезд нужен штатив и время.
Научная ценность кадров все равно никакая.
С орбиты Земли с орбитальной станции можно уфоткаться этим добром до изжоги.

Штативы у астронавтов, якобы на Луне - были ... фото-добра якобы на Луне, вообще было очень много ... можно было снимать с ровера или привязать камеру соплями к ЛМ и т.д.

Вообще, это что проблема? - установить фотокамеру неподвижно на несколько десятков секунд.

Очень много раз я писал, что можно было бы сделать два одинаковых снимка, нo с разной выдержкой/диафрагмой - один, где хорошо видны горы, ЛМ ... и другой, где хорошо видно небо со звездами.

На Земле - из этих двух снимков - сделать один комбинированный, на котором сразу хорошо видно и горы и звездное небо.


Смысл таких фотографий?


Так я тогда тоже спрошу - а нах... американцы вообще летали, якобы на Луну?

Разве же не для кино и не для фотографий, на первых полосах газет и журналов?





Nighttime HDR  (да, да - это современная техника, но что-то подобное можно было делать и в 1960-тых.)

http://captainkimo.com/nighttime-hdr-photo-from-juno-beach-pier

[Sidorov]

Тебе это сто раз объясняли. Но ты с этими "астрономами, которые вычислят" носишься как дурак с известной торбой уже 3 года.
 

Не будем звездеть... верующие в астронавтов на Луне обычно даже не понимают, о чём я пишу.

Так что тут не до объяснений.

Между прочим,
я внимательно читал сайт Красильникова и подобные - ДО того, как я начал сам что-либо писать.

Один раз действительно спрашивал Старого (с нехорошими целями) - как астронавты Аполлонов, якобы определяли свою точное место положение на орбите Луны.
Старый подробно мне рассказал, спасибо ему... это ещё больше меня убедило в абсурде полётов в 1960-тых годах даже не на Луну - а только к самой Луне.

Бред невыносимый... и никто якобы этого не видит.

Кстати, о птичках.

Астронавты ведь якобы постоянно пялились на звезды для навигации. А когда оказались на Луне, звезды якобы для них уже стали ненужными.

Вот прямо не могли найти несколько минут в 6 посадках, якобы на Луну, якобы 12 человек с кучей фотоаппаратуры - чтобы сделать пару снимков звездного неба над лунными горами?

[Sidorov]

Смотри-ка Oleg K,
ты много всего напислал, это хорошо ... но я не вижу ответа на свой изначальный вопрос в таком духе:

Ho тем не менее, американцы могли бы подделать несколько фотографий звездного неба на фоне лунных гор от астронавтов, якобы на Луне - и астрономы всего мира за прошедшие 40 лет, не обнаружили бы фальсификацию.

Так что если ты и в самом деле, не боец Армии обороны Израиля - дай конкретный ответ.

[Sidorov]

Просто для наглядной иллюстрации, что американцы могли бы сделать с небом над лунными горами (если бы они действительно были бы на Луне).



I used a 30 sec. exposure at f3.5 and ISO 6400. The light on the bridge is indirect light painting. During the exposure I pointed a flashlight behind me reflecting off of the rocks and trees.

http://artsweet.com/wordpress/james-neeley-photozone/

[Sidorov]

Так что если ты Oleg K и в самом деле, не боец Армии обороны Израиля - дай конкретный ответ.

Если конкретного ответа не будет, значит ты Oleg K / korneyy, в очереди за Астрофизиком 7:40 (с тем же самым вопрoсом) и Юрием Донатовичем К, который тоже не может ответить однозначно на вопрос - летали ли астронавты на Луну.

Приятного времяпровождения, в сплоченной компании единомышленников --->

http://img267.imageshack.us/img267/9044/zikr5.jpg

[sql]

Если конкретного ответа не будет, значит ты Oleg K / korneyy, в очереди за Астрофизиком 7:40 (с тем же самым вопрoсом) и Юрием Донатовичем К, который тоже не может ответить однозначно на вопрос - летали ли астронавты на Луну.

Приятного времяпровождения, в сплоченной компании единомышленников --->

http://img267.imageshack.us/img267/9044/zikr5.jpg

Блондинко, ты забыл включить в список Старого.Он тоже тебяхорошо поимел ;).

[Oleg K]

Смотри-ка Oleg K,
ты много всего напислал, это хорошо ... но я не вижу ответа на свой изначальный вопрос в таком духе:

Ho тем не менее, американцы могли бы подделать несколько фотографий звездного неба на фоне лунных гор от астронавтов, якобы на Луне - и астрономы всего мира за прошедшие 40 лет, не обнаружили бы фальсификацию.

Так что если ты и в самом деле, не боец Армии обороны Израиля - дай конкретный ответ.

Дядя Вы дурак? (с) Я три поста разместил. ДА. ДА. ДА. ДА. Доходит?

И при чем здесь "астрономы"? Орбиты и положения планет известны хоть с Луны, хоть с Меркурия на любую дату в прошлом и будущем со времен Кеплера и Тихо Браге.  Если желаешь что-то доказать, то делай расчеты. Например, из-за того, что в 1969 году математически невозможно было рассчитать положение Марса с места посадки Аполлона (и подробно ПОЧЕМУ), то фото не делали.

До тебя что не доходит что угол смещения Марса или Венеры на лунном небе из-за 100-200-300 м это на порядки меньше угловой секунды? Это абсолютно малая величина никак не вычисляемая по снимкам на фотографии без абсолютно точного временного указания (а его не было ни на одной миссии Аполлона). Объясни с расчетами ЧТО МОГЛИ РАЗОБЛАЧИТЬ АСТРОНОМЫ и откуда амы доперли что через 40 лет появятся некие "астрономические открытия". С примером: типа созвездие Плеяд с Земли и Луны смещены на стоко-то градусов, а посчитать это без Пентиума4 никак нельзя  и поэтому аферисты обосрались подделывать.

[Oleg K]

Просто для наглядной иллюстрации, что американцы могли бы сделать с небом над лунными горами (если бы они действительно были бы на Луне).

Лять. Это НОЧНЫЕ СЪЕМКИ. На Луне ДЕНЬ и поверхность ярко освещена. Все. Завязываю. Непробиваем.

[principsam]

Лять.

Кролики это не только ценный мех, но и … С Новым Годом! )<

[Sidorov]

Я три поста разместил. ДА. ДА. ДА. ДА. Доходит?

Дело вот в чём, не имея ни малейшего доверия к активно верующим в астронавтов на Луне,

мне надо видеть в одном предложении или в одном куске текста - заявление от автора Oleg K / korneyy - примерно такого смысла:

Американцы могли бы подделать фотографии звездного неба на фоне лунных гор от астронавтов, якобы на Луне - а астрономы всего мира за прошедшие 40 лет, не обнаружили бы фальсификацию.


Иначе, пройдёт 1 месяц - и Oleg K / korneyy - будет писать, что он подобного никогда не говорил, что он имел в виду что-то другое и т.д.



И кстати o птичках... неужели Oleg K / korneyy - не интересно узнать, почему единственный специалист по звёздам и самый активный защитник астронавтов на Луне - Астрофизик 7:40 - ни одного слова не написал в ответ на мой вопрос лично к нему, по этой же теме?


Balancer.Ru » форумы » старые » Форумы Авиабазы » Космос » Межпланетная космонавтика » Американцы на Луне - были или нет? » Вопросы к 7:40

http://forums.airbase.ru/2010/10/t60255,6--voprosy-k-7-40.4780.html

[Sidorov]

Просто для наглядной иллюстрации, что американцы могли бы сделать с небом над лунными горами (если бы они действительно были бы на Луне).



I used a 30 sec. exposure at f3.5 and ISO 6400. The light on the bridge is indirect light painting. During the exposure I pointed a flashlight behind me reflecting off of the rocks and trees.

http://artsweet.com/wordpress/james-neeley-photozone/

Эта фоткa, - где есть звёздное небо и виден более меенее окружающий ландшафт - как я всё время пишу - нечто подобное необходимо было бы привезти с Луны (если там побывали бы люди).


Kонечно очень извиняюсь,
но не смог найти фотографию, где на Земле были бы видны днём звёзды на небе...

Однако, как мы все знаем, днём звезды на Луне - как раз видны или могут быть видны.
И астронавты, якобы на Луне могли бы их видеть - есть даже фотка как бы одной Венеры над ЛМ...

[Sidorov]

Азохен вей, держите меня крепче!

Вот сам наш герой-тумбалалаечник во всей красе, не далее как позавчера:



Aстрофизик 7-40 >>

... обязательно нужно спросить у Кропотова, с чего он взял, будто научно-популярные фильмы являются научными "материалами исследователя". Он от этого вопроса всегда бегает, как заяц, хотя ему много раз его задавали. Но Вы с него не слезайте до тех пор, пока он не "сольет"...

http://forums.airbase.ru/2010/12/t58000,73--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-2.3711.html


http://www.youtube.com/watch?v=tv_mZeE9h0o&feature=player_embedded

7-40

[Sidorov]

А действительно,
автор - Oleg K / korneyy - нелюбопытный... в этой же ветке на предыдущей странице:

Много, много отличных фоток с видом звёздного неба - на Земле и не ночью.

Lost America  :(    http://www.lostamerica.com/


http://troypaiva.com/rockahoola/index.html

http://troypaiva.com/rockahoola/index.html

http://troypaiva.com/rockahoola/index.html

[Sidorov]

Pictures of the day: 10 January 2011

Away from light pollution, this star gazer observes the diamond speckled blanket of the winter
night's sky from a field edge in North Yorkshire



Hочное небо над Северным Йоркширом в Англии.


http://metkere.com/space/

http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/picturesoftheday/8250196/Pictures-of-the-day-10-January-2011.html?image=15