Эфир

[Ltlekz49]

Механических свойств "эфир" не имеет, однако взаимодействия обеспечивает и моторы крутит. Вот ведь зараза какая)).
А почему бы и "гравитацию" не навесить, раз пропеллер крутить может? Разберись уж, а лучше выбрось из головы от греха и посмешища. 

Электрический ток - это не эфир.
Дрова - это ещё не тепло.
Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.
Не торопитесь смеяться.

[Laletin Alexandr]

Не... Гравитация вполне самодостаточная, фундаментальная физическая сущность. Никакого эфиру здесь рядом не стояло.
А рассуждать о сути гравитации, по причине ее фундаментальности, наверное пока бессмысленно. Это не нами установленная физическая данность.

Ни вами, ни нами установленной, не может быть никакой физической данности, нам дано только осознавать сущее независимо от нас. И вообще вы просто демагогию разводите, вас вполне устраивает волшебное происхождение гравитации, которого вы не понимаете и не желаете понимать, вы по сути не имеете никакого отношения к науке и вам тут просто нечего делать, флудить только в свое удовольствие, так что  пожалте в игнор.

[Laletin Alexandr]

Светоносный эфир - всепроникающая среда, обеспечивающая все электромагнитные взаимодействия в природе, и при этом, никаких механических свойств не имеющая.
Поэтому взваливать на него ещё и гравитацию нехорошо, не имеет он никакого отношения к гравитации - с этим придётся разбираться отдельно.

Эфира-среды не существует.  Если бы таковая существовала бы, то мы бы имели аномалию по вектору своего движения в этой среде, но таковой аномалии нет.  Или вы считаете что мировая среда-эфир имеет полнейшее совпадение по вектору и скорости движения именно с нашей землей??!!! Тогда вы болван.
    Материальная субстанция не способна не иметь механических свойств.  А не материальная субстанция у нас только одна, это пространство, так что опять же, нет места для вашего выдуманного эфира как и нет у бытия нужды в таковом эфире, который не имеет механических свойств.  Потому все ваши соображения по поводу вашего эфира, бессмысленны.

[Ltlekz49]

Эфира-среды не существует.  Если бы таковая существовала бы, то мы бы имели аномалию по вектору своего движения в этой среде, но таковой аномалии нет.  Или вы считаете что мировая среда-эфир имеет полнейшее совпадение по вектору и скорости движения именно с нашей землей??!!! Тогда вы болван.
    Материальная субстанция не способна не иметь механических свойств.  А не материальная субстанция у нас только одна, это пространство, так что опять же, нет места для вашего выдуманного эфира как и нет у бытия нужды в таковом эфире, который не имеет механических свойств.  Потому все ваши соображения по поводу вашего эфира, бессмысленны.

Не грубите, нечего сказать по делу - помолчите.
Эфир не АСО, не "мировая среда", он электромагнитно взаимодействует с веществом и "увлекается" им (Физо, Миллер). Поэтому, в лаборатории эфир неподвижен относительно лаборатории, и никакое измерение "абсолютной скорости" невозможно.
 Для определения скорости Земли относительно эфира (именно относительно, не абсолютно), необходимо такое измерение проводить в открытом космосе.
ЗЫ: Будете ещё грубить, буду жаловаться модератору.

[ival]

Электрический ток - это не эфир.
Дрова - это ещё не тепло.
Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.
Не торопитесь смеяться.

Невежество плодит виртуальных монстров буквально на пустом месте. Жалкое и смешное зрелище, при том что океан материи времени уже давно найден и достаточно подробно описан. Абсолютно законным с любой точки зрения любого физика методом: в опыте, в прямых наблюдениях. Шизики-теоретики с безумными мат. фантазиями и мертвечиной средневековой "классики" или учат матчасть или отправляются под надзор профильных специалистов.



"Таинственное и неразгаданное свойство" оказалось исчезающе малой частью главной действующей силы Вселенной, и без проблем выявляется при анализе причины роста массы Земли)).
Козырев был не в курсе измерений Земли 18-19 вв, иначе его опыты с гироскопами на вибрирующем подвесе получили бы более полное и точное объяснение, а ПРИЧИННАЯ МЕХАНИКА логическую завершенность. Эверест чепухи "современной физики" соответственно - был бы давно в канализации, и проблемы исчерпаемости энергии и ресурсов не существовало хотя бы в перспективе.
Продолжайте нюхать эфир)).

[Ltlekz49]

Козырев или идеалист, или маскировался, подменяя в описании исследования свойств эфира разговорами про время.

[ival]

Козырев или идеалист, или маскировался, подменяя в описании исследования свойств эфира разговорами про время.

Об этом КАСТРО рассказывал, Вашкевич, Козырев об этом писал или это самостоятельное умозаключение? Ни разу не слышал о прямой связи причинности и "эфира")).

[Вашкевич Виктор]

Эфира-среды не существует.  Если бы таковая существовала бы, то мы бы имели аномалию по вектору своего движения в этой среде, но таковой аномалии нет.  Или вы считаете что мировая среда-эфир имеет полнейшее совпадение по вектору и скорости движения именно с нашей землей??!!! Тогда вы болван.
    Материальная субстанция не способна не иметь механических свойств.  А не материальная субстанция у нас только одна, это пространство, так что опять же, нет места для вашего выдуманного эфира как и нет у бытия нужды в таковом эфире, который не имеет механических свойств.  Потому все ваши соображения по поводу вашего эфира, бессмысленны.

Интересно, почему народ такой тупой? Я тут годами долблю одну мысль: ускорение свободного падения -
это ускорение втекающего в землю потока эфира, но всё как о стенку горох.
Когда  несколько лет назад до меня это дошло, я недели две от радости ходил приплясывая.
А ведь так просто...

Вот посмотрим на любое лежащее тело, - сила, с которой тело давит на опору или точку подвеса равна
массе на ускорение свободного падения: F_грав=mg
Произведение массы на ускорение, но тела  лежат неподвижно! Откуда в формуле силы неподвижного тела ускорение?
Вывод только один - значит  на неподвижно лежащее тело воздействует какая-то невидимая глазу сущность,
которая и есть так называемый эфир. Ускорение этой сущности Галилей замерил еще 400 лет назад,
а до мозгов ученых не доходит, что там замерил Галилей...

Почему эта простая и ясная мысль не доходит до ученых мозгов?

[Вашкевич Виктор]

Об этом КАСТРО рассказывал, Вашкевич, Козырев об этом писал или это самостоятельное умозаключение? Ни разу не слышал о прямой связи причинности и "эфира")).

Так Козырев был антисоветчик, релятивист,  вредитель-диверсант,  он из вредности путал эфир со временем.
Так он  боролся с "красными", отстаивая свою "белую идею".

[Ltlekz49]

Об этом КАСТРО рассказывал, Вашкевич, Козырев об этом писал или это самостоятельное умозаключение? Ни разу не слышал о прямой связи причинности и "эфира")).

Нет такой связи.
Есть первый закон Ньютона - закон причинности, имеющий отношение отнюдь не только к механике.
А эфир просто является причиной и посредником всех электромагнитных взаимодействий.

[Конешно]

Интересно, почему народ такой тупой? Я тут годами долблю одну мысль: ускорение свободного падения -
это ускорение втекающего в землю потока эфира, но всё как о стенку горох.
Когда  несколько лет назад до меня это дошло, я недели две от радости ходил приплясывая.
А ведь так просто...

Вот посмотрим на любое лежащее тело, - сила, с которой тело давит на опору или точку подвеса равна
массе на ускорение свободного падения: F_грав=mg
Произведение массы на ускорение, но тела  лежат неподвижно! Откуда в формуле силы неподвижного тела ускорение?
Вывод только один - значит  на неподвижно лежащее тело воздействует какая-то невидимая глазу сущность,
которая и есть так называемый эфир. Ускорение этой сущности Галилей замерил еще 400 лет назад,
а до мозгов ученых не доходит, что там замерил Галилей...

Почему эта простая и ясная мысль не доходит до ученых мозгов?

Палючается когда тела притягиваются эфир втекает а когда отталкиваются вытекает +@>

[Вашкевич Виктор]

Палючается когда тела притягиваются эфир втекает а когда отталкиваются вытекает +@>

А где ты на Земле видел, чтоб "отталкивались"?
Все  тела на Земле "притягиваются" к Земле.

[Конешно]

А где ты на Земле видел, чтоб "отталкивались"?
Все  тела на Земле "притягиваются" к Земле.

И что что притягиваются как собираешъся делать обратное

[Вашкевич Виктор]

И что что притягиваются как собираешъся делать обратное

У тебя проблемы с русским языком. Попробуй свою мысль еще раз сформулировать.

[Конешно]

У тебя проблемы с русским языком. Попробуй свою мысль еще раз сформулировать.

Шо не понимаешъ сразу анпритяжение как будешъ реализовать испустил последний дух на антигравитацию?

[Вашкевич Виктор]

Шо не понимаешъ сразу анпритяжение как будешъ реализовать испустил последний дух на антигравитацию?

Ты гонишь какой-то непонятный мне бред.

[Конешно]

Ты гонишь какой-то непонятный мне бред.

Это твой бред не понятен если тела притягиваются по твоей теории во всё вещество должен втекать эфир?

[Вашкевич Виктор]

Это твой бред не понятен если тела притягиваются по твоей теории во всё вещество должен втекать эфир?

Эфир втекает в Землю, как в дыру, и протекая сквозь тела каким-то образом деформирует структуру тела
и в нем возникает сила гравитации.

[Конешно]

Эфир втекает в Землю, как в дыру, и протекая сквозь тела каким-то образом деформирует структуру тела
и в нем возникает сила гравитации.

Вот именно каким то,но не втекает а находится в поляризованном состоянии в поле земли эта поляризация наводит в теле нескомпенсированный импульс движения как то так

[Вашкевич Виктор]

Вот именно каким то,но не втекает а находится в поляризованном состоянии в поле земли эта поляризация наводит в теле нескомпенсированный импульс движения как то так

Нет, не так. Какое  к черту "поляризованное состояние", если  в формуле ускорение: F_грав=mg
Эфир втекает в Землю, как в дыру, вихрем с ускорением 9,8 метра в секунду за секунду у поверхности Земли,
и скоростью 11,2 километра в секунду.
Как это ни просто, но в  ученые мозги ученых эта  простая и ясная мысль не вкладывается.