Эфир

[ival]

Нет. Никакой такой "противоречащей фактуры" нету.
Все Вами перечисленное вполне укладывается. И орбиты вычисляются и спутники летают. Более того, известно, что закон обратных квадратов (ЗВТ) выполняется не совсем точно.
В некоторой части, конечно есть вопросики. И у меня.
Эти БВ, РВ, ЧД... Сейчас вот ТМ и ТЭ...
Тут наверное просто нужно быть честным. Не знаешь - ну и не фантазируй торопливо.

Насчет рискованности...
Во-первых, здесь не риск, а определенная аргументация, котрую я здесь уже частично приводил.
Во-вторых, Вы же знаете, чтобы иногда пить шампанское, нужно иногда немножечко рисковать.

Фактура-то есть, ее столько, что виртуальная индустрия фикций должна была рухнуть как минимум век назад. Это никакая не наука а политика лишения знаний через фальсификации-подмены-замалчивания и просто наглый обман пипла остепененными шарлатанами. Религия навязанного общепринятого и святости дутых авторитетов.

http://newfiz.info/topic-grav.htm - обширная подборка фактов в статьях, на выводы автора внимание обращать - дело хозяйское.
http://newfiz.info/films/films.htm - фильмы, о приливах и движениях системы Земля-Луна №2 и 3. ( попробуйте опровергнуть факты, выводы  ценности не представляют )

Свои коллекции пока предъявить не могу по причине их регулярного сноса "темными силами" и-нета, а так же: протоколы измерений Земли, данные гравиметрических обсерваторий, достоверные сведения о приключениях эталона килограмма, данные по топливу и коррекциям МКС, ... . Есть статья в БСЭ "градусные измерения", на основе когда-то бывших полностью доступными протоколов измерений - они исчезли при тотальной зачистке и-нета от знаний в начале нулевых. Пожалуй, и эта страница может быть выдрана однажды, на всякий случай храню копию .

Попробуйте представить, что  случится со зданием "современной науки" при опубликовании в масс-медиа реальной скорости роста Земли больше 300 метров в год по экватору, с подтверждением современными прямыми измерениями и без лживых фикций "эффектов относительности". Ведь дешевле будет на много порядков от строительства и обслуживания безсмысленных монстров "ускорителей" и "токамаков".

[Apet]

Еще мы давно живем в эпоху огня, и до недавнего времени совсем не представляли что это такое. Хотя довольно ловко им пользовались и даже усовершенствовали костер до космических ракет. С электричеством ситуация похожа: пользуемся ловко, законов и правил открыто много, радио-телевидение-компьютеры есть, а что это за материя - электричество и магнетизм в одном флаконе - гаданий да домыслов не счесть а понимай нету .

Ну, с огнем-то разобрались. Кажется...
Экзотермическая, самоподдерживающаяся реакция окисления.
С электричеством, в определенном смысле согласен.
Мне неудобно об этом говорить, но я кажется понял, что такое электричество немножечко глубже, чем излагает современная теория.
Но вот как это донести, я не знаю. Нужно структурно оформленное, последовательное изложение. А вот этого как раз у меня нет. Не имею писательских талантов.
С другой стороны, здесь и без меня полно "гениальных непризнанных теоретиков". Как-то не хочется быть еще одним в плеяде ярких, альтернативных представителей.

"Самостоятельная сущность ЭМ-поле" - вывих невежественных и недалеких умов: абсолютная зависимость условий распространения от свойств "вакуума" выдает во-первых заполненность пространства материей с целым набором вполне известных физических свойств, а во-вторых сводит "сущность" к колебаниям самой материи. Далее - структура ЭМ-колебаний выдает природу самой среды-материи и ее некоторые до поры скрытые физические свойства: сверхпроводимость и сверхпроницаемость. Абсолютность она во всем абсолютность .

Мало в чем могу возразить. Ну разве что про абсолютность.

Неа. Само "грав. поле" лишь исчезающе малая часть той действующей силы, что заставляет расти Землю. Нет никаких оснований считать ее уникальным телом и пупом Вселенной, стало быть и процесс роста масс тел звездной природы сопровождающийся выделением энергии в соответствии с диаграммой масса-светимость - всеобщий. Здесь требуются пояснения из области астрофизики - они есть в полном и достаточном объеме в трудах Козырева. Есть и описание причины всего сущего, полученной опытно-наблюдательным путем без скользких и зыбких гипотез. Есть и ошибки, но незаметные для "современно-образованных", не принципиальные и легко устранимые на современном опытно-наблюдательном уровне.

Не совсем понимаю, точнее, совсем не понимаю, о какой действующей силе Вы говорите. И вопросы роста масс для меня очень спорны - не укладываются в мои воззрения. Мне не ясно, откуда должна появляться энергия роста.
Понимаете, в свое время, я, считаю, достаточно внимательно знакомился с работами Козырева. Увидел там, извините сейчас не помню, достаточно много спорных моментов.
Если есть возможность, пожалуйста предложите его материалы. Соглашусь на них отвлечься и уже Вам задавать конкретные и предметные вопросы.

Заметил что действительно неизвестных знаний нет, есть множество давно и хорошо известных фрагментов перемешанных и разбросанных в полнейшем беспорядке .

Не-е... Здесь не согласен. Процесс познания, по моему, безграничен. И человечество в целом, максимально стремится обобщить и систематизировать знания.
Меня только несколько удивляет хоть и размытая, но существующая реально, граница наших знаний. Пример: очень недавно, каких-то 200 лет назад, мы практически ничего не знали об электричестве.
Осознавая бесконечность времени, это наводит на мысль, что вероятно цивилизации гибнут, достигая некоторого этапа своего развития. И, причем, вероятно, в результате действий безмозглых, необразованных, безгранично алчных, правящих структур.

[Apet]

Очень даже представляю. И любой, кто может представить геометрическую линию сможет представить магнитную линию, ибо они отличаются только тем, что МСЛ существуют объективно, независимо от наших представлений, посему она и материальна, а геометрические, только тогда, когда их представляют.
Кроме того, мой первоэлемент точка, а не линия. Просто она не материя, а идея. А первой материальной субстанцией, действительно, является МСЛ.
Каждый атом представляет из себя в твёрдом состоянии каркас из элементарных магнитов с натянутыми на него э.зарядами в полости которого размещена его масса. Каждый электрон соединён своим полюсом с МСЛ.
Он колеблется с частотами зависящими от конфигурации грани на которой он лежит. Этим и определяется цвет вещества. Атомы соединены между собой МСЛ. Кроме того, на поверхности тел, освободившиеся МСЛ могут быть соединены с МСЛ магнитного поля локального пространства. Очень просто и наглядно.

Дидусь, эт какой-то кошмар...
Вы даже не представляете, какую бредятину порете. Очень просто и наглядно.[/color]

[Apet]

Фактура-то есть, ее столько, что виртуальная индустрия фикций должна была рухнуть как минимум век назад. Это никакая не наука а политика лишения знаний через фальсификации-подмены-замалчивания и просто наглый обман пипла остепененными шарлатанами. Религия навязанного общепринятого и святости дутых авторитетов.

Спорно... Очень спорно...
Хотя... "святость дутых авторитетов" имеет место быть. В количестве, превышающем достаточность.

http://newfiz.info/topic-grav.htm - обширная подборка фактов в статьях, на выводы автора внимание обращать - дело хозяйское.
http://newfiz.info/films/films.htm - фильмы, о приливах и движениях системы Земля-Луна №2 и 3. ( попробуйте опровергнуть факты, выводы  ценности не представляют )

С newfiz-Гришаевым знаком. Даже кажется общался по нету.
Оч. неплохой, можно сказать, великолепный стиль письма. Его приятно читать.
Но вот заключения, построения и выводы... Извините, это мне совершенно не подходит. Там факты несколько неверно трактуются.

Свои коллекции пока предъявить не могу по причине их регулярного сноса "темными силами" и-нета, а так же: протоколы измерений Земли, данные гравиметрических обсерваторий, достоверные сведения о приключениях эталона килограмма, данные по топливу и коррекциям МКС, ... . Есть статья в БСЭ "градусные измерения", на основе когда-то бывших полностью доступными протоколов измерений - они исчезли при тотальной зачистке и-нета от знаний в начале нулевых. Пожалуй, и эта страница может быть выдрана однажды, на всякий случай храню копию .

Да, тоже заметил, "темные силы" в нете балуются. Хорошие материалы исчезают.
Ссылку пока не смотрел, посмотрю после отправки сообщения.

Попробуйте представить, что  случится со зданием "современной науки" при опубликовании в масс-медиа реальной скорости роста Земли больше 300 метров в год по экватору, с подтверждением современными прямыми измерениями и без лживых фикций "эффектов относительности". Ведь дешевле будет на много порядков от строительства и обслуживания безсмысленных монстров "ускорителей" и "токамаков".

Повторяю, я не вижу причины и возможности "роста". Вы понимаете, что для этого нужно колоссальное поступление энергии? Откуда? Вы можете указать источник?
Понимаете, это и есть основная причина отторжения Ваших мыслей. Хорошо, давайте попробуем вместе разобраться. Предлагайте материалы, а сейчас пока посмотрю Вашу ссылку.

[Apet]

Посмотрел ссылку БСЭ.
Ничего странного не увидел. Земля - геоид - трехосный эллипсоид.
Измеряемые дуги имеют разную кривизну и, естественно, отсюда, будут давать разные числа в вычислении диаметра.

[ival]

Повторяю, я не вижу причины и возможности "роста". Вы понимаете, что для этого нужно колоссальное поступление энергии? Откуда? Вы можете указать источник?
Понимаете, это и есть основная причина отторжения Ваших мыслей. Хорошо, давайте попробуем вместе разобраться. Предлагайте материалы, а сейчас пока посмотрю Вашу ссылку.

Сразу и много... начну пожалуй с конца

Спорить с фактом роста Земли дело безнадежное: это инструментально установлено множеством экспедиций. В свое время и у меня было сомнение относительно роста массы, пропорционального линейному. Благополучно рассеялось после  множества собственных измерений эволюций орбит серии ИСЗ, в 80-м. То что не удавалось "объяснить" некой остаточной атмосферой на 1700 км, было идеально предсказуемо ростом g и простенькой формулой для круговых орбит.

У Гришаева хорошая коллекция разнообразной фактуры, но выводы... метафизическая заумь вперемешку с нумерологией.  Я с ним тоже пообщался, думал что как метролог он знаком с историей метра, не тут-то было. Оказалось что если факт противоречит его "теории", то горе факту. Ядовитые посевы "общепринятой" лжи во множестве мозгов дали обильные всходы.

У Козырева нет ничего о росте Земли, он явно об этом факте не знал. Есть выводы, очень глубокие, о единой звездной природе всех сферических небесных тел обладающих собственным тяготением, и о глубокой связи гравитации и времени. Полученная им в опыте скорость перехода причины в следствие, она же темп хода времени Вселенной - с₂=730 км/с, позволяет оценить приток внешней энергии обеспечивающий наблюдаемый рост массы Земли, и попутно получить постоянную роста масс справедливую для всех звездных тел. Цифры получаются действительно сногсшибательные. Кстати с₂ в формуле Умова E=mc₂² приводит в диапазон энергий ХЯС, что само по себе безценно в том числе и для понимания что такое есть живая природа и за чей счет банкет  .

О внешнем источнике энергии, о "гравитации" и о черном небе есть некоторые выводы из фактов, пожалуй стоит говорить отдельно и немного позже. Может в личке обсудим?

[ival]

Посмотрел ссылку БСЭ.
Ничего странного не увидел. Земля - геоид - трехосный эллипсоид.
Измеряемые дуги имеют разную кривизну и, естественно, отсюда, будут давать разные числа в вычислении диаметра.

Угу... Никто и никогда мысль-1859 на трех-осность не проверял, оттуда и начала расти супер-ложь еврейского "материализма". Вникните в формулировочку, Введенский знал что и главное как написать.

[Вашкевич Виктор]

Ну, с огнем-то разобрались. Кажется...
Экзотермическая, самоподдерживающаяся реакция окисления.
С электричеством, в определенном смысле согласен.
Мне неудобно об этом говорить, но я кажется понял, что такое электричество немножечко глубже, чем излагает современная теория.
Но вот как это донести, я не знаю. Нужно структурно оформленное, последовательное изложение. А вот этого как раз у меня нет. Не имею писательских талантов.
С другой стороны, здесь и без меня полно "гениальных непризнанных теоретиков". Как-то не хочется быть еще одним в плеяде ярких, альтернативных представителей.
       
                [.............................................]

А что такое электричество? Все члены  "плеяды альтернативных представителей" поняли, что это совсем не то,
что толкуют учебники и представители так называемой "официальной науки".
"Коммунизм - это советская власть плюс электрификация всей страны." Этот лозунг Ленина - абсолютная истина,
но  в СССР не получилось с коммунизмом потому, что строили коммунизм на неверных представлениях от электричестве.
Вот как начнется постижение истины об электричестве, так начнется построение действительного коммунистического общества.

Быть в числе "альтернативных представителей" для истинного ученого не должно считаться зазорным,
зазорным должно считаться упорство в удержании нынешних ложных представлений об электричестве.

[дiдусь]

Дидусь, эт какой-то кошмар...
Вы даже не представляете, какую бредятину порете. Очень просто и наглядно.[/color]

Зато я представляю теперь насколько заскорузлые у тебя мозги...

[vladimirphizik]

Сразу и много... начну пожалуй с конца

Спорить с фактом роста Земли дело безнадежное: это инструментально установлено множеством экспедиций. В свое время и у меня было сомнение относительно роста массы, пропорционального линейному. Благополучно рассеялось после  множества собственных измерений эволюций орбит серии ИСЗ, в 80-м. То что не удавалось "объяснить" некой остаточной атмосферой на 1700 км, было идеально предсказуемо ростом g и простенькой формулой для круговых орбит.

У Гришаева хорошая коллекция разнообразной фактуры, но выводы... метафизическая заумь вперемешку с нумерологией.  Я с ним тоже пообщался, думал что как метролог он знаком с историей метра, не тут-то было. Оказалось что если факт противоречит его "теории", то горе факту. Ядовитые посевы "общепринятой" лжи во множестве мозгов дали обильные всходы.

У Козырева нет ничего о росте Земли, он явно об этом факте не знал. Есть выводы, очень глубокие, о единой звездной природе всех сферических небесных тел обладающих собственным тяготением, и о глубокой связи гравитации и времени. Полученная им в опыте скорость перехода причины в следствие, она же темп хода времени Вселенной - с₂=730 км/с, позволяет оценить приток внешней энергии обеспечивающий наблюдаемый рост массы Земли, и попутно получить постоянную роста масс справедливую для всех звездных тел. Цифры получаются действительно сногсшибательные. Кстати с₂ в формуле Умова E=mc₂² приводит в диапазон энергий ХЯС, что само по себе безценно в том числе и для понимания что такое есть живая природа и за чей счет банкет  .

О внешнем источнике энергии, о "гравитации" и о черном небе есть некоторые выводы из фактов, пожалуй стоит говорить отдельно и немного позже. Может в личке обсудим?

Формула     R = R0{(√5 +1)/2}n ≈  R0(1,6)n

               где: n =0,1,2,3… - целочисленный показатель степени.

               (√5 +1)/2 = 1,61803398875....≈ 1.618 -  так называемое "золотое сечение"                  
            
                R0  - начальный параметр

получена для описания квантования силовых линий точечного соленоида (электрического!).
Посмотрим, как обстоят дела в астрономии.

При R0, равному радиусу Меркурия (R0=2,4 тыс. км), получаем радиусы планет Солнечной системы:                                                    
 1) n=0           R равен радиусу Меркурия 2,4 тыс. км                          
 2) n=1           R=3.9 тыс. км.
   Радиус Марса (табличное значение) равен 3,4 тыс. км.

           3) n=2           R=6.2 тыс. км.

   Радиус Венеры равен 6,1 тыс. км.

   Радиус Земли равен 6,4 тыс. км

           4) n=5           R=25,6 тыс. км

    Радиус Нептуна равен 24,8 тыс. км.

    Радиус Урана равен 26,2 тыс. км.

           5) n=7           R=65,5 тыс. км

     Радиус Сатурна равен 60,3 тыс. км

     Радиус Юпитера равен 71,4 тыс. км.


 

Сравнивая полученные результаты с табличными данными, видна определенная корреляция истинных величин вокруг рассчитанных. Например, радиусы Венеры и Земли расположены вокруг рассчитанного значения (при n=2) следующим образом: 6,1 тыс. км (Венера) – 6,2 тыс. км (рассчет) -6,4 тыс. км (Земля).

[Метафизик]

Не совсем понимаю, точнее, совсем не понимаю, о какой действующей силе Вы говорите. И вопросы роста масс для меня очень спорны - не укладываются в мои воззрения. Мне не ясно, откуда должна появляться энергия роста.

Энергия ВСЕГДА появляется из одного места, которое определено ей Природой. Это силовое поле тонкого мира.
Называется астральным (научного названия пока нет, лопочут что-то про "темную" и т.п.). Все силы действуют только там.

[Ltlekz49]

+@> +@>
Что значит - электромагнитное взаимодействие невесомого эфира никак не вызывает механических последствий? О чем Вы четко написали... +@>
Если электромагнитное взаимодействие - определенно, силовое мех. взаимодействие.
И каким образом ваш многочисленный эфир может увлекаться, вихриться, втекать и вытекать, если он не подвергается воздействию.

Обтекание тела невесомым (точнее безмассовым) эфиром не вызывает никакого механического эффекта, так же как и сопровождение эфиром тела, которое он заполняет (всепроникающий ведь). Вихрей эфир не имеет склонности образовывать (читай "число Рейнольдса" в ВИКЕ) именно опять же из за отсутствия массы.

Мне вот еще непонятно, почему вас всех, толкущихся здесь, не устраивает образ упрощенной двумерной полевой среды, как ямка под стальным шариком, на натянутой простыне? Непонятно, почему вы не осознаете, что светоносная среда невещественна, бестелесна? В ней нет и не может быть максвелловских "потоков".
Дедуля, а Вы правда радиофизик?

Не устраивает, по причине неправильности, несоответствия известным экспериментальным фактам.

[Ltlekz49]

Хоть и не мне, но не удержался..

Накопилось уже столько фактуры противоречащей средневековой идее взаимного притяжения масс вещества, что пора бы с ней и распрощаться. Гравиметрические измерения на Земле - нет уклонений к горам или от морей,  отсутствие влияния Луны на приливы и орбиту Земли, отсутствие "сил притяжения" и возможности для КЛА закрутить кеплерову орбиту вокруг комет и астероидов - перечень непритяжений можно продолжать. Формулы законов - чепуха, при отсутствии представления о действительной природе и механизме действия "гравитации", и эта чепуха не позволяет креаклам поверить даже в ясно наблюдаемое.
Говорить при таких обстоятельствах о каких-то там вращениях чего-то неизвестного в атомах и проводить параллели со звездными и планетными системами - по меньшей мере рискованно .

Ивал, пургу гонишь.
Первые же советские спутники Луны обнаружили довольно сильную неоднородность её грав. поля, объяснённую неоднородным распределением массы, так называемыми масконами (концентрация массы более плотной, чем в окрестностях).
Если комета притягивается к Солнцу, то это не может быть невзаимным, читай в конце концов Ньютона (Начала, стр 54 со второго абзаца), а то кроме Козырева никого не признаёшь. Расширяй кругозор, и ты увидишь, что не один Козырев двигал науку.

[Вася любопытный]

Энергия ВСЕГДА появляется из одного места, которое определено ей Природой. Это силовое поле тонкого мира.
Называется астральным (научного названия пока нет, лопочут что-то про "темную" и т.п.). Все силы действуют только там.

Да, согласен, силовые поля порождает их родитель. Так где находится этот мифический "тонкий мир", и каких он размеров?

[ival]

Ивал, пургу гонишь.
Первые же советские спутники Луны обнаружили довольно сильную неоднородность её грав. поля, объяснённую неоднородным распределением массы, так называемыми масконами (концентрация массы более плотной, чем в окрестностях).изме
Если комета притягивается к Солнцу, то это не может быть невзаимным, читай в конце концов Ньютона (Начала, стр 54 со второго абзаца), а то кроме Козырева никого не признаёшь. Расширяй кругозор, и ты увидишь, что не один Козырев двигал науку.

Таким как ты "физикам" понимать что такое бетонная стена фактов ни к чему. Убьешься в усмерть, а еврейский шаблон не порвешь.

В пустопорожней трескотне о "гравитации" ни разу не проскользнуло о механизме - притягивает или таки прижимает. Что безразлично находясь на Земле, совсем другое дело в открытом космосе.  Об источнике,  природе этой силы и степени взаимодействия с веществом никто ничего даже не слышал, однако помахать языком про спутники кометы и "масконы" медом не корми. Не читай Ньютона и газетных глупостей на ночь, а Козырева вообще не стоит. Многие мозги сломали да ни черта не поняли. И не мудрено, чтобы понять чужой опыт надо иметь свой сопоставимый.

[vladimirphizik]

Таки притягивает.

[Метафизик]

Да, согласен, силовые поля порождает их родитель. Так где находится этот мифический "тонкий мир", и каких он размеров?

Сразу за нулём, слева и вниз по декартовой системе. ОЧЕНЬ близко от нуля. ОЧЕНЬ малые размеры.

[Метафизик]

Таким как ты "физикам" понимать что такое бетонная стена фактов ни к чему. Убьешься в усмерть, а еврейский шаблон не порвешь.

Совершенно верно! Средства не те.
Упоминать Рейнольдса в связи с эфиром - даже уже не смешно.

[Ltlekz49]

Совершенно верно! Средства не те.
Упоминать Рейнольдса в связи с эфиром - даже уже не смешно.

Да, особенно после того, как нынче очень многие двуногие безрогие упоминают о каких то вихрях эфира, не представляя себе никоим образом условий образования вихрей.

[Вашкевич Виктор]

Обтекание тела невесомым (точнее безмассовым) эфиром не вызывает никакого механического эффекта, так же как и сопровождение эфиром тела, которое он заполняет (всепроникающий ведь).

      [....................................]

А вот формула силы тяжести показывает, что протекание эфира  через тело с ускорением вызывает силу тяжести:

    F_грав= mg