Эфир

[Вашкевич Виктор]

Геометрия - часть, раздел, полностью абстрактной науки математики.
Поэтому, не разводите здесь белогвардейщину, помалкивайте про 180. Не судите о том, что Вашему разумению недоступно.

Ну я же говорю: Вы просто мракобес с уровнем мышления престарелых чиновников начала 19 века.

[Вашкевич Виктор]

Атом и звёздная система устроены принципиально по разному.
Масса и заряд имеют разную физическую размерность, а посему являются материальными субстанциями абсолютно разного качества.
Эфир не является материей вообще, посему и не оказывает ей никакого сопротивления...

Но эфир является причиной силы гравитации и инерции.
Силы инерции и гравитации возникают от взаимодействия вещества с эфиром.
Разве мы не чувствуем инерцию и гравитацию?

[дiдусь]

Но эфир является причиной силы гравитации и инерции.
Силы инерции и гравитации возникают от взаимодействия вещества с эфиром.
Разве мы не чувствуем инерцию и гравитацию?

Попав в массу, эфир перестаёт быть эфиром, а становится в совокупности с объёмом массой: m = V*И*Г. Надо понимать переходы количества в качество.
Силы гравитации и инерции определяет масса, а не эфир. И не от взаимодействия с эфиром, а от взаимодействия с другими массами: сила инерции с телами разгоняющими (тормозящими); сила гравитации - с массой гравитонов.

[Вашкевич Виктор]

Попав в массу, эфир перестаёт быть эфиром, а становится в совокупности с объёмом массой: m = V*И*Г. Надо понимать переходы количества в качество.
Силы гравитации и инерции определяет масса, а не эфир. И не от взаимодействия с эфиром, а от взаимодействия с другими массами: сила инерции с телами разгоняющими (тормозящими); сила гравитации - с массой гравитонов.

Эфир - это "пар материи", который получается на Солнце.
А попав в массу, "пар конденсируется" и получается "синтез" массы - масса увеличиваетя.
Вот поэтому Земля и распухает.

Нет! Силы гравитации и инерции возникают как результат воздействия ускорения эфира относительно массы.
По формулам F_грав=mg     F_инерц=ma

Сила гравитации возникает от ускоренного движения эфира относительно массы,
а сила инерции от ускоренного движения массы относительно эфира.

[vladimirphizik]

Перед физикой стоит задача объединения всех взаимодействий - создать т.н. единую теорию поля (ЕТП). Великий теоретик всех времен и народов, если знаете, бился над этим вопросом.
Но не объединяется пока...
Там массы, а там заряды. Заряды разных знаков... И много чего еще.
Так вот, я уже достаточно долго, разными способами пытаюсь насловоблудить, что, ребята посмотрите, атом и звездная система принципиально одинаково устроены. Существуют в устойчивом состоянии по одинаковым механизмам.
Отсюда следует, что Земля, это электрон солнечной системы. Отсюда следует, что "заряд", это не свойство, а состояние массивного тела в движении.
Но, конечно, чтобы это объяснить и доказать, нужно принимать полевую концепцию. Нужно понимать и принимать, что пространство и время действительно не абсолютны. Хоть об этом впервые и заговорили релятивисты. Нужно понимать, что поле - универсальная, фундаментальная физическая сущность, обеспечивающая все физические взаимодействия.

Наконец-то услышал здравые слова.
Именно такие выводы и следуют из электромагнитной теории гравитации.

[Вашкевич Виктор]

Наконец-то услышал здравые слова.
Именно такие выводы и следуют из электромагнитной теории гравитации.

Вот уж здравые... Мракобес чистой воды и скорей всего  засланец, боевик комиссии по лженауке.

[Apet]

Не вижу полезности для науки о природе от многомерий из 6-й палаты

Ну палата, так палата...  Это не создает дискомфорта, лишь бы тепло и сухо было.
Только Ваше заявление несколько скоропалительно.
Во-первых, Вы, и многие здесь присутствующие, под пространством понимаете трехмерную декартову систему, с тремя ортогональными осями.
Но оси не обязательно должны располагаться под прямыми углами. И такие случаи имеют право и обязаны рассматривать математики. И это, кстати, в бОльшей части случаев, прилагается к физ. пространству.
Во-вторых, под математическим пространством понимается совсем не то, что понимается под физическим пространством. Математическое пространство, это некая абстрактная система массивов мерных величин. С произвольной, задаваемой мерностью n (не уверен, что изложил в правильных терминах и не уверен, что буду понят).
В-третьих, как ни странно, многомерные математические пространства востребованы в современной практике. Только Вы об этом не задумывались и не интересовались.
При Вашем желании, я могу привести пример реального многомерного (в математическом смысле) пространства. Боюсь он будет для Вас  обескураживающе неожиданным.

А вообще, ну наф эту мать-ику. Не хватало нам здесь... лекции прочитывать...

Замеры кривизны, говорите? С вынужденной оговоркой "в 1-й половине 19 в. обнаружились значительные расхождения, к-рые не могут быть объяснены ошибками астрономо-геодезич. измерений" и тотальной зачисткой и-нета от протоколов измерений Земли десятками экспедиций высшего класса квалификации и оснащенности, и даже простых упоминаний о их существовании?  А чего так испугалась "наука"?

Извините, я не наблюдаю здесь испуга науки.
Не томите, рассказывайте уже, о зачищенных протоколах и десятках пропавших экспедиций.
И потом, результаты измерений не факт. Земля не идеальный шар. Природа не точила ее на шарикоподшипниковом заводе с микронными допусками. Вас ведь не удивляет бесформенность астероидов и небольших спутников.
У Вас есть еще факты роста? Или Вам подсказать некоторые спекулятивно-гипотетические? Типо похожести очертаний берегов материков или житие святых апостолов по 500 лет. Но это для меня тоже не факты.

Насчет поругаться о теории времени, и даже с позднейшими дополнениями от разных авторов - с нашим удовольствием .
Я читаю мозиллой и проблем не испытываю. Возможно у вас скорость маловата, статьи увесистые и открываются медленно. В принципе можно скачать и читать как пдф-файлы.

Попробуйте зайти  на страницу и правой кнопкой по ссылке "сохранить объект как".

Спасибо. Попробую, если время останется.

[Apet]

Геометрия не часть математики, так же, как и физика, а самостоятельная наука. В математике что х, что х2, что х3 - один хрен - всё числа, которые можно и складывать, а в геометрии сложить х и х2 - это уже будет идиотизмом.
А про 180 градусов помалкивайте лучше вы сами. Ибо круглые, или гнутые треугольники бывают только у идиотов типа Минковского да Лобачевского, у нормальных людей треугольники только плоские. Охота вам заниматься гнутыми - придумайте им своё название и гните сколько вам будет угодно. Придурки!

+@> Вы забавный шутильник, Дидусь. Я завсегда тащусь над Вас!..
Ну ладно... Если Вы такой крутой по размерностям, то должны знать, что размерности физ. величин обозначаются заглавными буквами - M, L и T.
Как я понял, в своей ПВ-физике, Вы избавились от размерности М.
Вы можете обстоятельно и внятно описать, как Вы это сделали?
Черт знает, может и есть у Вас каконить рациональное зерно. Ну... за исключением, конечно, Ваших магнитов. С размерностью L⁰.
Я правильно записал размерность Ваших безразмерных магнитных точек?

 +@> Про гнутые треугольники Вы эт... ничаво загнули.
Попробуйте эт Мише Задорнову передать.

[Apet]

Атом и звёздная система устроены принципиально по разному.
Масса и заряд имеют разную физическую размерность, а посему являются материальными субстанциями абсолютно разного качества.
Эфир не является материей вообще, посему и не оказывает ей никакого сопротивления...

Вот потому я и тащусь над Вас, ув. Дидусь.
Ваш взгляд оч. поверхностный. Вы не осознаете глыбины и ширшины Мироздания.
При чем здесь эфир, который не является материей? И которого вообче нет!

[Apet]

Так что, Вы просто козел.

Вы пошто непотребными сравнениями безвинное, благородное животное оскорбляете, Вашкевич Виктор!
Вот нажалуюсь на Вас в ООН, ЮНЕСКУ и Красную книшку. Будете знать...
Накройтесь соплом Лаваля и помалкивайте... пока... Пока не все еще поняли Вашу подрывную, резонансно-детандерную, белогвардейскую сущность.

[Apet]

Ну я же говорю: Вы просто мракобес с уровнем мышления престарелых чиновников начала 19 века.

+@> +@> Которое осталось у престарелых вашкевичей начала 21 века.
Вопрос: как долго это будет продолжаться?

[Apet]

Эфир - это "пар материи", который получается на Солнце.

Нет!.. Категорически нет!
Эфир - это "пар материи", который получается из генераторов метеоризма, наглядно ранее продемонстрированных Вам в количестве 5 (пять) штук.

[Метафизик]

Хотел бы почитать Козырева.

ОБЩИЙ ПУЛЬС ЗЕМЛИ И ЛУНЫ
Известный советский астроном доктор физико-математических наук Н. КОЗЫРЕВ отвечает на во-просы корреспондента «Техники – молодежи».
– Мысль о том, что Луна «мертвое» небесное тело, уже оставлена. Какие про-блемы теперь встали перед селенологами?
– Вулканическая деятельность Луны была доказана спектральными наблюдениями истечения газов из центральной горы кратера Альфонс 3 ноября 1958 года. Во время поле-та к Луне американского космического корабля «Аполлон-10» свыше 150 обсерваторий мира следили за состоянием лунной поверхности. Это принесло поразительный результат. Всего за шесть дней астрономы зафиксировали неоднократную активность кратера Ари-старх, временное красное пятно в кратере Биэла и светлые образования около кратера Росс Д. Сами космонавты также заметили несомненные признаки недавней вулканической деятельности на Луне, а на ночной ее стороне наблюдали в некоторых кратерах особое свечение.
Итак, наш естественный спутник оказался на удивление активным космическим те-лом.
Помимо гравитационного взаимодействия, которое проявляется в подъемах и опус-каниях лунной и земной коры, есть также зависимость ритмов внутренней жизни Луны и Земли. Об этом свидетельствует, в частности, нередко замечаемое совпадение во времени крупных землетрясений с различными явлениями на Луне. Можно привести и другие примеры, говорящие о возможности влияний Луны на Землю. Так, метеорологи не отвер-гают сейчас столь категорически, как раньше, достоверность народных примет о влиянии Луны на погоду. В этих еще очень неясных связях есть намек на возможность удивитель-ных научных открытий.
– После землетрясений в Ташкенте и Дагестане вновь ожили народные пове-рья о связи земных явлений с лунными. С другой стороны, ряд ученых доказывает, что подземные толчки целиком связаны с процессами внутри нашей планеты. Како-ва ваша точка зрения?
– В природе все взаимосвязано, поэтому я не стал бы рассматривать катаклизмы, сотрясающие нашу планету, в отрыве от явлений, наблюдаемых хотя бы в ближнем кос-мосе, например на Луне.
За период с 1904 по 1967 год было отмечено 630 очень сильных землетрясений. За это же время в каталог занесли 370 явлений на Луне. Как сопоставить их?
Под действием лунного притяжения земная кора колеблется каждые 12 часов с ам-плитудой 20 см. Все тела на нашем естественном спутнике весят в 6 раз меньше, и дефор-мация лунной коры должна быть в 30 раз больше, чем у земной, то есть около 6 м. Однако Луна всегда обращена к Земле одной стороной, поэтому колебания лунной коры могут происходить только за счет изменения расстояний между обоими космическими телами. Несложный расчет показывает: раз в месяц поверхность Луны как бы дышит, вначале опускаясь, а затем поднимаясь на 2 м.
– А как это отзывается на Земле?
– Изменение расстояний между Луной и Землей вызывает колебания земной коры с амплитудой около 6 см. Дважды в течение синодического месяца (29,5 суток) Земля, Луна и Солнце оказываются на одной прямой. Солнечный прилив на поверхности Земли при-мерно вдвое слабее лунного. Вот и получается, что в сизигиях, то есть новолуниях или полнолуниях, колебания земной коры на 9 см выше средних, а в квадратурах, когда Луна освещена наполовину, на столько же меньше.
Известно, что напряжения в любом материале есть произведение его модуля упру-гости на деформацию. Столь значительные деформации земной коры не могут не сказать-ся на тектонической активности нашей планеты.
Когда Луна в перигее, землетрясения чаще всего происходят при ново- и полнолу-нии, но их никогда не бывает вблизи квадратур. И не только дни максимальных приливов коры благоприятны для землетрясений, но и дни, следующие сразу за ними. Почему? Ве-роятно, подъем и спад коры как-то «встряхивают» слои Земли, они становятся более по-движными, легче отзываются на внутренние толчки.
– Все-таки причины землетрясений скрыты внутри нашей планеты, а не в космосе, не так ли? Но тогда Луна должна на них как-то отзываться. Заметно ли на ней эхо земных явлений?

[Метафизик]

– Не будем спешить с выводами: землетрясения – лишь одно из звеньев причинно-следственной связи, а цепь событий проходит и в космосе и на планете. Если же вывести зависимость числа лунных явлений от положения Луны на орбите, то обнаружится два максимума: один, большой, в перигее и другой, более слабый, в апогее.
Максимум трясений Земли и явлений на Луне оказываются не только в перигее или апогее, но также и в тех местах, где Луна с наибольшей скоростью либо удаляется от Зем-ли, либо приближается к ней. Но так и должно быть: приливная волна меняет свою высоту в зависимости от изменения действующих на нее сил.
Анализ наблюдений показывает, что лунные явления на день-два опережают зем-ные. Влияние большого небесного тела значительнее, поэтому лунные породы реагируют раньше.
31 марта 1969 года произошли сильные землетрясения у берегов Японии и на тер-ритории ОАР. Луна откликнулась на них 1 апреля: в одном из кратеров заметили свечение газов. В 1897 году было четыре сильнейших катаклизма: 12 июня, 5 августа, 20 и 21 сен-тября. В каталоге отмечено четыре явления на поверхности нашего спутника: два осенью того же года и два летом, 14 июня и 21 сентября.
Я думаю, между тектоническими процессами на двух планетах есть тесная связь. Луна ведет себя так, словно она не отдельное небесное тело, а седьмой континент Земли.
– Чем вы объясняете такую связь?
– Процессы в коре Земли вызывают изменения в наружных слоях Луны. А раз кар-тина повторяется, то есть причинная связь. Но могут сказать: а как же объяснить поведе-ние лунных пород незадолго до землетрясений? Ведь не может же следствие предшество-вать причине?
Перед землетрясением внутри нашей планеты происходят обычно не замечаемые нами процессы. Поверхность Луны откликается на активность Земли и, будучи «более чувствительной», усиливает поступивший сигнал. Перед нами своего рода увеличиваю-щее зеркало, которое позволяет замечать процессы, совершающиеся у нас под ногами.
Совпадение лунных явлений с землетрясениями происходит лишь при особо бла-гоприятных условиях, то есть во время сильных приливов в коре планеты и на поверхно-сти ее спутника. Для лунных явлений до и после землетрясения совершенно не нужны особенно благоприятные обстоятельства. Очевидно, волна «до» выражает влияние Земли на Луну, «после» – Луны на Землю.
– Вывод этот настолько парадоксален, что его еще следует пояснить. Когда в результате извержения вулкана или подземного обвала колеблется почва, это понят-но: прямая механическая связь. Но Луна – самостоятельное космическое тело. Как же она может сотрясать горы? С помощью гравитационного или электромагнитного полей? Но много ли энергии можно с их помощью передать? Короче, хотелось бы представить себе механизм явления.
– Соответствие происшествий на двух небесных телах нельзя объяснить, исходя лишь из взаимодействий их гравитационных полей. Есть два независимых обстоятельства – «спусковой крючок» приливного взаимодействия и прямая связь между тектоническими процессами на Луне и Земле.
Перед нами как бы двойная планета. Подобные космические объекты известны. У двойных звезд спутник начинает ярче светиться, он растет, приближаясь по величине к главной звезде, выравниваются их спектры – спутник начинает излучать столько же энер-гии, сколько и главная звезда.
– Какие практические выводы следуют из признания Луны – Земли двойной планетой?
– Мы можем предсказывать время наступления сильных землетрясений, наблюдая поверхность Луны. Еще точнее мы сумеем это делать после того, как создадим лунные наблюдательные станции.
Техника – молодежи, 1971, № 4, с. 50–51

[ival]

Ну палата, так палата...  Это не создает дискомфорта, лишь бы тепло и сухо было.
Только Ваше заявление несколько скоропалительно.
Во-первых, Вы, и многие здесь присутствующие, под пространством понимаете трехмерную декартову систему, с тремя ортогональными осями.
Но оси не обязательно должны располагаться под прямыми углами. И такие случаи имеют право и обязаны рассматривать математики. И это, кстати, в бОльшей части случаев, прилагается к физ. пространству.
Во-вторых, под математическим пространством понимается совсем не то, что понимается под физическим пространством. Математическое пространство, это некая абстрактная система массивов мерных величин. С произвольной, задаваемой мерностью n (не уверен, что изложил в правильных терминах и не уверен, что буду понят).
В-третьих, как ни странно, многомерные математические пространства востребованы в современной практике. Только Вы об этом не задумывались и не интересовались.
При Вашем желании, я могу привести пример реального многомерного (в математическом смысле) пространства. Боюсь он будет для Вас  обескураживающе неожиданным.

А вообще, ну наф эту мать-ику. Не хватало нам здесь... лекции прочитывать...
  Извините, я не наблюдаю здесь испуга науки.
Не томите, рассказывайте уже, о зачищенных протоколах и десятках пропавших экспедиций.
И потом, результаты измерений не факт. Земля не идеальный шар. Природа не точила ее на шарикоподшипниковом заводе с микронными допусками. Вас ведь не удивляет бесформенность астероидов и небольших спутников.
У Вас есть еще факты роста? Или Вам подсказать некоторые спекулятивно-гипотетические? Типо похожести очертаний берегов материков или житие святых апостолов по 500 лет. Но это для меня тоже не факты.
Спасибо. Попробую, если время останется.

 "пример реального многомерного (в математическом смысле) пространства" - оксюморон, "реальное" и "математическое" взаимоисключающие понятия.

А в остальном ничего для меня нового, витайте в сказочной виртуальности и дальше. Едва ли спекулятивно-гипотетические подходы помогут вам справиться с чисто опытной причинной механикой.

[Apet]

Наконец-то услышал здравые слова.
Именно такие выводы и следуют из электромагнитной теории гравитации.

Спасибо хоть за какое-то признание.
Только здесь обоюдное влияние.
Через гравитацию можно глубже понять что такое электро и что такое магнетизм. И наоборот, через электромагнетизм глубже разобраться с грав. взаимодействиями.
И тогда, при небольшом напряжении мышления, можно понять, что никаких БВ и РВ не было и нет. Как и бозона Хиггса, пожалуй.
И тогда можно увидеть, что космологическое красное смещение, это не доплер эффект в результате расширения, а хоть и сложная, но решаемая задача в стационарной Вселенной.
Но для практики, конечно, существенно полезней разобраться наконец, чем по сути своей является электрический "заряд".

[Apet]

"пример реального многомерного (в математическом смысле) пространства" - оксюморон, "реальное" и "математическое" взаимоисключающие понятия.

А в остальном ничего для меня нового, витайте в сказочной виртуальности и дальше. Едва ли спекулятивно-гипотетические подходы помогут вам справиться с чисто опытной причинной механикой.

Не... Все нормально у меня с оксюмороном.
Вы кажется забыли, что математика не вещь в себе, а обслуживает реальность. Простой пример: у Вас в кармане реально десять копеек, а математика оперирует общим понятием - у Вас десять X - десять чего угодно.
Математическое пространство, это совсем не физическое пространство, к которому мы привыкли и которое утилитарно, по бытовому представляем. Это система массивов взаимосвязанных величин. Математическому n-мерному пространству принципиально не нужны оси, которые у нас забиты в подсознание при представлении физического, трехмерного, декартова пространства.

А в остальном, я готов не витать в виртуальности. Но Вы же не высказываете ничего конкретного. Одни намеки и полунамеки.
Приведенные Вами факты измерения дуг, я уже комментировал. Они не доказывают рост.
Помогите мне справиться с причинной механикой. Обясните хотя бы, что означает сие понятие.

[ival]

Через гравитацию можно глубже понять что такое электро и что такое магнетизм. И наоборот, через электромагнетизм глубже разобраться с грав. взаимодействиями.
И тогда, при небольшом напряжении мышления, можно понять, что никаких БВ и РВ не было и нет. Как и бозона Хиггса, пожалуй.
И тогда можно увидеть, что космологическое красное смещение, это не доплер эффект в результате расширения, а хоть и сложная, но решаемая задача в стационарной Вселенной.
Но для практики, конечно, существенно полезней разобраться наконец, чем по сути своей является электрический "заряд".

Можно потянуть за любую реальную ниточку в геодезии, термодинамике, электродинамике...  и много их еще - чтобы размотать этот нарочно запутанный клубок мироустройства вообще и природы-структуры-причины "гравитации" в частности. При условии достаточного собственного кругозора и исключения заведомой лжи со всеми ее следствиями, а другого-то в ваши мозги и не заложили .

[ival]

Не... Все нормально у меня с оксюмороном.
Вы кажется забыли, что математика не вещь в себе, а обслуживает реальность. Простой пример: у Вас в кармане реально десять копеек, а математика оперирует общим понятием - у Вас десять X - десять чего угодно.
Математическое пространство, это совсем не физическое пространство, к которому мы привыкли и которое утилитарно, по бытовому представляем. Это система массивов взаимосвязанных величин. Математическому n-мерному пространству принципиально не нужны оси, которые у нас забиты в подсознание при представлении физического, трехмерного, декартова пространства.

А в остальном, я готов не витать в виртуальности. Но Вы же не высказываете ничего конкретного. Одни намеки и полунамеки.
Приведенные Вами факты измерения дуг, я уже комментировал. Они не доказывают рост.
Помогите мне справиться с причинной механикой. Обясните хотя бы, что означает сие понятие.

Как именно "математика обслуживает реальность" вы хорошо изложили, прочтите себя еще раз. И напрягите извилины о скрытых для вас мотивах "обслуживания".

Доказать что причина роста размера не инструмент а изменения объекта совершенно невозможно тому кто не способен понимать ясно и недвусмысленно написанное даже в академическом изложении. 

[Вашкевич Виктор]

Можно потянуть за любую реальную ниточку в геодезии, термодинамике, электродинамике...  и много их еще - чтобы размотать этот нарочно запутанный клубок мироустройства вообще и природы-структуры-причины "гравитации" в частности. При условии достаточного собственного кругозора и исключения заведомой лжи со всеми ее следствиями, а другого-то в ваши мозги и не заложили .

Не так то просто "потянуть за ниточку". За этим следят специально обученные люди,
чтоб "за ниточку не тянул" кто ни попадя.  Комиссия по лженауке называется,
и боевиков этой комиссии тут кишмя кишит.