Эфир

[ival]

Ну что ж по всей видимости Вы знаете ответ и можете судить о правильности предположения. Но хочу сказать одно, переходить к инерции не поняв суть массы и откуда она берется не имеет смысла. Инерция следствие движения и взаимодействия массы с эфиром. Вот оттуда и берется самоподдерживаемый вихрь. За примером далеко ходить не надо. Природный вечный двигатель - постоянный магнит.

"Переходить к инерции" - свойству движущейся "массы" -  в условиях глубокого и систематического невежества в электродинамике сильно преждевременно: предстоит выяснение причины и источника образования вещества - "массы", а здесь без точных знаний природы, структуры и всех свойств ЭМВ ну никак. Что же до природы инерции - путь как до Луны пешком и даже местами по кругу.

Остальное вихревое воображалово с "природным вечным двигателем магнитом" вообще комментированию не подлежит, к петросянам.

[Apet]

Сам считай! Возьми из интернета R и T для Меркурия, Венеры, Земли, Марса, Юпитера, Сатурна...
Любой планеты СС и подставь в формулу M = R³/T²! Получишь массу Солнца.
Например: Венера R = 0.723329L, T = 0.615195T M = (0.723329)³/(0.615195)² = 0.99996M ~ 1M. ЧТД!
Возьми из интернета R и Т для любой планеты, спутника Юпитера, спутника Земли, спутника Сатурна и т.д. и подставь в формулу М = R³/T²! Получишь массу Юпитера, Земли, Сатурна.
Не забудь только, что считать нужно в новых единицах измерения MLT.
Множество сил, полей и прочей дребедени не в моей физике, а в физике вообще. Я только заметил, что всю эту дребедень можно выстроить в ясную и прозрачную систему.

+@>
Угу... А еще удобней через Землю считать:
            1³/1²=1М!!! ЧТД!!!
Дидуся, у Вас серьезный заскок... на законе Кеплера...
И это не считая прочей дребедени... +@> +@>

[дiдусь]

+@>
Угу... А еще удобней через Землю считать:
            1³/1²=1М!!! ЧТД!!!

Надо же... Догадался...
И это с одной то извилиной? Ай да маладес! +@>

[Apet]

Для тех кто в танке повторяю. В вопросе генерации массы кроме гироскопического эффекта больше в природе нет процесса способного так гармонично связать воедино все типы взаимодействий. Можете продолжать ковыряться в несуществующих придуманных воззрениях. Не забывайте впереди еще инерция о которой с вашими понятиями говорить конечно же рано. А уж о самоподдерживаемом вихре для вас это верх фантастики. Это ж надо набраться стереотипов и даже не пытаться с себя их стряхнуть. Нонсенс.

+@> Вопрос генерации массы... кроме гироскопического эффекта... Это круто!!! +@>
Вы не можете сказать, когда Вас эта белочка посетила?

[Вашкевич Виктор]

Да всё просто. Надо рассматривать поведение массы гироскопа в четырёх точках, как отдельные объекты. На шестой минуте показано изменённое положение оси гироскопа и направление смещения массы в четырёх точках, две параллельной плоскости смещения, две в поперечной. Показано куда стремится масса, в этих четырёх точках. Эти точки, шарики, рассмотрите как летящие пули, например. Представим, что получив некий импульс по оси Хэ, движется пуля, тогда, приложив силу строго перпендикулярно к Хэ, мы не изменим первоначальный импульс пули. Эта "пуля"  в видео, отмечена красным. Если же, приложим силу, хоть чуть отклонившись от перпендикуляра, то наша сила вступит во взаимодействие с импульсом пули, то есть пуля своим импульсом будет сопротивляться изменению траектории полёта, то есть будет сопротивляться прилагаемой нами сторонней иле, своим импульсом. Эта, теряющая импульс "пуля", отмечена зелёным цветом, в положении поперечном плоскости изменения наклона оси, где противодействие максимально.
  Ну просто всё, но не могу объяснить......
 А зачем нам гироскоп, это сложно всё, нам ЦБС должно хватить. Принцип. Стоим в лодке, берём тяжёлую каменюку, кидаем, наблюдаем движение лодки в противоположную броску сторону, это принцип реактивного движения, с отбросом массы. Теперь берём другой камень, привязываем его длинной верёвкой к лодке, раскручиваем камень как пращу и отпускаем, не кидаем, а просто отпускаем. Реактивной силы при отпускании вращающегося груза не наблюдаем, но когда камень, улетев, натянет верёвку, мы получим весь его импульс.
 Но это всё просто, всем надо чтобы было сложно, за этим не ко мне, сложного я сам не понимаю.

Просто-то просто, но инерцоид ни у кого не получается, хотя заявок на него достаточно.
На этой мнимой простоте купились многие изобретатели инерцоидов - вроде бы можно обойтись ЦБС...
А инерцоид-то не работает!..
И в то же время гравитация - вот работающий в природе инерцоид.
А как он работает? Система гироскопов... А какая система? Что там и как нужно задвигать, чтоб получилась сила?

[Конешно]

Просто-то просто, но инерцоид ни у кого не получается, хотя заявок на него достаточно.
Инерцоид-то не работает!..

Почему не работает как думаешъ

[Вашкевич Виктор]

Почему не работает как думаешъ

Потому что не знаем, как работает гравитация.

[Конешно]

Потому что не знаем, как работает гравитация.

Шо ты такое Виктор говоришъ гравитацию не знаем электричество не знаем магнитизм тоды хоть знаем +@>

[vladimirphizik]

Примерно так выглядит ячейка массы. Инвариантность силы на перемещение по моему налицо. В каком бы направлении Вы не перемещали эту систему сила реакции будет одинакова.

Природа разнообразна в своих построениях. Если есть вещество с такой хаотической ориентацией вихрей, то должно быть вещество с упорядоченной ориентацией вихрей. Например, в одной плоскости. Типа, как слой слюды. Если взять такой слой и начать измерять его вес, то, согласно Вашей теории, вес слоя, размещенного на чашечке весов плашмя, должен отличаться от его же веса при расположении слоя на весах стоя. Такого явления не обнаружено. 

[Pref]

"Переходить к инерции" - свойству движущейся "массы" -  в условиях глубокого и систематического невежества в электродинамике сильно преждевременно: предстоит выяснение причины и источника образования вещества - "массы", а здесь без точных знаний природы, структуры и всех свойств ЭМВ ну никак. Что же до природы инерции - путь как до Луны пешком и даже местами по кругу.

Остальное вихревое воображалово с "природным вечным двигателем магнитом" вообще комментированию не подлежит, к петросянам.

А чем вам магнит не угодил. Энергии посторонней не просит, прицепите его к железке он и 100 лет провисит при этом совершая работу по компенсации силы притяжения. Это ж не веревка и не клей, а взаимодействие на уровне эфира.
Что же касается инерции то с вашими электродинамическими байками до нее можно и не дойти. А при помощи обычных механических взаимодействий эфира легко и просто разобраться с этой неуловимой сущностью, но это немного посложней чем с массой. А вы еще и массу не освоили.

[ival]

А чем вам магнит не угодил. Энергии посторонней не просит, прицепите его к железке он и 100 лет провисит при этом совершая работу по компенсации силы притяжения. Это ж не веревка и не клей, а взаимодействие на уровне эфира.
Что же касается инерции то с вашими электродинамическими байками до нее можно и не дойти. А при помощи обычных механических взаимодействий эфира легко и просто разобраться с этой неуловимой сущностью, но это немного посложней чем с массой. А вы еще и массу не освоили.

Интересно, как долго вы собираетесь здесь нести безграмотную околесицу с попытками выдать себя за специалиста по электромагнетизму и "гравитации"? От разъяснений по компонентам структуре и природе ЭМВ вы драпанули, теперь пытаетесь навести тень на плетень необнаружимым никакими силами эфирным бредом. Можед хватит пачкать форум чепухой и назад, в 11-б класс, к истокам?

[lubitel_]

........ берём другой камень, привязываем его длинной верёвкой к лодке, раскручиваем камень как пращу и отпускаем, не кидаем, а просто отпускаем. Реактивной силы при отпускании вращающегося груза не наблюдаем, но когда камень, улетев, натянет верёвку, мы получим весь его импульс.
 Но это всё просто, всем надо чтобы было сложно, за этим не ко мне, сложного я сам не понимаю.

Сложного Вам наверное действительно не понять, если Вы простого не понимаете...

Стоя в лодке и раскручивая камень Вы обязаны замечать, что лодка совершает в противофазе с вращением камня колебательные движения вперёд-вниз-назад-вверх (цепочка зависит от направления вращения )

При этом важно отметить, что импульсы движения лодки частично передаётся воде.
Когда Вы ПРОСТО отпустите камень, то его импульс будет равен сумме импульса полученого лодкой и сумме импульса переданого воде за всё время раскручивания. Поэтому например при равенстве веса лодки и камня мы увидим, что в момент отрыва скорость лодки будет меньше скорости камня.

Ну а когда камень натянет верёвку... сами дальше?
Помните лодка совершала колебательные движения во время раскачивания!

[Pref]

Интересно, как долго вы собираетесь здесь нести безграмотную околесицу с попытками выдать себя за специалиста по электромагнетизму и "гравитации"? От разъяснений по компонентам структуре и природе ЭМВ вы драпанули, теперь пытаетесь навести тень на плетень необнаружимым никакими силами эфирным бредом. Можед хватит пачкать форум чепухой и назад, в 11-б класс, к истокам?

Если вы хотя бы немного логично поясните что есть магнитное поле или хотя бы дадите ссылку на какого нибудь деятеля. Но можете не искать этого пояснения просто не существует, а магнит есть и работает.
По поводу истоков то почитайте хотя бы Густава Ми, можно и более ранних.

[дiдусь]

Если вы хотя бы немного логично поясните что есть магнитное поле или хотя бы дадите ссылку на какого нибудь деятеля. Но можете не искать этого пояснения просто не существует, а магнит есть и работает.
По поводу истоков то почитайте хотя бы Густава Ми, можно и более ранних.

У магнитного поля размерность [м/с²]. А это означает, что оно представляет из себя сеть из материальных магнитных силовых линий (МСЛ) с размерностью [м] и плотностью эфира [м⁰/с²].

[Ltlekz49]

А чем вам магнит не угодил. Энергии посторонней не просит, прицепите его к железке он и 100 лет провисит при этом совершая работу по компенсации силы притяжения. Это ж не веревка и не клей, а взаимодействие на уровне эфира.
Что же касается инерции то с вашими электродинамическими байками до нее можно и не дойти. А при помощи обычных механических взаимодействий эфира легко и просто разобраться с этой неуловимой сущностью, но это немного посложней чем с массой. А вы еще и массу не освоили.

Ну, путанник!!! Работа неподвижнным магнитом не производится: А = F*s => s=0 => A=0.
И с массой давно разобрались: это количество вещества, и ничего другого.
Не измышляйте ненужных сущностей.

[дiдусь]

Ну, путанник!!! Работа неподвижнным магнитом не производится: А = F*s => s=0 => A=0.
И с массой давно разобрались: это количество вещества, и ничего другого.
Не измышляйте ненужных сущностей.

А вещество, это что?

[Ltlekz49]

А вещество, это что?

А это материя, обладающая этой самой массой, которая есть мера её количества. Эфир массой не обладает, и количественной меры не имеет - его нельзя никакое количество отделить, он всепроникающий. А вещество штука такая, что либо кусок можно отрезать, либо в сосуд какой определённое количество набрать.

[vladimirphizik]

А это материя, обладающая этой самой массой, которая есть мера её количества. Эфир массой не обладает, и количественной меры не имеет - его нельзя никакое количество отделить, он всепроникающий. А вещество штука такая, что либо кусок можно отрезать, либо в сосуд какой определённое количество набрать.

Получился замкнутый круг: первое объясняется через второе, а второе - через первое.

[Pref]

В том то и дело, что не все так просто как кажется. Получается и килограмм не килограмм в обычном понимании, а количество движения заключенного в объеме вещества.

[Pref]

Ну, путанник!!! Работа неподвижнным магнитом не производится: А = F*s => s=0 => A=0.
И с массой давно разобрались: это количество вещества, и ничего другого.
Не измышляйте ненужных сущностей.

Формально вы правы, но сила тяжести постоянно выполняет работу по отрыву магнита, т.к. она не мертвая, застывшая сущность, а поток эфира который находится в движении и воздействует на вещество. А=m*g*h вот такую.