Эфир

[Laletin Alexandr]

 Ну и что это за среда такая?! Опишите ее или хотя бы назовите. Скажете физический вакуум, так это ни для кого ничего не означает.
Ваше утверждение так же не проходит еще и по той причине что среда в которой передаются волны должна быть статичной, а земля в таком случае двигалась бы в этой среде, потому что предполагать что и направление движения и скорость этой мировой среды совпадает именно с движением земли было бы по детски глупо. Но в случае такого движения в этой среде была бы мощнейшая аномалия по вектору этого движения в такой среде, но этого не наблюдается.    Проще говоря, такая среда являлась бы некой центральной ИСО вселенной, но экспериментально доказано отсутствие таковой. Потому нет такой среды.
Крепко мозги забиты всем этими волнами, все-то у вас эти волны, а в реальности волны существуют только в плотных текучих средах. Ну и сколько вы таких сред насчитаете?! Жидкости и газы, и все, и это все еще должно иметь достаточное давление, иначе никакие волны не пойдут по этим средам. А где вы видели в космосе, кроме как на звездах и планетах такие среды?! Газо пылевые туманности?! Да в условиях космической разреженности никакие волны в них не могут существовать, если только единичная ударная. Так что не долбите мозги своими волнами, их нет в космосе, а есть волновые эффекты в лучевых потоках. Почему это не волны а только лишь волновые эффекты? Да потому что в волне передается, распространяется только импульс, а в лучевых потоках распространяются фрагменты материи, неся в себе импульс. Так вот и ваше эм поле и свет и гравитация и вообще любые поля, это вариации эфирных потоков, и нет в оных никаких волн, а только волновые эффекты, потому что летящие фрагменты приносят в себе и частотные импульсы, и имеют периодичность своего воздействия, и проявляют все прочие волновые характеристики, но при этом являются потоками отдельных фрагментов материи. А волновая дурилка, которую вы схавали в двадцатом веке, только для дураков и остается, вот пусть они ее и бубнят до упору.  

[рrivet]

..."Среда" - "среда"....

Если СВЕТ - РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ (либо - ВКЛЮЧАЕТСЯ-ЗАМЫКАЕТСЯ) - нам нужен ВТОРОЙ ПОЛЮС разности потенциалов.

Простая логика.

Но "физика" - не приемлет логики.

[Ltlekz49]

Ну и что это за среда такая?! Опишите ее или хотя бы назовите. Скажете физический вакуум, так это ни для кого ничего не означает.
Ваше утверждение так же не проходит еще и по той причине что среда в которой передаются волны должна быть статичной, а земля в таком случае двигалась бы в этой среде, потому что предполагать что и направление движения и скорость этой мировой среды совпадает именно с движением земли было бы по детски глупо. Но в случае такого движения в этой среде была бы мощнейшая аномалия по вектору этого движения в такой среде, но этого не наблюдается. Потому нет такой среды.
Крепко мозги забиты всем этими волнами, все-то у вас эти волны, а в реальности волны существуют только в плотных текучих средах. Ну и сколько вы таких сред насчитаете?! Жидкости и газы, и все, и это все еще должно иметь достаточное давление, иначе никакие волны не пойдут по этим средам. А где вы видели в космосе, кроме как на звездах и планетах такие среды?! Газо пылевые туманности?! Да в условиях космической разреженности никакие волны в них не могут существовать, если только единичная ударная. Так что не долбите мозги своими волнами, их нет в космосе, а есть волновые эффекты в лучевых потоках. Почему это не волны а только лишь волновые эффекты? Да потому что в волне передается, распространяется только импульс, а в лучевых потоках распространяются фрагменты материи, неся в себе импульс. Так вот и ваше эм поле и свет и гравитация и вообще любые поля, это вариации эфирных потоков, и нет в оных никаких волн, а только волновые эффекты, потому что летящие фрагменты приносят в себе и частотные импульсы, и имеют периодичность своего воздействия, и проявляют все прочие волновые характеристики, но при этом являются потоками отдельных фрагментов материи. А волновая дурилка, которую вы схавали в двадцатом веке, только для дураков и остается, вот пусть они ее и бубнят до упору.  

1. ЭМВ не механические, поэтому про массу и упругость в отношении их разговор праздный. В электромагнетизме есть свои аналоги упругости (поляризация, разделение зарядов) и массы (индуктивность).
2. А с другой стороны эфир безмассовый не имеет инерции, поэтому его механическое движение не соответствует привычным свойствам движения жидкостей и газов: он не оказывает тормозящего действия, связанного с изменением своей скорости и спокойно может расступаться перед телом и смыкаться позади, ему также не свойственно турбулентное движение, опять же из за отсутствия инерции.

[Михаил Сурин]

Нужно говорить сразу и прямо: все "эфиродинамики" фуфло, придуманное безграмотными для невежественных, не словоблудствуя по темам с переливанием пустого в порожнее.

Ивал.

Всё может быть. Другое дело, что эфиродинамика пробует изменить методологию познания... Вернуть материализм...   
Появилась и теоретическая и техническая возможность заглянуть поглубже внутрь материи.. Лёгкой жизни изучение эфира и применение знаний об эфире на практике не ожидается...Проще не заниматься, а объявить эфиродинамику фуфлом.... Нормальная позиция.. Я даже сочувствую себе, что влез в это дело.... Выявились такие пласты идеализма, в которых увязла "официальная" наука, что поначалу кажется, что ничего изменить нельзя.... Но... И вода камень точит...

А теперь о почти приятном... Получил от Ивана сообщение... Ему дали знать о судьбе Скайтеха.... Прислали вот такое письмо....
"Здравствуйте!

На площадке, где стоит наш сервер произошла авария с электроснабжением. Не сработал блок бесперебойного и резервного питания.

Работу сервера давно возобновили, но из-за аварийного выключения упала операционная система. В связи с ее восстановлением проводится параллельно модернизация программного обеспечения. Это требует отладки и времени.

Надеемся восстановить полноценную работу сервера в начале следующей недели.

С уважением,
Администрация SciTecLibrary"

Письмо было отправлено 20 октября...

С уважением, Михаил Сурин

[Михаил Сурин]

Ты согласен, что он распространяется?
Это факт?
Если да, то нужно изучать этот факт и на твой вопрос можно ответить словами Ньютона: "гипотез не измышляю!"
.......
Мы ощущаем цветоны как свет потому, что они создают ЭМВолну в точке своей остановки, распадаясь на другие материальные субстанции.

Дидусь..

Согласен с тем, что "свет" обнаруживает себя именно "при остановке".... И что там "распространяется" надо крепко-крепко разбираться....

С уважением, Михаил Сурин

[Михаил Сурин]

..."Среда" - "среда"....
Если СВЕТ - РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ (либо - ВКЛЮЧАЕТСЯ-ЗАМЫКАЕТСЯ) - нам нужен ВТОРОЙ ПОЛЮС разности потенциалов.
Простая логика.
Но "физика" - не приемлет логики.

Привет..

В 1972 году вышла книга А.А. Зиновьева "Логическая физика". Тиражом 10700 экземпляров. Есть переиздание 2010 года... В ближайшую пятницу и Институте философии в рамках Марксовских чтений состоится собрание, посвящённое некоторому наследию Зиновьева... Были исследователи, которые пытались внести в современную физику логику... Другое дело, что "официальные" учёные с логикой не в ладах....
Вот пример из книги.
Между фундаментальными допущениями физики и об-
щими утверждениями о Мире имеет место логическая связь,
которая обнаруживается лишь при условии логической
экспликации содержащих их языковых выражений. Отме-
тим важнейшие особенности этой связи.
Возьмем, например, физическое допущение А: «Тело
сохраняет состояние прямолинейного равномерного дви-
жения до тех пор, пока внешние силы не выведут его из
этого состояния». Его частично можно эксплицировать
так: «Если тело движется и на него не действуют никакие
силы (X), то оно движется прямолинейно и равномерно (Y),
и при этом (Va) (ЗЬ) (Ь > сш)», где а и Ъ суть переменные
для положений тела в пространстве, а а есть некоторый
способ установления пространственного порядка. Из А ло-
гически следует утверждение В: «Если X, то (Yd) C#) {у >
> сш)», где у есть переменная для эмпирических инди-
видов.
Пусть, далее, принято допущение конечности Мира в
пространстве, эксплицируемое так, что из него следует
утверждение (Зх) (Vy) (х > ау), где х и у суть переменные
для эмпирических индивидов. Из последнего следует
~ (Va) (tly) (у > cm), где а есть переменная для поло-
жений тела в пространстве (утверждение С). Из В и С
следует ~ X. Таким образом, допущение конечности Мира
в пространстве имеет своим следствием неистинность X,
а это исключает возможность использования А для полу-
чения истинных следствий.
Из сказанного не следует, что в интересах физики здесь
надо принять допущение бесконечности мира в простран-
стве. Из сказанного следует лишь то, что если прини-
мается закон инерции для движения, то нельзя принимать
допущение конечности Мира в пространстве, ибо это допу-
щение делает рассматриваемый закон практически бес-
полезным. Логического противоречия, однако, здесь еще
не возникает. Но если все же приходится выбрать какое-то
из двух упомянутых утверждений о Мире, то предпочтение
следует отдать, очевидно, утверждению о бесконечности
Мира в пространстве.


С уважением, Михаил Сурин

[Вашкевич Виктор]

1. ЭМВ не механические, поэтому про массу и упругость в отношении их разговор праздный. В электромагнетизме есть свои аналоги упругости (поляризация, разделение зарядов) и массы (индуктивность).
2. А с другой стороны эфир безмассовый не имеет инерции, поэтому его механическое движение не соответствует привычным свойствам движения жидкостей и газов: он не оказывает тормозящего действия, связанного с изменением своей скорости и спокойно может расступаться перед телом и смыкаться позади, ему также не свойственно турбулентное движение, опять же из за отсутствия инерции.

А вот не надо фантазии из пальца высасывать.
Сам же на днях щеголял формулой зависимости скорости света от физических свойств среды,
а тут пустился в хлестаковские фантазии...

[Вашкевич Виктор]

Привет..

В 1972 году вышла книга А.А. Зиновьева "Логическая физика". Тиражом 10700 экземпляров. Есть переиздание 2010 года... В ближайшую пятницу и Институте философии в рамках Марксовских чтений состоится собрание, посвящённое некоторому наследию Зиновьева... Были исследователи, которые пытались внести в современную физику логику... Другое дело, что "официальные" учёные с логикой не в ладах....

С уважением, Михаил Сурин

Так чего там у Зиновьева изучать, если он сам осудил и отказался от своих идей.
Разве что как  отрицательный пример, каким нельзя быть философом?

[Laletin Alexandr]

1. ЭМВ не механические, поэтому про массу и упругость в отношении их разговор праздный. В электромагнетизме есть свои аналоги упругости (поляризация, разделение зарядов) и массы (индуктивность).
2. А с другой стороны эфир безмассовый не имеет инерции, поэтому его механическое движение не соответствует привычным свойствам движения жидкостей и газов: он не оказывает тормозящего действия, связанного с изменением своей скорости и спокойно может расступаться перед телом и смыкаться позади, ему также не свойственно турбулентное движение, опять же из за отсутствия инерции.

   Любые проявления материи всегда только механические, только размерный уровень механизма механического взаимодействия в полях нами наблюдаемых столь мал, что мы имеем лишь статистические результаты, и потому от бессилия рассмотреть саму механику процесса был сделан такой тупой вывод, что поля, это нечто иное, и не вдомек было этим болванам, что в природе более ничего нет кроме простейшей механики. 
  Вот из этой религиозной тупости и растут ного слепой и тупой веры в безмассовую материю с некими необъяснимыми свойствами типа квантовой неопределенности и спутанности, короче одно волшебство.  Удобно болванам фокусника счесть за волшебника, и думать нихера не надо, волшебство гораздо проще.
  Нет в природе такого вашего безмассового и безинерционного эфира, это сказочки для тупых фанатиков, все гораздо проще, камни летают, только очень маленькие, но от того что вам их не видно, они не перестают обладать и инерцией и массой, а то еще есть считающие вообще эфир идеей, блин бестолку что говорить, только ждать смену поколений, нет иного пути для смены парадигмы, костяные головы не обретают гибкости с временем.

[Ltlekz49]

   Любые проявления материи всегда только механические, только размерный уровень механизма механического взаимодействия в полях нами наблюдаемых столь мал, что мы имеем лишь статистические результаты, и потому от бессилия рассмотреть саму механику процесса был сделан такой тупой вывод, что поля, это нечто иное, и не вдомек было этим болванам, что в природе более ничего нет кроме простейшей механики. 
  Вот из этой религиозной тупости и растут ного слепой и тупой веры в безмассовую материю с некими необъяснимыми свойствами типа квантовой неопределенности и спутанности, короче одно волшебство.  Удобно болванам фокусника счесть за волшебника, и думать нихера не надо, волшебство гораздо проще.
  Нет в природе такого вашего безмассового и безинерционного эфира, это сказочки для тупых фанатиков, все гораздо проще, камни летают, только очень маленькие, но от того что вам их не видно, они не перестают обладать и инерцией и массой, а то еще есть считающие вообще эфир идеей, блин бестолку что говорить, только ждать смену поколений, нет иного пути для смены парадигмы, костяные головы не обретают гибкости с временем.

А есть ещё и такие, кто всё сводит к электромагнетизму, у них даже масса имеет электромагнитный характер, есть те, кто считает , что всё вещество лишь сгустки энергии....
Каждый сходит с ума по своему.
А за эфир есть куча экспериментальных данных, только не свёл их пока никто в единую систему.

[дiдусь]

Ну и что это за среда такая?! Опишите ее или хотя бы назовите. Скажете физический вакуум, так это ни для кого ничего не означает.
Ваше утверждение так же не проходит еще и по той причине что среда в которой передаются волны должна быть статичной, а земля в таком случае двигалась бы в этой среде, потому что предполагать что и направление движения и скорость этой мировой среды совпадает именно с движением земли было бы по детски глупо. Но в случае такого движения в этой среде была бы мощнейшая аномалия по вектору этого движения в такой среде, но этого не наблюдается. Потому нет такой среды.
Крепко мозги забиты всем этими волнами, все-то у вас эти волны, а в реальности волны существуют только в плотных текучих средах. Ну и сколько вы таких сред насчитаете?! Жидкости и газы, и все, и это все еще должно иметь достаточное давление, иначе никакие волны не пойдут по этим средам. А где вы видели в космосе, кроме как на звездах и планетах такие среды?! Газо пылевые туманности?! Да в условиях космической разреженности никакие волны в них не могут существовать, если только единичная ударная. Так что не долбите мозги своими волнами, их нет в космосе, а есть волновые эффекты в лучевых потоках. Почему это не волны а только лишь волновые эффекты? Да потому что в волне передается, распространяется только импульс, а в лучевых потоках распространяются фрагменты материи, неся в себе импульс. Так вот и ваше эм поле и свет и гравитация и вообще любые поля, это вариации эфирных потоков, и нет в оных никаких волн, а только волновые эффекты, потому что летящие фрагменты приносят в себе и частотные импульсы, и имеют периодичность своего воздействия, и проявляют все прочие волновые характеристики, но при этом являются потоками отдельных фрагментов материи. А волновая дурилка, которую вы схавали в двадцатом веке, только для дураков и остается, вот пусть они ее и бубнят до упору.  

Поля это и есть среда, расположенная между телами, состоящими из вещества. Источниками полей являются эти самые тела. Но точнее было бы сказать, что характеристики полей зависят от этих тел.
Об устройстве ЭМПоля я вкратце сегодня уже сказал.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=126124.msg4119980#msg4119980

[ival]

А есть ещё и такие, кто всё сводит к электромагнетизму, у них даже масса имеет электромагнитный характер, есть те, кто считает , что всё вещество лишь сгустки энергии....
Каждый сходит с ума по своему.
А за эфир есть куча экспериментальных данных, только не свёл их пока никто в единую систему.

Сошедшие с ума заведомо не способны свести в систему то, чего в реальности не существует. Это ты подвел черту, а не кто-то со стороны)).

[Вашкевич Виктор]

   Любые проявления материи всегда только механические, только размерный уровень механизма механического взаимодействия в полях нами наблюдаемых столь мал, что мы имеем лишь статистические результаты, и потому от бессилия рассмотреть саму механику процесса был сделан такой тупой вывод, что поля, это нечто иное, и не вдомек было этим болванам, что в природе более ничего нет кроме простейшей механики. 
  Вот из этой религиозной тупости и растут ного слепой и тупой веры в безмассовую материю с некими необъяснимыми свойствами типа квантовой неопределенности и спутанности, короче одно волшебство.  Удобно болванам фокусника счесть за волшебника, и думать нихера не надо, волшебство гораздо проще.
  Нет в природе такого вашего безмассового и безинерционного эфира, это сказочки для тупых фанатиков, все гораздо проще, камни летают, только очень маленькие, но от того что вам их не видно, они не перестают обладать и инерцией и массой, а то еще есть считающие вообще эфир идеей, блин бестолку что говорить, только ждать смену поколений, нет иного пути для смены парадигмы, костяные головы не обретают гибкости с временем.

Зачистку надо делать.
Надо в РАН устроить поножовщину под девизом "материя-инвариант", или "энергия инвариант".
Материалисты должны в одну ночь вырезать энергетистов - вот тебе и смена парадигмы.

[Михаил Сурин]

Так чего там у Зиновьева изучать, если он сам осудил и отказался от своих идей.
Разве что как  отрицательный пример, каким нельзя быть философом?

Виктор.

Зиновьев прожил бурную жизнь... Иногда просто не успеваешь... А вот к работам по логике Зиновьева особых претензий нет.... Тем более, его заход на проблемы физики, стоит дорогого... Именно потому, что физики с логикой не дружат. С некоторым запозданием, но я привёл текст из его книги...

С уважением, Михаил Сурин

[Вашкевич Виктор]

Виктор.

Зиновьев прожил бурную жизнь... Иногда просто не успеваешь... А вот к работам по логике Зиновьева особых претензий нет.... Тем более, его заход на проблемы физики, стоит дорогого... Именно потому, что физики с логикой не дружат. С некоторым запозданием, но я привёл текст из его книги...

С уважением, Михаил Сурин

Да, жизнь он провел бурную, а в конце жизни осудил ее и отказался от своих идей.

[рrivet]

....Пока физики НЕ РАССМОТРЯТ концепцию построения мира -ИСХОДЯ ИЗ 3-х  РАЗНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ, действующих совместно - ниче последовательного НЕ БУДЕТ.

[дiдусь]

Дидусь..

Согласен с тем, что "свет" обнаруживает себя именно "при остановке".... И что там "распространяется" надо крепко-крепко разбираться....

С уважением, Михаил Сурин

Изучать, изучать, изучать!
                                           Дидусь.

 

Почему я кроме света в форме ЭМВолны рассматриваю отдельно и свет в форме материальной частицы цветона?
Хотя в конечном виде свет таки останется ЭМВолной...
Дело в том, что существует закон природы: С_n = М^n-1*a, где С - символ силы, М - символ материальной субстанции, а - ускорение, n - номер (индекс уровня развития материи).
Каждая сила (качественно отличающаяся от других сил, т.е. имеющая другую размерность) движет (ускоряет) только "свою" материальную субстанцию.
Например сила с размерностью [Ньютон] ускоряет только массу (килограмм). F = m*a.
Такую материальную субстанцию как э.заряд (Кулон) может ускорить только сила с размерностью [Вольт]. Раньше эту силу так и называли: электродвижущей... U = q*a.
Такую материальную субстанцию как магнит (м) может ускорить только сила с размерностью [Ампер]. Раньше эту силу так и называли: магнитодвижущей... I = м*а.
И т.д.
Существует шесть разнокачественных материальных субстанций и шесть разнокачественных сил.
Силой высшего развития, т.е. С₆ является сила, которой П.Г. Кузнецов, один из "укрепителей" (по выражению Менделеева) пв-системы, дал название "мобильность", которая может ускорять такую материальную субстанцию, как М₅ - калорик (раньше его называли теплород).
Силы С₇ в природе нет.
По другому закону, закону образования материи, количество движения материальной субстанции Мv достигнув предела, т.е. Мс, превращает эту субстанцию в субстанцию более высокого уровня развития: М_nc = M_n+1.
Таким образом М₅ (калорик) достигнув с помощью силы С₆ скорости с превращается в качественно новую материальную субстанцию "цветон" М₆, для которого не существует силы, способной его ускорить, или затормозить, или искривить его путь.
Уж не потому ли для него с = const?
А с в понимании пв-физики есть, кроме того, ЭМВолна (лямбда*ню).
Поэтому, когда цветон [м⁶/с⁵] двинется в сторону деградации (остановится) он превратится снова в калорик [м⁵/с⁴] ([Джоуль]), родив ЭМВолну [м/с].

[Laletin Alexandr]

....Пока физики НЕ РАССМОТРЯТ концепцию построения мира -ИСХОДЯ ИЗ 3-х  РАЗНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ, действующих совместно - ниче последовательного НЕ БУДЕТ.

  Измерения существуют только в сознании, природа обходится без всяких там см кг. Х Z У.
 Реальность всегда объемна, нам для обозначения любой точки объема требуется 3 измерения, но этот факт никаким образом не влияет на суть реальности.  Вы можете пользовать сколь угодно измерений, но это ваши игрища и они никаким образом не отображают реальность и уж тем более не являются ее атрибутами.  Так что никаких действий или взаимодействий между какими-то там мерами, измерениями или еще какой хренью в природе нет и не будет, взаимодействуют только фрагменты материи между собой в пустоте пространства, более этого никаких взаимодействий вообще не существует в реальном мире. 

[рrivet]

  Измерения существуют только в сознании, природа обходится без всяких там см кг. Х Z У.
 Реальность всегда объемна, нам для обозначения любой точки объема требуется 3 измерения, но этот факт никаким образом не влияет на суть реальности.  Вы можете пользовать сколь угодно измерений, но это ваши игрища и они никаким образом не отображают реальность и уж тем более не являются ее атрибутами.  Так что никаких действий или взаимодействий между какими-то там мерами, измерениями или еще какой хренью в природе нет и не будет, взаимодействуют только фрагменты материи между собой в пустоте пространства, более этого никаких взаимодействий вообще не существует в реальном мире. 

Неверно.

НЕ-жизнеспособность элементарных частиц - просто признак их ВНЕ -мирности по отношению к 3 измерению.

[рrivet]