Эфир

[Олег Владимирович Лавринович]

  Лучше плавать, чем утонуть , как Лехман !    .

Хм... Нехорошая тенденция, плавать.. Уж, лучше утонуть..

[Laletin Alexandr]

Дружище! Вот, пишешь : световой луч.. И я уже не согласен, нет лучей. Вернее , луч, воображаемая линия, направление. А когда пишешь :"это..." тут вообще сказка. Как бы по заветам Оккамы , и ближе, надоть.  Если уж искать эфир, то в известных явления попробовать обойтись без него и только если вообще , никак, то можно и об эфире помыслить.

 Явление гравитации пытаюсь вообразить без эфирного обжатия, и не я один и не сто каких-нибудь лет, а триста четыреста и более, ну никак не получается.  Да любое поле, опять никак, электричество, не признают лучевого эфира, и понятия не имеют что это такое есть электричество, можно продолжать очень долго, потому что любое явление уж очень гладко ложится в эфирно лучевое объяснение.    Что касается луча, то траектории движения материи со сверх световыми скоростями, да и даже просто со световыми, иначе как лучами называть невозможно, и это реальные линейные траектории, по ним реально движатся реальные фрагменты материи,  чем же это не лучи!?

[Олег Владимирович Лавринович]

 Явление гравитации пытаюсь вообразить без эфирного обжатия, и не я один и не сто каких-нибудь лет, а триста четыреста и более, ну никак не получается.  Да любое поле, опять никак, электричество, не признают лучевого эфира, и понятия не имеют что это такое есть электричество, можно продолжать очень долго, потому что любое явление уж очень гладко ложится в эфирно лучевое объяснение.    Что касается луча, то траектории движения материи со сверх световыми скоростями, да и даже просто со световыми, иначе как лучами называть невозможно, и это реальные линейные траектории, по ним реально движатся реальные фрагменты материи,  чем же это не лучи!?

Бегали по поляне ежи! Запыхались. Ну, чем не кони?!
Световые, сверх световые. Это, фантастика.
Вы, все , лучевики, эфиристы, орты-полевики, все бьётесь, как муха о стекло, пытаясь передать через пространство силовое действие. Вот и не выходит у Данилы -мастера  ваза через задний проход, как ни пыжится.  Откажитесь от предачи силы через пространство, все станет гораздо проще. Да, таки влияние тела на тело останется, но оно , не силовое. Не требует ни напряжения ни энергии, не ограничено скоростью. Это данность, свойство нашей материи.   Явление Кулона в помощь. Чтоб сдвинуть тело относительно другого тела надо лишь нескомпенсированно деформировать тело. Оно и подвинется.Само. Как магнит при поднесении другого. Один полюс размагнитится, другой намагнитится, появятся напряжения в его теле, но несимметричные. Они и подвинут . Все , как в отскакивающем мяче. Причем, относительно пространства, эфира или чего угодно , хоть праны , хоть вакуума, оно, по прежнему неподвижно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Явление гравитации, это перегрузка на ускоряющейся во все стороны Земле. В центре, материя нехило деформирована , причем, симметрично. Вот она и ускоряется относительно эфира , движения мы не замечаем, а перегрузку , как нечего делать. Но, объясняем ее чем угодно, только не ускорением  Земли. А ведь потому она не отличается от ускорения , что это и есть ускорение.По крайней мере мы не знаем ни одного случая истинного ускорения без деформации.
Ведь , только деформация указывает на истинное ускорение. А кажущихся ускорений и так не сосчитать.

[Вашкевич Виктор]

http://images.vfl.ru/ii/1507545503/263ba3d1/18923949_m.jpg

И тут ты в своем ключе. Сослался на карикатуру и на этой основе хочешь доказать, что масонства нет?  И что мировое масонство не строит козни против русского народа?

https://youtu.be/22Yqlm1_rYY

Ролик твой посмотрел только до слов про энергию эфира.
Как услышал "энергия эфира", так выключил, ибо это энергетизм,
а мировоззрение энергетизма нам не надо.


"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."


Нет в мире такой сущности  - "энергия". Автор ролика - зомби энергетизма.

[Вашкевич Виктор]

Ты, верующий! Нет пророка в своём отечестве. А бред , как в показанном фильме , сладок и анестезирует. Я показал , как работает причина движения. Что делает опора? Что происходит в теле.Оказалось, опора не нужна. Всякое движение безопорное. Но нужна причина ускорения. Вместо анализа причин , ты режешь велосипеды и ломаешь холодильники. Разумно?
 Ты не желаешь это понимать. Просто отбрасываешь.

Да, я верующий, Я свято верю в русскую интеллигенцию.
Они должны были, они просто обязаны были устроить в науке подлянку большевикам.  И я разгадаю,  какую подлянку русская интеллигенция устроила большевикам.

[slav]

Бегали по поляне ежи! Запыхались. \\\ Откажитесь от предачи силы через пространство, все станет гораздо проще.\\\ Оно и подвинется.Само. Как магнит при поднесении другого. \\\

     Язычество это , уход в прошлое , боязнь познания !   

 Само ничего не двигается , только с помощюю     эфирных цепочек !       )@№

 Надо признать хотя бы в таком варианте и развивать понятие дальше !  )@№

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, я верующий, Я свято верю в русскую интеллигенцию.
Они должны были, они просто обязаны были устроить в науке подлянку большевикам.  И я разгадаю,  какую подлянку русская интеллигенция устроила большевикам.

Не разгадаешь, поскольку зомбирован до мозга костей и напуган рыжими, до потери сознания, потому, тебе лысый  помочь неможет, ты и от лысых шарахаешься. И боишься по новому взглянуть на ускоренное движение.

[Олег Владимирович Лавринович]

    Язычество это , уход в прошлое , боязнь познания !  

 Само ничего не двигается , только с помощюю     эфирных цепочек !       )@№

 Надо признать хотя бы в таком варианте и развивать понятие дальше !  )@№

Мне бы такую веру, про цепочки..!
Само "двигается", но не без причины. А вот причин "движения"  несколько, но механизм движения , един.
3й закон выполняется лишь постольку, поскольку влияние вещества взаимно . Вот и кажется, что что-то чего-то взаимно притягивает или отталкивает. Но, на примере мяча я показал, что внешняя сила не "проникает" внутрь тела. Она тут же, в месте контакта уравновешивается противодействием и в ускорении тела не участвует, но является причиной разбаланса внутренних сил. А разбалансируются внутренние силы ровно на ту величину,которая связана в месте контакта. Поэтому механики формально и пишут, что сила действует на тело , приложена в центр масс. Формально ,это верно. Но, дальше деформированной границы она не проникает.   Магнит ,как напряженное тело , при поднесении другого несимметрично меняет намагниченность и соответственно меняется баланс внутренних напряжений.  Движение в моем представлении, это ускоренное движение. Мы ж не удивляемся , когда тело "уходит" от причины деформации, говорим, выскальзывает. Но ,это, из рук выскальзывает, а в пространстве, оно неподвижно и лишь противодействует деформации.

[Вашкевич Виктор]

Не разгадаешь, поскольку зомбирован до мозга костей и напуган рыжими, до потери сознания, потому, тебе лысый  помочь неможет, ты и от лысых шарахаешься. И боишься по новому взглянуть на ускоренное движение.

Но тебя же разгадал. Я то знаю, почему  ты не знаешь что такое резонанс и что такое добротность контура.
Потому что очень умный.

[Jivoha]

Мне бы такую веру, про цепочки..!
Само двигается, но не без причины. А вот причин движения  несколько, но механизм движения , един.
3й закон выполняется лишь постольку, поскольку влияние вещества взаимно . Вот и кажется, что что-то чего-то притягивает или отталкивает. Но, на примере мяча я показал, что внешняя сила не "проникает" внутрь тела. Она тут же, в месте контакта уравновешивается противодей

Что такое сила? В каком смысле ты употребляешь это слово?!

[Олег Владимирович Лавринович]

Что такое сила? В каком смысле ты употребляешь это слово?!

См учебник. Вот, в том смысле.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но тебя же разгадал. Я то знаю, почему  ты не знаешь что такое резонанс и что такое добротность контура.
Потому что очень умный.

Ты себя разгадай, а другого,  любой дурак может.

[Jivoha]

См учебник. Вот, в том смысле.

Учебники не надо посылать читать, они писаны дебилами и для дебилов. У тебя сила это сущность? Она умеет проникать, распространяться? Ведь ты тут спорщик знатный, вот только слова все употребляют в разном смысле У некоторых и метры бегают, прыгают и пляшут, тогда как измеренный стол никуда не убегал. Я не жду от тебя ума и сообразительности, но хоть немножко то можно извилинами встрясти??

[Олег Владимирович Лавринович]

Учебники не надо посылать читать, они писаны дебилами и для дебилов. У тебя сила это сущность? Она умеет проникать, распространяться? Ведь ты тут спорщик знатный, вот только слова все употребляют в разном смысле У некоторых и метры бегают, прыгают и пляшут, тогда как измеренный стол никуда не убегал. Я не жду от тебя ума и сообразительности, но хоть немножко то можно извилинами встрясти??

Не ершись! Не пытайся подловить. Там, где-то, я кавычки ставлю, когда вспоминаю, что собеседники не имеют должной подготовки. .  Проникать , в смысле, действовать на внутреннюю начинку ускоряемого тела.(типа, на центр масс) Этого нет.Тела имеют объем и границы.  На границе тела внешняя сила встречает противодействующую . С этим ,поспорите?  Следовательно, на внутреннюю структуру  действуют только внутренние силы, часть из которых выключена внешней причиной из баланса.  Ну и что "движет" телом?
Учебники написаны толково для практического применения. Знать это надо. И зря не ругать.В хороших учебниках описаны условия применения теории. 
А сила, не сущность. В природе их вообще, как сущностей,  не существует. Никаких. Есть другие тела, есть перераспрделение масс и прочих физических параметров. А сила, удобная модель ,не более того.

[Вашкевич Виктор]

Ты себя разгадай, а другого,  любой дурак может.

А ты себя разгадал?
Почему ты, такой умный и грамотный не знаешь, что такое резонанс?

[Laletin Alexandr]

Явление гравитации, это перегрузка на ускоряющейся во все стороны Земле. В центре, материя нехило деформирована , причем, симметрично. Вот она и ускоряется относительно эфира , движения мы не замечаем, а перегрузку , как нечего делать. Но, объясняем ее чем угодно, только не ускорением  Земли. А ведь потому она не отличается от ускорения , что это и есть ускорение.По крайней мере мы не знаем ни одного случая истинного ускорения без деформации.
Ведь , только деформация указывает на истинное ускорение. А кажущихся ускорений и так не сосчитать.

  Вы считаете что легче поверить в то, что материя с огромной скоростью увеличивается в объеме миллионы и миллиарды лет и будет продолжать это еще целую вечность, чем в то, что имеется просто изотропный поток материи в пространстве?!   К тому же, увеличение в объеме в таком случае будет наблюдаться у всех равномерно, что не порождало бы ускорения.  Очевидно что ваша версия гораздо более фантастичная.

[Олег Владимирович Лавринович]

  Вы считаете что легче поверить в то, что материя с огромной скоростью увеличивается в объеме миллионы и миллиарды лет и будет продолжать это еще целую вечность, чем в то, что имеется просто изотропный поток материи в пространстве?!   К тому же, увеличение в объеме в таком случае будет наблюдаться у всех равномерно, что не порождало бы ускорения.  Очевидно что ваша версия гораздо более фантастичная.

Не совсем. "Ускорение" , явление  , относительное , кажущееся, чего не желает признавать официальная механика, да ей это до лампочки , поскольку, она конкретная, прикладная  и ее не интересует движение вообще. А меня, интересует. Ускорение в свободном пространстве неотличимо от покоя.Будете возражать?  Единственный признак , деформация . А земля в центре, зело деформирована. Еще сильнее деформировано вещество в звездах, но они далеко. Из опыта известно , ускорение направлено от сжатого к не сжатому. Естественно и Земное ускорение направлено от центра по радиусам к звездам. А увеличивается ли объем? А с чего бы? Относительно пространства, эфира, кефира  движение не определимо. Поэтому ускорение есть, а движения , относительно чего-то нет. Впрочем и объем , это пустота, ничто. Как может увеличиваться ничто?
Хотя, подвешенное тело , при обрыве веревки , теряет связь с ускоряющей его системой , зависает в невесомой неподвижности , а земная твердь, ускоряясь, догоняет и шлепает по нему. Коперник, вон, сколько трудился , чтоб опровергнуть повседневную иллюзию хождения солнца вокруг Земли?  Тут , с яблоком Ньютона , иллюзия покруче.

[Олег Владимирович Лавринович]

А ты себя разгадал?
Почему ты, такой умный и грамотный не знаешь, что такое резонанс?

Знаю в деталях. А что?

[Вашкевич Виктор]

Знаю в деталях. А что?

Знаешь? Так ты прикидываешься дурачком, будто не знаешь?
В этом твой ум?