Эфир

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, не нужно быть физиком
Физика - это международное преступное сообщество.
Все физики - преступники.

И сломал лавку на которой давеча спал. Неправильная лавка, плотники преступники сбацали!

[Вашкевич Виктор]

Я с глубоко верующими стараюсь не спорить. Лессажоны, так , лессажены. Раз есть идея с размерность м0 и она овладела конкретным индивидуумом в лице и объеме Дидуся, имеющего размерность м3 ,она стала реальной сущностью.Кто бы спорил?

Чего спорить с бандеровцем? Ставить  его к стенке - и всего делов.

[дiдусь]

Чего спорить с бандеровцем? Ставить  его к стенке - и всего делов.

ты смотри, как бы тебя латыши не зарэзали. +@>

[Вашкевич Виктор]

И сломал лавку на которой давеча спал. Неправильная лавка, плотники преступники сбацали!

Физики -не плотники,   физики  портные, в соответствии со сказкой Андерсена
про голого короля.

[Вашкевич Виктор]

ты смотри, как бы тебя латыши не зарэзали. +@>

Все может быть -  белогвардейщина только этим и удерживала свою власть.

[Ltlekz49]

Вот же, блиннн, ибанашки! Шо Пуанкаре, шо Максвелл, шо ты и ещё тыща дебилов, пuздящих, шо при ударах лесажонов будет выделяться охеривающая энергия, которая расплавит нахрен всё вокруг. $
Вы что же? Считаете что эти лесажоны застрянут в тех атомах, в которые врежутся?
Так нет, дебилы - они вылетят из них с гораздо более высокими скоростями и раздробившись на более мелкие (элементарные) лесажоны. А на это уйдёт дохера энергии - ровно столько, сколько вы, с какого-то перепуга, пустили на переплавку всей массы в округе.
Энергия сохраняется! Запомните этот закон!

Газ, давящий на стенку сосуда, обменивается при этом с ней энергией и происходит выравнивание температур - горячий нагревает, холодный студит.
Ваши фрагменты -лесажоны какие скоростя имеют?
Какой эффективной температуре это соответствует?
Сгорела ваша вселенная вся и мгновенно, а в той, что в наличии нет никаких фрагментарных лесажонов, и механизм гравитации совершенно другой -механизм притяжения, а не приталкивания.
Думать надо, соображать!

[Laletin Alexandr]

 Я утверждаю, что для объяснения и даже для генерации гравитации досточно имеющихся сведений.

   Данное заявление может беспокоить людей с неустойчивой психикой, так как в их неокрепшем сознании может возникнуть мысль, что вы реально объясняете все тонкости строения гравитации, и потому полагаю было бы гораздо честнее с вашей стороны вместо этой весьма умудренной фразы написать вам просто, что вы утверждаете: Что причиной гравитации является вечно продолжающееся ускоренное увеличение в объеме всех звезд и планет, в результате чего на их поверхности и возникает ускорение свободного падения. Но происходит это таким чудесным образом что увеличения в объеме как бы и нет, но ускорение при этом возникает.  
    Что же касается моих фантазий, то я всего-то и предположил, что в вечной и бесконечной вселенной существуют такие же точно миры как и наш, но скорость и направление их движения отличны от скорости и направления движения нашего видимого мира.  Вот уж просто невероятно сказочная фантазия-то.

[дiдусь]

Газ, давящий на стенку сосуда, обменивается при этом с ней энергией и происходит выравнивание температур - горячий нагревает, холодный студит.
Ваши фрагменты -лесажоны какие скоростя имеют?
Какой эффективной температуре это соответствует?
Сгорела ваша вселенная вся и мгновенно, а в той, что в наличии нет никаких фрагментарных лесажонов, и механизм гравитации совершенно другой -механизм притяжения, а не приталкивания.
Думать надо, соображать!

Ты, оказывается ещё и о нагревании сосудов газом не имеешь правильного представления. +@> Завал...
"Мои" лесажоны имеют скоростя от +с до -с. Никакой температуре это не соответствует, ибо они не нагревают вещество тел ваще.
Механизм притяжения работает только при магнетизме. Гравитация только приталкивает!

[дiдусь]

Вот это и есть секрет физиков -  законом сохранения энергии они  обслуживают  финансовые интересы топливных монополий.
На самом деле энергии, как физической сущности,  нет,
она есть только в башке замороченных лохов.

Энергии нет? А на газовую плиту голой жoпой сядешь? +@>

[Ltlekz49]

Ты, оказывается ещё и о нагревании сосудов газом не имеешь правильного представления. +@> Завал...
"Мои" лесажоны имеют скоростя от +с до -с. Никакой температуре это не соответствует, ибо они не нагревают вещество тел ваще.
Механизм притяжения работает только при магнетизме. Гравитация только приталкивает!

Так ты СВОИ лесажоны наделил волшебными свойствами, которых материя не имеет.
Они у тебя идеальны?
Бьют, но не калечат?
Вот у меня молоток бьёт так, что нагревается и молоток и гвозди, и оба плющатся.

[Олег Владимирович Лавринович]

   Данное заявление может беспокоить людей с неустойчивой психикой, так как в их неокрепшем сознании может возникнуть мысль, что вы реально объясняете все тонкости строения гравитации, и потому полагаю было бы гораздо честнее с вашей стороны вместо этой весьма умудренной фразы написать вам просто, что вы утверждаете: Что причиной гравитации является вечно продолжающееся ускоренное увеличение в объеме всех звезд и планет, в результате чего на их поверхности и возникает ускорение свободного падения. Но происходит это таким чудесным образом что увеличения в объеме как бы и нет, но ускорение при этом возникает.  
    Что же касается моих фантазий, то я всего-то и предположил, что в вечной и бесконечной вселенной существуют такие же точно миры как и наш, но скорость и направление их движения отличны от скорости и направления движения нашего видимого мира.  Вот уж просто невероятно сказочная фантазия-то.

Устал пояснять непонимающим, что "ускорение" это эффект не расширения вещества, а "распрямления" сжатого, "уход" от причины деформации. И если причина деформации догоняет ускользающее от деформации , то процесс ускользания может быть долгим. На дно снаряда давит газ , снаряд ускоряется, газ догоняет, он, быстрее. Поэтому ускорение длиться весь путь в стволе до вылета.Но никакая длина ствола не позволит разогнаться снаряду быстрее, чем расширяется газ.  А относительное ускорение, относительно посторонних несвязанных связью предметов , может быть , а может и не быть. Относительное , поскольку задействован наблюдатель. Уберите наблюдателя! Не влияет наблюдатель на процессы и нехрен втягивать свои представления о физических процессах. А реалии таковы, как я понял, есть деформация , есть взаимодействие. Взаимодействие приводит к нескольким объективным эффектам, уплотнение, ускорение. Еще, что-то в микро мире , вся таблица физ эффектов, а внешнее ускорение, наше наблюдение , может быть , может и не быть.
А про вчные параллельные миры нечего зря фантазировать, пока не разобрались с механическим движением. Разберемся, тогда и слетаем!

[Laletin Alexandr]

Устал пояснять непонимающим, что "ускорение" это эффект не расширения вещества, а "распрямления" сжатого, "уход" от причины деформации. И если причина деформации догоняет ускользающее от деформации , то процесс ускользания может быть долгим. На дно снаряда давит газ , снаряд ускоряется, газ догоняет, он, быстрее. Поэтому ускорение длиться весь путь в стволе до вылета.Но никакая длина ствола не позволит разогнаться снаряду быстрее, чем расширяется газ.  А относительное ускорение, относительно посторонних несвязанных связью предметов , может быть , а может и не быть. Относительное , поскольку задействован наблюдатель. Уберите наблюдателя! Не влияет наблюдатель на процессы и нехрен втягивать свои представления о физических процессах. А реалии таковы, как я понял, есть деформация , есть взаимодействие. Взаимодействие приводит к нескольким объективным эффектам, уплотнение, ускорение. Еще, что-то в микро мире , вся таблица физ эффектов, а внешнее ускорение, наше наблюдение , может быть , может и не быть.
А про вчные параллельные миры нечего зря фантазировать, пока не разобрались с механическим движением. Разберемся, тогда и слетаем!

     Так я же именно про это и сказал  /// Но происходит это таким чудесным образом что увеличения в объеме как бы и нет, но ускорение при этом возникает.  ///
    И без наблюдателей вовсе, можно вообще ничего и не говорить даже, некому же.

[Олег Владимирович Лавринович]

     Так я же именно про это и сказал  /// Но происходит это таким чудесным образом что увеличения в объеме как бы и нет, но ускорение при этом возникает.  ///
    И без наблюдателей вовсе, можно вообще ничего и не говорить даже, некому же.

  Мне приходилось бежать вверх по эскалатору, идущему в низ.  Результат перемещения  около нуля. Мне было мало лет и я всёж добежал до верха. Все это наблюдалось с соседнего эскалатора , идущего в верх.Были моменты, когда я был с ними неподвижен.  Без наблюдателей, просто!  Движения, как такового, нет! Некому его наблюдать. А тела , либо покоятся(не важно, как их могли бы видеть внешние наблюдатели, либо взаимодействуют(деформация, перегрузка ) .

[slav]

\\\\\
Механизм притяжения работает только при магнетизме. Гравитация только приталкивает!

 Ну правильно , ,,микромагнитики,,  всегда обьединяются в притягивающие цепи меж двух тел !   

[Вашкевич Виктор]

Энергии нет? А на газовую плиту голой жoпой сядешь? +@>

Ну, садист! Бандеровцы все такие.

[Laletin Alexandr]

 Мне приходилось бежать вверх по эскалатору, идущему в низ.  Результат перемещения  около нуля. Мне было мало лет и я всёж добежал до верха. Все это наблюдалось с соседнего эскалатора , идущего в верх.Были моменты, когда я был с ними неподвижен.  Без наблюдателей, просто!  Движения, как такового, нет! Некому его наблюдать. А тела , либо покоятся(не важно, как их могли бы видеть внешние наблюдатели, либо взаимодействуют(деформация, перегрузка ) .

    Есть такой факт, камень с высоты, допустим метров ста над Землей,  падает на поверхность Земли.    Я утверждаю что это происходит по причине того, что изотропный эфирный поток со стороны Земли давит на этот камень гораздо слабее, чем поток в сторону ее центра.
      Вы утверждаете что на камень не оказывается никакого воздействия, а поверхность Земли сама прикасается к этому камню.  Скажите теперь, правильно ли я вас понял.

[Олег Владимирович Лавринович]

    Есть такой факт, камень с высоты, допустим метров ста над Землей,  падает на поверхность Земли.    Я утверждаю что это происходит по причине того, что изотропный эфирный поток со стороны Земли давит на этот камень гораздо слабее, чем поток в сторону ее центра.
      Вы утверждаете что на камень не оказывается никакого воздействия, а поверхность Земли сама прикасается к этому камню.  Скажите теперь, правильно ли я вас понял.

Да, правильно.

[Laletin Alexandr]

Да, правильно.

   Значит ваш вариант таков, что гравитация возникает из за того, что поверхность планет и звезд сама настигает те объекты, которые по нашему видению падают на их поверхность.   Факт падения камня на Землю прямо и однозначно указывает на реальное изменение взаиморасположения камня и поверхности, так как расстояние между ними было абсолютно реальным и сократилось до нуля.  И в этом случае говорить об отсутствии движения как-то неубедительно.  Полагаю что без реального движения такое было бы неосуществимо.  И главное, что в данном случае рассказ про какие угодно процессы в недрах этих тел, пусть даже очень интересный и увлекательный, не имеет никакого отношения к тому что тела эти столкнулись именно по причине движения.  А так как вы отрицаете движение самого камня, остается только одно, поверхность Земли движется к тем объектам, которые оказываются над ней.  И из этого очевидного следствия вытекают весьма и весьма загадочные последствия.  Все остальные тела обязаны увеличиваться в этом случае с точно таким же ускорением, потому что иначе нарушались бы относительные размеры. Гравитация всех остальных тел при этом равнялась бы гравитации самой Земли.  Но самая убийственная неувязка, это различная сила гравитации у различных косм объектов.  Луна должна была бы увеличиваться гораздо медленнее, Юпитер гораздо быстрее, короче полный крах всей версии.  Становится понятно от чего вы всячески пытаетесь застолбить отсутствие движения, но увы, невозможно сказать что поверхность налетела на отдаленный объект совершенно при этом не тронувшись с места. Ну не выходит тут никак спрятать движение, потому что только движение способно сокращать расстояние, а оно сокращается и этого отрицать НЕВОЗМОЖНО.  Камушек на Земельку падает, и прямо валяется потом на ней, и относительным это назвать не получается.  Так что нет кроме эффекта тени в изотропном потоке, ни единого более объяснения гравитации.

[Олег Владимирович Лавринович]

  Значит ваш вариант таков, что гравитация возникает из за того, что поверхность планет и звезд сама настигает те объекты, которые по нашему видению падают на их поверхность.   Факт падения камня на Землю прямо и однозначно указывает на реальное изменение взаиморасположения камня и поверхности, так как расстояние между ними было абсолютно реальным и сократилось до нуля.  И в этом случае говорить об отсутствии движения как-то неубедительно.  Полагаю что без реального движения такое было бы неосуществимо.  И главное, что в данном случае рассказ про какие угодно процессы в недрах этих тел, пусть даже очень интересный и увлекательный, не имеет никакого отношения к тому что тела эти столкнулись именно по причине движения.  А так как вы отрицаете движение самого камня, остается только одно, поверхность Земли движется к тем объектам, которые оказываются над ней.  И из этого очевидного следствия вытекают весьма и весьма загадочные последствия.  Все остальные тела обязаны увеличиваться в этом случае с точно таким же ускорением, потому что иначе нарушались бы относительные размеры. Гравитация всех остальных тел при этом равнялась бы гравитации самой Земли.  Но самая убийственная неувязка, это различная сила гравитации у различных косм объектов.  Луна должна была бы увеличиваться гораздо медленнее, Юпитер гораздо быстрее, короче полный крах всей версии.  Становится понятно от чего вы всячески пытаетесь застолбить отсутствие движения, но увы, невозможно сказать что поверхность налетела на отдаленный объект совершенно при этом не тронувшись с места. Ну не выходит тут никак спрятать движение, потому что только движение способно сокращать расстояние, а оно сокращается и этого отрицать НЕВОЗМОЖНО.  Камушек на Земельку падает, и прямо валяется потом на ней, и относительным это назвать не получается.  Так что нет кроме эффекта тени в изотропном потоке, ни единого более объяснения гравитации.

Чем дальше от поверхности, тем относительное ускорение меньше , обратноквадратичная зависимость. У Луны и других тел  свои собственные ускорения. Поскольку , Луна близко, то и ускорение Земли на этом расстоянии заметное. А прочие Юпитеры далеки, то их взаимное ускорение практически зависит от относительных для точек. То есть, движение между объектами , как эффект есть, только движение самого объекта вне взаимодействия равно покою. 1й закон Ньютона.И Юпитер движется сам по себе и Земля. И нисколечки не взаимодействуют. Ускорение между ними чисто кажущееся.Не настоящее. Ведь Настоящее ускорение ,  только  при наличии деформации. А Земля Юпитер, далеки их местные ускорения не заметны. Есть другие , но отношения к этой паре не меняет имеют.

[slav]

Чем дальше от поверхности, тем относительное ускорение меньше , обратноквадратичная зависимость. \\\ Юпитер движется сам по себе и Земля. И нисколечки не взаимодействуют. Ускорение между ними чисто кажущееся.Не настоящее. Ведь Настоящее ускорение ,  только  при наличии деформации. А Земля Юпитер, далеки их местные ускорения не заметны. Есть другие , но отношения к этой паре не меняет имеют.

  Это отрыв от реальности !