Эфир

[дiдусь]

Вот, где умный, а где , просто здоровый. Что ты мне приписываешь небывальщину? Деформация
 и признак и причина( а чиво или ничево, это домыслы),  разбаланса внутренних сил. Я проанализировал роль внешнего тела в ускорении(на примере мяча) . Подробно рассказал, что аналогично может и при других дистанционных. То есть, показал, что передается не сила , а некая несиловая индукция.  А относительное ускорение происходит от разбалансировки внутренних сил. И все вроде логично сходится. Хрен ее знает, может это всемирный закон влияния учитывающий взаимное расположение (деформированных) тел во вселенной. Во всяком случае порога влияния между заряженными телами в природе не обнаружено. Влияют крайне слабые и удаленные заряды.  У близкодейственников проблема, передать силу. А она требует инертной среды и времени на распостранение. Волна или корпускула . А если влияние не энергетическое, не силовое, то и ограничения на  время распостранение изменений положения тел во вселенной нет. Влияние мгновенное. Вернее одномоментное. Быстрее мысли.  

Любая корпускула может только толкать. Причём и по пустоте. А вот волна по непрерывной материальной среде может притянуть.
Так и происходит.

[Laletin Alexandr]

Только зная природу гравитации можно понимать скорость ее распространения, любые же опытные измерения будут давать столь широкий диапазон вариантов в зависимости от принятия тех или иных догм, что любой результат будет не более чем гаданием на бобах.
      Любое поле есть аномалия эфира.  Гравитация создается всем спектром эфирного потока, начиная от 1 световой скорости и до бесконечности, потому средняя скорость эфирного потока так же равна бесконечности, из чего ясно определяется и скорость распространения гравитации, это средняя скорость эфирного потока, то есть бесконечно высокая скорость.

[Олег Владимирович Лавринович]

Только зная природу гравитации можно понимать скорость ее распространения, любые же опытные измерения будут давать столь широкий диапазон вариантов в зависимости от принятия тех или иных догм, что любой результат будет не более чем гаданием на бобах.
      Любое поле есть аномалия эфира.  Гравитация создается всем спектром эфирного потока, начиная от 1 световой скорости и до бесконечности, потому средняя скорость эфирного потока так же равна бесконечности, из чего ясно определяется и скорость распространения гравитации, это средняя скорость эфирного потока, то есть бесконечно высокая скорость.

Прежде всего, аномалия мозга. а все последующее наромождение лишь во спасение представлений. Чтоб Вы делали , не будь у вас веры в эфир или поля?

[Олег Владимирович Лавринович]

Любая корпускула может только толкать. Причём и по пустоте. А вот волна по непрерывной материальной среде может притянуть.
Так и происходит.

Примерчик притяжения волной, плииз!

[дiдусь]

Примерчик притяжения волной, плииз!

Я ж тут приводил. Скока можно?
Возьмём 2 точки A и B на неком расстоянии L.
От них отходят две МСЛии по направлению к друг другу.
Пока МСЛии не соединены полюсами, т.е. не представляют собой одну линию, каждая из них гладкая. Т.е. она не обязательно прямая, но обязательно гладкая.
Теперь представь, что они замкнулись в одну линию длиной L и по ней побежала волна!
Что произойдёт с точками А и В?
Они вынуждены будут приблизиться друг к другу (притянуться), ибо есть закон сохранения материи, и МСЛия - материя. И пока она ровная её концы А и В будут друг от друга на одном расстоянии, а вот когда она приобретёт форму синусоиды её концы сблизятся (притянутся).
Только не забывай, что концы МСЛии, например, в атомах, торчат в центрах э.зарядов, поскольку эти центры - родовые полюса этих зарядов. Поэтому МСЛия потянет э.заряды, а те - массу.
Вот так вот, дядя!
Но с гравитацией такой номер не пройдёт! Лесажоны, кванты гравитационного поля в отличие от одномерных МСЛий МПоля трёхмерны (массивны) и тянуть никак не способны. Они могут только приталкивать. Что они и делают!

[petronius]

Я ж тут приводил. Скока можно?
Возьмём 2 точки A и B на неком расстоянии L.
От них отходят две МСЛии по направлению к друг другу.
Пока МСЛии не соединены полюсами, т.е. не представляют собой одну линию, каждая из них гладкая. Т.е. она не обязательно прямая, но обязательно гладкая.
Теперь представь, что они замкнулись в одну линию длиной L и по ней побежала волна!
Что произойдёт с точками А и В?
Они вынуждены будут приблизиться друг к другу (притянуться), ибо есть закон сохранения материи, и МСЛия - материя. И пока она ровная её концы А и В будут друг от друга на одном расстоянии, а вот когда она приобретёт форму синусоиды её концы сблизятся (притянутся).
Только не забывай, что концы МСЛии, например, в атомах, торчат в центрах э.зарядов, поскольку эти центры - родовые полюса этих зарядов. Поэтому МСЛия потянет э.заряды, а те - массу.
Вот так вот, дядя!

Это всё равно, что ветер дует от того, что деревья качаются. А откуда там волне взяться? По твоему магниты притягиваются от того, что Мюсли притягиваются. А отчего тогда Мюсли притягиваются?

[Олег Владимирович Лавринович]

Я ж тут приводил. Скока можно?
Возьмём 2 точки A и B на неком расстоянии L.
От них отходят две МСЛии по направлению к друг другу.
Пока МСЛии не соединены полюсами, т.е. не представляют собой одну линию, каждая из них гладкая. Т.е. она не обязательно прямая, но обязательно гладкая.
Теперь представь, что они замкнулись в одну линию длиной L и по ней побежала волна!
Что произойдёт с точками А и В?
Они вынуждены будут приблизиться друг к другу (притянуться), ибо есть закон сохранения материи, и МСЛия - материя. И пока она ровная её концы А и В будут друг от друга на одном расстоянии, а вот когда она приобретёт форму синусоиды её концы сблизятся (притянутся).
Только не забывай, что концы МСЛии, например, в атомах, торчат в центрах э.зарядов, поскольку эти центры - родовые полюса этих зарядов. Поэтому МСЛия потянет э.заряды, а те - массу.
Вот так вот, дядя!
Но с гравитацией такой номер не пройдёт! Лесажоны, кванты гравитационного поля в отличие от одномерных МСЛий МПоля трёхмерны (массивны) и тянуть никак не способны. Они могут только приталкивать. Что они и делают!

Я не про твои фантазии спрашиваю, а про реальный факт притяжения звуковой, ударной, морской итд волной. Брать точки в пространстве ,это ты, загнул. Пока возьмешь вторую, первую потеряешь. Да и не работаю я с воображаемым. Есть два шарика. Притяни их любой физической волной.

[дiдусь]

Это всё равно, что ветер дует от того, что деревья качаются. А откуда там волне взяться?

Это я тоже объяснял. Слушать надо было!
МСЛия торчит одним концом в центре э.заряда на атоме. А он колеблется. Вспомни определяющую формулу электрона, например: е = S*v = [м²/с] = const. где: S - площадь поверхности электрона, м; v (ню) - частота её колебаний, герц, 1/с.

По твоему магниты притягиваются от того, что Мюсли притягиваются. А отчего тогда Мюсли притягиваются?

Конечно, магниты притягиваются именно поэтому! А почему же ещё?
МСЛии состоят из элементарных Магнитов (отрезков одномерной материи с разными полюсами на концах). Притяжения и отталкивания МПолюсов при контактах - это их свойство. Факт природы. Объективная реальность!
Кстати, будешь называть МСЛии "мюслями", пошлю тебя нах и разговаривать не стану! -*'
Не очень то и хотелось просвещать дебилов, демонстрирующих презрение к физике.

[дiдусь]

Я не про твои фантазии спрашиваю, а про реальный факт притяжения звуковой, ударной, морской итд волной. Брать точки в пространстве ,это ты, загнул. Пока возьмешь вторую, первую потеряешь. Да и не работаю я с воображаемым. Есть два шарика. Притяни их любой физической волной.

А хто тебе говорил про притяжения зхвуковыми и пр. волнами? Не я.
Я всегда утверждал что в природе существует только одно притяжение - магнитное. А оно осуществляется как раз за счёт именно магнитных волн.
Не можешь включать воображение - ничего не поделаешь - тада гуляй, Вася! +@> На атомном уровне без него делать нечего.

[Вашкевич Виктор]

Это я тоже объяснял. Слушать надо было!



        [...............................]

Кстати, будешь называть МСЛии "мюслями", пошлю тебя нах и разговаривать не стану! -*'
Не очень то и хотелось просвещать дебилов, демонстрирующих презрение к физике.

Нужно бы уточнить:
просвещать дебилов, демонстрирующих презрение к бандеровской физике.

[дiдусь]

Нужно бы уточнить:
просвещать дебилов, демонстрирующих презрение к бандеровской физике.

Бандеровцы твои такие же дебилы, как и латышские стрелки.
К физике ни те, ни другие не имеют никакого отношения.
Возглавляет их идиот Вашкевич, придурок, с какого-то перепуга решивший, что он знает, что такое физика.

[slav]

Я не про твои фантазии спрашиваю, а про реальный факт притяжения звуковой, ударной, морской итд волной. Брать точки в пространстве ,это ты, загнул. Пока возьмешь вторую, первую потеряешь. Да и не работаю я с воображаемым. Есть два шарика. Притяни их любой физической волной.

    Включи моск на быструю ,,съёмку,, , если сможешь , то поймёшь глубину заблуждения ! 

Надо выхватывать из динамики событий моментальные ,,фото,, состояний рассматриваемого !   

[Вашкевич Виктор]

Бандеровцы твои такие же дебилы, как и латышские стрелки.
К физике ни те, ни другие не имеют никакого отношения.
Возглавляет их идиот Вашкевич, придурок, с какого-то перепуга решивший, что он знает, что такое физика.

Физика - это картина физики Герца.
"Принципы механики, изложенные в новой связи".

Книга замечательного немецкого ученого Г. Герца «Принципы механики, изложенные в новой связи» является одним из самых глубоких и своеобразных исследований фундаментальных идей классической механики в мировой научной литературе. Исключительная логическая стройность и завершенность, блестящее обобщение механики Ньютона, глубокая геометризация основ динамики характеризуют эту предсмертную работу Г. Герца. Решение ряда конкретных задач неголономных систем, систем с циклическими переменными и т. д. представляет практический интерес и в настоящее время.

А что не по Герцу - то лженаука.

[Олег Владимирович Лавринович]

А хто тебе говорил про притяжения зхвуковыми и пр. волнами? Не я.
Я всегда утверждал что в природе существует только одно притяжение - магнитное. А оно осуществляется как раз за счёт именно магнитных волн.
Не можешь включать воображение - ничего не поделаешь - тада гуляй, Вася! +@> На атомном уровне без него делать нечего.

Знаешь, Дидусь, я уважаю твое упорство, и все еще теплилась надежда , может ты больше моего знаешь. Но ты демонстрируешь зеленую селедку на стене . То , что ты придумал такой замечательный механизм , как мюсли или соплии , которые и сами тянутся и других мажут, делает тебе честь., среди чудаков интернета. Не каждому даны такие сложные фантазии.  Но , заметь, если можешь, именно самые тыпые фантазии позволяют тереть годами ни о чем.  И развития идеи нет , и закрытия нет. Вербальная  мастурбация. Но , когда уйдешь, тебя будет нехватать.  Характер у тебя ворчливый, но ты не плохой человек. Впрочем, я и сам тебя раздражать не стану, если  ахинея не будет выплескиваться через край стакана. Твою идею пора в архив. Только так можно сохранить лицо автора.

[petronius]

Это я тоже объяснял. Слушать надо было!
МСЛия торчит одним концом в центре э.заряда на атоме.

А где находится заряд в атоме, он ведь невозбуждённом состоянии нейтральный?
 

А он колеблется. Вспомни определяющую формулу электрона, например: е = S*v = [м²/с] = const. где: S - площадь поверхности электрона, м; v (ню) - частота её колебаний, герц, 1/с.Конечно, магниты притягиваются именно поэтому! А почему же ещё?

Если тебе нужно, ты вспоминаешь официальную физику, а если нет, переходишь на ПВ физику.

МСЛии состоят из элементарных Магнитов (отрезков одномерной материи с разными полюсами на концах). Притяжения и отталкивания МПолюсов при контактах - это их свойство. Факт природы. Объективная реальность!

Притяжение между магнитами происходит на расстоянии, за счёт магнитных полей, за счёт чего притягиваются твои МСЛии состоящие, по твоим утверждениям, из элементарных Магнитов?

[Laletin Alexandr]

 Волна, это всегда только передача импульса от фрагмента материи к другому фрагменту материи.  Без материальной среды никакая волна невозможна.  Свет имеет период колебаний и из этого факта вы делаете вывод что это волы.  Но период колебаний может существовать и без волн, что и наблюдается абсолютно во всех излучениях присутствующих в космическом пространстве.  Ни одно из всех косм излучений не является волнами, везде исключительно только периодические потоки фрагментов материи в которых каждый фрагмент материи несет свой импульс от начала и до конца, без передачи другим фрагментам.  Нет волн в космосе ни поперечных ни встречных-продольных, волны существуют только в локально статичных подвижных средах на поверхности или в толще звезд и планет.

[дiдусь]

А где находится заряд в атоме, он ведь в невозбуждённом состоянии нейтральный?
 

Заряды в атоме, поскольку они двумерны, представляют собой поверхность корпуса атома. Электроны атома, например, лежат на нём одним слоем. Они представляют собой четырёхугольные грани этого корпуса. Я это описывал в своей теме о таблице Менделеева.

[дiдусь]

Если тебе нужно, ты вспоминаешь официальную физику, а если нет, переходишь на ПВ физику.

Официальная физика не знает что такое электрон, посему у неё и нет определяющей формулы электрона, или э.заряда...
Она даже определяющую формулу массы дать не может. Спешит побыстрее спрятаться за своим дебильным "масса эквивалентна энергии" +@>
Кастро, например, всё считает точкой, что электрон, что мюон, что хихес, что михес... +@>

[дiдусь]

Притяжение между магнитами происходит на расстоянии, за счёт магнитных полей, за счёт чего притягиваются твои МСЛии состоящие, по твоим утверждениям, из элементарных Магнитов?

Во-первых, магнитные поля это и есть МСЛии.
Во-вторых, я уже сказал, у магнитных полюсов такое свойство: слипаться при непосредственном контакте, если они противоположны и расталкиваться, если они одинаковы. Это их природное свойство! Факт!
Притяжение на расстоянии это иллюзия. Пока МСЛия между двумя точками не станет единой никакого притяжения не будет. Потому что притяжение идёт за счёт ряби, скукоживания МСЛии. Зато после сближения этих точек в контакт вступят другие МСЛии, которые сблизят магнитные тела ещё больше и так далее... Ведь всё дело в том, что чем ближе к поверхности магнита тем больше в магнитном поле свободных МСЛий (со свободными МПолюсами). Они ведь распределены в МПоле по закону м⁰/r² от поверхности тела...

[petronius]

Заряды в атоме, поскольку они двумерны, представляют собой поверхность корпуса атома. Электроны атома, например, лежат на нём одним слоем. Они представляют собой четырёхугольные грани этого корпуса. Я это описывал в своей теме о таблице Менделеева.

Такую ахинею даже читать неудобно.