Эфир

[petronius]

М - символ материальной субстанции вещества. n - уровень развития материи, или ступень, на которой эта материальная субстанция образовалась. Например, масса образовалась на третьей ступени развития материи. Поэтому её можно обозначить М₃
Масса это объёмная материя, а не только свойство материи. Надо быть полным идиотом, чтобы на каждый чих придумывать новые названия. +@>
И э.заряд - материя, а не просто свойство материи. Просто эта материя двумерна, а не трёхмерна, или, допустим, одномерна.
Вы, бля, как слепые котята! И главное - нихера не хотите прозревать, дебилы! +@>

Масса отражает количественную характеристику материи, а не субстанцию, потому она и разная, для разных объектов. Уровень развития, вообще к физике не относится. Никакими цифрами его не отобразишь. Заряд двумерная материя? Детский сад, почему же тогда заряд выстраивает круговое поле, если он двумерный? Ты упрекаешь, что не можем запомнить, так такая ересь, даже в голове не укладывается.

[Вася любопытный]

..................
4.А откуда я знаю, какая скорость является предельной? Эксперименты надо проводить! Вот для света, т.е. для эфира и магнита такую скорость установили. Эту скорость назвали скоростью света. Она равна примерно 3*10⁸ м/с. А для других материальных субстанций она не установлена и вполне может оказаться ниже с.
5.В том, что она изменяет своё качество: размерность той ФВ, которой измеряется её количество. Например, масса измеряется килограммами, а э.заряды - кулонами. Масса и заряды материи разного качества. А эфир, например, измеряется числом. Потому он и не материя, что в его размерности нет пространственной составляющей..................................

Ньютоновское яблоко есть и то, что его притянуло к Земле, тоже есть. Электрическая энергия есть и энергия людского негодования тоже есть, а как увидеть энергию, или как её обозвать, эфирную энергию или просто эфир?

Ну Бога мы все знаем, он воплощён в наше сознание и в творении иконописцев. Как и где воплощён эфир? Где продукт эфира и как его работу заметить?

Ну если не считать бредни от верующих в эфир. Но в палате №6 это легко объяснить, как объяснить это тем, кто снаружи этой палаты? Что Вы можете представить, кроме бла, бла, бла?

Яблоко падает, электричество крутит нам магнитофон, иконописцы рисуют иконы, а где следы эфира????????????????

Следы его преступления в студию. Ответ в виде умного выражения лица, не принимается, мы все умеем его строить, когда не не не не не  знаем ответа.

[дiдусь]

Масса отражает количественную характеристику материи, а не субстанцию, потому она и разная, для разных объектов. Уровень развития, вообще к физике не относится. Никакими цифрами его не отобразишь. Заряд двумерная материя? Детский сад, почему же тогда заряд выстраивает круговое поле, если он двумерный? Ты упрекаешь, что не можем запомнить, так такая ересь, даже в голове не укладывается.

Зае6али вы уже своим тупизмом! Она не количественную характеристику материи отражает, а только количественную характеристику трёхмерной материальной субстанции тел.
Количественную характеристику, например, электрической материальной субстанции в телах она совершенно не отражает. Хотя это тоже материя, дебилы сраные, НО МАТЕРИЯ ДВУМЕРНАЯ! Поэтому её количество измеряется кулонами, а не килограммами.
Масса - это совершенно одинаковая субстанция для любого тела и вещества, ибо у любой массы размерность [м³/с²], или [кг].
Уровень развития материи отражается не цифрами, а её размерностью, потому что развитие материи идёт от простейшей (магнит), через более сложную (заряд), потом ещё более сложную (масса)... и доходит до материи предельной сложности - цветона.
А почему двумерный заряд не может образовать круговое поле? Только потому что ты не можешь представить двумерный круг, или двумерную сферу? +@>
тАК ТЫ РАЗВИВАЙ СВОЁ ВООБРАЖЕНИЕ! хТО Ж ТЕБЕ ВИНОВАТ, ЧТО ОНО У ТЕБЯ ТАКОЕ УБОГОЕ! +@>

[дiдусь]

Ньютоновское яблоко есть и то, что его притянуло к Земле, тоже есть. Электрическая энергия есть и энергия людского негодования тоже есть, а как увидеть энергию, или как её обозвать, эфирную энергию или просто эфир?

Ну Бога мы все знаем, он воплощён в наше сознание и в творении иконописцев. Как и где воплощён эфир? Где продукт эфира и как его работу заметить?

Ну если не считать бредни от верующих в эфир. Но в палате №6 это легко объяснить, как объяснить это тем, кто снаружи этой палаты? Что Вы можете представить, кроме бла, бла, бла?

Яблоко падает, электричество крутит нам магнитофон, иконописцы рисуют иконы, а где следы эфира????????????????

Следы его преступления в студию. Ответ в виде умного выражения лица, не принимается, мы все умеем его строить, когда не не не не не  знаем ответа.

Энергия, сила притяжения, эфир... Это всё не материя, а идея. Как ты можешь увидеть идею? Только косвенно, мысленным "взором".
Мы не можем увидеть даже некоторые материальные субстанции, а не то что идеи. Например, из шести материальных субстанций вещества мы способны видеть только две: э.заряды и цветоны. Только их мы можем лицезреть глазами. Массу, например, мы тоже видеть не можем. Мы её способны только домысливать.
Следы эфира обнаружены в таблице Менделеева-дидуся. Он там стоит в клетке №1.
И в массе. Его количество в массе отвечает за инерцию массы. Я же тут приводил определяющую формулу массы атома: m = V*ro = V*И*Г = [м³/с²], где: V - объём атома, м³; И - инерция атома, м⁰; Г - гравитация атома, 1/с².

[Вася любопытный]

Энергия, сила притяжения, эфир... Это всё не материя, а идея. Как ты можешь увидеть идею? Только косвенно, мысленным "взором".

Вот тут я с Вами полностью соглашусь.

Во я дурак, столько лет прожить и не понять, что эфир, это идея.

Теперь и в Бога поверю, ведь Бог это тоже идея и я часто слово "Бог" применяю в речевом общении. Всё, вопросов нет, а то я часто писал, что ЭМВны двигаются с Божьей помощью. Теперь точно, ЭМВны двигаются с эфирной помощью.

Спасибо, век живи и век учись, но так дураком и помрёшь. (это я про себя)

[petronius]

Зае6али вы уже своим тупизмом! Она не количественную характеристику материи отражает, а только количественную характеристику трёхмерной материальной субстанции тел.
Количественную характеристику, например, электрической материальной субстанции в телах она совершенно не отражает. Хотя это тоже материя, дебилы сраные, НО МАТЕРИЯ ДВУМЕРНАЯ! Поэтому её количество измеряется кулонами, а не килограммами.
Масса - это совершенно одинаковая субстанция для любого тела и вещества, ибо у любой массы размерность [м³/с²], или [кг].
Уровень развития материи отражается не цифрами, а её размерностью, потому что развитие материи идёт от простейшей (магнит), через более сложную (заряд), потом ещё более сложную (масса)... и доходит до материи предельной сложности - цветона.
А почему двумерный заряд не может образовать круговое поле? Только потому что ты не можешь представить двумерный круг, или двумерную сферу? +@>
тАК ТЫ РАЗВИВАЙ СВОЁ ВООБРАЖЕНИЕ! хТО Ж ТЕБЕ ВИНОВАТ, ЧТО ОНО У ТЕБЯ ТАКОЕ УБОГОЕ! +@>

Это клинический случай. Тебе срочно нужно к психиатру.

[Вашкевич Виктор]

Это клинический случай. Тебе срочно нужно к психиатру.

И психиатр ему не поможет. Ему надо к палачу.
Пусть вздернет на рее:


http://www.youtube.com/watch?v=uyxJ7SOIRi0

[Laletin Alexandr]

Тут одному болвану все никак не удается увидеть следы существования эфира, так разуй глаза, все поля без исключения есть аномалии эфира!!!!!  Да и самого тебя идиота не могло бы быть без эфирного обжатия элементов тебя составляющих.

[Laletin Alexandr]

  Масса, вес, количество материи, все эти три физические величины в современной физике просто лишены точного и конкретного определения.  Ну и следом, в быту, на упаковках могут запросто написать масса нетто, хотя имеют в виду вес продукта, короче полный бардак.  Вес есть разница эфирного давления на единицу количества вещества  при неком постоянном значении G.
    Масса есть произведение скорости на единицу количества материи.   Разное количество материи может обладать одинаковой массой.
   Для точного выяснения формулы массы следует экспериментальным путем установить при каких скоростях различное количество материи в определенное количество раз, будет оказывать одинаковое силовое воздействие на мишень.  Тогда станет очевидно, то ли на квадрат скорости умножать количество вещества, то ли на куб или просто на скорость, эксперименты-то простейшие.

[VicRus]

С Новым годом 2018, годом жёлтой собаки!

*

* *

На порог Новый Год наступает
Дома Русов-Славян, вопреки,
Первый Тост всем врагам намекает,
Убеждая на Русь не идти!

В НОЛЬ часов, каждый год, предлагает,
Зачехлить поседевшим мечи!
Отравителям стрел намекает, –
Всем нальём вместо яда воды,
Кто падёт на полянах войны,
И, останется жив, тот – прозреет, –
Завещав своим детям не верить,
Тем, кто снова готовит войну,
Против РАСЫ РА-Русов, тот – бредит!

Не сколотит Россия гробы,
Захоронит врагов на поляне,
Не в могилах, а в вырытой яме,
Вероломность итогов войны…
И, надпишет: – Прохожий, прочти, –
Передай за кордон, чтобы знали,
Русь мечом, кто с мечом, – обезглавит,
И, на Будущее, это учти!
Только камень холма, в Назидание,
Всем расскажет Былину о том,
Чем закончилась ваша кампания
Вероломства похода с мечом…

Не ходите с мечами на Русь!
Пропишите об этом в Кораны,
В Новых Библиях Истины СУТЬ, –
Не гневите Россию ИвАнов!

Здесь лежат ваши деды и прадеды,
Может быть даже ваши отцы,
От меча Русов, павшие, ранее,
Затупившие сабли, мечи…

P.S.
Второй Тост – За Любовь, Дорогие,
К нашей Родине – Славной Руси!
Деды, вспомнив сраженья лихие,
Как Отечеством миром спасли,
Прослезятся, – обнимут отцы,
Их, и, внуки, за Доблесть и Подвиг
Как повержены были враги,
И с Победой вернулись, в итоге!

Третий Тост – за Любовь, вопреки,
Перспективы Руси – «ясновидцев»,
Русь – Живая, не с божьей руки,
Не в сюжетах ослепших провидцев,
А к Отчизне – из чрева Любви –
Знают Русы, что КРОВЬ – не водица,
Сколь излили её… Лишь Жар-Птица –
Сохранила цвет крови, – внемли!

Ты, Жену осчастливь брудершафтом,
Всех детей расцелуй, вопреки,
Всем, кто Русь объявил «артефактом»
Не НАРОДОМ, – сожми кулаки…

Кто Россию считает дикарством,
Тем, открыто и прямо ТВЕРДИ: –
Далеко вам до РУСОВ, – из хамов!
Вы, как были, и, есть, ДУРАКИ…
– Мы Империи ров возвели
От Прибалтики до Колымы,
И, назвали Великих – ИвАнов!

Размечтались Россию «спасти»,
И, по-рабски, унизить дарами?
Плеть без пряника? Мы, без – прости,
Из России погоним дворами…
По-собачьи лизнув, вопреки,
Помня, что, наступил год Дворняги,
Ты, по-русски, как Волк полюби,
Лучше Друга нет Русской Бедняги!

Ведь она не предаст никогда,
Если ты не предашь стаю Волка,
Т.е. Род Русов, иль, РАСУ-РА
В стог не спрячешься, ты – не иголка!
…

P.S.
Дорогая, Родная Страна!
Сердцем всем я Тебя Поздравляю,
С Новым Годом! – Увидеть желаю
Твою образность – РА-КУЛАК!
Ни один, чтоб, заморский дурак,
Не позарился на Лукоморье,
И, не выступил против РА,
От ПриБалтики до Приморья…

Изначальная РОДА Душа,
Интеллект РАСЫ-РА – приращает!
Преумножить НАРОД – обещает,
Быть ЕДИНОЙ СТРАНОЙ, НАВСЕГДА!
Лишь об этом Душа вам вещает...

Виктор Русаков,
17.12.17, г. Москва,
Река «Десна»
(без редакции)

[Вася любопытный]

Тут одному болвану все никак не удается увидеть следы существования эфира, так разуй глаза, все поля без исключения есть аномалии эфира!!!!!  Да и самого тебя идиота не могло бы быть без эфирного обжатия элементов тебя составляющих.

Это Вы о Боге или об эфире, что то божественное в Ваших словах. Вам бы рясу и кадилу в руки, прекрасный проповедник получился бы. Кроме веры, нужны хотя бы маломальские доказательства, а то какая то мистика, эфир есть, но его никак нельзя обнаружить.

Не надоело одно и тоже, бездоказательно говорить?!

Когда то в истории это уже было, был такой умный дяденька, и звали его Ньютон и вот его ученики ему не верили, что есть такое понятие, как всемирное тяготение и решил он им доказать, что есть такое явление, посадил он их под яблоню, а сам залез на яблоню и начал её трясти и посыпались яблоки прямо на головы тем, кто не верил в это тяготения и вот так он смог доказать, что существует такое явления.

Видите, всё, что даже нельзя пощупать или увидеть, можно обозначить в другой форме. Попробуйте привести пример, как бы можно и нам ощутить божественные свойства эфира, а то как то подустали от бесконечного бла, бла.

Вот сказал же недавно дедуся  этого форума, что это идея и тут он попал в самую точку, а Вы лишь глоголите, пустое.

[Pref]

Эфир не видят только те кто очень хочет его не видеть. 

[slav]

И психиатр ему не поможет. Ему надо к палачу.
Пусть вздернет на рее:

\\\\

 А Васю куды девать , он не хочет познавать , он отрицатель всего?? !   

[Вашкевич Виктор]

А Васю куды девать , он не хочет познавать , он отрицатель всего?? !   

Да к стенке Васю.... Куда еще?

[Laletin Alexandr]

    Был описан случай столкновения самолета с лучом исходящим от НЛО, то есть этот луч обладал плотностью твердого тела и в то же самое время исходил от источника так же как обычный световой луч!!!!  Вот это есть реальный пример возможностей эфира, если конечно знать что да как и чем.  Плотность эфира может быть проявлена до невероятных, невообразимых величин, в то время как в обычных условиях он даже как бы и необнаружим, вон Вася, ну никак прям при всем желании, в упор не видит.

[Олег Владимирович Лавринович]

    Был описан случай столкновения самолета с лучом исходящим от НЛО, то есть этот луч обладал плотностью твердого тела и в то же самое время исходил от источника так же как обычный световой луч!!!!  Вот это есть реальный пример возможностей эфира, если конечно знать что да как и чем.  Плотность эфира может быть проявлена до невероятных, невообразимых величин, в то время как в обычных условиях он даже как бы и необнаружим, вон Вася, ну никак прям при всем желании, в упор не видит.

Был описан полет ковра-самолета. Это есть реальный пример возможностей кефира в деле аэронавтики.

[slav]

Был описан полет ковра-самолета. Это есть реальный пример возможностей кефира в деле аэронавтики.

  Это сказка , но в ней присказ , для добрых молодцев указ !!!   

   Злой Лехман и сказки хочет опорочить , отнять у дядек мечту !   

 

[Вася любопытный]

    Был описан случай столкновения самолета с лучом исходящим от НЛО, то есть этот луч обладал плотностью твердого тела и в то же самое время исходил от источника так же как обычный световой луч!!!!  Вот это есть реальный пример возможностей эфира, ....................

Ну раз про луч от НЛО, то тоже расскажу про реальный факт существования Бога.

Как то плывёт корабль по морю и вдруг налетел страшный шторм и корабль начал тонуть. Красивая девушка молит Бога.

- Ну ладно я проститутка, меня есть за что убить, а другие то за что страдают. Тут и мужик молит Бога.

- Ну ладно я тёщу убил, а другие за что страдают. Тут и старушка молит Бога.

- Ну ладно, что младенца в молодости утопила, за что другим то гибнуть из-за меня , спаси их Боженька. Тут и сам Бог молвил.

- Ну долго я Вас блядей на один корабль собирал, что бы всех разом кончить.

Вот это действительно было, а про луч с НЛО, это фантастика переходящая в паранойю.

Был описан полет ковра-самолета. Это есть реальный пример возможностей кефира в деле аэронавтики.

Бравооооооооооооооооооооооо!

   Злой Лехман и сказки хочет опорочить , отнять у дядек мечту !

Это не мечта, это глюки больных людей. Ну не хотят злые Васи и другие, верить в их чушь, которую ну никак, кроме как бредом не назовёшь. Ну нет доказательств, даже косвенных, а верить хочется.

Раньше смеялся над верующими в Бога, да они более реалистичны, чем верующие в НЛО, в эфир, в экстрасенсов и прочую мракобесию. Вера в Бога была нужна, что бы управлять невеждами и запугивать их Адом, а вот что преследуют верующие в эфир, даже  объяснить нельзя.

Вот спросите их, зачем вера в эфир, они и на это не ответят. Это особый склад ума, верующих хоть во что, главное вера и всё и хрен с ним, что нельзя доказать о его существование, вера превыше разума.

[slav]

Ну раз про луч от НЛО, то тоже расскажу про реальный факт существования Бога.

Как то плывёт корабль по морю и вдруг налетел страшный шторм и корабль начал тонуть. Красивая девушка молит Бога.

- Ну ладно я проститутка, меня есть за что убить, а другие то за что страдают. Тут и мужик молит Бога.

- Ну ладно я тёщу убил, а другие за что страдают. Тут и старушка молит Бога.

- Ну ладно, что младенца в молодости утопила, за что другим то гибнуть из-за меня , спаси их Боженька. Тут и сам Бог молвил.

- Ну долго я Вас блядей на один корабль собирал, что бы всех разом кончить.

Вот это действительно было, а про луч с НЛО, это фантастика переходящая в паранойю.

\\\\\\\а вот что преследуют верующие в эфир, даже  объяснить нельзя.

Вот спросите их, зачем вера в эфир, они и на это не ответят. Это особый склад ума, верующих хоть во что, главное вера и всё и хрен с ним, что нельзя доказать о его существование, вера превыше разума.

  Это объект изучения , кто не может изучать , пущай не лезет с нравоучениями - он просто мещанин , любящий вкусные и реальные завтраки ! 

[Вася любопытный]

  Это объект изучения , кто не может изучать ,.....................

Если мы коснемся теологии в аспекте доказательства бытия Бога, то нам придется констатировать, что теология представляет собой систему рациональных доказательств, применяемую и выстраиваемую на основании заранее неочевидных и недоказуемых посылок. В самом деле, формальной логике безразлично, для доказательства чего ее применяют. Она может оперировать как с реальными объектами, так и с совершенно фантастическими, ВЫДУМАННЫМИ. Следовательно, объектом для логических упражнений мы можем взять и Бога.

Я добавлю и эфира.

 Введение Бога (эфира)  в науку закономерно приведет к изменению топологии научной рациональности, введению в научную сферу областей знания, ранее не считавшихся научными.

Однако я полагаю, что так же верно утверждение, что дети Божьи (эфирные)  должны изучать Бога (эфир); христианину надо по-настоящему изучать Бога (эфир). Самая высокая наука, самая возвышенная мысль, самая могучая философия, которой только может заинтересоваться Божий (эфирный) избранник, - это имя, природа, личность, дела и бытие великого Бога (эфира), которого он называет своим Отцом.

Ну и так далее. Это к слову о изучении объекта, как Бог, эфир и тому подобное.