Эфир

[Laletin Alexandr]

Существующее называется так потому что существует, несуществующее называется несуществующим, потому что несуществует.

[Laletin Alexandr]

Теперь понятно, вам просто никто не рассказал про возможность реактивного движения на принципе излучения волн, ну а у самих с соображением, понятно теперь, что это вашкевич все пишет что я не объяснил ничего про лучевой эфир. хотя у меня оный расписан в мельчайших подробностях, сознаю, мой косяк, общаюсь на своем уровне, а надо как с детишками.
    Так вот есть помимо отбрасывания струи, еще один вариант реактивного движения, можно назвать его импульсным.  Это когда реактивное движение осуществляется с помощью очень частых, но коротких отталкиваний от окружающей среды. В этом случае никакого отбрасываемого потока не возникает. так как образуется волна и передается только импульс от фрагмента среды к другому фрагменту.  Среда при этом остается локально статичной.  Для космоса этот принцип не подходит, там отсутствует локально статичная среда, но для атмосферы(нижних слоев) и особенно для водной толщи, это очень даже приемлемый вариант.  Конечно для вояк оный мало интересен так как не годится для больших скоростей, там будут мешать завихрения среды, да и шума слишком много от такого двигуна.  Но вот для народного хозяйства вполне себе мог бы и послужить, для тихохолных гидро транспортов можно было бы использовать.  Сзади корабля устанавливается ультразвуковая  мембрана и поплыли.  Правда морское население с ума сойдет от этого шума, потому наверно лучше и не пробовать.  Что касается капель одна над другой, так ведь волны огибают препятствия, легко, и симметрии тут нет никакой импульсы исходят от мембраны стоящей внизу, и идут снизу вверх, где тут симметрия?   Сверху никакого источника звука нет.

[Laletin Alexandr]

   Официальная версия причины гейзеров на Тритоне, это разогрев от деформации при изменении эллипсоидной орбиты на круговую??!!!   Более глупой версии высосать из пальца невозможно. Изменение орбиты от эллипса до правильной окружности происходит столь долго, что вызывать деформацию сей медлительнейший процесс никаким образом не способен.  А гадать, откуда берется внутренняя энергия у космических объектов имеющих форму шара, нужды нету.  Источником этой энергии является тот же самый сингуляр, который и сформировал это тело в правильный шар, так как только он и способен иметь достаточную гравитацию, которая и разрушает хим элементы на его поверхности, что и является источником тепла в недрах всех шарообразных объектов вселенной.  Уши вянут, слушая Бондарчука в программе о вселенной, просто срамота.

[Laletin Alexandr]

Выдумывать что либо новое в системе топливного РД, это пустая трата времени, там давно ужж достигнут предел, ну почти предел возможностей, ну улучшишь на 5-10% КПД, все это не изменит данности.  А вот замена реактивного выброса с выхлопных газов на электро ионный поток!!!! Вот это радикально повысит возможности космоплавания. Но для этого надо знать про лучевой эфир, и не понаслышке. Но на это мы пойтить никак немогем, мужуки сумлюваются.

[Laletin Alexandr]

     Сила сцепления вещества с эфиром может быть легко измерена , потому что это хорошо нам известная сила инерции.  Именно инерция и есть сила сцепления объекта с эфиром. Чем большее ускорение вы придаете телу и чем больше в этом теле материи, тем больше будет и сила, необходимая для разрыва сцепления этого тела с эфиром.  Равномерное движение не требует затрат энергии, так как в этом случае скорость тела относительно всего комплекса эфирных потоков остается неизменной, и только изменение скорости относительно эфирных потоков требует затрат энергии. Судя по тому, с какой легкостью мы можем придавать движение даже весьма большим количествам материи, при полном отсутствии сопротивления иного вида,  можно сделать вывод. что сила сцепления вещества с эфиром весьма невелика. Из чего становится очевидно, сколь высоки должны быть скорости эфирных потоков. что при таком слабом сцеплении с веществом, они создают столь быстрое ускорение свободного падения даже в таком довольно слабом гравиполе Земли!

[Laletin Alexandr]

Тут голову ломают, почему эфир не обнаружен?   Да потому что обнаружить пытаются эфир-вещество, типа газ жидкость, а такого эфира конечно же нет, вот потому и найти его не удается, да и не удастся никогда.  А там, где эфир в глаза прет, там его никто не видит. Гравитация у кждого в любой момент перед глазами, а что это давление эфирного ветра, так этого просто не желают знать, нет объяснения гравитации и ладно, но только не эфирное давление.   Эфиром является самая обычная материя, точно такая же из которой состоит весь видимый нами мир, только если материя эта имеет сверх световые скорости относительно нашего видимого мира.  Все просто, нет во вселенной ничего, что могло бы ограничивать материю в скорости движения, потому и существует бесконечное множество миров, разделенных по скорости и вектору движения.

[Laletin Alexandr]

От чего же тогда вы не приемлете наличие лучевого эфира, когда объяснить рост количества материи в атомах и молекулах возможно только  захватом их плотными фрагментами, фрагментов эфирного изотропного потока?

[Laletin Alexandr]

 Откуда вам взять правильных формул?!  Если их выводили люди понятия не имевшие о том, что это за энергия давит подвешенные грузы к Земле.  У вас же эта энергия принадлежит гире, в то время как гиря только парус, а энергия эта, энергия эфирного потока.  Как можно было выдумать верные формулы не зная механизма действия?! Понавыдумывали первых вторых законов, без понятия сути процессов, а теперь удивляетесь парадоксам, там где все один сплошной парадокс. Одна потенциальная энергия чего стоит!  Энергия может быть только кинетическая, потому что это количество движения.  Нет движения, нет и энергии!!!!

[Laletin Alexandr]

 Нет в природе сил притяжения!  Так что если вы это так, метафорически, то покатит. но метафизики тут быть не может. Нет такого вида взаимодействия материи, притяжение. Есть контактное отталкивание. Камень о камень, в разлет, но никогда не камень за камень сцепка и притягивание, неосуществимо ни при каких условиях.  Видимость притяжения бывает, но только потому что не видно тех камней, которые толкают, а в физике или в метафизике важна суть, а не видимость.  Так что не вяжется начало, и продолжение не имеет смысла.
   А у предателей веры предков небыло угрызений совести исключительно потому, что никакой веры предков они не предавали, просто тех кто знал веру предков, поубивали, а  выжили только те что и знать ничего не знали, а проповедники христианства изначально к вере наших предков ни каким боком. Вот те, которые теперь, имея доступ к информации о реалиях, продолжают играть в христианство, вот это уже предатели, к ним эти вопросы уместны.

[Laletin Alexandr]

  ЧД, это сгусток обездвиженных фрагментов атомов.  Плотность достаточно высокая для того, что бы экранировать весьма большую часть изотропного эфирного потока, что и создает гравитационное давление в сторону экрана. Давление это столь велико, что моментально разрушает атомы, укладывая их обездвиженные фрагменты на поверхность сингуляра.  Но энергия их движения не может пропасть безследно, потому и образуются на сингуляре столь энергетичные излучения, которые способны преодалевать это сверх мощное давление эфира.  Так что разговоры о наблюдателях, ежели оные способны сохранять спокойствие будучи уже не в атомарном виде, а в виде их обездвиженных фрагментов, то конечно да, но есть сомнения, и даже мнение, что даже для сущностей тонкого мира, то есть плазменных или даже полевых, поверхность сингуляра далеко не самое комфортное местечко, и скорее всего даже очень смертельное.
   Что касается количества материи в ЧД, тут естественно что экранирующая сила ЧД увеличивается именно с увеличением количества материи в ней, а следовательно усиливается и ее гравитация, то есть ее убивающая способностьЮ так что не надо болтать про подобрение ЧД от увеличения количества материи в них.
    Вращение вокруг собственной оси у ЧД аномально сильно, и опять же усиливается с увеличением захваченного количества материи, это как фигуристочка собирая рученьки на груди, уменьшает радиус вращения и усиливает этим самым вращение.  ЧД уменьшает радиус вращения огромного количества материи, и вся эта энергия вращательного движения переходит к весьма маленькому шарику ЧД, потому скорости вращения там столь высоки, что это даже трудно представить.

[Laletin Alexandr]

Сингулярность, это способность материи, бесконечно  уменьшаться в объеме при уменьшении энергии вращения ее составных фрагментов. Процесс этот происходит  в виде разрушения орбитальных систем на поверхности шарообразного сгустка материи, и потому всякие речи о кольцевых или каких иных формах сингуляров просто не имеют смысла.  Материя формируется изотропным потоком имеющим равномерное давление по любому вектору, и потому всегда принимает только форму
 правильного  шара, из которых уже формируются орбитальные системы.

[Laletin Alexandr]

  Ваше представление о женском начале бытия явно излишне усложнено, природа бытия гораздо проще. Есть пустота пространства, совершенно нейтральная, непрерывная среда, которая и есть женское начало бытия.  И есть в ней материя, мужское начало обладающее энергией, движением и сложностью строения в развитии.  Проще в очень много раз, даже не потребовалось ни единого заумного термина.  Так что стремитесь к простоте, истина в ней.

[Laletin Alexandr]

Разве трудно представить бесконечное количество камней всех размеров,  летающих в пустоте? По мне так ничего проще нет, проще только небытие.  Да и простота, она ведь только в ключе должна быть, а в развитии именно на одном этом основании должна существовать бесконечная сложность.  Вот с добавлением различных скоростей движения этих самых камней и образуется бесконечная сложность строения энергосистем, при элементарном основании, камни в пустоте.

[Laletin Alexandr]

   Вы невнимательно читаете мой текст, я говорю о способности материи уменьшать свой объем до бесконечности при расходовании энергии своих фрагментов!!  А вам привиделось будь-то я рассуждаю о уменьшении в объеме до нуля всей материи мироздания!!!  О чем я не только не помышляю, а даже могу утверждать о невозможности такового, потому что во первых материи во вселенной бесконечно большое количество,  во вторых, она распределена по всему бесконечно великому объему вселенной, и в третих, что бы утратить энергию материи, непременно должна быть и та материя, которая эту энергию воспримет!  Так что сингулярность возможна. но только с неким конкретным, ограниченным количеством материи, и к тому же, процесс этот очень медленный, и потому ограничен во времени.  Так как за очень большой промежуток времени всегда найдется такой же сингуляр, случайно летяший точно в лоб этому сингуляру и с достаточной для их полного разрушения скоростью.  Вот обратное обретение энергии всеми фрагментами материи упокоенными в столкнувшихся сингулярах, моментально, взрыв и вспышка. И снова здорова начинается медленный рост сингулярчиков.  Так что где вы у меня БВ увидели, в толк не возьму, нет его у меня и быть не могло.

[Laletin Alexandr]

 Иметь материальный носитель, еще не означает быть материальным! Носитель как не ломай, он остается в том или ином виде, но мысль, увы исчезнет без следа!  А материальное неспособно исчезать без следа.

[Laletin Alexandr]

 Сжимает материю в точку изотропный поток эфира, по сути, такая же точно материя, только скорость сверхсветовая.  А плотность вещества, это быстрое вращение фрагментов вокруг ядра.  Так вот потеря энергии вращения этих фрагментов, означает потерю плотности.  Я же уточнял, что сингулярность, это утрата энергии. И нигде я не говорил что в точку не уйдет, очень даже и уйдет в точку при потере энергии вращения, те фрагменты, которые вращались, так они так же состоят из орбитальных систем, значит так же могут утратить энергию и сжаться на порядок.  Напомнить величину размерного порядка? Это отношение размера атома к размеру Солнечной системы!  Не слабое такое отношенице.  И в чем я не последователен? Не понятно.

[Laletin Alexandr]

 Забудь про среду-эфир, свойства реального косм пространства не зависят от скорости движения в нем!!!!  Вот ежели еще что можешь соображать, то поймешь, в статичной среде такое невозможно.  Только эфир-изотропный поток, всех скоростей и направлений, способен иметь таое универсальное свойство, независимость от скорости движения!  Ну или абсолютная пустота, иного не дано.  Пустота отвергается по причине наличия полей, и излучений, остается только лучевой эфир.  А гравитацию, то есть, тень этого лучевого эфира, могут иметь только очень плотные сгустки материи, сингуляры, так что и на счет ЧД, опять у тебя прокол.

[Laletin Alexandr]

   Материя дискретна до бесконечности вглубь!!!  Следовательно отдавая энергию движения, фрагменты материи могут объединяться во все более малый сгусток до бесконечности.  Отдав энергию, материя не способна ни на какие взрывы и распады. И какого хрена каждый раз поминать дурилку БВ, пора уж и забыть эту тупую версию.

[Laletin Alexandr]

 Так если изотропный поток ты отвергаешь, что остается?  Статичная относительно самой себя среда.   Это типичная ошибка для всех, неспособных заглянуть чуть дальше своего носа, полагают что они есть центр вселенной и эфир конечно же привязан к им любимым, то есть к их ИСО, а этих ИСО во вселенной бесконечное множество, так отчего тогда этот эфир не привязан к какой угодно иной ИСО?  А в этом случае этот эфир будет мчаться с огромной скоростью относительно нашей ИСО, что мы непременно бы обнаруживали, но нет такого, и статичного относительно нашей ИСО, значит так же нет.  Вот опять и остается только лучевой эфир, то есть изотропный поток всех скоростей и направлений, но логическая цепь до этого понимания, для многих слишком длинна, очевидно и для вас тож.

[Laletin Alexandr]

Наша Солнечная система, это атом для следующего размерного уровня в макро, и там их вченые так же бают про то, как наши планеты, электроны по их разумению, размазаны в пространстве СС, потому что сообразить не смогли что скорости процессов для них запредельны и им с их медлительностью невозможно разглядеть что и Земля, и остальные планеты вовсе не размазаны по объему атома-СС.  Так что не надо уподоблятся тем макроболванам.