Эфир

[Вашкевич Виктор]

Изучать, изучать, изучать!
                                           Дидусь.

 

Почему я кроме света в форме ЭМВолны рассматриваю отдельно и свет в форме материальной частицы цветона?
Хотя в конечном виде свет таки останется ЭМВолной...
Дело в том, что существует закон природы: С_n = М^n-1*a, где С - символ силы, М - символ материальной субстанции, а - ускорение, n - номер (индекс уровня развития материи).

  [................................]

.

Не существует такого закона природы.
Это твоя пальце-потолочная фантазия, а сам ты пустопорожнее трепло, хлестаков, недоросль и двоешник.
Это куда же придет физика, если всякий хлестаков, недоросль и двоешник начнет законы природы выдумывать?

[Вашкевич Виктор]

Привет..

В 1972 году вышла книга А.А. Зиновьева "Логическая физика". Тиражом 10700 экземпляров. Есть переиздание 2010 года... В ближайшую пятницу и Институте философии в рамках Марксовских чтений состоится собрание, посвящённое некоторому наследию Зиновьева... Были исследователи, которые пытались внести в современную физику логику... Другое дело, что "официальные" учёные с логикой не в ладах....
Вот пример из книги.
Между фундаментальными допущениями физики и об-
щими утверждениями о Мире имеет место логическая связь,
которая обнаруживается лишь при условии логической
экспликации содержащих их языковых выражений. Отме-
тим важнейшие особенности этой связи.
Возьмем, например, физическое допущение А: «Тело
сохраняет состояние прямолинейного равномерного дви-
жения до тех пор, пока внешние силы не выведут его из
этого состояния». Его частично можно эксплицировать
так: «Если тело движется и на него не действуют никакие
силы (X), то оно движется прямолинейно и равномерно (Y),
и при этом (Va) (ЗЬ) (Ь > сш)», где а и Ъ суть переменные
для положений тела в пространстве, а а есть некоторый
способ установления пространственного порядка. Из А ло-
гически следует утверждение В: «Если X, то (Yd) C#) {у >
> сш)», где у есть переменная для эмпирических инди-
видов.
    [................................]

С уважением, Михаил Сурин

С Зиновьевым все ясно. Он жует  трехсотлетнюю жвачку так называемого
"первого закона Ньютона", а закон неверен. Ошибся Ньютон.
Чтоб тело находилось в покое или равномерном движении, к нему должна быть приложена сила опоры или подвеса.
Если силы нет, тело летит с ускорением свободного падения пребывая в невесомости.

Таким образом "первый закон Ньютона" - ложь, и все умствования Зиновьева, основанные на ложном законе Ньютона -
пустопорожняя схоластика.

[дiдусь]

  Измерения существуют только в сознании, природа обходится без всяких там см кг. Х Z У.
 Реальность всегда объемна, нам для обозначения любой точки объема требуется 3 измерения, но этот факт никаким образом не влияет на суть реальности.  Вы можете пользовать сколь угодно измерений, но это ваши игрища и они никаким образом не отображают реальность и уж тем более не являются ее атрибутами.  Так что никаких действий или взаимодействий между какими-то там мерами, измерениями или еще какой хренью в природе нет и не будет, взаимодействуют только фрагменты материи между собой в пустоте пространства, более этого никаких взаимодействий вообще не существует в реальном мире. 

Беда только, что взаимодействуют твои фрагменты материи между собой не просто так, а так и не иначе!
И изучить и описать это взаимодействие можно по-разному.
Физика это делает при помощи слов и физических формул. Физические формулы подразумевают рядом с цифрами буквы (символы) имеющие физическую размерность.
Когда написана формула - хрен уже ты потрындишь и навешаешь лапши на уши про то, что всё в этом мире материально! Ибо только придурок типа Вашкевича будет утверждать, что скорость, например, это материя, а если она всё-таки идея, а не материя, то она существует только у него в голове и в природе её нет...

[Вашкевич Виктор]

                  [................................]

Когда написана формула - хрен уже ты потрындишь и навешаешь лапши на уши про то, что всё в этом мире материально! Ибо только придурок типа Вашкевича будет утверждать, что скорость, например, это материя, а если она всё-таки идея, а не материя, то она существует только у него в голове и в природе её нет...

Лжешь ты, Дидусь. Лжешь беспардонно.
Никогда я не утверждал и  никогда утверждать не буду, что скорость - это материя.
Не клевещи на меня.

[Вашкевич Виктор]

В теме "Научная библитотека" Алекспо поместил сообщение:


Рагульский В.В. "Экспериментальное исследование оптической изотропии пространства"
УФН  1997, т. 167, №9, с. 1022-124
http://ufn.ru/ufn97/ufn97_9/Russian/r979h.pdf

Экспериментально с большой точностью доказано, что скорость света в противоположных направлениях равна.


Прочитал я статью...
Но там же опять речь идет об измерении скоростей света в горизонтальной плоскости,
замеров скорости  "с  запада на восток и с востока на запад".
То есть автором  статьи повторяется ошибка Майкельсона: замеры делаются в горизонтальной плоскости
и игнорируются в вертикали, и тем "доказывается" справедливость постулата СТО.

Этот Рагульский жульничает, или он дурак?
Он умышленно замеряет  скорости только в горизонтальной плоскости, выполняя задачу релятивистов?
Или он действительно не знает что пространство трехмерно?

[дiдусь]

Лжешь ты, Дидусь. Лжешь беспардонно.
Никогда я не утверждал и  никогда утверждать не буду, что скорость - это материя.
Не клевещи на меня.

Не утверждал?  
Ну тогда скажи: Существует ли в природе скорость?
Да! Нет!
Без всяких жидовских юлений!
Просто ответь: да или нет!

[Вашкевич Виктор]

Не утверждал?  
Ну тогда скажи: Существует ли в природе скорость?
Да! Нет!
Без всяких жидовских юлений!
Просто ответь: да или нет!

Да, скорость в природе существует. И согласно выше приведенному сообщению, релятивисты ею шельмуют. 
Замеряют скорость в горизонтальной плоскости, а отчитываются за пространство.

[дiдусь]

Да, скорость в природе существует.

Спасибо за правдивый ответ!
А теперь ответь: "Скорость это материя?"
Просто: да, нет!
Или на сей раз честности у тебя не хватит?

[Вашкевич Виктор]

Спасибо за правдивый ответ!
А теперь ответь: "Скорость это материя?"
Просто: да, нет!
Или на сей раз честности у тебя не хватит?

Ну конечно же не материя!

Скажи честно, - у тебя с башкой все в порядке?

[дiдусь]

Ну конечно же не материя!

Дак ты же недавно всем твердил, что в природе ничего, кроме материи не существует...
А сейчас признаёшь, что есть в природе и то, что не материя...
Ты когда врал?
Раньше, или сейчас?

[Вашкевич Виктор]

Дак ты же недавно совсем твердил, что в природе ничего, кроме материи не существует...
А сейчас признаёшь, что есть в природе и то, что не материя...
Ты когда врал?
Раньше, или сейчас?

Я и раньше говорил, и сейчас говорю слова Ленина,
которые я принял постулатом своей концепции:

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться иначе,
как в пространстве и во времени"

Что тут тебя тревожит? Что ты тут находишь неприемлемого?

Нет, ты все-таки честно признайся, может у тебя с башкой чего?
Может ты какой сумасшедший, а выдаешь себя за нормального,
и по ошибке и по незнанию тебя с тобой тут как с нормальным разговаривают?

[дiдусь]

Я и раньше говорил, и сейчас говорю слова Ленина,
которые я принял постулатом своей концепции:

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться иначе,
как в пространстве и во времени"

Что тут тебя тревожит? Что ты тут находишь неприемлемого?

Нет, ты все-таки честно признайся, может у тебя с башкой чего?
Может ты какой сумасшедший, а выдаешь себя за нормального,
и по ошибке и по незнанию тебя с тобой тут как с нормальным разговаривают?

Для меня тут неприемлемо "ничего, кроме"!
Совершенно неприемлемо! -*'
Ибо в мире кроме материи существует и нематерия, например, твоя скорость, о которой ты давиче признался.
Мир дуален, а не монистичен! -*'
А если признавать существование только материи, то придётся признать, что и движение, и пространство, и время, и скорость и т.д. и т.п. тоже материя.
А это уже идиотизм, а не материализм.

[Вашкевич Виктор]

Для меня тут неприемлемо "ничего, кроме"!
Совершенно неприемлемо! -*'
Ибо в мире кроме материи существует и нематерия, например, твоя скорость, о которой ты давиче признался.
Мир дуален, а не монистичен! -*'
А если признавать существование только материи, то придётся признать, что и движение, и пространство, и время, и скорость и т.д. и т.п. тоже материя.
А это уже идиотизм, а не материализм.

Нет, ты все-таки признайся, у тебя с башкой все в порядке?
Ты признайся, тогда и отношение к твоим словам будет другое.

А то ведь курьез получается. Тут стараешься,  поясняешь,
а тут, оказывается, с идиотом разговариваешь...

[Laletin Alexandr]

Ленин нихрена не разобрался в том что такое время, и потому впер его в реальность, на самом деле материя движется в пространстве, и это все что есть в реальности, а все остальное это уже виртуальщина, порождение сознания на основании наблюдения реального.  И время и скорости движения и все остальные заморочки типа всяких свойств и измерений, все это уже порождение сознания, его мысли, идеи, и потому место им только в сознании.  Реальность же бессознательна и потому ни времени в реальности нет, ни измерений каких, ни идей. Только религиозные фанатики которым с детства мозги набекрень свернули, убеждены в реальности идеи, и противопоставляют материи не пространство пустоты как ее антипод, а свои виртуальные идеи, которых в реальном мире просто нет, потому что это суть вариации сознательной деятельности живых существ. А случись к примеру в нашей метагалактике крутой форсмажор и все разумные и неразумные живые сущности будут подвергнуты полнейшей деструкции, и присутствие какой-либо виртуальности станет невозможно.  И что тогда, да ничего особенного, материя как была в пустоте пространства, так и будет продолжать свое существование, единственно что некому будет наблюдать ни движение, ни скорости или время с измерениями.

[Михаил Сурин]

В теме "Научная библитотека" Алекспо поместил сообщение:


Рагульский В.В. "Экспериментальное исследование оптической изотропии пространства"
УФН  1997, т. 167, №9, с. 1022-124
http://ufn.ru/ufn97/ufn97_9/Russian/r979h.pdf

Экспериментально с большой точностью доказано, что скорость света в противоположных направлениях равна.

Этот Рагульский жульничает, или он дурак?
Он умышленно замеряет  скорости только в горизонтальной плоскости, выполняя задачу релятивистов?
Или он действительно не знает что пространство трехмерно?

Виктор.

      Рагульский не жульничает... Он просто провёл эксперимент... Другое дело, что за деталями проведения отсылает в Письма в ЖЭТФ и ещё куда-то... Вечная история.... Ненавижу журнальные статьи.   Если его интерферометр был помещён в хорошо загерметизированную кастрюлю, то результат вполне прогнозируется... Можно было и не мерить... А то что прибор работает в горизонтальной плоскости, так это естественно... Легче сбалансировать.... Так и у Галаева почти в то же время на интерферометре прекрасно измерялся эфирный ветер... Рагульский всё же находится в плену СТО... У него об эфире ни слова.... А уж ссылки он нащёл... На Араго и Физо.... Хотя  и от СТО он не особенно в восторге.... (Постулат не есть доказательство- уже неплохо)..
Нашёл письма в ЖЭТФ. Ничего нового. Сама установка толком не описана. Придётся попробовать до Рагульского добраться (если жив)... Вообще это похоже на работы в рамках аспирантуры... А вот Демьянов в рамках аспирантуры очень лихо нашёл анизотропию... И его установки довольно подробно описаны.... В кастрюльку он свои интерферометры не запихивал.. О Галаеве уже говорил...

Добрался до места работы Рагульского.. Он член-кор... Рагульский Валерий Валерианович    Г.н.с.    Чл.-корр. РАН    434-14-56. Можно даже позвонить.   Я ему письмо написал. Может ответит...

С уважением, Михаил Сурин

[Вашкевич Виктор]

Ленин нихрена не разобрался в том что такое время, и потому впер его в реальность, на самом деле материя движется в пространстве, и это все что есть в реальности, а все остальное это уже виртуальщина, порождение сознания на основании наблюдения реального.  И время и скорости движения и все остальные заморочки типа всяких свойств и измерений, все это уже порождение сознания, его мысли, идеи, и потому место им только в сознании.  Реальность же бессознательна и потому ни времени в реальности нет, ни измерений каких, ни идей. Только религиозные фанатики которым с детства мозги набекрень свернули, убеждены в реальности идеи, и противопоставляют материи не пространство пустоты как ее антипод, а свои виртуальные идеи, которых в реальном мире просто нет, потому что это суть вариации сознательной деятельности живых существ. А случись к примеру в нашей метагалактике крутой форсмажор и все разумные и неразумные живые сущности будут подвергнуты полнейшей деструкции, и присутствие какой-либо виртуальности станет невозможно.  И что тогда, да ничего особенного, материя как была в пустоте пространства, так и будет продолжать свое существование, единственно что некому будет наблюдать ни движение, ни скорости или время с измерениями.

Нет, я все-таки думаю, что это Вы нихрена не разобрались, что такое время.
В третьей главе есть пятый параграф: "Пространство и время", - было бы полезно Вам прочитать и усвоить.
Двоешник несчастный...

[дiдусь]

А случись к примеру в нашей метагалактике крутой форсмажор и все разумные и неразумные живые сущности будут подвергнуты полнейшей деструкции, и присутствие какой-либо виртуальности станет невозможно.  И что тогда, да ничего особенного, материя как была в пустоте пространства, так и будет продолжать свое существование, единственно что некому будет наблюдать ни движение, ни скорости или время с измерениями.

+@> +@>
И движения её и скорости и остальные измерения все останутся...
И не станет движение, скорость, или, допустим, температура материей, а так и останется идеей.
И камни будут падать так, а не иначе не просто так, а потому, что этим падением будут управлять законы, которые никогда не были и никогда не будут материей...

[Вашкевич Виктор]

Виктор.

      Рагульский не жульничает... Он просто провёл эксперимент... Другое дело, что за деталями проведения отсылает в Письма в ЖЭТФ и ещё куда-то... Вечная история.... Ненавижу журнальные статьи.   Если его интерферометр был помещён в хорошо загерметизированную кастрюлю, то результат вполне прогнозируется... Можно было и не мерить... А то что прибор работает в горизонтальной плоскости, так это естественно... Легче сбалансировать.... Так и у Галаева почти в то же время на интерферометре прекрасно измерялся эфирный ветер... Рагульский всё же находится в плену СТО... У него об эфире ни слова.... А уж ссылки он нащёл... На Араго и Физо.... Хотя  и от СТО он не особенно в восторге.... (Постулат не есть доказательство- уже неплохо)..
Нашёл письма в ЖЭТФ. Ничего нового. Сама установка толком не описана. Придётся попробовать до Рагульского добраться (если жив)... Вообще это похоже на работы в рамках аспирантуры... А вот Демьянов в рамках аспирантуры очень лихо нашёл анизотропию... И его установки довольно подробно описаны.... В кастрюльку он свои интерферометры не запихивал.. О Галаеве уже говорил...

Добрался до места работы Рагульского.. Он член-кор... Рагульский Валерий Валерианович    Г.н.с.    Чл.-корр. РАН    434-14-56. Можно даже позвонить.   Я ему письмо написал. Может ответит...

С уважением, Михаил Сурин

Рагульский либо жулик, либо дурак. Он замеры произвёл только в горизонтальной плоскости,
а заявил: "Экспериментальное исследование оптической изотропии пространства"

Это что же? Надо думать что он не знает о том, что пространство трехмерно?
Или надо думать что он исполняет задание релятивистов и жульничает?

[Михаил Сурин]

Рагульский либо жулик, либо дурак. Он замеры произвёл только в горизонтальной плоскости,
а заявил: "Экспериментальное исследование оптической изотропии пространства"

Это что же? Надо думать что он не знает о том, что пространство трехмерно?
Или надо думать что он исполняет задание релятивистов и жульничает?

Виктор.

Можно прямо сейчас посмотреть вживую лекцию ВАА
https://plus.google.com/hangouts/_/3b600a0b18a68bb2c6dbe19910d9a3185ddc5297?authuser=0&hl=ru

С уважением, Михаил Сурин


С уважением, Михаил Сурин

[Laletin Alexandr]

Нет, я все-таки думаю, что это Вы нихрена не разобрались, что такое время.
В третьей главе есть пятый параграф: "Пространство и время", - было бы полезно Вам прочитать и усвоить.
Двоешник несчастный...

Время это понятие, основанное на наблюдении движен
Александр Лалетин
    В реальности есть только движение материи в пустоте пространства.  Наблюдать это движение способно только сознание обладающее памятью и прогнозом.  Движение существует независимо от сознания, но без сознания оно никаким образом не наблюдается.
  Парадоксальная ситуация, бессознательное движется независимо от сознания, но обнаруживает, видит, осознает это только сознательное.
   Бессознательная часть мира не способна обнаруживать вечно существующее движение, и потому существует безвременно, то есть всегда только в настоящем моменте. Следует понимать что всегда и в моменте, это уже временные категории, а в реальности их нет. Потому правильнее говорить что реальность существует только в настоящем.  Осознать суть настоящего невозможно потому что сознание, которым только и возможно осознание, не работает без понятия времени, и потому насаждает его всегда и всюду. А безвременное настоящее можно было бы осознать только без привязки ко времени. Возможно наше сознание и способно иметь безвременный режим в некой медитативной практике, но это будет уже совершенно иной уровень сознания, который не обсуждается на нашем уровне мышления.
  Из этого следует что реальность не имеет временнОй протяженности и потому наше представление о нашей жизни есть иллюзия, рисуемая нам нашим мышлением. Но эта иллюзия основывается на совершенно реальном фундаменте безвременной реальности.
   Сложность понятия безвременья состоит в нашем постоянном стремлении представить это или как вечность или как-то еще, но опять же в рамках понятия времени, потому надо сразу останавливать себя в этих попытках. Следует просто  смириться с невозможностью осознания безвременья реальности и продолжать легкомысленно считать собственные иллюзии реальностью бытия.
  Главное только всегда осознавать что время есть продукт нашего личного мышления и не существует нигде вне его. Движение, да, оно везде и всюду, но это еще не время, без осознания этого движения никакого времени нет, а осознание только в сознании и будет существовать.
   Время есть информация о движении материи.
  Информация есть мысль в сознании сущности, возникшая на основании осознания информативных данных.
  Информативные данные, это разнообразие вариаций материального носителя.  Они могут быть как искусственного, так и естественного происхождения.
 Только сознание обладающее: логикой, анализом, синтезом, памятью и прогнозом способно мыслить, и потому только таковое сознание способно воспринимать информ данные  движения материи, и как следствие этого, синтезировать понятие-время.
   Абстрактных моделей может быть бесконечное множество, ценность имеет только уровень приближенности модели к реальности и та модель, которая максимально отождествляет реальность во всех проявлениях, является целью познания мира. Числа не существуют в реальном мире и потому числовые модели имеют только косвенное отношение к познанию, как вспомогательный инструмент мышления, не более того.
Другое дело модели материальных образований и модели их взаимодействий, они отображают реальность и потому могут оказаться истиной. В этом отношении весьма сложно разобраться с временем, с одной стороны оно отображает реальное движение материи, а с другой стороны является чистой абстракцией, порождением сознания. Потому для сознания весьма сложно отделить реальное движение от сознательного его измерения временем.