Эфир

[Ltlekz49]

Что такое "сверхтекучесть"?
И на каком основании Вы допускаете неизвестной  Вам   субстанции неизвестное Вам свойство?

А это вот летит планета сквозь эфир, и ни малейшего сопротивления. Потому, что эфир невесом, и не обладает инерцией.

[Михаил Сурин]

О чем могут свидетельствовать эксперименты Егановой, если она находится под влиянием теоретизирований Козырева?

Виктор..

Я теории Егановой не рассматриваю. В этом мире есть много экспериментов, к которым пришпилены самые странные теории.. У Егановой  есть эксперимент "Истинное Солнце"...
Всё в полном соответствии с эфиродинамикой.. Скорость сигнала от "Истинного Солнца" много больше скорости сигнала от "Видимого Солнца"... Ну как можно не наслаждаться таким классным экспериментом.... Так Еганова, против своей воли оказалась у истоков эфироакустики....

С уважением, Михаил Сурин

[Метафизик]

А это вот летит планета сквозь эфир, и ни малейшего сопротивления. Потому, что эфир невесом, и не обладает инерцией.

Ну по Эфиру у Вас давно флюс...
А эффект Апстена Аспдена как Вы объясняете?

[Ltlekz49]

Ну по Эфиру у Вас давно флюс...
А эффект Апстена как Вы объясняете?

Для меня это терра инкогнита. Хотя было, один раз мне под колёса кидался мужик - но его после отправили лечиться. Если бы апстену, то наверное результат был лучше.

[Метафизик]

Для меня это терра инкогнита. Хотя было, один раз мне под колёса кидался мужик - но его после отправили лечиться. Если бы апстену, то наверное результат был лучше.

Аспден! Не надо мелочиться.

[дiдусь]

Хм, нет пожалуй я против теплорода, хотя возможно это удобная форма, но я пас. А почему у массы [с²], почему не в кубе? А это что [м³/с³]?
 Вот это, на самом деле прелюбопытнейший вопрос. И кто даст пояснение, интересно....

Теплород рождается схлапыванием молекулы, или атома вещества к его центру при большом давлении. Формально теплород это mc², но не масса при квадрате скорости света, а новое качество материальной субстанции, возникающее по закону диалектики о переходе количества в качество при его пределе. Поэтому с там надо интерпретировать как предельную температуру существования материи в качестве больца [mc], или [м⁴/с³], так как у температуры размерность [м/с] и её тоже можно интерпретировать как скорость.
Размерность для массы [м³/сек²] вывели Гаусс и Максвелл решив уравнение [ma] = [mM/R²] -> [a] = [MR²] -> [m] = [м³/с²].
Что это такое? Лично я интерпретирую эту размерность массы следующим образом: m = V*И*Г = м³*м⁰/с*м⁰/с, где И - инерция, определяемая внутренним эфиром тела, Г -гравитация, определяемая эфиром локального пространства вокруг тела.
У эфира размерность [м⁰/с].
Г*И - плотность массы. Причём динамическая, а не формальная кг/м³, порочно определяемая через массу...

[Вашкевич Виктор]

Хм, нет пожалуй я против теплорода, хотя возможно это удобная форма, но я пас. А почему у массы [с²], почему не в кубе? А это что [м³/с³]?
 Вот это, на самом деле прелюбопытнейший вопрос. И кто даст пояснение, интересно....

Сверхтекучесть объяснил Ландау, но он ее объяснил после того, как в подвалах Лубянки ему ребра отрихтовали.
Можно ли такую теорию Ландау признать научной теорией?

[Вашкевич Виктор]

А это вот летит планета сквозь эфир, и ни малейшего сопротивления. Потому, что эфир невесом, и не обладает инерцией.

А откуда Вы взяли, что планета летит сквозь эфир?
Это фантазии  не совсем научного толка.
Декарт считал что планета летит в вихре эфира.

[Михаил Сурин]

Ну по Эфиру у Вас давно флюс...
А эффект Апстена Аспдена как Вы объясняете?

Метафизик.

Ссылку дайте на описание эффекта.. Чтобы на одной базе сведений говорить.
А по эфиру, а точнее эфиродинамике у меня ясные материалистические физические представления...
Без идеалистических вывертов...


С уважением, Михаил Сурин

[mven]

Г*И - плотность массы. Причём динамическая, а не формальная кг/м³, порочно определяемая через массу...

О, а вот поподробнее можно, о динамической плотности. Дело в том, мне подумалось, что плотность можно получить двумя способами, (может у вас третий?) давлением и скоростью.

Сверхтекучесть объяснил Ландау, но он ее объяснил после того, как в подвалах Лубянки ему ребра отрихтовали.

Дело в том, что все объяснения сводятся к попыткам выяснения природы трения. То есть, понятие "сверхтекучесть" сводится к нулевому трению. А мне любопытно альтернативная трактовка сверхтекучести. Или её нет?

[Ltlekz49]

А откуда Вы взяли, что планета летит сквозь эфир?
Это фантазии  не совсем научного толка.
Декарт считал что планета летит в вихре эфира.

Для образования вихря масса абсолютно необходима. Нет массы - не будет и вихрей.

[Ltlekz49]

Виктор..

Я теории Егановой не рассматриваю. В этом мире есть много экспериментов, к которым пришпилены самые странные теории.. У Егановой  есть эксперимент "Истинное Солнце"...
Всё в полном соответствии с эфиродинамикой.. Скорость сигнала от "Истинного Солнца" много больше скорости сигнала от "Видимого Солнца"... Ну как можно не наслаждаться таким классным экспериментом.... Так Еганова, против своей воли оказалась у истоков эфироакустики....

С уважением, Михаил Сурин

Михаил.
Видимое движение Солнца вызвано суточным вращением Земли и время прохождения сигнала от Солнца здесь не при чём.
Реальное же движение Солнца на фоне неподвижных звёзд в 365 раз медленнее, поэтому, за те 8 минут, что свет тратит на прохождение дистанции до Земли солнце не смещается практически (ну, т.е. смещается на 2 своих диаметра в сутки или 1/100 диаметра за 8 минут).
Поэтому, эксперимент Козырева и Егановой сильно попахивает шарлатанством. Об этом давно уже писал Дачник.

[Ltlekz49]

Аспден! Не надо мелочиться.

Если не мелочиться, то и этот "эффект" из разряда карточных фокусов. Лично ты этот эффект проверял?
Если желаешь проверить лично:
1. возьми сливную помпу от любой стиральной машины, там двигатель с ротором из постоянного магнита.
2. собери схему для записи пускового тока двигателя.
3. вперёд. Включаешь и выключаешь неоднократно  помпу(кстати, саму помпу можно и снять. оставив двигатель без нагрузки). Делаешь это с разными интервалами. О результатах эксперимента тиснешь статью в журнал НОВОСТИ НОВОЙ ЭНЕРГИИ.

[Вашкевич Виктор]

Для образования вихря масса абсолютно необходима. Нет массы - не будет и вихрей.

На это я бы ответил: вихрь есть, ищите массу.
Однако, какой разительный пример дебилизации физиков:
в 17 веке для Декарта вихрь был, физики 20 века ослепли и оглохли...

[lubitel_]

Михаил.
Видимое движение Солнца вызвано суточным вращением Земли и время прохождения сигнала от Солнца здесь не при чём.
Реальное же движение Солнца на фоне неподвижных звёзд в 365 раз медленнее, поэтому, за те 8 минут, что свет тратит на прохождение дистанции до Земли солнце не смещается практически (ну, т.е. смещается на 2 своих диаметра в сутки или 1/100 диаметра за 8 минут).
Поэтому, эксперимент Козырева и Егановой сильно попахивает шарлатанством. Об этом давно уже писал Дачник.

Спасибо! Своевременно включили душ

[lubitel_]

Для образования вихря масса абсолютно необходима. Нет массы - не будет и вихрей.

А что если барон таки вытащил себя (вместе конем даже) за свою же косичку из болота?

Не встречали никаких других моделей элементарных частиц кроме вихревых и кварковых?

[Ltlekz49]

А что если барон таки вытащил себя (вместе конем даже) за свою же косичку из болота?

Не встречали никаких других моделей элементарных частиц кроме вихревых и кварковых?

Вообще то, так низко опускаться обычно не приходится. Но, встречал. Например в виде шариков, маленьких, кругленьких. В любом учебнике химии, им ведь релятивизьм не нужен.

[дiдусь]

Вообще то, так низко опускаться обычно не приходится. Но, встречал. Например в виде шариков, маленьких, кругленьких. В любом учебнике химии, им ведь релятивизьм не нужен.

Есть ещё одна модель атомов.
Атом - это многогранник, состоящий из магнитного [мс⁰] каркаса (рёбра), (элемент № 2 в истиной таблице Менделеева-дидуся), на который натянуты электрические [м²/с] заряды (грани) (элемент № 3...), внутри которого расположена масса [м³/с²].
Атомы между собой соеденены МСЛ.
Никаких вращений, или иных мельтешений, кроме вибраций граней-электронов в твёрдом веществе не происходит...

[Вашкевич Виктор]

Вообще то, так низко опускаться обычно не приходится. Но, встречал. Например в виде шариков, маленьких, кругленьких. В любом учебнике химии, им ведь релятивизьм не нужен.

Наоборот: любой учебник химии - цитадель релятивизма.
Главный постулат релятивизма - вечный двигатель невозможен.
А на деле всякий  химический атом  - вечный двигатель, - что-то там постоянно и вечно движется, вибрирует,
а что и как движется - ученые не знают.
Ученые на знают, возможно ли остановить движение атома, не знают как устроить тормоз атому.
 

[НеПрохожий]

Есть ещё одна модель атомов.
Атом - это многогранник, состоящий из магнитного [мс⁰] каркаса (рёбра), .