Эфир

[Вася любопытный]

МПоле и ЭПоле колеблется, а не летает, и если и перемещается в пространстве, то только вместе со своим источником и с очень скромными скоростями...

Спасибо за эти строки. Много лет такое же говорю многим "физикам" и слышу в ответ чепуху.

Люблю читать Ваши сообщения, они всегда совпадают с моим мнением.

[Laletin Alexandr]

Поле есть аномалия эфира.  Если объект создающий аномалию способен только ползать, то это не означает что фрагменты самого эфира, создающие это поле, так же ползучие.
  И ежели у кого имеются иные мнения, то начинайте базар с определения, что есть по вашему соображению, поле, а без этого, пустой звон будет.

[Laletin Alexandr]

Волна есть распространение импульса в среде. Когда же волновые процессы являются результатом предачи не только импульса, а фрагмента материи несущего импульс, то это уже не волновые процессы, а волновые эффекты.
Так наз радио волны в реальности например не являются волнами, а только волновыми эффектами. Так как передается не только импульс в среде, а передаются фрагменты материи, приносящие волновые импульсы. И вообще все частотные космические излучения не являются волнами, так как передаются сквозь пустоту пространства, то есть в отсутствии среды, способной передавать импульсы.

[дiдусь]

Волна есть распространение импульса в среде. Когда же волновые процессы являются результатом предачи не только импульса, а фрагмента материи несущего импульс, то это уже не волновые процессы, а волновые эффекты.
Так наз радио волны в реальности например не являются волнами, а только волновыми эффектами. Так как передается не только импульс в среде, а передаются фрагменты материи, приносящие волновые импульсы. И вообще все частотные космические излучения не являются волнами, так как передаются сквозь пустоту пространства, то есть в отсутствии среды, способной передавать импульсы.

Волна есть форма той материальной субстанции (вы называете это средой) по которой волна "бежит".
Соответственно, имеет длину, высоту, глубину, ширину (фронт), частоту, скорость, если среда трёхмерна.
Имеет длину, высоту, ширину, частоту, скорость, если среда двумерна (электрическое поле, например).
Имеет длину, высоту, частоту, скорость, если среда одномерна (магнитное поле).
Во всех трёх случаях волна - это идея, а не материя. Материей остаётся то, что колеблется, а форма никогда материей не была и не будет.

[Вашкевич Виктор]

Поле есть аномалия эфира.  Если объект создающий аномалию способен только ползать, то это не означает что фрагменты самого эфира, создающие это поле, так же ползучие.
  И ежели у кого имеются иные мнения, то начинайте базар с определения, что есть по вашему соображению, поле, а без этого, пустой звон будет.

Нет. Поле - это попытка  создать математический образ эфира.
На сколько попытка удачная? - это другой вопрос.

[Вашкевич Виктор]

Волна есть форма той материальной субстанции (вы называете это средой) по которой волна "бежит".
Соответственно, имеет длину, высоту, глубину, ширину (фронт), частоту, скорость, если среда трёхмерна.
Имеет длину, высоту, ширину, частоту, скорость, если среда двумерна (электрическое поле, например).
Имеет длину, высоту, частоту, скорость, если среда одномерна (магнитное поле).
Во всех трёх случаях волна - это идея, а не материя. Материей остаётся то, что колеблется, а форма никогда материей не была и не будет.

Дидусь, говорите по-русски:
Волна есть форма того вещественного вещества (вы называете это средой) по которой волна "бежит".

[дiдусь]

Дидусь, говорите по-русски:
Волна есть форма того вещественного вещества (вы называете это средой) по которой волна "бежит".

Да нет, уж, дядя!
Волны бегают по полям, а не по веществу.
Даже в веществе - только по полям.
И материальным полям, таки, а не математическим...
Вещество же излучает частицы, которые летят прямо и, в крайнем случае, вращаются, но не колеблются.
Так это не поля, дядя.
Корпускулярно-волновой дуализм он применяется только теми, кто так и не научился до сегодняшнего дня различать материю и идею.
Для таких придурков, как ты, например... Трындящих, шо шичого ниде кроме материи нима... +@>

[Вашкевич Виктор]

Да нет, уж, дядя!
Волны бегают по полям, а не по веществу.
Даже в веществе - только по полям.
И материальным полям, таки, а не математическим...
Вещество же излучает частицы, которые летят прямо и, в крайнем случае, вращаются, но не колеблются.
Так это не поля, дядя.
Корпускулярно-волновой дуализм он применяется только теми, кто так и не научился до сегодняшнего дня различать материю и идею.
Для таких придурков, как ты, например... Трындящих, шо шичого ниде кроме материи нима... +@>

Ну так этим и отличаются материалисты от идеалистов.
Такие придурки как я говорят что нет ничего кроме движущейся материи,
а такие придурки как ты приписывают еще какую-то идею.
Идея должна быть в голове, только там ей место, и никуда больше идею не притулишь.

[Laletin Alexandr]

   С великим удивлением услышал по ЦТ, от человека, считающего себя ученым физиком, что в природе микро мира существуют фрагменты материи, частицы, не имеющие размеров???!!!!!!
    Это до какой же степени простоты надо было дойти?!  И как это можно вообще даже вообразить?! фрагмент материи в реальности есть, а размеров он не имеет.   Это означает что у человека есть уверенность в конечности вселенной. Раз есть предел в микро, то следовательно и в макро, этот человек ясно видит предельный размер вселенной. Ну выросши на теории БВ, не мудрено. Там и до БВ вообще ничего не было, ну и от времени БВ все только и начало по сторонам расходиться, с такого фундамента, понятное дело, о бесконечности вселенной базара нету.
   Но только не надо быть сверх мудрецом, что бы понять, что материя отличается от пустоты пространства именно тем, что всегда имеет конкретный объем своего тела.  И совершенно тут не важно, что само это тело не является сплошным и непрерывно материальным, а создается только очень быстрым вращением других, более мелких фрагментов, и что таковая структура уходит вглубь бесконечно. Все это никаким образом не отменяет конкретного размера данного материального образования. И не иметь такого конкретного  размера может только ничто, то есть то, чего вообще нет в реальности, и о чем не может быть и речи вообще, потому что этого просто нет в наличии.  Если же мы говорим о материальной частице, то это означает, что это непременно имеет свой реальный размер.  Любое количество материи всегда размерно.  Это явно демонстрирует нам математика, никакое количество нулей не в состоянии образовать какое бы то ни было число.
 Так от чего же тогда в реальности должно быть иначе?!  Так от чего же тогда по ЦТ, неразумным детям открыто коверкают мозги?!  Кому это еще нужно, что бы вырастали такие недоумки, которые бы верили в конечность вселенной?!

[Laletin Alexandr]

Вселенная бесконечна, и потому не может ограничиваться никакими зонами, не только зонами наблюдения, но и даже воображаемыми зонами . Конечна всегда только часть вселенной.

Про так наз, возникающие частицы, как бы из ничего, возможно не очень кругленькая фраза получилась, но при желании понять можно. Речь о том, что невидимые фрагменты материи способны становиться видимыми, по приобретении неких иных параметров, либо скорости вращения по орбите, либо при объединении с другими фрагментами. Так вот именно это и дало повод неким балбесам, утверждать о возникновении материи из пустоты.

[дiдусь]

  С великим удивлением услышал по ЦТ, от человека, считающего себя ученым физиком, что в природе микро мира существуют фрагменты материи, частицы, не имеющие размеров???!!!!!!
    Это до какой же степени простоты надо было дойти?!  И как это можно вообще даже вообразить?! фрагмент материи в реальности есть, а размеров он не имеет.   Это означает что у человека есть уверенность в конечности вселенной. Раз есть предел в микро, то следовательно и в макро, этот человек ясно видит предельный размер вселенной. Ну выросши на теории БВ, не мудрено. Там и до БВ вообще ничего не было, ну и от времени БВ все только и начало по сторонам расходиться, с такого фундамента, понятное дело, о бесконечности вселенной базара нету.

Этот учОный хфизег просто примитивный материалист, примерно такой же как и ты вместе с Вашкевичем, считающий, что в мире ничего, кроме материи нет. Вот он, обнаружив вдруг, что в мире, оказывается, существует эфир, состоящий из точек м⁰, не имеющих размера, и объявил с перепугу эти точки тоже материальными... +@>
А как же иначе? В мире же ничого, кроме материи, нима И вдруг... Бац! Есть, оказывается! +@>
Шо делать?
Ясное дело! Давай и эту, явно нематериальную субстанцию, объявим материей! +@> Эдак скоро, как Лафает, и число объявят материей...
На самом же деле, бедняга просто "обнаружил" объективную идею, да испугался признаться в этом.
Зомбирован МЛ идеологией...

  Но только не надо быть сверх мудрецом, что бы понять, что материя отличается от пустоты пространства именно тем, что всегда имеет конкретный объем своего тела.  И совершенно тут не важно, что само это тело не является сплошным и непрерывно материальным, а создается только очень быстрым вращением других, более мелких фрагментов, и что таковая структура уходит вглубь бесконечно. Все это никаким образом не отменяет конкретного размера данного материального образования. И не иметь такого конкретного  размера может только ничто, то есть то, чего вообще нет в реальности, и о чем не может быть и речи вообще, потому что этого просто нет в наличии.  Если же мы говорим о материальной частице, то это означает, что это непременно имеет свой реальный размер.  Любое количество материи всегда размерно.  

Какой же дядя у тебя сумбур в голове!
То ты трындишь, что материя имеет "конкретный объём", то, вдруг, заявляешь, что имеет "реальный размер".
Ты, бедняга, даже не знаешь, что это разные вещи.
Масса, например, имеет размерность [м³/с²], и это, действительно, материя с "конкретным объёмом".
Но материей является не только масса. Электрон, например, имеющий размерность [м²/с] является тоже материей, но никакого объёма не имеет. Он всего-навсего имеет "реальный размер" двумерный, а не трёхмерный.
Точно так же, магнитные поля, и магнитные каркасы атомов в веществе, являясь стопроцентной материей, не имеют ни объёмов, ни поверхностей, поскольку являются одномерными материальными сущностями.
Материей является всё, что занимает в пространстве место!

Но не обязательно трёхмерное! Ибо само пространство может быть одномерным, двумерным и трёхмерным.

Это явно демонстрирует нам математика, никакое количество нулей не в состоянии образовать какое бы то ни было число.
 Так от чего же тогда в реальности должно быть иначе?!  Так от чего же тогда по ЦТ, неразумным детям открыто коверкают мозги?!  Кому это еще нужно, что бы вырастали такие недоумки, которые бы верили в конечность вселенной?!

А вот нульмерным пространство быть не может. Ибо человеки нульмерное пространство, т.е. м⁰ (точку) договорились называть числом: [м⁰] = [1].
Но, извини, дядя Лафает, число (или точка) - это не нуль, а единица таки... +@>
И оно тоже, как и материя, существует в природе объективно, с его помощью природа всё считает...
Но называется эта часть объективной реальности не материя, а идея.
Да, увы, не только человеку принадлежит идея. Природа тоже не дура...  
Мало того, не просто "не дура", а просто человечек с его ограниченным умишком и в подмётки ей не годится по части "ума".
То есть нашим субъективным, человеческим идеям шагать ещё и шагать до понимания объективных идей природы.
И начинать надо именно с признания их существования в объективной реальности.
Хватит трындеть: Ничо ниде, кроме материи, нима! -*' )@№

[Laletin Alexandr]

Лже физики двадцатого века как замесили в единую кучу и реальное и виртуальное, так ты там в этом дерьме и плаваешь.  Купайся себе в удовольствие, но нехер тут пиарить свой сраный курорт.

[дiдусь]

Лже физики двадцатого века как замесили в единую кучу и реальное и виртуальное, так ты там в этом дерьме и плаваешь.  Купайся себе в удовольствие, но нехер тут пиарить свой сраный курорт.

В дерьме как раз плаваешь ты! Виртуальный, как ты выражаешься, эфир принимая за реальный, т.е. материю.
Не в силах, бедняжка, понять, что законы, управляющие реальностью, все виртуальны (идеальны), а не реальны (материальны).
А эфир - это и есть та самая виртуальная (идеальная) реальность, которая и строит материю (заставляет её двигаться) в соответствии с законами, а не абы как... +@>

[Вашкевич Виктор]

В дерьме как раз плаваешь ты! Виртуальный, как ты выражаешься, эфир принимая за реальный, т.е. материю.
Не в силах, бедняжка, понять, что законы, управляющие реальностью, все виртуальны (идеальны), а не реальны (материальны).
А эфир - это и есть та самая виртуальная (идеальная) реальность, которая и строит материю (заставляет её двигаться) в соответствии с законами, а не абы как... +@>

В дерьме плавают все.

[Laletin Alexandr]

 Мерности пространства придуманы, и потому существуют только в нашем сознании, само же пространство вообще не имеет никаких мерностей, и уж тем более, пространство никаким образом не зависит от того, каким мы его себе представляем.  Потому говорить о существовании каких-то различных пространствах, недопустимо.
     Любые чудеса и варианты существования нескольких материальных планов в едином пространстве, относятся только к свойствам материи, само же пространство едино и бесконечно просто, в точно такой же степени, как и сложно и непостижимо строение материи.  

      Вращение является безотносительным движением, потому что вращение отсчитывается от линий космического излучения.   Изменить что либо в линейности существующих во вселенной потоков материи всех скоростей и направлений, невозможно, потому что это свободное инерционное движение в пустоте пространства. Эти линии космических потоков, раз и навсегда застолбили вращательную статику пространства, и она не меняется со временем.  При чем это не условная статика, а безусловная, потому что вращательное движение относительно ее создает центробежную силу.  И если тело не имеет вращательного движения по отношению к этой установленной линиями излучений, статики, то и никакими центробежными силами оно не обладает.
  Так что перестаньте изобретать относительность вращений, ее нет в реальной природе.  Относительно только линейное движение.

[дiдусь]

Мерности пространства придуманы, и потому существуют только в нашем сознании...

Что значит "только" в сознании?
А материя существует "только" в пространстве... +@>
Ну и что?
Важно то, что существует таки!
Тебе осталось уяснить "только", что существует 1-е: в виде идеи.
И 2-е: что все человеческие (субъективные) идеи есть отражение идей объективных.
Вот и станет твой стол на четыре ножки, вместо трёх...
Материя --> Пространство, Идея --> Время!

[дiдусь]

      Вращение является безотносительным движением, потому что вращение отсчитывается от линий космического излучения.   

Чепуха! Вращение можно отсчитывать относительно любой линии, хоть линии стола.
И мы прекрасно различаем два вращения, измеряя их физической величиной с размерностью СИ [Гц], или пв-размерностью [1/c].
Т.е. они относительны, как и любые другие движения.

[Ltlekz49]

Чепуха! Вращение можно отсчитывать относительно любой линии, хоть линии стола.
И мы прекрасно различаем два вращения, измеряя их физической величиной с размерностью СИ [Гц], или пв-размерностью [1/c].
Т.е. они относительны, как и любые другие движения.

Вращение вызывает появление сил, действующих между частями вращающейся системы, которые и позволяют определить и измерить вращательное движение системы, находясь внутри неё и не имея никакой информации об остальной вселенной.
Это и означает абсолютность такого движения.
Равномерное и прямолинейное движение может быть оценено только относительно других тел, находясь внутри такого тела вы никаким образом не сможете его обнаружить.
В этом его относительность и именно этот факт отражён в принципе относительности Галилея.
Внешние же опыты ( но не внутри) позволяют обнаружить и измерить такое движение ОТНОСИТЕЛЬНО ЭФИРА, в отсутствии других опорных тел.

[дiдусь]

Равномерное и прямолинейное движение может быть оценено только относительно других тел, находясь внутри такого тела вы никаким образом не сможете его обнаружить.
В этом его относительность и именно этот факт отражён в принципе относительности Галилея.

Галилей не мог, а пв-физики смогут, ибо два равномерных и прямолинейных движения, но с разными скоростями являются разными относительно АСО.
Я уже рассказывал, как можно обнаружить движение относительно АСО.

[дiдусь]

Внешние же опыты ( но не внутри) позволяют обнаружить и измерить такое движение ОТНОСИТЕЛЬНО ЭФИРА, в отсутствии других опорных тел.

"движение ОТНОСИТЕЛЬНО ЭФИРА" можно "обнаружить" и без всяких опытов, ибо сам эфир можно обнаружить только мысленно. Эфир не является материей, а является идеей и посему необнаружим никакими инструментами.
А вот движение "изнутри" можно обнаружить и инструментально, ибо оно не может быть заизолировано относительно АСО.
Достаточно изобрести и построить инструмент для измерения формы электрического поля.