Эфир

[Вашкевич Виктор]

Нет! Магнитное взаимодействие во-первых первичнее электрического, а во-вторых, совершенно самостоятельно.
Во всех электронах и протонах (скажем так, чтобы не уходить в дебри), лежащих на поверхности тел, торчат МСЛ, которые замкнуты друг на друге. При трении эти МСЛ отрываются одним концом и начинают торчать ёжиком из поверхности тел. Это и есть зарядить тело "электричеством". Ни один электрон, или протон при этом никуда не смещается...

Это все бандеровские фантазии, разбавленные жидовскими шахер-махерами.

[Конешно]

Это все бандеровские фантазии, разбавленные жидовскими шахер-махерами.

Так их  механизаторов нету остались одни электрики и спорят шо первично импульс или момент

[Laletin Alexandr]

Он сам - материя и прекрасно взаимодействует с остальной материей, но не механически, а электромагнитно, чего вполне достаточно для существования ЭМ волн. А большего от светоносного эфира даже древние люди никогда и не требовали.

Материя способна взаимодействовать только механически непосредственным контактом.  То, что тебе не видно, чем магнитики взаимодействуют как бы на расстоянии, не говорит о том, что это не механическое взаимодействие.  Все верите в волшебную силу плюсиков минусиков.  Но эл магнитные заряды, это не волшебная сила, а обычное механическое взаимодействие лучевых потоков фрагментов материи.  А ваша физика, до сути эл магнетизма не доходящая, не стоит нихера, наплевать и забыть.

[Laletin Alexandr]

  Эфир состоит из потоков материи абсолютно всех скоростей и направлений.  То есть иными словами, спектр полей, так же не имеет никаких ограничений.  По скольку поля есть аномалии эфира, образуемые либо его экранированием, либо нарушением его равномерности, собственными излучениями, то количество вариантов полей, бесконечно.  Мы сумели обнаружить только самые грубые и явные поля, но их спектр безгранично широк.  Впереди еще множество открытий новых полей с неведомыми, фантастическими свойствами и возможностями.

[дiдусь]

  Эфир состоит из потоков материи абсолютно всех скоростей и направлений.  То есть иными словами, спектр полей, так же не имеет никаких ограничений.  По скольку поля есть аномалии эфира, образуемые либо его экранированием, либо нарушением его равномерности, собственными излучениями, то количество вариантов полей, бесконечно.  Мы сумели обнаружить только самые грубые и явные поля, но их спектр безгранично широк.  Впереди еще множество открытий новых полей с неведомыми, фантастическими свойствами и возможностями.

Это вы описали гравитационное поле, а не эфир.
Эфир никуда не движется. Зачем ему это нужно, если он находится всегда и везде мгновенно...

[Laletin Alexandr]

Это вы описали гравитационное поле, а не эфир.
Эфир никуда не движется. Зачем ему это нужно, если он находится всегда и везде мгновенно...

Пост № 763  Повторяю для особо одареных:   Такого эфира, о котором вы пропели, в природе не существует.  Эфиром, для каждого из миров, является материя всех остальных миров, мчащаяся со сверх световыми скоростями.
   Если бы существовал статичный эфир, типа газовой атмосферы, то во первых, он не мог бы совмещать в себе два противоположных свойства, это величайшую энергетическую жесткость, и одномоментно, величайшую разреженность.  Во вторых, наше движение в таковом эфире давало бы сильнейшую аномалию свойств по вектору нашего движения, а таковое движение относительно мирового эфира непременно бы существовало, потому что только дурак мог бы предполагать что движение именно нашей планеты совпадает с движением мирового  вселенского эфира.  Так что забудьте про эфир-статичная среда, он невозможен.
     Вот приведи контр аргументы, тогда и будешь гундеть про некий неподвижный эфир.

[дiдусь]

Пост № 763  Повторяю для особо одареных:   Такого эфира, о котором вы пропели, в природе не существует.  Эфиром, для каждого из миров, является материя всех остальных миров, мчащаяся со сверх световыми скоростями.
   Если бы существовал статичный эфир, типа газовой атмосферы, то во первых, он не мог бы совмещать в себе два противоположных свойства, это величайшую энергетическую жесткость, и одномоментно, величайшую разреженность.  Во вторых, наше движение в таковом эфире давало бы сильнейшую аномалию свойств по вектору нашего движения, а таковое движение относительно мирового эфира непременно бы существовало, потому что только дурак мог бы предполагать что движение именно нашей планеты совпадает с движением мирового  вселенского эфира.  Так что забудьте про эфир-статичная среда, он невозможен.
     Вот приведи контр аргументы, тогда и будешь гундеть про некий неподвижный эфир.

Дядя, я никогда не говорил про неподвижный материальный эфир, так как эфир это идеальная субстанция (идея), располагающаяся во времени, а не в пространстве и вопрос её перемещения в пространстве для идеи вообще неприемлем.
Идеи вообще не находятся в пространстве. Даже Вашкевич это уже запомнил...
Движение для идеи - это изменение её сути во времени. Оно происходит примитивно просто: за счёт добавления, или уменьшения элементарных идей-точек м⁰ (чисел) во времени. Размерность эфира [м⁰/c]. Где ты видишь здесь возможность пространственного перемещения?
А вот гравитационное поле как раз образуется движением мельчайших материальных гравитонов, которые и загибают орбиты планет и звёзд. Но это не эфир!
Ты, вместо того, чтобы свои посты повторять, лучше бы повнимательнее читал чужие!

[Вашкевич Виктор]

Дядя, я никогда не говорил про неподвижный материальный эфир, так как эфир это идеальная субстанция (идея), располагающаяся во времени, а не в пространстве и вопрос её перемещения в пространстве для идеи вообще неприемлем.
Идеи вообще не находятся в пространстве. Даже Вашкевич это уже запомнил...
Движение для идеи - это изменение её сути во времени. Оно происходит примитивно просто: за счёт добавления, или уменьшения элементарных идей-точек м⁰ (чисел) во времени. Размерность эфира [м⁰/c]. Где ты видишь здесь возможность пространственного перемещения?
А вот гравитационное поле как раз образуется движением мельчайших материальных гравитонов, которые и загибают орбиты планет и звёзд. Но это не эфир!
Ты, вместо того, чтобы свои посты повторять, лучше бы повнимательнее читал чужие!

Ну вот зачем врать? Зачем мне  такую "шыниму" приписывать.
Идеи находятся в головах, и поскольку головы в пространстве,  в пространстве находятся и идеи.
Вот идеи бандеровщины в Казахстане и на Украине,  а идеи марксизма-ленинизма в Риге.

[дiдусь]

Ну вот зачем врать? Зачем мне  такую "шыниму" приписывать.
Идеи находятся в головах, и поскольку головы в пространстве,  в пространстве находятся и идеи.
Вот идеи бандеровщины в Казахстане и на Украине,  а идеи марксизма-ленинизма в Риге.

А шо я тебе приписал?
Шо ты запомнил мои слова о том, что ни одна идея никогда не находилась и не находится в пространстве?
Так, по-моему, ты эти слова давно уже запомнил. Или нет?
А вот Лафает трындит, что я говорил о том, что идеи бывают и в пространстве...
Никак, бедняга, не может запомнить...

[Вашкевич Виктор]

А шо я тебе приписал?
Шо ты запомнил мои слова о том, что ни одна идея никогда не находилась и не находится в пространстве?
Так, по-моему, ты эти слова давно уже запомнил. Или нет?
А вот Лафает трындит, что я говорил о том, что идеи бывают и в пространстве...
Никак, бедняга, не может запомнить...

Я твои слова давно отторгнул. И Лафаету не советовал бы их запоминать.
У него и без твоих слов своей дури хватает.

[Laletin Alexandr]

Время это и есть идея, а у тебя в этой идее содержатся все остальные идеи и в добавок там же и эфир.  Так нахера тогда этот эфир нужен если он только в сознании?!  Эфир нужен в пространстве для созидания полей.  Но у тебя болвана, время, это типа второго пространства, так запомни придурок, пространство только одно на всю вселенную, и никакого дублирующего в природе нет.  И вообще шел бы ты со своими идеями к попам у церкву, там бы вы и спелись.

[Ltlekz49]

Как ни странно, материя тоже идея, и всё, что мы здесь обсуждаем  - идеи.
Вопрос весь в том, насколько они правильно отражают объективную реальность.
А вот с этим у Дидуся сумбур в голове, вместо музыки.

[Вашкевич Виктор]

Как ни странно, материя тоже идея, и всё, что мы здесь обсуждаем  - идеи.
Вопрос весь в том, насколько они правильно отражают объективную реальность.
А вот с этим у Дидуся сумбур в голове, вместо музыки.

А дидуся говорит что у него в голове нет идей. Идеи он собирает во времени.

[Ltlekz49]

А дидуся говорит что у него в голове нет идей. Идеи он собирает во времени.

Так я и говорю - сумбур в голове, а не идеи.

[дiдусь]

Время это и есть идея, а у тебя в этой идее содержатся все остальные идеи и в добавок там же и эфир.  Так нахера тогда этот эфир нужен если он только в сознании?!  Эфир нужен в пространстве для созидания полей.  Но у тебя болвана, время, это типа второго пространства, так запомни придурок, пространство только одно на всю вселенную, и никакого дублирующего в природе нет.  И вообще шел бы ты со своими идеями к попам у церкву, там бы вы и спелись.

Сам ты болван и придурок... $

[дiдусь]

Как ни странно, материя тоже идея, и всё, что мы здесь обсуждаем  - идеи.
Вопрос весь в том, насколько они правильно отражают объективную реальность.
А вот с этим у Дидуся сумбур в голове, вместо музыки.

Есть материя, а есть идея материи. Материя в пространстве, а идея материи - во времени. Этим то они и отличаются!
В голове у меня не сумбур, а чёткая симметрия и гармония, ибо я знаю размерности физических величин, которыми измеряется материя и знаю размерности ФВ, которыми измеряются идеи и никогда не путаю их.
Например, такой размерностью, как [м²/с²] никогда и никакая материя измеряться не может - только идеи, а такой размерностью, как [м²/с] может измеряться как количество некоторой материальной субстанции, так и некая физическая идея, например скорость расширения двумерного пространства, или такая идея, как количество движения МСЛ, или даже количество накопленного тока [А*час] в аккумуляторе.
А вот у вас отсутствует абсолютная ясность с тем, где мы говорим о материи, а где - только об идее. Вот это и называется сумбуром...

[Вашкевич Виктор]

Есть материя, а есть идея материи. Материя в пространстве, а идея материи - во времени. Этим то они и отличаются!
В голове у меня не сумбур, а чёткая симметрия и гармония, ибо я знаю размерности физических величин, которыми измеряется материя и знаю размерности ФВ, которыми измеряются идеи и никогда не путаю их.
Например, такой размерностью, как [м²/с²] никогда и никакая материя измеряться не может - только идеи, а такой размерностью, как [м²/с] может измеряться как количество некоторой материальной субстанции, так и некая физическая идея, например скорость расширения двумерного пространства, или такая идея, как количество движения МСЛ, или даже количество накопленного тока [А*час] в аккумуляторе.
А вот у вас отсутствует абсолютная ясность с тем, где мы говорим о материи, а где - только об идее. Вот это и называется сумбуром...

Нет! В мире есть только движущаяся материя, а в голове - идея материи.
Но в голове может быть и много всяких мусорных идей, заблуждений, и у тебя заблуждений очень много.

[Laletin Alexandr]

Как ни странно, материя тоже идея, и всё, что мы здесь обсуждаем  - идеи.
Вопрос весь в том, насколько они правильно отражают объективную реальность.
А вот с этим у Дидуся сумбур в голове, вместо музыки.

   Материя, это единственное что может послужить носителем информ данных, носителем жизни и носителем сознания, так вот носитель идеи не может одновременно быть и самой идеей.  Так что с головой плоховато не только у него.

[дiдусь]

   Материя, это единственное что может послужить носителем информ данных, носителем жизни и носителем сознания, так вот носитель идеи не может одновременно быть и самой идеей.  Так что с головой плоховато не только у него.

А кто тебе говорит, что материя и идея материи это одно и то же?
Кто тебе говорит, что идея и носитель идеи это одно и то же?
Диалектику вспомни, если ты её когда-нибудь знал!
Эти противоположности существуют в единстве!
И попробуй для себя разделить носитель идеи и вместилище идей, как ты разделяешь материю и вместилище материи (пространство).
Ты же не мыслишь само пространство материей, а считаешь его идеей.
Надеюсь объективной? Т.е. существующей независимо от человека!
Строго говоря, носителем информации является число [1], которое в реальности представляет собой физическую точку [м⁰], прикреплённую к материальной субстанции (неразрывно соединённое с ней). Из-за того, что точки не обладают размерами они внешне не отличимы друг от друга. А из-за того, что в одной точке может быть мульярд точек, которым от этого не становится теснее, любая точка может нести идею любой сложности.
Вот эфир [м⁰/с] как раз и является нематериальным (идеальным) носителем идей, так как неотрывно следует вместе с любой материальной субстанцией. А знаменатель, в данном случае, показывает, где эти идеи расположены, что является их вместилищем.
Почитай в гугле "особая точка"! Центр, фокус, полюс, узел и т.д. А ведь есть ещё мульён простых точек: экватора, меридиана, параллели, поверхности, объёма, ц.т., пересечения и т.д. Все они физически абсолютно одинаковы и внешне неразличимы, но несут совершенно разные идеи.
Могут идеи располагаться в пространстве? Конечно могут! И располагаются там. Но...
Во-первых, только в настоящем, имеющем длительность = 0.
Во-вторых, в точках с⁰ (следствие того, что Т_НАСТ = 0), например, идея линейной кривизны, или линейной плотности [1/м], имеет в числителе не м⁰, а с⁰, т.е. [1/м] = [с⁰/м].
А в общем случае я говорю, что идеи расположены во времени, поскольку родившись и побывав в настоящем (которое есть пересечение пространства и времени), любая идея в дальнейшем хранится в прошлом (вечности), исчезая из пространства настоящего.

[Laletin Alexandr]

Не пытайтесь вести диалог, он невозможен по причине вашей неспособности осознать данную тему. Все что я пишу, вам нет никакого смысла читать, вы не в состоянии понимать этого, и потому ваши ответы просто бессмысленны.