Эфир

[дiдусь]

А мы еще не знаем, что такое "заряд" и что такое "магнит".
Это какое-то движение каких-то элементов эфира, а поскольку современная наука эфир отрицает,
то ей и недоступно знание  ни "заряда",  ни "магнита".
А назвать неизвестный феномен хитрым словом - это не есть наука, это бла-бла-бла.

Можно подумать, что ты знаешь что такое масса...
Но суёшь же его в систему.
Так почему ты туда не суёшь Кулон?

[дiдусь]

Согласен на 100%!

Что первично: яйцо или курица? Движение или время?
Как представить время вне материи и движения? Без наблюдателя с электроимпульсами нейронов и без материи с движением всех составляющих ее элементов?
Движущаяся материя наблюдаема и осязаема в пространстве, а не во времени.
Можете потрогать что-нибудь вчера или посмотреть в завтра прямо сейчас?
Время - виртуальный параметр, упрощающий сравнение одного движения с другим.

Касательно v = s/t
Сравните два одинаковых автомобиля движущихся с разной скоростью - они по разному переместились в пространстве.
Если воспринимать формулу буквально, как Вы, то автомобили должны оказаться в разном времени: один - во вчера, другой - в завтра, к примеру.

Зачем же хамить и материться?

Время, дядя, это не t, а t³, t², t, t⁰, 1/t, 1/t², 1/t³ - целая полоса в пв-системе.
Точно так же, как и пространство - это не м, а м³, м², м, м⁰, 1/м, 1/м², 1/м³.
И пространство, если выражаться вашими словами, это тоже виртуальный параметр, упрощающий сравнение одного размера с другим.
Абсолютно полная аналогия у пространства и времени. Возможная только потому, что и то, и то - идеи.
Но вы почему-то пространство считаете реальностью, а время виртуальностью, хотя они оба виртуальны.
Одной извилины не хватило... +@>

[НеоМан]

И пространство, если выражаться вашими словами, это тоже виртуальный параметр, упрощающий сравнение одного размера с другим.

Примитивное сравнение.
Меду двумя телами с двумя размерами есть расстояние, т.е. третий размер. Нечто, имеющее протяженность.
Не вакуум, не "ничего", а что-то вполне конкретное, с количественной протяженностью.
Чего же тут виртуального?

Изменение этого, третьего, размера - есть движение, воспринимаемое как время (во времени).
При неизменном размере - время стоит? Его просто нет?

Одной извилины не хватило... +@>[/color]

Всего-то?
В сравнении с Вашими двумя, надо полагать? 

[Вашкевич Виктор]

Можно подумать, что ты знаешь что такое масса...
Но суёшь же его в систему.
Так почему ты туда не суёшь Кулон?

Да, я знаю что такое масса.
Больше того, я знаю что время не вместилище идей.

[дiдусь]

Примитивное сравнение.
Меду двумя телами с двумя размерами есть расстояние, т.е. третий размер. Нечто, имеющее протяженность.
Не вакуум, не "ничего", а что-то вполне конкретное, с количественной протяженностью.
Чего же тут виртуального?

Да нет уж! Как раз между телами вакуум и ничего, пустота, если проще. Если нас интересует не материя, а именно расстояние (идея). Это и есть пространство.
Размер тела - это и есть количество пустоты в нём.
Расстояние между двумя рисками на эталоне метра, допустим, это не количество платины и иридия между ними, а количество пустоты. Точно также как и между рисками на деревяной линейке мы измеряем не дерево, а пустоту, если измеряем длину, например.

[дiдусь]

Всего-то?
В сравнении с Вашими двумя, надо полагать? 

Да, слава богу, две извилины есть...

[Конешно]

Да нет уж! Как раз между телами вакуум и ничего, пустота, если проще. Если нас интересует не материя, а именно расстояние (идея). Это и есть пространство.
Размер тела - это и есть количество пустоты в нём.
Расстояние между двумя рисками на эталоне метра, допустим, это не количество платины и иридия между ними, а количество пустоты. Точно также как и между рисками на деревяной линейке мы измеряем не дерево, а пустоту, если измеряем длину, например.

Любыма ПУСТОТА между двумя извилинами дидусю так заботит шо он готов ЕЁ мерять и мерять не переставая и сколькобы он не намерял всё равно там будет разделяй и властвуй над ВЕЛИКОЙ ПУСТОТОЙ между...

[НеоМан]

Да нет уж! Как раз между телами вакуум и ничего, пустота, если проще. Если нас интересует не материя, а именно расстояние (идея). Это и есть пространство.
Размер тела - это и есть количество пустоты в нём.
Расстояние между двумя рисками на эталоне метра, допустим, это не количество платины и иридия между ними, а количество пустоты. Точно также как и между рисками на деревяной линейке мы измеряем не дерево, а пустоту, если измеряем длину, например.

Что-то, последнее время, имею тенденцию к скатыванию в абсолютно вульгарный материализм - поэтому не соглашусь.
Пустота и ничего между двумя телами предполагает контакт, более того - слияние. Идеальное ничего не может быть разным: то один метр, то 5-ть метров.
Между рисками деревянной линейки измеряю дерево, точнее сравниваю количество дерева с количеством бумаги, к примеру.

Идея отождествления времени и движения стара. Еще у основоположника жанра путешествий во времени, Уэллса, что-то такое смутно проскакивало:

Мы всегда ускользаем из настоящего.
Наше духовное существо, нематериальное и не имеющее никаких измерений, движется во временнóм направлении с заданной скоростью от колыбели до смерти.
Точно так же, как нам пришлось бы пропутешествовать вниз, появись мы на свет в пятидесяти милях над поверхностью земли.

Другой вопрос, что, если отождествлять скорость течения времени (как ощущения) с интенсивностью процесса движения, то меняется физика процессов.
Яйцо на сковородке не переместится в будущее, из него не вылупится цыпленок - оно зажарится 

[ival]

Яйцо на сковородке не переместится в будущее, из него не вылупится цыпленок - оно зажарится 

Яйцо безусловно переместится в будущее вместе с вами - вы его съедите. И даже на этом его судьба не закончится))).

[НеоМан]

Яйцо безусловно переместится в будущее вместе с вами - вы его съедите. И даже на этом его судьба не закончится))).

Это - д-да, утешили!
Птичку, тем не менее, жалко - доконали ее активные физические свойства времени

[ival]

Это - д-да, утешили!
Птичку, тем не менее, жалко - доконали ее активные физические свойства времени

Только благодаря этим свойствам птички и живы. Вместе с испытателями и наблюдателями))).

[дiдусь]

Что-то, последнее время, имею тенденцию к скатыванию в абсолютно вульгарный материализм - поэтому не соглашусь.
1. Пустота и ничего между двумя телами предполагает контакт, более того - слияние. Идеальное ничего не может быть разным: то один метр, то 5-ть метров.
2. Между рисками деревянной линейки измеряю дерево, точнее сравниваю количество дерева с количеством бумаги, к примеру.

Две ошибки: 1 и 2.
Подумайте!

[Laletin Alexandr]

Если с невозможностью притяжения вам все ясно, то теперь остается выбрать, что придавливает тела дуг к другу. Варианта два, это упомянутый вами эфир-среда, по каким-то неведомым причинам стремящийся к центрам масс, И вариант второй, это лучевой эфир, состоящий из самой обычной материи, но мчащейся в бесконечных просторах вселенной, абсолютно со всех сторон в любую точку пространства с бесконечно полным набором скоростей, без исключения.
Статичной эфиру-среде, пожалуй не хватит мощности, что бы на таких малых скоростях и при такой разреженности обеспечить мощ гравитационного воздействия. Либо эта среда должна быть гораздо плотнее, либо иметь большие скорости. И еще, движение этой всеобщей среды, должно тогда совпадать именно с движением нашей планеты, иначе бы мы непременно обнаруживали бы аномалию по вектору нашего движения в этой среде. Но таковой аномалии нет, а верить в совпадение движения мирового эфира именно с нашим движением, так же невозможно.
Другое дело с лучевыми потоками иных миров, которые пронизывая наш мир на сверх световых скоростях образуют сжимающий эфирный поток для нашего мира, а наш мир, в свою очередь является частью эфирного потока для остальных миров. Тут и скорость фрагментов материи достаточна для того, что бы при высочайшем уровне разреженности, одновременно иметь и достаточно энергии, и с движением нашего мира нет никаких проблем, как бы кто ни двигался, изотропность такого эфира будет оставаться неизменной. Ну и много чему еще дает объяснения именно таковой поток.

[Конешно]

Если с невозможностью притяжения вам все ясно, то теперь остается выбрать, что придавливает тела дуг к другу. Варианта два, это упомянутый вами эфир-среда, по каким-то неведомым причинам стремящийся к центрам масс, И вариант второй, это лучевой эфир, состоящий из самой обычной материи, но мчащейся в бесконечных просторах вселенной, абсолютно со всех сторон в любую точку пространства с бесконечно полным набором скоростей, без исключения.
Статичной эфиру-среде, пожалуй не хватит мощности, что бы на таких малых скоростях и при такой разреженности обеспечить мощ гравитационного воздействия. Либо эта среда должна быть гораздо плотнее, либо иметь большие скорости. И еще, движение этой всеобщей среды, должно тогда совпадать именно с движением нашей планеты, иначе бы мы непременно обнаруживали бы аномалию по вектору нашего движения в этой среде. Но таковой аномалии нет, а верить в совпадение движения мирового эфира именно с нашим движением, так же невозможно.
Другое дело с лучевыми потоками иных миров, которые пронизывая наш мир на сверх световых скоростях образуют сжимающий эфирный поток для нашего мира, а наш мир, в свою очередь является частью эфирного потока для остальных миров. Тут и скорость фрагментов материи достаточна для того, что бы при высочайшем уровне разреженности, одновременно иметь и достаточно энергии, и с движением нашего мира нет никаких проблем, как бы кто ни двигался, изотропность такого эфира будет оставаться неизменной. Ну и много чему еще дает объяснения именно таковой поток.

И ни первое и ни второе

[ival]

Если с невозможностью притяжения вам все ясно, то теперь остается выбрать, что придавливает тела дуг к другу. Варианта два, это упомянутый вами эфир-среда, по каким-то неведомым причинам стремящийся к центрам масс, И вариант второй, это лучевой эфир, состоящий из самой обычной материи, но мчащейся в бесконечных просторах вселенной, абсолютно со всех сторон в любую точку пространства с бесконечно полным набором скоростей, без исключения.
Статичной эфиру-среде, пожалуй не хватит мощности, что бы на таких малых скоростях и при такой разреженности обеспечить мощ гравитационного воздействия. Либо эта среда должна быть гораздо плотнее, либо иметь большие скорости. И еще, движение этой всеобщей среды, должно тогда совпадать именно с движением нашей планеты, иначе бы мы непременно обнаруживали бы аномалию по вектору нашего движения в этой среде. Но таковой аномалии нет, а верить в совпадение движения мирового эфира именно с нашим движением, так же невозможно.
Другое дело с лучевыми потоками иных миров, которые пронизывая наш мир на сверх световых скоростях образуют сжимающий эфирный поток для нашего мира, а наш мир, в свою очередь является частью эфирного потока для остальных миров. Тут и скорость фрагментов материи достаточна для того, что бы при высочайшем уровне разреженности, одновременно иметь и достаточно энергии, и с движением нашего мира нет никаких проблем, как бы кто ни двигался, изотропность такого эфира будет оставаться неизменной. Ну и много чему еще дает объяснения именно таковой поток.

Можно до безконечности напрягать свободные от знаний извилины в попытках "объяснить" причины происходящих явлений, но проще и надежней вернуться к не выученным урокам, для начала. Чтобы в дальнейшем не возникали глупые вопросы к более сложному опытному материалу.

[дiдусь]

Если с невозможностью притяжения вам все ясно, то теперь остается выбрать, что придавливает тела дуг к другу. Варианта два, это упомянутый вами эфир-среда, по каким-то неведомым причинам стремящийся к центрам масс, И вариант второй, это лучевой эфир, состоящий из самой обычной материи, но мчащейся в бесконечных просторах вселенной, абсолютно со всех сторон в любую точку пространства с бесконечно полным набором скоростей, без исключения.
Статичной эфиру-среде, пожалуй не хватит мощности, что бы на таких малых скоростях и при такой разреженности обеспечить мощ гравитационного воздействия. Либо эта среда должна быть гораздо плотнее, либо иметь большие скорости. И еще, движение этой всеобщей среды, должно тогда совпадать именно с движением нашей планеты, иначе бы мы непременно обнаруживали бы аномалию по вектору нашего движения в этой среде. Но таковой аномалии нет, а верить в совпадение движения мирового эфира именно с нашим движением, так же невозможно.
Другое дело с лучевыми потоками иных миров, которые пронизывая наш мир на сверх световых скоростях образуют сжимающий эфирный поток для нашего мира, а наш мир, в свою очередь является частью эфирного потока для остальных миров. Тут и скорость фрагментов материи достаточна для того, что бы при высочайшем уровне разреженности, одновременно иметь и достаточно энергии, и с движением нашего мира нет никаких проблем, как бы кто ни двигался, изотропность такого эфира будет оставаться неизменной. Ну и много чему еще дает объяснения именно таковой поток.

Ваш второй вариант наиболее близок к реальности, но...
1. никаких бесконечных скоростей. Это и нахрен никому не надо.
2. никаких потоков иных миров. Всё спокойно делается в одном мире.
3. никаких лучей эфира. Приталкивание делается гравитонами.

[Вашкевич Виктор]

Ваш второй вариант наиболее близок к реальности, но...
1. никаких бесконечных скоростей. Это и нахрен никому не надо.
2. никаких потоков иных миров. Всё спокойно делается в одном мире.
3. никаких лучей эфира. Приталкивание делается гравитонами.

Да уж... Если бы эти пресловутые "гравитоны" были бы...

[Вашкевич Виктор]

Если с невозможностью притяжения вам все ясно, то теперь остается выбрать, что придавливает тела дуг к другу. Варианта два, это упомянутый вами эфир-среда, по каким-то неведомым причинам стремящийся к центрам масс, И вариант второй, это лучевой эфир, состоящий из самой обычной материи, но мчащейся в бесконечных просторах вселенной, абсолютно со всех сторон в любую точку пространства с бесконечно полным набором скоростей, без исключения.
Статичной эфиру-среде, пожалуй не хватит мощности, что бы на таких малых скоростях и при такой разреженности обеспечить мощ гравитационного воздействия. Либо эта среда должна быть гораздо плотнее, либо иметь большие скорости. И еще, движение этой всеобщей среды, должно тогда совпадать именно с движением нашей планеты, иначе бы мы непременно обнаруживали бы аномалию по вектору нашего движения в этой среде. Но таковой аномалии нет, а верить в совпадение движения мирового эфира именно с нашим движением, так же невозможно.
Другое дело с лучевыми потоками иных миров, которые пронизывая наш мир на сверх световых скоростях образуют сжимающий эфирный поток для нашего мира, а наш мир, в свою очередь является частью эфирного потока для остальных миров. Тут и скорость фрагментов материи достаточна для того, что бы при высочайшем уровне разреженности, одновременно иметь и достаточно энергии, и с движением нашего мира нет никаких проблем, как бы кто ни двигался, изотропность такого эфира будет оставаться неизменной. Ну и много чему еще дает объяснения именно таковой поток.

И курьеры! Курьеры... Тристо тысяч курьеров и суп прямо из франции...

[дiдусь]

Да уж... Если бы эти пресловутые "гравитоны" были бы...

Да ими пронизано всё пространство. И обнаруживаются они элементарно: привяжи на конец ниточки гайку! +@>
Размерность гравитационного поля - [м³/c⁴], где [м³/c²] - масса гравитонов, [1/с²] - плотность эфира.

[Конешно]

Да ими пронизано всё пространство. И обнаруживаются они элементарно: привяжи на конец ниточки гайку! +@>
Размерность гравитационного поля - [м³/c⁴], где [м³/c²] - масса гравитонов, [1/с²] - плотность эфира.

Параметры гравитонов есть?