Открытие сверхсветовой скорости на сайте БФ

[Дмитрий Мотовилов]

Истинное, в отличие от культурных
аватаров посторонних
мудрецов
 

http://www.proza.ru/2013/07/01/318
http://www.proza.ru/2013/06/29/1227

Ной родил Хама, Галилей родил Альберта, БФ родил Завкома
Природа отдыхает на детях

А ты сам в какой системе сидишь, на  фотоне или на передатчике? И где у тебя приёмник? Учи теорию потоков Мотовилова, школота.

Фотон может лететь только в одно место, в приёмник. И только в приёмнике будет фиксирован факт его полёта. И для физики отныне имеет место быть только одна актуальная  задача вместо сказок дедушки Эни:
С какой скоростью вылетает фотон из источника, направленного в приёмник, удаляющийся со скоростью V.  Мы на него ответили выше.
Все остальные вопросы носят риторический и производный характер от этого первого.

Бред.

Просто садись за учебники, развивай логическое мышление, преодолевай школьный догматизм. Короче, будь человеком, а не кругляковским ботом. Я бы тебе в вузе поставил двойку пока что...  А ведь у меня выдающийся опыт преподавательской работы. Студентом из трёх сокурсников-дебилов сделал победителей самого профессора на экзамене по матану. Есть теория потоков энергии Мотовилова. Качай и изучай наследие. Я ещё жив и отвечаю.
Иначе выйдет из тебя второй Мамай. Будешь повторять надоевший всем текст, стучать и тереть, тереть и стучать...

[Дмитрий Мотовилов]

По учебникам первый постулат выглядит безобидно:
"Все инерциальные системы равноправны".

Но смысл вложен: "Формулам Лоренца придается универсальный характер и они распространяются на всю физику".

У Короля первым идёт постулат "с", а вторым ИСО.

ИСО в наше вообще безобидная вещь, отрицают весьма несущественные альты. Без разницы, какой смысл там придавали ИСО в СТО, которой уже нет. Мы спорим с покойниками науки...

Формулы Лоренца вообще не связаны никак со всей физикой, они только для физики поля. Но как мы установили на БФ, пОля как физической реальности в природе не существует, и от того дедушка Эн неправ дважды: в том, что взял в реальность уравнения мифического создания и в том, что ещё и распространил их на вещество. Два в одном... Это круче чем Игдиш и Кастро вместе взятые...

Истинное, в отличие от культурных
аватаров посторонних
мудрецов
 
СТО обрушена 26 июня 2013 г. на БФ
http://www.proza.ru/2013/06/29/1227
http://www.proza.ru/2013/07/01/318

Ной родил Хама, Галилей родил Альберта, БФ родил Завкома
Природа отдыхает на детях

[Дмитрий Мотовилов]

1. у вас не совсем всё в порядке с головой.

2. Попробуйте прочитать хотя бы Оглавление статьи в Вики - "Преобразования Лоренца"

1. Не свисти.

2.

Сначала было обнаружено, что уравнения Максвелла инвариантны относительно подобных преобразований (В. Фогтом в 1887 году)[источник не указан 667 дней]. Это же было повторено Лармором в 1900 году[источник не указан 667 дней].
В 1892 году Лоренц ввёл теорию сокращения, предполагающую сокращение длин всех твёрдых тел в направлении движения, количественно совпадающее с тем, что понимается сейчас под лоренцевым сокращением.
Преобразования Лоренца были впервые опубликованы Лоренцем в 1904 году, но в то время их форма была несовершенна (они были выведены с точностью до членов v^2/c^2, а в преобразовании тока была допущена ошибка).

Ну да, Лоренц был нахал, сделал такую гипотезу о якобы сокращении тел. Ему было простительно  ошибаться и пускаться в такие предположения, ведь тогда меня ещё не было и кто мог сказать ему, что ЭМ поле - фикция???

Но несерьёзно сделал, не такой Лоренц был дурак, чтобы кричать как об открытии на весь свет. Никто о якобы сокращении тел и не знал, а лишь как о забавном кунштуке.
И Лобачевский потом таким ослом тоже ни разу не был.
А вот Энки не постеснялся и сделал хупцу на все сто лет...

[Дмитрий Мотовилов]

1. В месте "прилёта" может быть любое количество ПРИЁМНИКОВ. и соответственно может быть "любое" количество самых разных скоростей (определённых по вашим критериям)
При этом "скорость" предмета в любом случае это скорость с которой меняются "координаты" этого предмета.

Ты уже у меня и мои же аргументы воровать начал... Типичный орт.
Но неграмотно воруешь.

Я же сказал вчера, что этот "эффект близнецов-приёмников" я сам вам, ортам, и  создал, чтобы вы поняли: нет никакого ЭМ поля, а есть адресные шнуры энергии, с разной скоростью к разным источникам. И эти скорости таковы, что фотоны всегда падают на свой приёмник со скоростью "с".

2. С какого хрена вы приплетаете какие то СЛОВА приёмника мне совершенно не понятно.

Расширяй представление о теории информации и образе сообщений. Это всего лишь информация, которую можно получить только в точке примёа.

3. Грубо говоря в момент испускания источник имеет координату х0 время t0 в момент приёма приём приёмник имеет координату x1 и время t1 и соответственно скорость с которой перешел импульс из точки испускания в точку приёма равна (x1-x0)/(t1-t0)=с

Говори не грубо, а точно: время и координаты в системе источника зависят от реальной скорости фотона относительно источника, и неявно в них участвуют обе скорости - "с" и самого приёмника.

[Дмитрий Мотовилов]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80
Импульсный лазерный дальномер это устройство, состоящее из импульсного лазера и детектора излучения. Измеряя время, которое затрачивает луч на путь до отражателя и обратно и зная значение скорости света, можно рассчитать расстояние между лазером и отражающим объектом. Лазерный дальномер — простейший вариант лидара.
Способность электромагнитного излучения распространяться с постоянной скоростью дает возможность определять дальность до объекта.

Голимая ложь и трагедия современной техники. Числа получаются мифическими. И всё благодря отморозкам-ортам, скрывающим от лётчиков открытие ССС на БФ...

[Дмитрий Мотовилов]

Ну так Вам и надо показать, что она не распространяется на всю физику и механику. Заметим, что когда создавалась СТО, не было ни атомных часов, ни даже о существовании элементарных частиц с конечным временем жизни не было известно. А формулы распространяются. Чудеса?

Это не чудеса, а обычная хупца  $
Циничность в науке. Ложь на уровне демагогии и карательных мер.
Ни один здравомыслящий математик на это не пошёл бы никогда.
Были Лобачевский, Егоров, Крон. И никто не стал хамом.

Теоретические основы учения о потоках ЭМ энергии в пространстве были установлены одновременно на Большом Форуме, некоторых других форумах и на сайте ДЗВОН 11 января 2012 года:

www.forum.za-nauku/index.php/topic,975.0.html

ответ №77 в теме Дмитрия Николаевича Мотовилова.

Содержание тезисов размещённых там материалов:

1. Электромагнитное поле - математическая модель бесконечного множества виртуальных опытов с элементарными пробными телами -зарядом и элементом тока в неограниченном пространстве вокруг исследуемого тела (ИТ, источника "поля"). Силы ЭМ поля возникают только на реальных телах и только вследствие реальных потоков энергии между этими телами и источником "поля".

2. При наличии бесконечного числа пробных тел в пространстве вокруг ИТ, что  следует из классической парадигмы существования "материальных точек" приложения ЭМ сил "поля", в данной области пространства должны возникнуть бесконечно большие суммарные заряд и масса этих точек. Это тоже доказывает отсутствие в реальности каких-либо сил и "поля"  в пустоте вокруг  его источника.

3.

Отрицание концепции материальности ЭМ поля
и тождества её законов с законами
вещественных тел, заложенной
в базу представлений

Специальной теории относительности Эйнштейна,
означает безусловное падение
данной теории

Истинное, в отличие от культурных
аватаров посторонних
мудрецов
 
СТО обрушена 26 июня 2013 г. на БФ
http://www.proza.ru/2013/06/29/1227
http://www.proza.ru/2013/07/01/318

Ной родил Хама, Галилей родил Альберта, БФ родил Завкома
Природа отдыхает на детях

[ER*]

Мотовилов, где сверхсветовой телефон? Хотя бы рабочая схема. Открыл ССС, гони ССС-телефон! 

[sinaps]

Мотовилов, где сверхсветовой телефон? Хотя бы рабочая схема. Открыл ССС, гони ССС-телефон! 

не мешайте дяде Моттовиллову, он сейчас на процедурах, а позже займется открытием банки бычков в томатном соусе. разумеется сверхсветовых &/

[Дмитрий Мотовилов]

Потеют...

[Дмитрий Мотовилов]

Подведём краткий итог и дадим концептуальное содержание нашей теме.

Схема предлагаемого опыта такова:

1. Платформа поезда движется со скоростью V и находится на расстоянии S
от станции. Машинист поезда в момент времени t фиксирует скорость V
с помощью поездного спидометра в его кабине.

2. Источник на станции в этот момент времени t испускает луч света
в сторону приёмника на данной платформе.

3. Поезд имеет длину 7 км, и в его начале, у машиниста, установлено зеркало,
а в его конце, на последней платформе - ячейка Керра и приёмник
отражённого от зеркала света; всё это в составе измерителя
скорости света по схеме Бергштранда, смонтированного
на этом поезде.

4. Ячейка Керра принимает поток света от станции, модулирует и пропускает
его на зеркало, а приёмник принимает отражённый луч света
и вычисляет его скорость "с".

5. Оператор вручную снимает показания спидометра V и установки
Бергштранда "с", а затем складывает их
арифметически.

Думаю, таким опытом удалось доказать, что согласно преобразованиям
Галилея, в поезде измеритель скорости покажет значение "с".
А также и то, что в рамках теории света,
как потока фотонов

F=C+V (или плюс-минус V, если арифметически)

Вся история физики 20-го века говорит, что скорость фотона, измеренная
на любой ИСО, не зависит от скорости источника излучения и
равна "с". Это очевидно подтверждает, что скорость
отрыва фотона от источника
равна "c+v"

Другими словами, скорость излучения света всегда зависит от скорости
движения того приёмника, который получает это излучение,
и поэтому может быть как больше,
так и меньше "с".

И вопрос второй: с какими на самом деле скоростями согласно эффекту
Допплера, разлетаются отдалённые галактики?
И каковы истинные размеры видимой
части вселенной
С учётом того, что скорость света от них больше на
величину скорости их
разлёта?

Отметим также, что такой подход, полностью исключающий
существование в физике постулата постоянства скорости
света, не оставляет никаких оснований и для
дальнейшего сохранения теории
относительности Эйнштейна
в качестве научного
знания

[Дмитрий Мотовилов]

   Цитата с форума МИФИ (Архимандрей @ Oct 20 2013, 16:28) *

Скорость фотона можно рассматривать в любой системе отсчета.
Что вы имели ввиду когда говорили вот это, знаете только вы.

Мотовилов: Ещё раз повторяю, специально для вас: скорость отрыва фотона
от излучателя есть в данной теме скорость относительно
данного излучателя. Прошу помнить.

Цитата с форума МИФИ (Архимандрей @ Oct 20 2013, 16:28) *

Вы привели результат, следующий из постулата о галилеевском
сложении скоростей. Результат этот противоречит
экспериментальным фактам.

Мотовилов:
Я это уже слышал десять раз, и в одиннадцатый
раз спрашиваю вас: каким именно
фактам? Назовите эти
"факты".

Цитата с форума МИФИ (Архимандрей @ Oct 20 2013, 16:28) *

Вы привели некий результат, следующий из постулата о галилеевском
сложении скоростей. Результат этот противоречит экспериментальным
фактам. Следовательно постулат о галилеевском сложении
скоростей в данном случае не применим.
Использование этого постулата
неверно.
Экспериментальный
факт о том,
что
скорость света всегда равна С нашел свое объяснение в рамках СТО.

Мотовилов:
Да формула уже сто лет известна. Это просто сложение скоростей
(приёмника V и зафиксированной на нём скорости "с"), принцип
Галилея. Получается, что фотон знает о скорости движения
приёмника ещё в момент своего отрыва от излучателя,
и потому летит со такой скоростью. Из-за этого
якобы парадокса и была принята теория
относительности. Дескать, подсократим
время, и тогда скорость придёт
в норму, и тогда фотону
ничего "знать" и
не нужно.

А я предложил опыт по измерению скорости того же самого фотона
относительно поезда, когда он уже поступает на борт
движущегося приёмника. Это с помощью схемы
Бергштранда, смонтированной в хвосте и
в голове самого поезда
длиной 7 км.
Не придраться ни к чему, всё предельно ясно, вот учёные и боятся.

Цитата с форума МИФИ (Архимандрей @ Oct 20 2013, 16:28) *

"Правило Галилея" не является "общепризнанном в науке".
Современная наука знает ограничения
для этого правила

Мотовилов:
Никаких иных ограничений кроме умозаключений в искусственно
созданной специально для получения этих "ограничений"
СТО нет, и вы это прекрасно знаете, и потому
ни разу не назвали
их

Цитата с форума МИФИ (Архимандрей @ Oct 20 2013, 16:28) *

и утверждает, на основании экспериментальных
фактов, что в данном случае
оно не применимо.

Мотовилов:
Ну так назовите эти ваши "экспериментальные факты",
зачем вокруг да около ходите и всё только
запрещаете и лишь
обещаете?

Цитата с форума МИФИ (Архимандрей @ Oct 20 2013, 16:28) *

Экспериментальный
факт о том,
что
скорость света всегда равна С нашел свое объяснение в рамках СТО

Мотовилов:
Не согласен. Иных экспериментов по прямому измерению скорости
движения фотона (в движущийся приёмник) относительно
источника излучения вы не назвали, и в физике
их просто не существует,
их просто нет.