Почему?

[surrogate]

А поскольку особи живут сообща, то свобода каждой отдельно взятой особи получается ну очень сильно ограниченной (моё).

Конечно, если ты лезешь со своим уставом в чужой монастырь.

[Нирвана]

Не поспоришь - это знает каждый санитар в Кащенко.

Да, их часто принимают за сумасшедших, тем более что многие из них на время теряют дар речи.))

[Inika]

Наслаждаться можно и корочкой хлебца со студёной водицей.))) Так что не всякое наслаждение едой ведёт к ожирению.

 От одного эклерчика тоже не разжиреешь...Речь ведь была не об этом? Где заканчивается благоразумие,  появляется чертик.

[Татьяна Н]

Она всегда будет ограничивать свободу других. Хоть чью-то, хоть в чём-то, но обязательно.

Разумеется. Потому и сказала - уже в третий раз - НЕ ОГРАНИЧИВАЯ СВОБОДУ ДРУГИХ но и НЕ ЖИВЯ ПО ИХ УКАЗКЕ - ДУМАЯ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ.
Как еще пояснить?

[Татьяна Н]

а для этого и придумана (скорпионом) вертикаль власти:
подчинение человека человеку

Но.....но щасс началась эра ВОДОЛЕЯ  -  светлой энергии от созвездия ВОДОЛЕЯ,
которая многих прозрелала только о ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ ВЛАСТИ :
подчинение человека обстоятельствам

А вертикальная власть оказалась у них не при делах....даже на плацу новобранцев.
===========================================

закончилась эра СКОРПИОНА -  эра чёрной энергии  -  эра страха.

Ага. Здравствуйте, наконец-то появились.

[Татьяна Н]

А поскольку особи живут сообща, то свобода каждой отдельно взятой особи получается ну очень сильно ограниченной (моё).

Ограниченной, но не уничтоженной, как сейчас. Разницу понимаете?

[Нирвана]

В чем именно ограничивать? ? Разве свобода зависит от денег?
Если не устраивает то, что есть, значит есть куда расти и развиваться.
Ограничения в росте и развитии возникают, если отсутсвует желание расти и развиваться.
Ничто не должно владеть человеком и ни от чего он не должен зависеть. Жалок человек - раб своих желаний.
Так что  желание и свобода прекрасно совместимы, мало того, вместе они дают прекрасную возможность роста и развития - и цели, и средства.

Желание- желать - быть рабом желания. Если Вы не раба своих желаний, значит легко от них отказываетесь?

[Татьяна Н]

Во-первых, "не жаловался" ещё не значит "всем доволен".

Моя и его свобода заключается не в доставлении кому-то удовольствия, а в выполнении условий договора - двумя сторонами, которые обе стороны подписали ДОБРОВОЛЬНО.

[Antediluvian]

кто то тут возмечтался о барине
(лучше о барыне)

Барин тут совершенно ни при чём (вот барыня - другое дело). Всё элементарно просто. Лозунг всевозможных либepaлов и анархистов относительно того, что каждый должен быть свободен, если не ограничивает свободу другого, превращается в пустой звук, если мы вспомним, что под каждым любой либepaл и анархист понимает в первую очередь себя. Не потому что либepaлы и анархисты вот такие нехорошие, а потому что все люди таковы за очень редким исключением - "своя рубаха ближе к телу", как говорится. А раз так, то каждый будет очень ревностно оберегать свою личную свободу и поплёвывать на свободу других, совершенно искренне возмущаясь, когда его самого в чём-то ограничили. Поэтому обществу, основанному на таком принципе, очень быстро настаёт кирдык даже в тепличных условиях. Не говоря уже о более суровых реалиях - например, когда идёт война и приходится делать выбор между личной свободой (а иногда и жизнью) или выживанием всего общества.

[Нирвана]

 От одного эклерчика тоже не разжиреешь...Речь ведь была не об этом? Где заканчивается благоразумие,  появляется чертик.

Чёртик появляется там, где его хотят видеть.)))

[Татьяна Н]

Желание- желать - быть рабом желания.

Ничто не должно владеть человеком. Желать и быть рабом своих желаний - разные вещи.

[Нирвана]

Ничто не должно владеть человеком. Желать и быть рабом своих желаний - разные вещи.

Поясните, в чём разница?

[Нирвана]

Барин тут совершенно ни при чём (вот барыня - другое дело). Всё элементарно просто. Лозунг всевозможных либepaлов и анархистов относительно того, что каждый должен быть свободен, если не ограничивает свободу другого, превращается в пустой звук, если мы вспомним, что под каждым любой либepaл и анархист понимает в первую очередь себя. Не потому что либepaлы и анархисты вот такие нехорошие, а потому что все люди таковы за очень редким исключением - "своя рубаха ближе к телу", как говорится. А раз так, то каждый будет очень ревностно оберегать свою личную свободу и поплёвывать на свободу других, совершенно искренне возмущаясь, когда его самого в чём-то ограничили. Поэтому обществу, основанному на таком принципе, очень быстро настаёт кирдык даже в тепличных условиях. Не говоря уже о более суровых реалиях - например, когда идёт война и приходится делать выбор между личной свободой (а иногда и жизнью) или выживанием всего общества.

+

[Antediluvian]

Моя и его свобода заключается не в доставлении кому-то удовольствия, а в выполнении условий договора - двумя сторонами, которые обе стороны подписали ДОБРОВОЛЬНО.

Куда они денутся с подводной лодки? Конечно подписали. А вот сам договор составлялся с учётом пожеланий работников или их мнения, как обычно, спросить не удосужились?

[Татьяна Н]

Это скорее для самой анархии смерти подобно. Попытки что-то там построить на принципах анархии были и, конечно же, всё тут же накрылось медным тазом. Угадайте, почему.

Только что написала почему - потому, что для всех увласти и рвущихся к власти и вешающих вам лапшу на уши, это сметри подобно.
Они прекрасно понимают, что им там МЕСТА НЕТ, потому и делают ВСЁ, что в их власти, чтобы этого не случилось.
Что непонятно?

[Нирвана]

Моя и его свобода заключается не в доставлении кому-то удовольствия, а в выполнении условий договора - двумя сторонами, которые обе стороны подписали ДОБРОВОЛЬНО.

Свобода, ограниченная договором. ))) Татьяна, Вы в самом деле не замечаете абсурда?

[Татьяна Н]

Куда они денутся с подводной лодки? Конечно подписали. А вот сам договор составлялся с учётом пожеланий работников или их мнения, как обычно, спросить не удосужились?

Почему "разумеется" и "куда они денутся"? Прежде чем устроится на работу они знакомятся с условиями догоовра. До, а не после!
Разумеется удосуживалась и множество корректив вносилось в условия, и не один раз.

[surrogate]

Только что написала почему - потому, что для всех увласти и рвущихся к власти и вешающих вам лапшу на уши, это сметри подобно.
Они прекрасно понимают, что им там МЕСТА НЕТ, потому и делают ВСЁ, что в их власти, чтобы этого не случилось.
Что непонятно?

Всё ему понятно, просто он принадлежит к этой самой крысинной братве.

[Antediluvian]

Ограниченной, но не уничтоженной, как сейчас. Разницу понимаете?

Она и сейчас не уничтожена, а тоже ограничена. Тут лишь вопрос в том, кого, как и в чём ограничивать. Сейчас, к примеру, у чиновников свободы гораздо больше, чем было в СССР. Зато большинство народа ограничено гораздо сильнее, а многие даже в самых элементарных средствах к существованию.

[Antediluvian]

Только что написала почему

Неправильно написали. У анархистов была власть, но они её просрали. И я написал, почему так получилось.