Мавр приглашает к обсуждению статьи "Грандиознейшая мистификация"

[Вашкевич Виктор]

У нас 10-балльная шкала.
Какую оценку ты мне ставишь?   

У тебя мысли есть, но у тебя в мозгу гвоздем сидит закон сохранения энергии.
И поэтому двойку я тебе ставлю, незачет.
Вот когда закон сохранения энергии выбросишь из головы и усвоишь что масса - инвариант,
вот тогда и можно будет говорить об оценке.

[Михаил Гонца]

У тебя мысли есть, но у тебя в мозгу гвоздем сидит закон сохранения энергии.
И поэтому двойку я тебе ставлю, незачет.
Вот когда закон сохранения энергии выбросишь из головы и усвоишь что масса - инвариант,
вот тогда и можно будет говорить об оценке.

Значит, балл непроходной...   

А у кого же мне учиться, если ты ничего не объясняешь?     

[Mavr]

Mavr, пора закрыть Тему.
А то ее уже порядочно испачкали.
Вашкевич просто дурака валяет.
Научная истина его вовсе не интересует - так лишь бы поболтать...
Этим он и тешится на всех Темах...

Я вообще-то противник закрывать темы. Подчистить от некоторых флудеров -и это я уже не могу.

[Унжаков]

Уважаемый Анатолий Васильевич.   Полностью поддерживаю Ваше понимание этого вопроса,  но остается вопрос самого нейтрино!  Нейтрино то существует как объективная реальность, или здесь тоже не все «чисто»?

[Михаил Гонца]

Я вообще-то противник закрывать темы. Подчистить от некоторых флудеров - это я могу.

Как? Только модераторы могут.

[Mavr]

Как? Только модераторы могут.

А мне модератор дал право удалять флуд и оскорбления из начатых мною тем - у меня рядом с кнопкой "цитировать" есть кнопка "удалить" для каждого выступающего со своим мнением.

[Вашкевич Виктор]

Значит, балл непроходной...   

А у кого же мне учиться, если ты ничего не объясняешь?     

У Канарева учись.
Он же отрицает наличие закона сохранения энергии в импульсной технике.

[Mavr]

Уважаемый Анатолий Васильевич.   Полностью поддерживаю Ваше понимание этого вопроса,  но остается вопрос самого нейтрино!  Нейтрино то существует как объективная реальность, или здесь тоже не все «чисто»?

Нейтрино - это фикция, роль которой играет по случаю то атом, то фотон, то еще какая-либо частица. В реальной действительности нейтрино не существует. Электрон, протон нейтрон - они существуют, а нейтрино - это блеф, в реальности не существующий.

[Вашкевич Виктор]

Вас же просили не коверкать фамилии оппонентов. Вам будет приятно, если вас будут именовать Вошькевичем?

Я не коверкал, я ошибся.
Ну а коверканье своей фамилии я игнорирую.
Меня и похуже обзывали, так что из-за этого расстраиваться?
Ну если человек злобой исходит, так может ему от этого полегчает?...

[Унжаков]

Анатолий Васильевич. Я очень рад, что у меня есть единомышленник, но как это можно начать доказывать?

[Miona]

У тебя мысли есть, но у тебя в мозгу гвоздем сидит закон сохранения энергии.
И поэтому двойку я тебе ставлю, незачет.
Вот когда закон сохранения энергии выбросишь из головы и усвоишь что масса - инвариант,
вот тогда и можно будет говорить об оценке.

 Вашкевич не порть мужика.
Закон сохранения энергии, он верен.
А насчет инвариантности массы, будем говорить когда поймем, что такое масса.
Тогда и будем говорить и об инвариантности и других характеристиках.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич не порть мужика.
Закон сохранения энергии, он верен.
А насчет инвариантности массы, будем говорить когда поймем, что такое масса.
Тогда и будем говорить и об инвариантности и других характеристиках.

Ну, изменить мировоззрение не так-то просто.
Что в башке записано, то записано,  мировоззрение у человека прошито, как на виниловой пластинке,
и перепрошивке не подлежит. Михаил и умрет с этим своим представлением об энергии.

[Унжаков]

Анатолий Васильевич.  Коль скоро вы не согласны с существующей интерпретацией бета-распада, то у Вас видимо есть свое объяснение этого феномена. Хотелось бы ознакомиться с ним.

[Михаил Гонца]

Я учусь постоянно - по книгам и Справочникам, по Интернету, через  общение
по электронной почте с творческими людьми Науки, общением на Форумах и т.д.
Но самое важное я постигаю самостоятельной работой мысли, проработкой
всевозможных моделей, идей и гипотез, интерпретацией известных и проводимых
экспериментов.
Кстати, благодаря моей уверенности в правильности моего отношения к теориям
относительности - СТО и ОТО, - заранее предсказал провал дорогостоящих
экспериментов НАСА со спутниками для обнаружения якобы замедления времени.
Так оно и произошло - полный провал! Но дело замяли, деньги улетучились,
концы спрятали. То же и с БАК-ом (Большим Адронным Коллайдером) -
искали якобы бозон Хиггса, совершенно не понимая ЧТО это такое, для чего он нужен,
ЧТО он может дать Физике и т.д.
Что-то нечленораздельное и невнятное якобы сообщили, опять дело замяли, а Бак
якобы остановили на длительную профилактику. Миллиарды евро опять - в трубу.

Я считаю, что общество, разумные Правительства должны более строго требовать
от таких горе-экспериментаторов объяснений на ЧТО и ПОЧЕМУ тратятся такие
огромные средства - без какой-либо отдачи - вот уже на протяжении полувека.
Наука должна служить обществу, ибо Общество финансирует Науку и пользуется ее
результатами. Общество не должно тратить огромные суммы для праздного удовлетворения
любопытства и бредовых идей отдельных возомнивших себя непонятыми "гениями"
современного естествознания.

[Вашкевич Виктор]

Я учусь постоянно - по книгам и Справочникам, по Интернету, через  общение
по электронной почте с творческими людьми Науки, общением на Форумах и т.д.
Но самое важное я постигаю самостоятельной работой мысли, проработкой
всевозможных моделей, идей и гипотез, интерпретацией известных и проводимых
экспериментов.
Кстати, благодаря моей уверенности в правильности моего отношения к теориям
относительности - СТО и ОТО, - заранее предсказал провал дорогостоящих
экспериментов НАСА со спутниками для обнаружения якобы замедления времени.
Так оно и произошло - полный провал! Но дело замяли, деньги улетучились,
концы спрятали. То же и с БАК-ом (Большим Адронным Коллайдером) -
искали якобы бозон Хиггса, совершенно не понимая ЧТО это такое, для чего он нужен,
ЧТО он может дать Физике и т.д.
Что-то нечленораздельное и невнятное якобы сообщили, опять дело замяли, а Бак
якобы остановили на длительную профилактику. Миллиарды евро опять - в трубу.

Я считаю, что общество, разумные Правительства должны более строго требовать
от таких горе-экспериментаторов объяснений на ЧТО и ПОЧЕМУ тратятся такие
огромные средства - без какой-либо отдачи - вот уже на протяжении полувека.
Наука должна служить обществу, ибо Общество финансирует Науку и пользуется ее
результатами. Общество не должно тратить огромные суммы для праздного удовлетворения
любопытства и бредовых идей отдельных возомнивших себя непонятыми "гениями"
современного естествознания.

Ах, оставьте. Эта демагогия годилась бы Вам для предвыборной речи,
когда Вы баллотировались в Президенты Молдовы. А тут факт налицо:
идею своего друга Канарева,  отрицающего наличие закона сохранения энергии
в импульсной технике,  Вы не воспринимаете. Почему?
Видать, интеллекту недостаточно...

[Михаил Гонца]

Ах, оставьте. Эта демагогия годилась бы Вам для предвыборной речи,
когда Вы баллотировались в Президенты Молдовы. А тут факт налицо:
идею своего друга Канарева,  отрицающего наличие закона сохранения энергии
в импульсной технике,  Вы не воспринимаете. Почему?
Видать, интеллекту недостаточно...

Вашкевич, без научной аргументации не лезь во все щели.

Законы сохранения Материи и Энергии железны,
подтверждены всем опытом человечества.
Никому не удалось построить хоть один "вечный двигатель".
Даровых двигателей полно. И мы должны за это благодарить Природу.

Больше не возражай мне. Твои голословные утверждения бесполезны.
Точка.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич, без научной аргументации не лезь во все щели.

Законы сохранения Материи и Энергии железны,
подтверждены всем опытом человечества.
Никому не удалось построить хоть один "вечный двигатель".
Даровых двигателей полно. И мы должны за это благодарить Природу.

Больше не возражай мне. Твои голословные утверждения бесполезны.
Точка.

Это ты говори своему другу Канареву.

[Михаил Гонца]

Это ты говори своему другу Канареву.

Я ему написал. Потребовал объяснений.
Пока ничего не ответил.

И он мне вовсе не друг. По политическим вопросам резко расходимся.
Но тем не менее уважаю его трудолюбие, высоко ценю его Аксиому Единства
и новые представления об атомах, молекулах, Физике и Химии вообще.

[Михаил Гонца]

Отход или даже атаки на Законы сохранения Материи и Энергии -
без убедительнейших обоснований и экспериментов, совершенно неприемлемы.
Я уверен, что и в случае с импульсной техникой и так называемых импульсных
генераторов эти Законы не нарушаются.
Скорее всего дело в неправильном понимании изучаемых процессов, неучете
каких-то скрытых эффектов (из-за чего получают неверные результаты расчетов),
ложной интерпретации наблюдаемых явлений и т.д.

Разве с открытием ранее скрытной внутренней ядерной энергии ученые не могли
затрубить о нарушении Закона сохранения энергии? - ведь, энергия появлялась как
будто из ничего. Нет, ученые оказались благоразумными и не поскользнулись на этом.

[Михаил Гонца]

Современная так называемая Стандартная модель строения Материи
также скатилась в непроходимые дебри абстракционизма и пустого
теоретизирования. Количество кварков и всяких бозонов все время
растет, их взаимосвязь вряд ли уже кому-нибудь понятна.
Но премии и подарки, высокие титулы и хвалебные отзывы сыпятся
как из рога изобилия.
Этот уже выживший из ума старик Хиггс - 1929 г. рождения одарен столькими
почестями и наградами, что диву даешься. А, собственно, ЗА ЧТО?
Вот посмотрите сами на их какофонию Стандартной Модели:
http://www.cpepphysics.org/cpep_sm_large.html

И даже несмотря на такие джунгли абстрактных построений радетели
этой Стандартной Модели так и не поняли Гравитацию, не нашли ее связь
с Электричеством, все так и долдонят о мифических "переносчиках"
взаимодействий, не понимая и извращая само слово "переносчик" и т.д.
Тут вы встретите и "темную материю", и "темную энергию" и еще черт знает что...

Разве это не форменное безумие (прости меня господи...)?!