Истинная таблица Менделеева в интерпретации дiдуся

[дiдусь]

А почему невозможно?

Потому что любой заряд, как движущийся, так и неподвижный в ИСО может запросто оказаться неподвижным в АСО. Любой! У вас нет критерия, как их отличать!

[Lons]

В моей концепции существует АСО, не АИСО. Только она недоступна для человека-наблюдателя. Это система Бога. Нам она доступна только мысленно.

Сразу бы так и сказали, что ваша АСО в природе не существует. 

[дiдусь]

Сразу бы так и сказали, что ваша АСО в природе не существует. 

А ваши ИСО существуют? Хотя бы одна, какая-нибудь завалящая? +@>
Так вот: АСО это точно такая же идея, как и ИСО, за исключением того, что ИСО мы приписываем материального наблюдателя (человека), материальную линейку и материальные часы.
А в АСО наблюдателем является Бог, часами - вечность, а линейкой - пустое пространство.
Но существуют они абсолютно равнозначно.

[Метафизик]

Так об этом я и говорю! Нужно научиться измерять форму поля неподвижного в ИСО заряда. Он будет обязательно деформирован, поскольку сама ИСО движется относительно АСО, посему он и там деформирован. Отклонение его формы от сферы укажет направление и величину скорости ИСО относительно АСО. Три таких замера в разных ИСО укажут на 0 (ноль) АСО.

Туфта все  эти ИСО. Заряды, как и масса, в АСО (относительно эфира, сквозь эфир) не движутся. Заряд же не идея. В эфире движутся только идеи. А материя там образуется на миг (в настоящий момент времени) и исчезает, оставляя только след в виде информации.

Пора присмотреться к опытам релятивистов. Вот гоняют на БАКе протоны со световой скоростью. И сталкивают их в лоб.
Что Вы по этому поводу думаете?

[дiдусь]

Туфта все  эти ИСО. Заряды, как и масса, в АСО (относительно эфира, сквозь эфир) не движутся. Заряд же не идея. В эфире движутся только идеи. А материя там образуется на миг (в настоящий момент времени) и исчезает, оставляя только след в виде информации.

Пора присмотреться к опытам релятивистов. Вот гоняют на БАКе протоны со световой скоростью. И сталкивают их в лоб.
Что Вы по этому поводу думаете?

Но мы то материю иначе, чем как идею, воспринимать головой не можем! Мы только ж.... воспринимаем её непосредственно. Объяснения всему этому ищем всё-таки среди идей.
По поводу БАКа думаю, что это лохотрон типа напёрстков. Сталкивают протоны не зная, что это такое, получают числа, не зная, что они означают, а мы платим этим пацанам...

[Вашкевич Виктор]

Но мы то материю иначе, чем идею, воспринимать головой не можем! Мы только ж.... воспринимаем её непосредственно. Объяснения всему этому ищем среди идей.
По поводу БАКа думаю, что это лохотрон типа напёрстков. Сталкивают протоны не зная, что это такое, получают числа, не зная, что они означают, а мы платим этим пацанам...

Ты платишь этим пацанам?
Так ты из этих - из европейской  финансово-промышленной  элиты? Из европейской олигархии?
Как же занесло тебя, бедолагу, в Казахстан?

[Метафизик]

По поводу БАКа думаю, что это лохотрон типа напёрстков. Сталкивают протоны не зная, что это такое, получают числа, не зная, что они означают, ...

По большому счету, так оно и есть. Для начала, вы вот это видели?

Как работает БАК: http://www.nkj.ru/video/23700/

Как БАК устроен и как он работает.

От Кастро не дождешься. Вот нашелся добрый человек, показал.

[kio]

Потому что любой заряд, как движущийся, так и неподвижный в ИСО может запросто оказаться неподвижным в АСО. Любой! У вас нет критерия, как их отличать!

[дiдусь]

По большому счету, так оно и есть. Для начала, вы вот это видели?
От Кастро не дождешься. Вот нашелся добрый человек, показал.

Этого я не видел, но о БАКе можно было прочитать в разных источниках ещё лет за пять до его запуска, а может быть и раньше.
Ребята совсем заврались! +@> при достижении скорости С (см. 2:20, 2:35, 2:40 мин.) они уже перестают различать массу и энергию (от себя добавлю: и импульс) и начинают измерять всю эту катавасию эВами (см. 2:50 мин). При этом забывают, что лет 60 назад релятивисты отказались от представления о том, что скорость может увеличивать массу тел. Опять начинают трындеть, что протон стал тяжелее в 25 раз (см. 3:05 мин), а потом, даже в 7000 раз (см. 5:00 мин). Кстати, все эти ГэВы и ТераэВы при этих скоростях имели бы у них и электроны, нахрена они пупок надрывали... +@>
На 6-й минуте они пообещали, что БАК поможет им рассказать нам как возникла Вселенная. И где же этот рассказ?
Лучше бы пв-физику да пв-таблицу Менделеева поучили, придурки. Дешевле бы получилось!

[Метафизик]

Этого я не видел, но о БАКе можно было прочитать в разных источниках ещё лет за пять до его запуска, а может быть и раньше.
Ребята совсем заврались! +@> при достижении скорости С (см. 2:20, 2:35, 2:40 мин.) они уже перестают различать массу и энергию (от себя добавлю: и импульс) и начинают измерять всю эту катавасию эВами (см. 2:50 мин). При этом забывают, что лет 60 назад релятивисты отказались от представления о том, что скорость может увеличивать массу тел. Опять начинают трындеть, что протон стал тяжелее в 25 раз (см. 3:05 мин), а потом, даже в 7000 раз (см. 5:00 мин). Кстати, все эти ГэВы и ТераэВы при этих скоростях имели бы у них и электроны, нахрена они пупок надрывали... +@>
На 6-й минуте они пообещали, что БАК поможет им рассказать нам как возникла Вселенная. И где же этот рассказ?
Лучше бы пв-физику да пв-таблицу Менделеева поучили, придурки. Дешевле бы получилось!

Не. Такими наскоками мы не превратим релятивизм в "радиоактивный пепел". Это как горох об стенку.
Их надо прилюдно раздеть. А для этого надо начать от печки. (залезть на их печку и пощупать их там...)

Итак. Для получения протона они берут водород и отрывают от него электрон. (говорим пока на их языке)
А нейтрон? Он остается в ядре? Нейтрон же был в ядре или как?
А как они понимают заряд протона? Заряд же положительный? Я прошу прощения за свою недалекость, но отрицательный заряд это электрон, а положительный - дырка от электрона. Или не? (говором пока на их языке!)

[Вашкевич Виктор]

Не. Такими наскоками мы не превратим релятивизм в "радиоактивный пепел". Это как горох об стенку.
Их надо прилюдно раздеть. А для этого надо начать от печки. (залезть на их печку и пощупать их там...)

Итак. Для получения протона они берут водород и отрывают от него электрон. (говорим пока на их языке)
А нейтрон? Он остается в ядре? Нейтрон же был в ядре или как?
А как они понимают заряд протона? Заряд же положительный? Я прошу прощения за свою недалекость, но отрицательный заряд это электрон, а положительный - дырка от электрона. Или не? (говором пока на их языке!)

Так кто же знает, что они там поотрывали. За 20 век физики-релятивисты там наколотили две или три сотни "элементарных частиц" -
а что действительно у них получилось, что нафантазировано - это наверно только следователи в подвалах Лубянки
смогут выпытать у них.

[Метафизик]

29 Мая 2014 года в честь 90-летия со дня рождения выдающегося русского ученого и мыслителя Побиска Георгиевича Кузнецова состоится Международная научная конференция «Проблема устойчивого развития Человечества в системе «природа – общество – человек»

В программе конференции предусмотрены пленарные доклады отечественных и зарубежных ученых, круглый стол «Развитие идей П.Г.Кузнецова», награждение юбилейной медалью имени П.Г.Кузнецова.
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005a/00011354.htm

[дiдусь]

Не. Такими наскоками мы не превратим релятивизм в "радиоактивный пепел". Это как горох об стенку.
Их надо прилюдно раздеть. А для этого надо начать от печки. (залезть на их печку и пощупать их там...)

Итак. Для получения протона они берут водород и отрывают от него электрон. (говорим пока на их языке)
А нейтрон? Он остается в ядре? Нейтрон же был в ядре или как?
А как они понимают заряд протона? Заряд же положительный? Я прошу прощения за свою недалекость, но отрицательный заряд это электрон, а положительный - дырка от электрона. Или не? (говором пока на их языке!)

Эти вопросы им и задавайте!
А мне просто противно колупаться в их помоях.
Из одного электрона никакого атома не создашь. Топология не позволяет. Невозможно одним куском поверхности замкнуть трёхмерное пространство. Нужно минимум 2 куска (2 электрона). Посему первый и настоящий атом - это Гелий. Да и номер его 4 на это указывает. Только 4 точки могут определить объём, а, значит и массу, поскольку масса объёмна [м³/с²]. Что же касается Водорода, который у Менделеева оказался на третьем месте (№3), то там у него стоит не атом, а молекула Водорода Н₂, которая представляет собой шарик замкнутый сферой из двух электронов.
Но, поскольку принято считать, что таблица Менделеева должна включать элементарные химические элементы, а не более сложные структуры (не молекулы), то я на третье место ставлю то, что там и должно стоять: электрические заряды. №3 - это три точки, а через три точки можно провести только поверхность, но не объём. Этому как раз и соответствует Эзаряд, поскольку его размерность [м²/с].
Кстати, все химические реакции между любыми веществами происходят таки с участием электронов и очень странно видеть, что этот самый активный химический элемент отсутствует в таблице химических элементов...
Бычков пошёл дальше меня. Он Эзаряд, оставив его качественно одним, т.е. с одной и той же размерностью, разделил на три заряда: отрицательный, положительный и нейтральный. Так же, как и эфир №1, придав его точкам м⁰ три смысла (полюса): начало, конец, центр.
Вторым в ТМ стоит элементарный магнит. Эта, самая первая материальная субстанция, созданная Богом, образовала в своё время (и образует сейчас) каркасы атомов (и молекул). №2 этого элемента символизирует 2 точки (2 полюса), и то, что через 2 точки можно провести только линию. Посему и размерность у магнита [м]. Кстати, именно магниты и скрепляют атомы и молекулы в одно тело. Никакие бешено вращающиеся шарики (или точки) на это не способны...

[дiдусь]

29 Мая 2014 года в честь 90-летия со дня рождения выдающегося русского ученого и мыслителя Побиска Георгиевича Кузнецова состоится Международная научная конференция «Проблема устойчивого развития Человечества в системе «природа – общество – человек»

В программе конференции предусмотрены пленарные доклады отечественных и зарубежных ученых, круглый стол «Развитие идей П.Г.Кузнецова», награждение юбилейной медалью имени П.Г.Кузнецова.
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005a/00011354.htm

Спасибо!
Жаль, что я далеко живу. Зашёл бы хотя бы зрителем... Буду следить за материалами конференции.
Побиск Георгиевич был укрепителем LT-системы Бартини, к числу которых и я себя отношу.
Кроме того, он на научной основе развенчал американскую ФРС, доказав, что у денег размерность [Вт], и, в этой связи, на уровне государств можно совершенно точно измерить мощность их промышленности и национального достояния не непонятными что измеряющими долларами, а деньгами с ясной и соответствующей реальности размерностью. Боюсь это его достижение постараются на конференции замолчать. У наших ещё не наступило время для разрыва с американским долларом.

[Вашкевич Виктор]

29 Мая 2014 года в честь 90-летия со дня рождения выдающегося русского ученого и мыслителя Побиска Георгиевича Кузнецова состоится Международная научная конференция «Проблема устойчивого развития Человечества в системе «природа – общество – человек»

В программе конференции предусмотрены пленарные доклады отечественных и зарубежных ученых, круглый стол «Развитие идей П.Г.Кузнецова», награждение юбилейной медалью имени П.Г.Кузнецова.
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005a/00011354.htm

Во! Это под его чутким руководством и планированием СССР пришел к краху.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2,_%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%81%D0%BA_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87


Побиск Кузнецов известен как один из основоположников альтернативного монетаристскому физического подхода к экономическим системам (физической экономики) Линдона Ларуша (с которым он был знаком лично).

Член КПСС (исключался, восстановлен в 1975).



Личность, достойная внимания.

[Вашкевич Виктор]

Спасибо!
Жаль, что я далеко живу. Зашёл бы хотя бы зрителем... Буду следить за материалами конференции.
Побиск Георгиевич был укрепителем LT-системы Бартини, к числу которых и я себя отношу.
Кроме того, он на научной основе развенчал американскую ФРС, доказав, что у денег размерность [Вт], и, в этой связи, на уровне государств можно совершенно точно измерить мощность их промышленности и национального достояния не непонятными что измеряющими долларами, а деньгами с ясной и соответствующей реальности размерностью. Боюсь это его достижение постараются на конференции замолчать. У наших ещё не наступило время для разрыва с американским долларом.

Ну, его достижения не замолчишь, его достижения у всех на виду: Советский Союз был, раз! - и Советского Союза не стало.
Ну как же замолчишь такое достижение?

[дiдусь]

Во! Это под его чутким руководством и планированием СССР пришел к краху.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2,_%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%81%D0%BA_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87


Побиск Кузнецов известен как один из основоположников альтернативного монетаристскому физического подхода к экономическим системам (физической экономики) Линдона Ларуша (с которым он был знаком лично).

Член КПСС (исключался, восстановлен в 1975).



Личность, достойная внимания.

Он не занимался планированием в СССР. Он теоретик. Если бы к его идеям прислушивались, развалились бы США, а не СССР.

[дiдусь]

Ну, его достижения не замолчишь, его достижения у всех на виду: Советский Союз был, раз! - и Советского Союза не стало.
Ну как же замолчишь такое достижение?

СССР развалили власть имущие, а не учёные, которых эта власть нах посылала...

[Метафизик]

Электрический контакт между оловянными нанодисками осуществляется за счет электронной проводимости графена. Наличие такого контакта, в частности, при температурах существенно ниже T₀ позволяет описывать состояние одного нанодиска всего лишь единственной переменной — фазой. По аналогии с фазой для колебательного процесса эта фаза может принимать значение от 0 до 2π.

Сверхпроводящее состояние устанавливается тогда, когда нанодиски принимают одинаковые фазы по всей решетке.
http://www.gazeta.ru/science/2014/03/31_a_5970153.shtml

[Вашкевич Виктор]

Спасибо!
Жаль, что я далеко живу. Зашёл бы хотя бы зрителем... Буду следить за материалами конференции.
Побиск Георгиевич был укрепителем LT-системы Бартини, к числу которых и я себя отношу.
Кроме того, он на научной основе развенчал американскую ФРС, доказав, что у денег размерность [Вт], и, в этой связи, на уровне государств можно совершенно точно измерить мощность их промышленности и национального достояния не непонятными что измеряющими долларами, а деньгами с ясной и соответствующей реальности размерностью. Боюсь это его достижение постараются на конференции замолчать. У наших ещё не наступило время для разрыва с американским долларом.

Это - да! Было бы хорошо поприсутствовать на этом сборище.
Побиск Георгиевич конечно же герой, герой антибольшевистского подполья.
Было бы интересно всех кто выступает с похвалой в его адрес взять на карандаш.