Истинная таблица Менделеева в интерпретации дiдуся

[дiдусь]

А если подумать, то какая туфта эта официальная модель атома с несколькими слоями орбит электронов.
Ведь если есть один слой, то второго уже быть не может. Первый не даст взаимодействовать второму с ядром... такой атом не жизнеспособен...

Так о чём я и говорю!

[al132]

Да я уже прекрасно разобрался от двухгранника до 240-гранника.
Это вам надо разбираться! Так вы вежливо задавайте вопросы дидусю, а не посылайте его википедию читать.
При чём тут двенадцатигранник?
Я же говорил, что многогранник воды (льда) имеет 12 вершин, а не 12 граней.
И лежат на его поверхности 10 четырёхугольников-электронов.
Не можете представить - задайте вопрос, а учить меня что мне делать не надо! -*'
Серебро имеет 49 вершин, 47 четырёхугольников-электронов.
Золото - 81 вершину, 79 электронов.
Разве я не ясно выразился, что количество вершин у элемента равняется его номеру в ТМД. а количество электронов - N-2.

Как-то ты хвастался, что если потомки сунуться на БФ и придут в умиление от твоих сообщений. Думаю, что первое придёт им на ум это каким же невежеством может обладать человек начала 21 в.

[дiдусь]

Как-то ты хвастался, что если потомки сунуться на БФ и придут в умиление от твоих сообщений. Думаю, что первое придёт им на ум это каким же невежеством может обладать человек начала 21 в.

Нет! Не переживай! О твоём невежестве они и не подумают. +@>

[дiдусь]

[al132]

Нет! Не переживай! О твоём невежестве они и не подумают. +@>

И я считаю что не надо париться. Могу только посоветовать заглянуть в вики и прочитать про эл. ток, где говориться что это движение электронов. Вы же утверждаете что эл-ны некрепко привязаны к ядру.

[дiдусь]

И я считаю что не надо париться. Могу только посоветовать заглянуть в вики и прочитать про эл. ток, где говориться что это движение электронов. Вы же утверждаете что эл-ны некрепко привязаны к ядру.

Да, электроны обычно лежат на гранях атома, а не летают где попало. Но при воздействии на них соответствующих сил (вольтов и амперов) отрываются от атомов и перемещаются по металлу, или электролиту. Просто так, ни с того, ни с сего они никакого электронного газа, как трындят орты, не образуют.

[al132]

Да, электроны обычно лежат на гранях атома, а не летают где попало. Но при воздействии на них соответствующих сил (вольтов и амперов) отрываются от атомов и перемещаются по металлу, или электролиту. Просто так, ни с того, ни с сего они никакого электронного газа, как трындят орты, не образуют.

Не ответил на вопрос. Какое практическое применение твоей таблицы.

[дiдусь]

Не ответил на вопрос. Какое практическое применение твоей таблицы.

Она даёт понимание истинного строения атомов, а вместе с ним и истинного строения вещества.

[al132]

Она даёт понимание истинного строения атомов, а вместе с ним и истинного строения вещества.

Твоя таблица ничего кроме названия эл-ов не показывает. Таблица Менделеева да. Показывает сколько эл-нов у в-ва, вес, валентность и т.д. вообще вся исчерпывающая информация о нём. К примеру, надо получить воду. по таблице без проблем рассчитывают объём и вес О и Н и подают его в прытык. Не позорься на старость лет. Сходил бы в ютюб посмотрел бы документальные ролики, наверняка сняли о таблице Менделеева. Хотя, кому я это говорю...

[ival]

Твоя таблица ничего кроме названия эл-ов не показывает. Таблица Менделеева да. Показывает сколько эл-нов у в-ва, вес, валентность и т.д. вообще вся исчерпывающая информация о нём. К примеру, надо получить воду. по таблице без проблем рассчитывают объём и вес О и Н и подают его в прытык. Не позорься на старость лет. Сходил бы в ютюб посмотрел бы документальные ролики, наверняка сняли о таблице Менделеева. Хотя, кому я это говорю...

Никаких электронов Таблица Менделеева не показывает, по простой причине - не существуют.

Отправляешь дайдуся из палаты дурдома прямо в вики - сходи туда сам:



Найди и покажи реальность существования частиц электричества в словоблудии "базируется-предполагается-представляется-была бы (и почему не может быть меньше-больше)", и причем здесь вездесущая скорость света.

[дiдусь]

Твоя таблица ничего кроме названия эл-ов не показывает. Таблица Менделеева да. Показывает сколько эл-нов у в-ва, вес, валентность и т.д. вообще вся исчерпывающая информация о нём. К примеру, надо получить воду. по таблице без проблем рассчитывают объём и вес О и Н и подают его в прытык. Не позорься на старость лет. Сходил бы в ютюб посмотрел бы документальные ролики, наверняка сняли о таблице Менделеева. Хотя, кому я это говорю...

В этом отношении таблица ТМД ничем от ТМ не отличается. Количество электронов у каждого элемента в ТМД подсчитывается очень просто: N - 2, где N - номер элемента в ТМД и это количество электронов совпадает с количеством электронов у элементов в ТМ. Однако, из-за того, что становится ясно, что элементы имеют форму многогранников, становится также ясно, что электроны лежат на атомах сплошной поверхностью (одним слоем). Вот это и производит революцию в строении вещества!
Да даже одно то, что в начале таблицы добавлены ещё 2 элемента, и то уже исправляет перекос в той туфте, которой нас потчует официальная наука.
Ведь теперь количество элементов в периодах стало выглядеть нормально:

2
2
8
8
18
18
32
32

Как можно смотреть на таблицу в которой это количество выглядит вот так:

0
2
8
8
18
18
32
32
и не замечать этого перекоса.
Я знаю как!
Это называется "как баран на новые ворота" +@>

[al132]

В этом отношении таблица ТМД ничем от ТМ не отличается. Количество электронов у каждого элемента в ТМД подсчитывается очень просто: N - 2, где N - номер элемента в ТМД и это количество электронов совпадает с количеством электронов у элементов в ТМ. Однако, из-за того, что становится ясно, что элементы имеют форму многогранников, становится также ясно, что электроны лежат на атомах сплошной поверхностью (одним слоем). Вот это и производит революцию в строении вещества!
Да даже одно то, что в начале таблицы добавлены ещё 2 элемента, и то уже исправляет перекос в той туфте, которой нас потчует официальная наука.
Ведь теперь количество элементов в периодах стало выглядеть нормально:

2
2
8
8
18
18
32
32

Как можно смотреть на таблицу в которой это количество выглядит вот так:

0
2
8
8
18
18
32
32
и не замечать этого перекоса.
Я знаю как!
Это называется "как баран на новые ворота" +@>

Ты что, каждый день переделываешь таблицу? я только вижу
1
3
5
7
и даже Н упразднён. Ну да, вода это чушь собачья. 0 это что-то? Наверно дырка от бублика.

[al132]

Посмотри, а потом поговорим.

https://www.youtube.com/watch?v=WGWTqegtsyE

[дiдусь]

Ты что, каждый день переделываешь таблицу? я только вижу
1
3
5
7
и даже Н упразднён. Ну да, вода это чушь собачья. 0 это что-то? Наверно дырка от бублика.

каждый день я говорю одно и то же. Просто ты читать не умеешь. Цифры 2,2,8,8,18,18,32,32 это количество элементов в периодах моей таблицы. И об этом я сто раз говрил. Просто ты не знаешь, что такое период. У меня, как видишь, их 8, а не 7, как в той туфте, которую нам подсовывает "наука".
Цифры 1,3,5,7,7,5,3,1 показывают количество групп в столбцах моей таблицы. Итого групп = 32.
В официальной таблице таких столбцов 6: 1,1,14,10,5,1 Итого групп тоже 32. Но как столбцы там  перекособочены... $
Водород у меня "упразднён" потому что в природе он существует только в форме молекулы Н₂. Потому что одним куском поверхности (электроном) невозможно замкнуть пространство. Как отдельный атом он в природе не существует - как "атом" он существует только в составе опять же только молекул. Но мы же молекулы в таблице не пишем. Воду, например.
Его же "составные части" располагаются в ТМД в клетке №3, как электрические заряды.
0 (ноль) это пустота. Пространство. По объёму - самый главный химический элемент.

[дiдусь]

Посмотри, а потом поговорим.

https://www.youtube.com/watch?v=WGWTqegtsyE

Лучше не смотреть, ибо там ложь на каждом шагу.
И самая главная ложь это то, что электроны располагаются в атомах слоями.
На самом деле они покрывают каждый атом одним слоем.
Туфта также про какие-то валентные электроны в группах. Например, у Кислорода, как правило, валентность 2, а группа 6. Не совпадает! Да и валентность у него бывает 1. Также и удругих элементом по несколько валентностей.
Короче, народу переучиваться надо!

[Вашкевич Виктор]

Лучше не смотреть, ибо там ложь на каждом шагу.
И самая главная ложь это то, что электроны располагаются в атомах слоями.
На самом деле они покрывают каждый атом одним слоем.
Туфта также про какие-то валентные электроны в группах. Например, у Кислорода, как правило, валентность 2, а группа 6. Не совпадает! Да и валентность у него бывает 1. Также и удругих элементом по несколько валентностей.
Короче, народу переучиваться надо!

В честь чего это народу переучиваться?
Весь материальный мир, который человека окружает, остается таким, каков он есть,
а народ ломай голову и по прихоти Дидуся  - переучивайся?
Дидусь будет переучивать на свой манер, Мамаев на свой манер...

[al132]

Лучше не смотреть, ибо там ложь на каждом шагу.
И самая главная ложь это то, что электроны располагаются в атомах слоями.
На самом деле они покрывают каждый атом одним слоем.
Туфта также про какие-то валентные электроны в группах. Например, у Кислорода, как правило, валентность 2, а группа 6. Не совпадает! Да и валентность у него бывает 1. Также и удругих элементом по несколько валентностей.
Короче, народу переучиваться надо!

На последнем уровне 8 эл-нов, кроме Н. 6 группа, значит 6 эл-нов и не хватает 2. Значит 2 валентен. Пример тому формула воды.

[al132]

Лучше не смотреть, ибо там ложь на каждом шагу.
И самая главная ложь это то, что электроны располагаются в атомах слоями.
На самом деле они покрывают каждый атом одним слоем.
Туфта также про какие-то валентные электроны в группах. Например, у Кислорода, как правило, валентность 2, а группа 6. Не совпадает! Да и валентность у него бывает 1. Также и удругих элементом по несколько валентностей.
Короче, народу переучиваться надо!

Советую обратить внимание на С (углерод). В школе изучают неорганическую химию 1 год, а органическую 3 года. С - органика. На счёт валентности. Есть правила на этот счёт и исключение. К примеру марганцовка  КМнО4, на счёт КМнО7 объясняли 2 пары как когда и почему.

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=ESFf954Uh6U

[дiдусь]

http://www.youtube.com/watch?v=ESFf954Uh6U

и шо ты там про ТМ нашёл?