Истинная таблица Менделеева в интерпретации дiдуся

[al132]

Немного мистики.

Эфир на разных уровнях материи свой.
Следуя этой логике получаем, что каждый атом имеет свое продолжение на других уровнях материальности, отсюда мы имеем уже не одну таблицу, а несколько.
Атомы живые существа, а значит имеет смысл говорить о элементарной психологии и элементарной физиологии.

Ты что,уху ел? Вообще-то пи8ди, пиз*и, приятно слушать. Не часто встретишь недоумка Менделеева.

[дiдусь]

Вот я и вопрошаю, какой долбоёб обозначает метры буквой лямда, а время мю. С тобой всё ясно, может быть ещё кто-то?

ты ни читать, ни видеть, ни думать не умеешь.
Лямбдой обозначают не метры, а длину волны.
Буквой ню (а не мю) обозначают не время, а частоту.
Буквой с в формуле лямбда*ню = с, обозначают не секунду, а скорость света.
Дошло с восьмого захода, или нет? +@>

[дiдусь]

Немного мистики.

Эфир на разных уровнях материи свой.
Следуя этой логике получаем, что каждый атом имеет свое продолжение на других уровнях материальности, отсюда мы имеем уже не одну таблицу, а несколько.
Атомы живые существа, а значит имеет смысл говорить о элементарной психологии и элементарной физиологии.

Естественно! Ведь эфир это м⁰, точка, число. Это душа, идея того, где он расположился.
Кстати, в атомах он расположен в вершинах многогранников соединяющих их рёбра (каркасы этих многогранников) и, на мой взгляд, несёт идею инерции атома, одной из трёх характеристик (свойств) массы.

[Вашкевич Виктор]

Естественно! Ведь эфир это м⁰, точка, число. Это душа, идея того, где он расположился.
Кстати, в атомах он расположен в вершинах многогранников соединяющих их рёбра (каркасы этих многогранников) и, на мой взгляд, несёт идею инерции атома, одной из трёх характеристик (свойств) массы.

Гы-гы-гы!  "...несет идею инерции атома... "
Ну, дурогон...

[al132]

ты ни читать, ни видеть, ни думать не умеешь.
Лямбдой обозначают не метры, а длину волны.
Буквой ню (а не мю) обозначают не время, а частоту.
Буквой с в формуле лямбда*ню = с, обозначают не секунду, а скорость света.
Дошло с восьмого захода, или нет? +@>

Выкручиваешься. как блондинка у которой лямда=м, ню=1/с. совет, будь мужиком или хотя бы последователен. Кстати, при СССР ню обозначали эротику.

[kio]

Выкручиваешься. как блондинка у которой лямда=м, ню=1/с. совет, будь мужиком или хотя бы последователен. Кстати, при СССР ню обозначали эротику.

[дiдусь]

Выкручиваешься. как блондинка у которой лямда=м, ню=1/с. совет, будь мужиком или хотя бы последователен. Кстати, при СССР ню обозначали эротику.

А у тебя лямбда что? не метрами ты измеряешь длину волны?
Тут, дядя, физика, а не бордель. Тут ню - греческая буква, которой измеряют частоту фотона.
Формулу E = hv видел? Или ты всегда в книге видишь фиги? +@>

[дiдусь]

Гы-гы-гы!  "...несет идею инерции атома... "
Ну, дурогон...

Шо? Попробовал понять?
Напрасно! +@> Не надо! Надорвёшься! +@>

[kio]

Шо? Попробовал понять?
Напрасно! +@> Не надо! Надорвёшься! +@>

[Менделеев2]

Ты что,уху ел? Вообще-то пи8ди, пиз*и, приятно слушать. Не часто встретишь недоумка Менделеева.

Судя по постам, ты здесь такой же дурак как и я, так что все нормально.)))

[kio]

Судя по постам, ты здесь такой же дурак как и я, так что все нормально.)))

[al132]

А у тебя лямбда что? не метрами ты измеряешь длину волны?
Тут, дядя, физика, а не бордель. Тут ню - греческая буква, которой измеряют частоту фотона.
Формулу E = hv видел? Или ты всегда в книге видишь фиги? +@>

Точно блондинка. С начало ню и лямбда, обозначающие не понятно что, затем м^0 и это уже эфир, а сейчас постоянную Планка. Будь последовательный. Ты что, не мужик?

[дiдусь]

Точно блондинка. С начало ню и лямбда, обозначающие не понятно что, затем м^0 и это уже эфир, а сейчас постоянную Планка. Будь последовательный. Ты что, не мужик?

Так это ж тока тебе не понятно, что они обозначают.
Тебе ж по-русски писалось: лямбда - длина волны, ню - частота этой волны.
Но ты ж с десяти раз не врубаешься. +@> дебил ибо!

[kio]

Так это ж тока тебе не понятно, что они обозначают.
Тебе ж по-русски писалось: лямбда - длина волны, ню - частота этой волны.
Но ты ж с десяти раз не врубаешься. +@> дебил ибо!

[al132]

Это вы у любителя вики спросите - он вам расскажет кто установил, что лямбда*ню (м/с) = с. И скока миллионов экспериментов это подтвердило.
Кстати, с днём 8 Марта вас поздравляем!

Рад, что узнал наконец, что обозначают эти буквы. Это не первые твои заморочки. Вот если бы ещё узнал, что такое длина волны и частота, но это для тебя очень сложно.

[дiдусь]

Рад, что узнал наконец, что обозначают эти буквы.

Ну и слава богу! Хоть с одиннадцатого раза до тебя дошло! +@>

[al132]

Ну и слава богу! Хоть с одиннадцатого раза до тебя дошло! +@>

Молоток, вырастишь кувалдой будешь, а теперь перемножь ню на лямбда и что выходит. К примеру частота волны 1 мгц. а потом подумай куда приткнуть эту цифру. 300000000000 км.сек.гц.

[дiдусь]

Молоток, вырастишь кувалдой будешь, а теперь перемножь ню на лямбда и что выходит. К примеру частота волны 1 мгц. а потом подумай куда приткнуть эту цифру. 300000000000 км.сек.гц.

Ню умножить на лямбда, дебил, всегда выходит 300000 км/сек, ибо это константа. А на твоём "300000000000 км.сек.гц." стоит охеривающая печать твоего дебилизма, показывающая, что ты, оказывается, и после 11 раз так и не освоил, что такое лямбда и что такое ню... +@>

[дiдусь]

Нет, дiдусь, я не ОРТ, но подобный вариант не приемлю.
Признание наличия пустоты наряду с вещественностью – это правильно, потому, как верно! Однако дальше уже не ТОЁ!!!
Во-первых, в периодической системе "число" связано с массой. Нет массы, нет числа, нет и периодичности.
Мой вариант конструкции таблицы более рационален. Поверхностный потенциал - функция массы, а ещё надо учесть и плотность структуры объекта.

Это так в периодической системе без первых элементов, т.е. в периодической системе сфальсифицированной.
А в периодической системе с восстановленной логикой закономерностей, которой и является ТМД, число связано с числом. Номер элемента (число) в ТМД связан с числом вершин (точек) в атоме-многограннике.

Во-вторых, Вы, дiдусь, думается, не последовательны.
Если «объективная», то реальная, если «идеальная», то вымышленная - реально не существующая.
«…объективная настоящая идеальная точка», нонсенс.
Далее. Эфир – это пространственная среда - объект в пространстве. Что, ОНА состоит из точек? А поскольку точка – это математическая абстракция, то в материальном виде не существует.
И получается, что пространственной среды НЕТ, т. е. опять скатываемся к СТО.

Нет, дядя, идея это не монополия человека. В мире существуют миллиарды миллиардов идей, до которых человеку ещё шагать и шагать. Идеей я называю всё, что не является материей. Идея точно так же объективна, как и материя и отличается от материи только тем, что не занимает в пространстве места.
Это только человеческая идея субъективна. Но она не есть порождение человека, а есть только более-менее точная копия (отражение) в его сознании части объективной идеи.
Возьми детский кубик и скажи, есть в реальности у него 8 вершин? Есть! И вершины эти - реальные таки точки, настоящие точки, хоть и "вымышленные". Просто они не материальные.
И эфир является субстанцией не материальной, а идеальной.
Хто ж тебе виноват, что ты примитивный материалист и существования второй (идеальной) стороны объективной реальности не признаёшь. А ведь Пустота - это тоже объективная идея. Время - тоже идея. Законы природы - тоже объективная идея! Или ты думаешь, что природа до появления человека никаким законам не подчинялась? +@> А может ты думаешь, что эти законы тоже "материя". +@>
Пространственная среда, кстати, это материальные поля, а не эфир!

[дiдусь]

В-третьих, Периодическая таблица химических (физических) элементов представляющая материю в целом, не может состоять из СМЕСИ идеального и реального.

С чего это ты решил? Хто ей (таблице) это запретил. Эфир, который не является материальной, а является только идеальной субстанцией, был и есть материал для создания из него материи. Вы свой дебильный лозунг: "Усё вокруг материя, а то, что не материя - того и нет!  )@№Никто никада материю не создавал, а она была усигда! )@№ засуньте в одно место!

В-четвёртых, если, как ранее сказали «элемент №1» - идеальный, то, как из идеальности может возникнуть реальность – магнит, который является уже, даже ПРЕДМЕТОМ?
Ведь магнит– это определённый металл или соленоид с током, в которых имеют место быть круговым образом замкнутые линии, состоящие из последовательно сцеплённых одномерных, в виде струн, частиц эфира.
И, потом, если, как говорите, «элемент №1» - ТОЧКА, то откуда же у точки КОНЦЫ?

Абнакновенно из идеальности возникает материальность! Про закон диалектики о переходе предельного количества в новое качество слышали?
Тот Магнит, который в таблице, это не предмет, это химический элемент, активно участвующий в любых химических реакциях и скрепляющиё атомы и молекулы в единое целое. Это одномерная материальная субстанция.
У вас частицы эфира одномерны, а у меня одномерны частицы МСЛий. Частицы же эфира нульмерны [м⁰].
Концы не у точки - это у концов - точки.

В-пятых, электрический заряд может быть нанесён (снят), в виде частиц эфира на (с) поверхност(и)ь не проводящего ток, макротела.
Те же частицы эфира, которые находятся на поверхности микротела – это его поле.
Так, что у микрочастиц кроме их полей, никаких зарядов нет.

Нет! Заряд не нанесён на поверхность, а сама поверхность и есть. Заряд - это часть (квант) материальной поверхности атома, расположенной между рёбрами каркаса атома-многогранника.  
А полями является материя между вещественными телами, а не эфир. Поля тоже могут быть одномерными (магнитные), двумерными (электрические), и трёхмерными (гравитационные).

Элементов внесённых в таблицу последними в Природе тоже нет. Получены искусственно. Однако элементами считаются. Так почему же водород не следует считать таковым?

Водород я не считаю таковым, потому что он в свободном состоянии встречается только в форме молекулы Н₂. В веществе же он всегда в связанном состоянии в каких-либо молекулах. При реакциях же мы в реактивном химическом "бульоне" находим мульёны электронов и протонов, но ни одного Водорода.
То есть существуют Заряды, как отдельные элементы, а не Водород, как отдельный элемент.