Автор Тема: Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО  (Прочитано 16804 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО
« Ответ #300 : 29 Ноябрь 2012, 14:43:14 »
Нашему разуму недоступны:

1.Ни бесконечность, ни конечность Мироздания (Мегамира)
2.Ни конечность, ни бесконечность Пространства
3.Ни непрерывность, ни дискретность Пространства
4.Ни бесконечность, ни конечность времени существования Вселенной (Мегамира).

Кто что еще может добавить?

5.Ни как "течет" время существования Вселенной (Мегамира),  ни какими единицами измерения для него можно пользоваться...

Большой Форум

Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО
« Ответ #300 : 29 Ноябрь 2012, 14:43:14 »
Загрузка...

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО
« Ответ #301 : 29 Ноябрь 2012, 14:51:03 »
Вот-вот. Конечно, Вы правы, что наш человеческий разум неспособен "почувствовать" и понимать пустоту Пространства и его непрерывность.
Ибо мы не знаем и даже мысленно не понимаем из чего "строится" такая пустота Пространства. Великое Творение нам недоступно для полного понимания.
Да что Вы усложняете?
Уж проще пустоты ничего нет.
Ибо пустота - это "ничего".

Конечно, есть люди, которые её представить не могут, точно также, как и то, что у всего есть начало и конец.
Им легче думать, что всё всегда было.
Единственно что они способны представить, так это то, что это "всё" постоянно движется. Причём у них оно всегда движется по кругу, ибо, если разорвать круг, то возникнут два конца, вернее, один конец, и одно начало. Вот это их и страшит, потому что эти концы обязательно окажутся в пустоте.
Любое начало начинается с нуля, а не с единицы. Нуль это ничто, пустота.
Единица, это уже нечто, точка. У неё побольше свойств, чем у пустоты.
Она то и есть материал для материи...

А у времени два основных свойства. Как философская категория оно есть точно такое же вместилище как и пространство, а, значит в материальном плане это ничто, пустота. Но вмещает оно в себе, в отличие от пространства, всё идеальное. Посему оно и может быть "фоном" для измерения этого идеального, и в первую очередь движения (изменения), потому что любое движение, изменение, процесс есть идея, а не материя. И раз уж любые движения "расположены" во времени, то почему бы не использовать любое из них как эталон для сравнения с ним остальных движений. Так человек и поступает. Причём тут он использует второе свойство времени, вернее, он времени приписывает это свойство: равномерность. И выбирает для эталона времени самое, на его взгляд, равномерное движение.
Можно говорить, что время - это движение, так как длительность, дление, это тоже движение. Движение чего-то такого таинственного и непостижимого.
Да! Есть в мире много непостижимого. Вечность, абсолютная Истина, Бог...
Они непостижимы, но постигаемы! И этого нам достаточно... :)
« Последнее редактирование: 29 Ноябрь 2012, 14:52:50 от дiдусь »
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО
« Ответ #302 : 29 Ноябрь 2012, 14:53:29 »
Мне кажется, что в философском плане мы подошли к новому рубежу понимания Природы, значительно расширив прежние границы, установленные "классиками".
Суждено ли нам стать "новыми классиками" - сие не от нас зависит.
Это зависит от воли могущественных современных массмедийных "хозяев"  :)

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО
« Ответ #303 : 29 Ноябрь 2012, 15:01:43 »
Да что Вы усложняете?
Уж проще пустоты ничего нет.
Ибо пустота - это "ничего".

Конечно, есть люди, которые её представить не могут, точно также, как и то, что у всего есть начало и конец.
Им легче думать, что всё всегда было.
Единственно что они способны представить, так это то, что это "всё" постоянно движется. Причём у них оно всегда движется по кругу, ибо, если разорвать круг, то возникнут два конца, вернее, один конец, и одно начало. Вот это их и страшит, потому что эти концы обязательно окажутся в пустоте.
Любое начало начинается с нуля, а не с единицы. Нуль это ничто, пустота.
Единица, это уже нечто, точка. У неё побольше свойств, чем у пустоты.
Она то и есть материал для материи...

А у времени два основных свойства. Как философская категория оно есть точно такое же вместилище как и пространство, а, значит в материальном плане это ничто, пустота. Но вмещает оно в себе, в отличие от пространства, всё идеальное. Посему оно и может быть "фоном" для измерения этого идеального, и в первую очередь движения (изменения), потому что любое движение, изменение, процесс есть идея, а не материя. И раз уж любые движения "расположены" во времени, то почему бы не использовать любое из них как эталон для сравнения с ним остальных движений. Так человек и поступает. Причём тут он использует второе свойство времени, вернее, он времени приписывает это свойство: равномерность. И выбирает для эталона времени самое, на его взгляд, равномерное движение.
Можно говорить, что время - это движение, так как длительность, дление, это тоже движение. Движение чего-то такого таинственного и непостижимого.
Да! Есть в мире много непостижимого. Вечность, абсолютная Истина, Бог...
Они непостижимы, но постигаемы! И этого нам достаточно... :)


Не так все просто, Владимир Александрович.
"Пустота - это ничто" - Вы говорите. А ЧТО это такое "ничто"?   :)
Ноль - это цифровое обозначение для "ничто" или "ничего".
Но ЧТО они физически представляют?

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО
« Ответ #304 : 29 Ноябрь 2012, 15:07:21 »
"Да! Есть в мире много непостижимого. Вечность, абсолютная Истина, Бог...
Они непостижимы, но постигаемы! И этого нам достаточно... Улыбка"
=========================================================

Постигаемы ли? - вот в чем вопрос! Не самообман ли это для нас, для нашего самолюбия?
Ведь, если Вселенная бесконечна, то нам не хватит никакого времени, чтобы с ней познакомиться...  :)
« Последнее редактирование: 29 Ноябрь 2012, 15:08:59 от Михаил Гонца »

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО
« Ответ #305 : 29 Ноябрь 2012, 15:27:33 »
Не так все просто, Владимир Александрович.
"Пустота - это ничто" - Вы говорите. А ЧТО это такое "ничто"?   :)
Ноль - это цифровое обозначение для "ничто" или "ничего".
Но ЧТО они физически представляют?
Ничто это ничто.
Ничто и ничего физически представляют собой ничто и ничего...
:)
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО
« Ответ #306 : 29 Ноябрь 2012, 15:29:46 »
"Да! Есть в мире много непостижимого. Вечность, абсолютная Истина, Бог...
Они непостижимы, но постигаемы! И этого нам достаточно... Улыбка"
=========================================================

Постигаемы ли? - вот в чем вопрос! Не самообман ли это для нас, для нашего самолюбия?
Ведь, если Вселенная бесконечна, то нам не хватит никакого времени, чтобы с ней познакомиться...  :)
Когда я говорю "непостижимы" Я имею в виду "до конца".
Когда я говорю "постигаемы" я имею в виду процесс постижения.
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО
« Ответ #307 : 29 Ноябрь 2012, 15:51:55 »
Когда я говорю "непостижимы" Я имею в виду "до конца".
Когда я говорю "постигаемы" я имею в виду процесс постижения.


Принимается    :)
Разумеется, этот процесс не имеет конца...

Оффлайн Е.Ф.Коваленко

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 410
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +23/-27
Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО
« Ответ #308 : 29 Ноябрь 2012, 16:21:01 »
Обращаюсь к Михаилу Гонце и Дідусю: ребята, ну, что это вы так расшумелись? Дайте же еще кому-нибудь слово сказать - вдруг, мы еще что-то новое и интересное от кого-то услышим!

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО
« Ответ #309 : 29 Ноябрь 2012, 16:25:26 »
Обращаюсь к Михаилу Гонце и Дідусю: ребята, ну, что это вы так расшумелись? Дайте же еще кому-нибудь слово сказать - вдруг, мы еще что-то новое и интересное от кого-то услышим!

Принимается    :)

Оффлайн Teofrast

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1062
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +59/-125
Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО
« Ответ #310 : 29 Ноябрь 2012, 17:06:45 »
Знаете, уважаемый Коваленко, Ваши рассуждения, скажу так, практически абсолютно верны. Очень правильное, практически идеальное движение мысли от одного аспекта проблемы к другому. Но мне кажется, что ваши рассуждения по данной проблеме не пришли к завершению, быть может потому, на мой взгляд, что Вашей целью было показать заполненность Вселенной средой эфира. Вам это удалось вполне. Но в теории познания на первом месте стоит все же логика, следовательно, и естествознание. С позиций логики, если все, что мы называем Вселенной, каждая ее точка (исключая, быть может, тела) заполнена эфиром - материальной средой, поскольку она имеет физические свойства, то тогда "пространство" есть отвлеченное, абстрактное понятие, т.е. субъективная реальность. Признаки этого понятия - тремерная протяженность являются признаками этой материи эфира, дополняя прочие ее признаки. Поэтому, правильнее было бы говорить, не о пространстве и материи Вселенной, а о физическом пространсте, которое соединяет в единое и материю эфира, и материю вещества. Teofrast.   
« Последнее редактирование: 29 Ноябрь 2012, 17:09:50 от Teofrast »

Оффлайн нет

  • Отёк мозга
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2721
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +123/-167
  • Пол: Мужской
Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО
« Ответ #311 : 29 Ноябрь 2012, 17:25:25 »
Знаете, уважаемый Коваленко, Ваши рассуждения, скажу так, практически абсолютно верны. Очень правильное, практически идеальное движение мысли от одного аспекта проблемы к другому. Но мне кажется, что ваши рассуждения по данной проблеме не пришли к завершению, быть может потому, на мой взгляд, что Вашей целью было показать заполненность Вселенной средой эфира. Вам это удалось вполне. Но в теории познания на первом месте стоит все же логика, следовательно, и естествознание. С позиций логики, если все, что мы называем Вселенной, каждая ее точка (исключая, быть может, тела) заполнена эфиром - материальной средой, поскольку она имеет физические свойства, то тогда "пространство" есть отвлеченное, абстрактное понятие, т.е. субъективная реальность. Признаки этого понятия - тремерная протяженность являются признаками этой материи эфира, дополняя прочие ее признаки. Поэтому, правильнее было бы говорить, не о пространстве и материи Вселенной, а о физическом пространсте, которое соединяет в единое и материю эфира, и материю вещества. Teofrast.   
браво O0 $*#
согласен полностью... ,G :#*
список пидаркоффф:
Телескопыч, Rishi, sergey_g, yakiniku, Слесарь-сантехник, Ser100, Crazy Horse, agiv

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО
« Ответ #312 : 29 Ноябрь 2012, 18:36:34 »
Знаете, уважаемый Коваленко, Ваши рассуждения, скажу так, практически абсолютно верны. Очень правильное, практически идеальное движение мысли от одного аспекта проблемы к другому. Но мне кажется, что ваши рассуждения по данной проблеме не пришли к завершению, быть может потому, на мой взгляд, что Вашей целью было показать заполненность Вселенной средой эфира. Вам это удалось вполне. Но в теории познания на первом месте стоит все же логика, следовательно, и естествознание. С позиций логики, если все, что мы называем Вселенной, каждая ее точка (исключая, быть может, тела) заполнена эфиром - материальной средой, поскольку она имеет физические свойства, то тогда "пространство" есть отвлеченное, абстрактное понятие, т.е. субъективная реальность. Признаки этого понятия - тремерная протяженность являются признаками этой материи эфира, дополняя прочие ее признаки. Поэтому, правильнее было бы говорить, не о пространстве и материи Вселенной, а о физическом пространсте, которое соединяет в единое и материю эфира, и материю вещества. Teofrast.   
Осторожно!  :-[ Вы приписываете пространству свойства материи, в то время как оно идея.
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн Е.Ф.Коваленко

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 410
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +23/-27
Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО
« Ответ #313 : 29 Ноябрь 2012, 23:28:22 »
Знаете, уважаемый Коваленко, Ваши рассуждения, скажу так, практически абсолютно верны. Очень правильное, практически идеальное движение мысли от одного аспекта проблемы к другому. Но мне кажется, что ваши рассуждения по данной проблеме не пришли к завершению, быть может потому, на мой взгляд, что Вашей целью было показать заполненность Вселенной средой эфира. Вам это удалось вполне. Но в теории познания на первом месте стоит все же логика, следовательно, и естествознание. С позиций логики, если все, что мы называем Вселенной, каждая ее точка (исключая, быть может, тела) заполнена эфиром - материальной средой, поскольку она имеет физические свойства, то тогда "пространство" есть отвлеченное, абстрактное понятие, т.е. субъективная реальность. Признаки этого понятия - тремерная протяженность являются признаками этой материи эфира, дополняя прочие ее признаки. Поэтому, правильнее было бы говорить, не о пространстве и материи Вселенной, а о физическом пространсте, которое соединяет в единое и материю эфира, и материю вещества. Teofrast.   
Возможно, Вы правы. Во всяком случае, сказанное Вами вполне может служить предметом обсуждения и анализа.

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО
« Ответ #314 : 30 Ноябрь 2012, 06:25:33 »
О времени. Мы часто путаем Т и 1/Т.  :-[
Ну что поделать! Не научили нас в школе понимать размерности физических величин.
"Чувствовать" их с первого взгляда.
А уж увидев Т2 мы вообще впадаем в ступор... +@>
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн нет

  • Отёк мозга
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2721
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +123/-167
  • Пол: Мужской
Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО
« Ответ #315 : 30 Ноябрь 2012, 06:47:06 »
О времени. Мы часто путаем Т и 1/Т.  :-[
Ну что поделать! Не научили нас в школе понимать размерности физических величин.
"Чувствовать" их с первого взгляда.
А уж увидев Т2 мы вообще впадаем в ступор... +@>

ну уж дидусь... ,G
я даже "увидев" Т100 не впад_у - а начну тупо дифферить... пока не получу Т...
список пидаркоффф:
Телескопыч, Rishi, sergey_g, yakiniku, Слесарь-сантехник, Ser100, Crazy Horse, agiv

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО
« Ответ #316 : 30 Ноябрь 2012, 06:56:38 »
ну уж дидусь... ,G
я даже "увидев" Т100 не впад_у - а начну тупо дифферить... пока не получу Т...
Так ты не физик. С тебя взятки гладки.  +@>
Такие тупо дифферят и тупо интегрят...
У нормального физика точка при v = c превращается в линию, а у ортов, любителей диффероинтегрения, линия при v = c превращается в точку  >.?
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО
« Ответ #317 : 30 Ноябрь 2012, 06:58:42 »
Зачем нам  (и Пространству) эфир?

Есть суперскоростное гравитонное и множество других излучений материи, которые заполняют Пространство (по крайней мере - видимой части Вселенной).
Они обеспечивают все виды взаимодействий материальных тел - на любых расстояниях.
Все фундаментальные физические процессы объясняются достаточно просто в рамках единой Радиационной концепции.  Чего же еще нужно?

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО
« Ответ #318 : 30 Ноябрь 2012, 07:02:37 »
Зачем нам  (и Пространству) эфир?

Все фундаментальные физические процессы объясняются достаточно просто в рамках единой Радиационной концепции.  
Чего же еще нужно?

Ещё нужно понять, что не только масса материя... :)
Ине только материя этот Мир... :)
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО
« Ответ #319 : 30 Ноябрь 2012, 07:33:38 »
Ещё нужно понять, что не только масса материя... :)
Ине только материя этот Мир... :)


Я Вас понимаю - мертвой хваткой вцепились в идеи.
Но идем - это же не Физика! Ибо Физика - это ОПЫТ! Идеи - это теология...
Без опытных и экспериментальных подтверждений нет Физики.

Большой Форум

Е.Ф.Коваленко: размышления о философии и СТО
« Ответ #319 : 30 Ноябрь 2012, 07:33:38 »
Loading...