А что такое "неотъемлемое свойство"? Это идея! И не надо юлить!
Это самое "свойство", оно присуще материи не потому что мы (люди) заметили это, а потому, что оно присуще материи изначально и объективно.
Ещё говорят: время - это "форма существования" материи.
То же самое! "форма существования" - это идея, и тоже объективная.
Так что, дорогие вульгарные материалисты, крутите - не крутите, а признать у объективной реальности второй стороны: объективной идеи, вы когда-нибудь будете вынуждены... +@>
Вас диалектика заставит! 
Это был ответ Дідуся на утверждение Михаила Гонцы: «Движение – неотъемлемое свойство материи».
На вопрос: «что такое «идея»?», Дідусь давно уже определил: «Все, что не материя, есть идея!». Исходя из этого определения, и любое суждение – это идея. В том числе, и такие суждения, как: «неотъемлемое свойство материи есть идея», «форма существования материи есть идея» или «все, что не материя, есть идея».
А объективны ли такие суждения? Вне всякого сомнения, да, объективны. Любое суждение, даже самое абсурдное, раз оно кем-то изложено и уже существует, – объективно.
Означает ли это, что и Объективная Реальность, независимо от людей существующая Природа, содержат такого рода суждения? Отнюдь. Объективная Реальность не содержит каких-либо (в том числе и «объективных») людских суждений – ни абсурдных, ни обоснованных. И суждения об «объективной идее» как «второй стороне объективной реальности» в Природе, естественно, тоже не существует.
А может ли вообще существовать в Объективной Реальности то, что те или иные суждения ОЗНАЧАЮТ? Конечно, может. Но в каждом конкретном случае соответствие реальности каждого конкретного суждения следует подвергать проверке. В этом, среди прочего, и состоит задача науки.
Поэтому и утверждают авторитетные ученые (например, академик Мигдал), что утверждения, которые невозможно проверить научными методами, лежат вне науки. А как можно проверить утверждение «движение – это идея» или «все, что не материя, есть идея»?
