КАПИТАЛИЗМ ОБРЕЧЁН или почему Коммунисты всё равно ПОБЕДЯТ!!!

[Лошкарёв]

"Мало их, но ими расцветает жизнь..." (Чернышевский)

[Petrovich]

"Мало их, но ими расцветает жизнь..." (Чернышевский)

"Женитьба Бальзаминова"
Николай Островский .

Мечтатели ...

[Petrovich]

На этот раз правильно. http://www.kprf.org/showthread-t_1203.html
 Чтобы улучшить жизнь западных рабочих в заделе у коммунистов есть не только 20 % зарплаты, которую им недоплачивают работодатели, но также и дивиденды от общественно значимых выгод, который даст переориентация труда рабочеко с частного узкокорыстного интереса отдельного работодателя, на общегосударственное, общенародное и общественное благо.

Частный узкокорыстный интерес работодателя - это и есть 20 процентов .

Другой вопрос здесь заключается в том, что буржуазия имеет слишком большие дивиденды от валютно-бумажного финансового насоса (от печатанья денег из просто бумаги покупки на них всех необходимых внешних ресурсов) перекрыть которые коммунисты явно не в состоянии.

Если по-честному , то всё напечатанное надо раздать трудящимся . Но проклятые капиталисты отдают им лишь 80 процентов . Себе оставляют 20 процентов . 

То есть следует честно признать, что в случае коммунистической победы уровень жизни (в том числе и уровень жизни рабочих) в странах Западной Европы, США, Канаде, Австралии и Японии очень даже значительно упадёт. Предатели были и есть всегда и везде. Вопрос только в том даёт или не даёт им разгулятся служба государственной безопасности. Поражена или не поражена она вражеской агентурой.

То есть , трудящиеся этих стран ваших не поддержат .

 

 Ежели при коммунистах моё высшее образование финансировалось за мой счёт и я при этом мог учится и жить на стипендию.

"Бесплатности" финансировались за счёт работающих или работавших . За счёт паразитов , которые не работают , но учатся , потребляя общественные блага , ничего финансировать невозможно .

То что именно сейчас финансируется за мой счёт, когда я всего этого уже не могу?

Вы всё это можете и сейчас . Визит к терапевту в гос.мед.учреждение обходимся Вам в ноль рублей ноль копеек наличных . Аналогично и с бюджетынми местами в институтах . Нужно просто экзамены сдать .

[Petrovich]

Товарищи, капитализм конечно должен уступить место социализму, точно также как феодализм сменил рабовладельческий строй, а капитализм сменил феодализм. И все это подробно обосновано  в «Теоретическом законе развития человеческого общества». Он представлен на этом же форуме, но какой-то балбес или провокатор сильно изгадил тему. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=52429.0 

Социализм тогда придёт на смену капитализму , когда докажет , что обладает более высокой произодительностью общественного труда .

В настоящее время более актуальным является вопрос, как это сделать с наименьшими потерями для общества? Противодействие этому процессу со стороны тех, кто приватизировал нашу страну, будет жестким.

И в первую очередь противодействие этому процессу будет жестоким со стороны тех , кто приватизировал свои квартиры . То есть , со стороны народа . 

Но, по большому счету, у нас нет даже оппозиции. Оппозицией является КПРФ, но ее стареющий лидер сделает все от него зависящее, чтобы избежать победы КПРФ на выборах.
Вот именно этот вопрос мне представляется самым главным на сегодняшний день.
Г.А. Зюганов собрал на обломках КПСС горстку патриотов и возродил КПРФ. Честь ему и хвала. Но сегодня он превратился в самый главный  тормоз выхода страны из кризиса. Такова диалектика.
С уважением Унжаков Г.В.

Системный кризис окончился . Такова правда .

[MALIK54]

Социализм тогда придёт на смену капитализму , когда докажет , что обладает более высокой произодительностью общественного труда .

cталинский СССР и нынешний Китай доказали это.

Системный кризис окончился . Такова правда .

кризис вошёл в вялотекущую фазу и в течении пары лет проявится в виде взрыва.

И в первую очередь противодействие этому процессу будет жестоким со стороны тех , кто приватизировал свои квартиры . То есть , со стороны народа .

а при чём здесь квартиры?

[Милинкович]

Коммунисты не победят... Они не могут победить технически, ибо время, для идеального Коммунизма не наступило, и это было доказано на примере многих Стран социалистической направленности... Все и всегда заканчивалось тем, что Страна погружалась в упадок под управлением дряхлеющих лидеров (в этой теории не отработан даже механизм конкуренции и смены во Власти)...

[Petrovich]

cталинский СССР и нынешний Китай доказали это.кризис вошёл в вялотекущую фазу и в течении пары лет проявится в виде взрыва.
а при чём здесь квартиры?

Сталинский социализм может чего-то там доказывать , если у него есть для этого ресурсы . Дайте ему такие же ресусры , как в Германии , и посмотрите , чего он попробует продемонстрировать .
В Китае не социализм . Название руководящей партии не должно Вас смущать .

[Petrovich]

cталинский СССР и нынешний Китай доказали это.кризис вошёл в вялотекущую фазу и в течении пары лет проявится в виде взрыва.
а при чём здесь квартиры?

Автор сказал : Противодействие этому процессу со стороны тех, кто приватизировал нашу страну, будет жестким.

Народ участвовал в приватизации , поэтому тоже будет сопротивляться .

[Petrovich]

cталинский СССР и нынешний Китай доказали это.кризис вошёл в вялотекущую фазу и в течении пары лет проявится в виде взрыва.
а при чём здесь квартиры?

Об этом говорил ещё Ленин . Но несостоялось .

[Лошкарёв]

"Женитьба Бальзаминова"
Николай Островский .

Мечтатели ...

Существенно только: эти "мечтатели" обманщики ли?
История развития отношения индивидуев в социумах "с древнейших времён и до наших дней" свидетельствукт правоту их (мечтателей). Хоть с Христа начните.
 А резонёры, вроде Вас, люди прагматические... Кто спорит?
 По сути темы:понятие "победа" связано и с бедой и с борьбой (войной?). Я надеюсь, в первую очередь,  на индивидуев стран "золотого миллиарда". А прочие "китайцы и нанайцы", если и поспособствуют "преодолению себя" индивидуев стран развитых, то честь им и хвала.
 Лгущие об "советском опыте" делают вид, что не в жестокой войне противников отмены капитализма = "свободы частному лицу нанимать работников для производства ими товарной продукции в собственность нанимателя", и внутренних и "забугорных" пало величайшее социальное начинание русских "мечтателей".
 Лжецы и фарисеи!

[Eok]

[Eok]

Сталинский социализм может чего-то там доказывать , если у него есть для этого ресурсы . Дайте ему такие же ресусры , как в Германии , и посмотрите , чего он попробует продемонстрировать.

Что будет с Германией, Америкой и всеми прочими развитыми капиталистическими странами если убрать из них их хвалёную западную валюту (напечатываемые из просто бумаги деньги, на которые они впоследствии /за бесценок/ скупают все необходимые внешние ресурсы)?
Доводилось читывать оценки экспертов относительного того, что если японская иена (контролирующая на сегодняшний день 8 % мировой торговли) не выдержит нынешнего экономического кризиса, то уровень жизни в Японии упадёт до уровня Северной Кореи. Вот вам и весь секрет очень высокого уровня жизни, на очень сеймически опасной и лишённой всяких природных ресурсов островной территории.
В связи с этим возникает очень интересный вопрос: Насколько упадёт уровень жизни в США, Канаде, Австралии и Европе если лишить их имеющейся у них подпитки со стороны глобальных псевдоресурсов (ничем не обеспеченной бумажной западной валюты, которую они завсегда могут напечатать в необходимых колличествах и обменять её на все необходимые внешние и внутренние ресурсы)?

В Китае не социализм. Название руководящей партии не должно Вас смущать.

Советская Россия в период ленинского НЭПа это не социализм. Название руководящей партии не должно Вас смущать. "=?

[Eok]

«Всякая сделка между рабочим и капиталистом оказывается простой комедией. В действительности это ни что иное, как бесстыдный, хотя и узаконенный грабёж. Поэтому, чтобы раз и навсегда положить конец существующим несправедливостям и бедствиям, необходимо разрушить до основания современный общественный строй».
Карл Маркс

[Лошкарёв]

«Всякая сделка между рабочим и капиталистом оказывается простой комедией. В действительности это ни что иное, как бесстыдный, хотя и узаконенный грабёж. Поэтому, чтобы раз и навсегда положить конец существующим несправедливостям и бедствиям, необходимо разрушить до основания современный общественный строй».
Карл Маркс

Суть задачи проста:запретить "свободу частному лицу нанимать работников для производства ими товарной продукции в собственность нанимателя" в качестве основы социального устройства!
 Социум может дозволить временно и в определённых рамках "частный наём рабочей силы" в исключительных экономических ситуациях.

[Eok]

Суть задачи проста:запретить "свободу частному лицу нанимать работников для производства ими товарной продукции в собственность нанимателя" в качестве основы социального устройства!
 Социум может дозволить временно и в определённых рамках "частный наём рабочей силы" в исключительных экономических ситуациях.

Об этом и речь. Маркс анализируя противоречия капиталистического строя фактически дал указания относительно того, каким должен быть ликвидировавший капиталистические противоречия социалистический строй.
Одно из них это противоречие между общественным характером труда и частным характером собстенности. Ликвидация этого противоречия фактически диктует один из контуров реального социализма: ОБЩЕСТВЕННЫЙ ХАРАКТЕР ТРУДА - ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР ТРУДА - ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.

[Лошкарёв]

Об этом и речь. Маркс анализируя противоречия капиталистического строя фактически дал указания относительно того, каким должен быть ликвидировавший капиталистические противоречия социалистический строй.
Одно из них это противоречие между общественным характером труда и частным характером собстенности. Ликвидация этого противоречия фактически диктует один из контуров реального социализма: ОБЩЕСТВЕННЫЙ ХАРАКТЕР ТРУДА - ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР ТРУДА - ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.

Он не однажды писал о длительности "переходного периода от капитализма к коммунизму".
Конкретные проблемы противоречивого характера этого периода отметил В. И. Ленин в "Государстве и революция", а в социальной практике СССР они "раскрылись" в неописуемой сложности политической и хозяйственной деятельности КПСС и народа в целом.
 У меня с Вами общее понимание сути противоречия.
Но я думаю, что есть разница в содержании понятия "собственность". По моему, продукт общественного труда не есть собственность, как таковая. Скорее это нечто вроде "рукотворного природного ресурса". Как и всякий природный ресурс он находится в ведении социума с правилами его потребления индивидуями, принятыми взаконном порядке. Собственностью становится только часть этого продукта в процессе "распределения". Часть его потребляется индивидуями опосредствованно в виде так называемых "фондов общественного потребления", часть...
 Так что термин "государственная собственность" есть экономическая фикция, затемняющая новое экономическое содержание продукта общественного производства.
 Отсюда и дикие "размышлизмы" и неучей и врагов, будто в СССР всё было "собственностью государства", или "собственностью КПСС"...

[Diablo4ka]

Но, по большому счету, у нас нет даже оппозиции. Оппозицией является КПРФ, но ее стареющий лидер сделает все от него зависящее, чтобы избежать победы КПРФ на выборах.
Вот именно этот вопрос мне представляется самым главным на сегодняшний день.
Г.А. Зюганов собрал на обломках КПСС горстку патриотов и возродил КПРФ. Честь ему и хвала. Но сегодня он превратился в самый главный  тормоз выхода страны из кризиса. Такова диалектика.


Это уже не соответствует реальности, зюганов не играет роли. Люди вступаю в партию для объединения.

[Лошкарёв]

Но, по большому счету, у нас нет даже оппозиции. Оппозицией является КПРФ, но ее стареющий лидер сделает все от него зависящее, чтобы избежать победы КПРФ на выборах.
Вот именно этот вопрос мне представляется самым главным на сегодняшний день.
Г.А. Зюганов собрал на обломках КПСС горстку патриотов и возродил КПРФ. Честь ему и хвала. Но сегодня он превратился в самый главный  тормоз выхода страны из кризиса. Такова диалектика.


Это уже не соответствует реальности, зюганов не играет роли. Люди вступаю в партию для объединения.

Всякая "организация", политическая тем паче, немыслима без "лидера"... Иначе это "сообщество", погрязшее в склоках за лидерство.

[шерутимов]

Боже , какие идиоты ...

[Лошкарёв]

Боже , какие идиоты ...

"Ужасно в твоих устах звучит мне имя бога!" (Р. Вагнер "Лоэнгрин").