Лженаучная информации в ВАКовском журнале пресечена ! Идем дальше.

[TiGER]

Подлая выходка модератора Алекспо
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.msg4749517#msg4749517

[TiGER]

Вы правы: разглашать или выпытывать фамилии - нарушение правил форума.

Да никто их не выпытывает и без необходимости не разглашает.
Порядочные люди, у которых совесть чиста её и не скрывают.
Скрывают другие.
Но когда, рамки порядочности нарушаются, то не вижу повода придерживаться правил форума, поскольку первое много приоритетней второго.

[TiGER]

молодой человек-одно из основных прав в инэте-анонимность и только с согласия индивидуума можно огласить его личные данные. Нарушители этого права на многих форумах в том числе и на моём получают бессрочный бан...

Вы может невнимательно прочли моё сообщение ?
Повторяю. Достоинство и порядочность много приоритней всяких интернет-игрушек-банов-локов-чатов-etc.
Это на мой взгляд. И надеюсь на взгляд всех порядочных людей.
И если хотите соблюдать анонимность, то придерживайтесь этих правил.
В противном случае мне плевать на все эти интернет-игрушки-баны.
И при нарушении этих правил "детский сад" заканчивается.

[Alexpo]

Чтобы не было домыслов, привожу причину, по которой был забанен TiGER он же ERG.
Вот за это сообщение:

Вот я ... назвал ...Аида - подлецом. Но меня не лочат. А почему ? А потому что назвал то я их так заслуженно и возражений против этого у них нет. И это правда...

Как вы думаете, долго ли проживет на другом форуме индивидуум, который назовет модератора подлецом?
Более того, после того, как его пожалеют и не забанят сразу, он начнет хвастать: мол раз не забанили, значит, модератор согласен с тем, что он подлец....

Причины его бана уже были ему объяснены.

Что касается моей ошибки. Год назад, опровергая Трещалова по поводу пресловутой двойки, я сослался на уравнение Бернулли. Герман утверждает, что в его уравнении слагаемое учитывает два фактора, поэтому и деления на 2 у него не должно быть. Я обещал разобраться и написать, но руки так и не дошли. Потом он стал хамить и я потерял к нему интерес, тем более в этом разбирались Аид и Вредитель и другие.

Аид вроде бы признал, что в этом вопросе Герман прав, за что, видимо, получил "подлеца". Год спустя я просто не буду возвращаться к той теме,  нет ни малейшего желания. Тем более учитывая специфическую благодарность за признание своих  ошибок нашим героем.

P.S.Кстати его ранее не наказали даже за использование двух профилей , что запрещено правилами БФ. Так что сообщаю TiGERу, что он должен сообщить, какой профиль будет использовать, второй будет удален. Иначе я это сделаю по своему усмотрению.

[TiGER]

Чтобы не было домыслов, привожу причину, по которой был забанен TiGER он же ERG.
Вот за это сообщение:

Как вы думаете, долго ли проживет на другом форуме индивидуум, который назовет модератора подлецом?
Более того, после того, как его пожалеют и не забанят сразу, он начнет хвастать: мол раз не забанили, значит, модератор согласен с тем, что он подлец....

Причины его бана уже были ему объяснены.

Что касается моей ошибки. Год назад, опровергая Трещалова по поводу пресловутой двойки, я сослался на уравнение Бернулли. Герман утверждает, что в его уравнении слагаемое учитывает два фактора, поэтому и деления на 2 у него не должно быть. Я обещал разобраться и написать, но руки так и не дошли. Потом он стал хамить и я потерял к нему интерес, тем более в этом разбирались Аид и Вредитель и другие.

Аид вроде бы признал, что в этом вопросе Герман прав, за что, видимо, получил "подлеца". Год спустя я просто не буду возвращаться к той теме,  нет ни малейшего желания. Тем более учитывая специфическую благодарность за признание своих  ошибок нашим героем.

P.S.Кстати его ранее не наказали даже за использование двух профилей , что запрещено правилами БФ. Так что сообщаю TiGERу, что он должен сообщить, какой профиль будет использовать, второй будет удален. Иначе я это сделаю по своему усмотрению.

1. Я пишу со своего аккаунта. А если под вторым "моим" вы имели ввиду "ERG", то этот аккаунт уже давно не мой и с ним работает другой человек, который даже живёт в другом городе.

2. Я понимаю, что Алексо отписал это сообщение здесь, чтобы спровоцировать меня на действия, за которые я буду залочен, поэтому я дам ему эту возможность "поиграться".  
 
3. Привожу копию письма, отписанного мной модератору Алекспо, в связи с возникшей ситуацией.
Прошу обратить внимание на фразы

"Первые два из них - доказательства (лишь часть из многих), что Зотьев шарлатан. Не верите - обратитесь к их авторам. А если на ФИАН схОдите, так этих доказательств там – вагонами."

"И вам не передо мной надо публично отвечать, а перед научной совестью, если она есть. И времени для этого много не надо.
Тем, что вы публично молчали и молчите, вы только себе сделали хуже - потому что всё это у всех на виду.

"Аид подлецом был назван совсем не за это, а за свою подлось, аналогичную вашей последней выходке. Самолюбие его, видимо, заело, что вынужден был признать мою правоту.
Вас я подлецом не называл до последнего момента - вы не давали повода.
Теперь дали."

Если нужны ссылки для подтверждения сказанного, то могу их все привести. Их много.

А вот цитата из другого письма ему же

"Мне наплевать на ваши "баны", если вы до сих пор не поняли.
Но если бы причина была, то это должно было сделать раньше. Если этого не происходило, значит её не было. И нет."

Если нужно, то и его могу сюда привести.

[TiGER]

Герману с Зотьевым бы сначала разобраться, что за аши они держали в своих головах.
Высоту турбины, или высоту перепада воды... Каждый спорил сам с собой...

Ну да, надо было спросить, что же Герман держал в голове про СВОЮ идею, а потом спросить Зотьева, что же он держал в голове про НЕ СВОЮ идею  

Напомню - не я про зотьевские идеи начал писать а он про мои. Вот и спросите его - о чём же он думал в этот момент  

[Марина Славянка]

Не знаю, почему, но мне не удалось зайти и промодерировать все Ваше сообщение,  и не удалось изменить ту часть речи Вашей, где Вы разглашаете сведения об Алекспо. Поэтому мне придется удалить с форума эту тему.

[TiGЕR]

академику РАН Александрову Е.Б. от Трещалова Г.В. по вопросу фальсификации научной дискуссии в журнале ВАК
Кому: Eugene Alexandrov

Многоуважаемый Евгений Борисович !

Ранее у нас с Вами уже была переписка по обсуждению вопроса о публикации лженаучных статей в журнале «Альтернативная энергетика и экология», входящем в перечень ВАК.
На нескольких интернет-форумах также активно обсуждался этот вопрос, в частности и на форуме ФИАН, модератором которого является Морозов В.Б.

К сожалению Морозов В.Б., будучи модератором форума ФИАН, намеренно не регистрирует меня на этом форуме, чтобы я не смог высказать свою (как мне кажется, более объективную) точку зрения. Поэтому, чтобы донести эту точку зрения до общественности я вынужден использовать другие способы.

Недавно на форуме ФИАН Морозовым было представлено аналитическое письмо, которое судя по контексту и аннотации, является ответом на Вашу просьбу к Морозову дать оценку происходящего.
Это письмо, вероятно составленное по Вашей просьбе, и направленное в КБЛ, представлено на сайте ФИАН и все могут с ним ознакомиться, в том числе и я. http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4433&start=435#p72970

Поскольку у меня не было возможности донести свою позицию на форуме ФИАН, то письмо это, по моему мнению, получилось составленным тенденциозно, а зачастую там содержится и откровенная ложь.
Хотел обратить Ваше внимание на следующие моменты.

Во-первых, Морозов В.Б. приводит там мои несколько видоизменённые формулы и диаграммы без ссылки на моё авторство и приоритет. Несмотря на то, что Морозову многократно указывалось на это, но он продолжает это делать. Этот плагиат с его стороны легко может быть доказан, поскольку в официальных источниках все эти материалы мной уже давно опубликованы.

[TiGЕR]

Однако более важным на настоящий момент я считаю следующие вопросы

1. Морозов В.Б. в своём письме приводит ссылку на статью в библиотеке arXive http://arxiv.org/pdf/1312.5780v3, которая является третьей версией статьи д-ра Соколова, при этом Морозов утверждает, что я где-то заявлял, что являюсь автором этой статьи.
Это ложь, поскольку про своё авторство я говорил лишь о четвёртой версии этой статьи http://arxiv.org/pdf/1312.5780v4, в которой действительно есть моя часть, как автора и которую д-р Соколов любезно предложил мне вставить в последнюю версию этого текста. Морозову это хорошо известно.

Кроме того, никакой "уничтожающей критики", как выразился Валерий Борисович, в мой адрес со стороны д-ра Соколова там нет. Есть вполне аргументированные доводы, которые мне помогли, и надеюсь, помогут в дальнейшем развивать эту идею и технологию.

2. Морозов уверяет, что я якобы утверждал о КПД такой турбины больше 100%. Это откровенная ложь - я нигде такого не говорил. Наоборот, везде писал, что КПД такой турбины < 50 % и это было основным тезисом моих статей и в версии в arXive это отмечено.
А в моей статье, которую не приняли в журнале «Альтернативная энергетика и экология» по абсурдным, надуманным причинам, это отмечено отдельно и указываются преимущества такой технологии http://erg.h17.ru/pub/info/HD-effect.pdf

3. В тексте Морозова присутствует такая фраза:
"В конечном счете Трещалов написал во все возможные инстанции в которых обвинял «лжеученого» и его коллег, подчас в оскорбительной форме"

Это опять ложь. Ни в каких инстанциях, тем более официальных, ни Зотьева, ни его "коллег" я не оскорблял. Всё происходит точно наоборот. Достаточно лишь посмотреть первые страницы форума ФИАН.

4. Формулы, выведенные мной в ранних статьях, являются универсальными для расчёта характеристик любых гидротурбин. Эти формулы не встречаются пока ни в одном учебнике по гидравлике и гидродинамике и попытка Морозова принизить важность этих формул и диаграмм необоснованна.

5. Будучи специалистом-гидроэнергетиком с большим стажем работы на гидроэнергетических объектах, я обладаю значительно большей квалификацией в этой области, нежели Морозов, и могу более квалифицированно оценить эффективность гидротурбин, построенных на этом принципе. Этот принцип, в отличие от традиционных напорных ГЭС, использующих только потенциальную энергию перепада уровней воды, и в отличие традиционных свободнопоточных ГЭС, использующих только часть кинетической энергии потока, использует симбиоз этих принципов, поэтому имеет преимущество и относительно первых и относительно вторых.


Вся проблема сейчас разделена на два независимых вопроса:

- научная часть, с грубейшей ошибкой Зотьева, опубликованной им в ВАК-журнале, о которой упомянул Морозов, и которой занимаются научные круги

- и общегражданская часть, имеющая отношение более к правоохранительным органам, поскольку Зотьев, клеветнически обвинил меня в уголовном преступлении - мошенничестве, чем сам совершил преступление согласно ст. 128.1 УК РФ - публичная клевета в СМИ. К сожалению, подобное обвинение теперь исходит от Зотьева и в адрес д-ра Соколова, в чём можно убедиться, посмотрев личный сайт Зотьева.

Этими двумя различными вопросами, не имеющими связи между собой, занимаются различные органы и различные инстанции. И не хотелось бы, чтобы их путали и смешивали в единый процесс.

Уважаемый Евгений Борисович !
Для объективного рассмотрения фактов прошу принять настоящее письмо и рассмотреть его совместно с посланным Вам письмом Морозова В.Б.

Буду благодарен за ответ.

Спасибо, с уважением, Трещалов Герман Владиславович.

[TiGER]

Многие из этих достойных лиц, в целом верно оценивая деструктивную деятельность Трещалова, опрометчиво примкнули к толпе невежд, поставивших мне "двойку" за двойку в знаменателе.

А вот, что я писал полтора года назад.

Поначалу я полагал, что он просто элементарно ошибается.
Потом - что глубоко заблуждается
Затем, что он просто упёрся, не желая осознать, что он свалял большого дурака, напечатав свою чушь в журнале.
Теперь я всё более убеждаюсь, что это уже более напоминает какое-то психическое заболевание.

Поэтому обижаться на него и претензии ему какие-то предъявлять, по меньшей мере, неэтично.
Но он является преподавателем ВУЗа, поэтому прошу на меня не обижаться, что я хочу это пресечь и чтобы он занял подобающее ему место.

С тех пор он вроде уже более не является преподавателем ВУЗа.
А у кого-нибудь ещё остались сомнения по поводу всего остального, там изложенного ?


Эта тема свою миссию выполнила, поэтому закрыта

[TiGER]

Что-то пролистывал топик и наткнулся на эту реплику.

С Г.Я. Ахмедовым к.т.н., зав. каф. РТ и ТК ДагГТУ, тоже будете судиться?

Там еще некто О.С. Попель

С какой стати мне с ними судиться ? Есть повод, причина ? Может быть респондент ответит ?
Давненько я его тут не видел. А раньше от тут "дак дысал... так дысал ..."
Заболел что ли ?

[TiGER]

И ещё наткнулся.

Отмечу также, что рецензия Зотьева (как и рецензии других специалистов) утверждает, что реализация вашего открытия невозможна в принципе.

Не затруднит привести эти "рецензии других специалистов" ? Что это за рецензии такие ?
Жду ответа от респондента. Правда, уверенности нет, что он ответит.

[TiGER]

То у вас все эти постановления - борьба за культуру общения в интернете, то попытка наказать за клевету. Отмечу также, что рецензия Зотьева (как и рецензии других специалистов) утверждает, что реализация вашего открытия невозможна в принципе. Поэтому вопрос о ходе внедрения - совсем не праздный.

Не затруднит привести эти "рецензии других специалистов" ? Что это за рецензии такие ?
Жду ответа от респондента. Правда, уверенности нет, что он ответит.

Ну коли мунбыдлохокс еще до сих пор не вымер (как оказалось), а просто в коме какой-то пребывает, то поскольку он на мои вопросы не отвечает, то попробую ему наводящий ответ дать, вдруг очухается и выйдет из комы. Приведу ему рецензии, которых он тут так добивался с пеной изо рта.

Ау...! Мунхокс ! Мы тебя ждем ! Повеселимся ?

А может быть синапс с мунбыдлохоксом заглянут ? Повеселимся ! 

[TiGER]

Ой !!! Умора !!
Смотри ка, как тут мунхокс то активизировался ! Аж какая-то гипертрофированная активность.
Это таков эффект резкого выхода из комы ?
Как рецензия то, которую ты столько времени просил с пеной изо рта ? Понравилась ? Я рад.

Смотрите ка, сколько инфы нарыл !
Я аж в шоке !  
Проследил весь позитивный тренд наших движений, посмотрел рецензии, но ... все-таки  не все нарыл ...
Или просто не показал, что еще нарыл ?  Невыгодно  показывать ? ...   Ну ладно я потом сам покажу, со временем. А то тебя удар от зависти и огорчения хватит  +@>  

Но вернемся к картинке.
Машина то действительно, чужая, но вот как ты догадался, что она из Китая и что она чужая ?
По каким факторам ? По правому рулю ? Поделись секретом.

А где картинку то взял ?

[TiGER]

А вообще, мне бы хотелось выслушать мнение аида по этому поводу, который считает (или считал), что "мнение модератора научного форума", коим он до сих пор является, должно кого-то интересовать.

Или вы сами уже не в восторге от своего мнения и поэтому стараетесь его более не выказывать ?
Но как видите, мне оно ещё интересно. Мне одному ? 

[aid]

А вообще, мне бы хотелось выслушать мнение аида по этому поводу

По какому поводу?

[TiGER]

По какому поводу?

аид, я понимаю, что в прикидывании дурачком вы крупный специалиcт, в чём я уже многократно имел возможность убедиться. В частности и по отсутствию ваших комментариев в вами же созданной теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=385248.msg5842098#msg5842098.
И  в этом (в умении прикидываться дурачком) с вами не могут сравниться даже персонажи вроде синапаов, быдлохоксов и лехманов, хотя интеллект ваш много превышает их вместе взятый. 
Но понимая это, я вам все же укажу, по какому именно поводу я хотел услышать ваше мнение  здесь, которое вы столь цените (так же как пока и я, хотя боюсь, что нас с вами осталось только двое …).
По поводу представленных выше документов.  Такой повод вас устраивает ?

[aid]

По поводу представленных выше документов.  Такой повод вас устраивает ?

Могу порадоваться за вас. Приятно, что это для вас так много значит

[TiGER]

Могу порадоваться за вас. Приятно, что это для вас так много значит

Порадовался и я вашей радости . Но мнения вашего что-то не вижу.

[aid]

Порадовался и я вашей радости . Но мнения вашего что-то не вижу.

Почему у меня должно быть по этому поводу какое-то мнение кроме того, что я написал? Если вашу работу признали, поздравляю и желаю реализовать проект. Что вы хотите еще услышать-то?