Обсуждение конференции религиозного писателя, теолога Ю. Пиотровского

[silvan]

Ты ни разу не смог указать, в чем моя ложь. Ты просто клеветник.

Ложь в твоей болтовне, христанутый умственный извращенец, совершенно не подкреплённая фактами (на основании чего сделаны выводы - цитаты, ссылки на базовый материал), кстати и клеветы в этой твой лжи тоже полно.

26 Сказываю вам, что всякому имеющему дано будет, а у неимеющего отнимется и то, что имеет;
   
27 врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною.
   
28 Сказав это, Он пошел далее, восходя в Иерусалим.
   
29 И когда приблизился к Виффагии и Вифании, к горе, называемой Елеонскою, послал двух учеников Своих,
   
30 сказав: пойдите в противолежащее селение; войдя в него, найдете молодого осла привязанного, на которого никто из людей никогда не садился; отвязав его, приведите;   
31 и если кто спросит вас: зачем отвязываете? скажите ему так: он надобен Господу.

от Луки святое благовествование 19
http://www.bible.com.ua/bible/r/42/19

Еще и вор.
Хрестианская церква так и говорила, избивая, пытая и убивая, тяжко обворовывая людей "Господу надо"

[Альфа]

Я подобную акцию провёл в пятницу 4 июня 1999 г. в Иерусалиме против фанатиков-шабатников. (описание последует)

C 26.05.99 по 6.06.1999 г. мы с женой Барбарой путешествовали по Израилю.
4.06.1999 г. была пятница. Мы были в Иерусалиме и вечером, часов в 20 возвращались в отель, но предварительно зашли в маркет и закупили продукты. Когда выходили, вдруг я услышал, что перед магазином заиграла хорошая диско-музыка –интерпоп.   Мужчина (видимо хозяин) установил перед магазином большие, мощные колонки, музыка из которых была слышна на 100 метров кругом. Я подумал, что будет дискотека и как профессиональный танцор остановился и стал ждать. Однако, через минуту я услышал громкие крики толпы мужчин (чел. 30), которые двигались к магазину и без паузы скандировали: «Шабат, Шабат, Шабат и т. д.» Появились человек 10 полицаев, которые окружили магазин, стали цепью и защищали его от толпы пейсатых шабатников, которые пытались прорваться и разгромить магазин. Стало ясно, что дискотека отменяется-ситуация становилась взрывоопасной.  Уже наступила «суббота» и шабатники требовали выполнять заповеди Моисея-закрытия магазина и не работать в субботу. Но хозяин магазина был арабом-мусульманином и выполнять заповеди Моисея не спешил, а что бы переорать шабатников, сделал музыку ещё громче.
Общество разделилось. Посередине цепь полицаев. Со стороны магазина-«противники» шабата. С противоположной стороны сторонники «шабата»

И те и другие громко кричали, жестикулировали, размахивали руками. Барбара испугалась драки и потащила меня в отель, но я, наоборот, остался и с интересом наблюдал за развитием событий. Вдруг заиграла моя любимая музыка, под которую я часто танцевал «казачёк» БониМ «Распутин»
Ноги сами запросились в пляс! Я выскочил в центр между враждующими сторонами и стал танцевать «казачёк» с присядками, батманами и пр.
Тут обе стороны взорвались! Антишабатники хохотали и аплодировали, а шабатники брызгали слюной от злости, махали руками и проклинали меня-я, видимо, своим танцем, оскорбил их религиозные чувства. Полицаи стояли цепью, не пропуская шабатников и тоже улыбались.
Когда танец кончился, антишабатники обнимали меня, жали руку и что-то восторженно говорили. Я их языка не понимал, но чувствовал, что они были очень довольны.

Сохранилась ли видеозапись Вашего танца? Верится с трудом. Вот почему: ортодоксы плюются в гоев. Это их самое любимое занятие.

А почему Вы не сплясали в ХХС? Это тоже запрещено. Вы облили краской артефакты (называйте их как хотите, но это так. Вы же не обливаете статуи греческих богов)

Посему, Ваш танец - это не акция. Предлагаю Вам совершить акцию против идолопоклонничества иудеев. А именно: облить чернилами Тору ли, Талмуд ли, Стену плача ли в присутствии молящихся иудеев и без охраны.

Или Вы трус и слуга иудеев.

[silvan]

Сохранилась ли видеозапись Вашего танца? Верится с трудом. Вот почему: ортодоксы плюются в гоев. Это их самое любимое занятие.

А почему Вы не сплясали в ХХС? Это тоже запрещено. Вы облили краской артефакты (называйте их как хотите, но это так. Вы же не обливаете статуи греческих богов)

Посему, Ваш танец - это не акция. Предлагаю Вам совершить акцию против идолопоклонничества иудеев. А именно: облить чернилами Тору ли, Талмуд ли, Стену плача ли в присутствии молящихся иудеев и без охраны.

Или Вы трус и слуга иудеев.

У него жена еврейка (не важно что он с ней развёлся). Вспомни Шерутима. На сколько я понял, с евреями он кучкуется и тусуется с малолетства.

Я у Пиотровского спрашивал, почему он в церкви "евреи за исуса" бардака не устроил? Это же самые близкие к истокам (теоретически конечно).
Молчит.

[Альфа]

Я у Пиотровского спрашивал, почему он в церкви "евреи за исуса" бардака не устроил? Это же самые близкие к истокам (теоретически конечно).
Молчит.

И будет молчать. Я согласна с Бергсоном, что Пиотровский нашёл нишу для собственного пиара. Чёрного пиара. Я даже предполагаю, что ему кто-то за это платит. Как иначе он издавал свои книги с бредятиной?

Вся его синтетическая над-религия - просто прикрытие для очередного плевка в славян.

Заметь, он не тронул ни одного католического храма.

[Yuri+]

Что касается идеи реинкарнации (кажется, Вы ее сторонник) - то она мне кажется морально странной (не говорю, что ее нет физически: этого я не знаю, и много чего морально, например, странного в реальности есть): ведь при переселении душ личность не передается (себя в "прежних воплощениях" как правило не помнит) - так в чем же моральная ценность реинкарнации? Как не помнящая себя личность может нести ответственность за непомнимое состояние, за деяния давно прошедшей эпохи? Это неморально, это противоречит даже таким куцым юридическим наработкам, как понятие вменимости, состава преступления, а тж. освобождения от наказания в случае, если скверное деяние было совершено не в твердой памяти или без умысла.

7 Когда же они пошли, Иисус начал говорить народу об Иоанне: что смотреть ходили вы в пустыню? трость ли, ветром колеблемую?
8 Что же смотреть ходили вы? человека ли, одетого в мягкие одежды? Носящие мягкие одежды находятся в чертогах царских.
9 Что же смотреть ходили вы? пророка? Да, говорю вам, и больше пророка.
10 Ибо он тот, о котором написано: се, Я посылаю Ангела Моего пред лицем Твоим, который приготовит путь Твой пред Тобою.
11 Истинно говорю вам: из рожденных женами не восставал больший Иоанна Крестителя; но меньший в Царстве Небесном больше его.
12 От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его,
13 ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна.
14 И если хотите принять, он есть Илия, которому должно придти.
15 Кто имеет уши слышать, да слышит!

Матфей гл 11

Неужели Иисус сошел с ума и объявил Иоанна Крестителя воплощением ветхозаветного пророка Ильи?

Кстати оба они жили в пустыне, и у обоих были конфликты с женами царей - у Илии с женой царя Ахава Иезавелью, у Иоанна - с женой Ирода Иродиадой.

Илия собственноручно зарезал несколько десятков жрецов Ваала, за что возможно поплатился жизнью в образе Иоанна - его самого зарезали (обезглавили). Видимо закон кармы действовал и в древнем Израиле.

"7 Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет:"

Галатам гл 6

так в чем же моральная ценность реинкарнации?

Как Вы иначе объясните появление на свет мальчиков и девочек, негров, европейцев и азиатов, евреев и японцев, дебилов и гениев, здоровых и инвалидов от рождения, детей монархов, миллиардеров и алкоголиков-бомжей?

Ведь Бог поругаем не бывает 

 И, проходя, увидел человека, слепого от рождения.
2 Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?
3 Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии.
4 Мне должно делать дела Пославшего Меня, доколе есть день; приходит ночь, когда никто не может делать.
5 Доколе Я в мире, Я свет миру.
6 Сказав это, Он плюнул на землю, сделал брение из плюновения и помазал брением глаза слепому,
7 и сказал ему: пойди, умойся в купальне Силоам, что значит: посланный. Он пошел и умылся, и пришел зрячим.

Иоанн гл 9

Ну ладно, данный слепой родился для демонстрации "делов Божиих".

Но до и после него рождались и рождаются слепые младенцы. Другое объяснение, кроме "несправедливости Бога", дать можете? 

[WWW]

Ложь в твоей болтовне, христанутый умственный извращенец, совершенно не подкреплённая фактами (на основании чего сделаны выводы - цитаты, ссылки на базовый материал), кстати и клеветы в этой твой лжи тоже полно.

26 Сказываю вам, что всякому имеющему дано будет, а у неимеющего отнимется и то, что имеет;
   
27 врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною.
   
28 Сказав это, Он пошел далее, восходя в Иерусалим.
   
29 И когда приблизился к Виффагии и Вифании, к горе, называемой Елеонскою, послал двух учеников Своих,
   
30 сказав: пойдите в противолежащее селение; войдя в него, найдете молодого осла привязанного, на которого никто из людей никогда не садился; отвязав его, приведите;   
31 и если кто спросит вас: зачем отвязываете? скажите ему так: он надобен Господу.

от Луки святое благовествование 19
http://www.bible.com.ua/bible/r/42/19

Еще и вор.
Хрестианская церква так и говорила, избивая, пытая и убивая, тяжко обворовывая людей "Господу надо"

"Христианскую церкву" я нисколько не оправдываю: наоборот, когда она "от имени Бога" творила (и творит) злодеяния, она виновна вдвойне. Но это та же картина, как и с Марксом, который вынужден был сказать, что в таком случае "он не марксист", или то же, что Христос вменял "говорящим, что они иуди (т.е. придерживаются закона", а они не таковы". Это отвеку известно: человек может называть и даже мнить себя кем угодно, но не быть им. Когда мы что-то называем марксистским. мы должны ссыласться не на деяния "марксистов", а на точку зрения САМОГО Маркса. И если деяния "марксистов" не соответствуют  ДУХУ И БУКВЕ (т.е. не тому или другому, а именно обоим вместе) сказанного Марксом, то это и не марксизм. "Марксизм есть точка зрения Маркса" (Ленин). Так и с точкой зрения Христа - совершенно именно так. Любой засланный гад может объявлять себя христианином; любой носитель закваски фарисейской может мнить себя христьианином - но является он христианином ТОЛЬКО ЕСЛИ его слова и дела соответствуют духу и букве учения Христа, так же как коммунистом является не партбилетчик, а искренний сторонник идеалов Коммунизма. Это же очевидно, и всем известно. Но должно быть понимаемо ВСЕГДА, а не эпизодически или когда выгодно. (Кстати, для Христианства дух важнее буквы. о чем неоднократно сказано апостолами, хотя и буква не должна извращаться; что, впрочем, случилось; а уж духовных бесчинств и того больше: они же не так бросаются в глаза).

[WWW]

И будет молчать. Я согласна с Бергсоном, что Пиотровский нашёл нишу для собственного пиара. Чёрного пиара. Я даже предполагаю, что ему кто-то за это платит. Как иначе он издавал свои книги с бредятиной?

Вся его синтетическая над-религия - просто прикрытие для очередного плевка в славян.

Заметь, он не тронул ни одного католического храма.

1) Есть и Славяне-католики, так что тут ошибка отождествления.
2) По-моему, скорее очевидно, что он (хотя и ищет денег для своих прожектов), является носителем иде-фикс, т.е. бескорыстным.
3) "Над-религия" может быть движима и благими помыслами, но явно фантазийного свойства, а на практике - это скатывание к иудейству (декоративно он может и "против них поплясать", но в наиболее ключевом, существенном - играет в их интересе, почему они и снисходительны к его полудетским закидонам).
4) Указывать ему на явные ошибки бессмысленно: на то она и иде-фикс, что уже внекритична. Да и то верно: куда теперь девать понаписанное? Хотя теоретически возможно, типа исповеди блудного сына.

По-м., где-то так.

[WWW]

7 Когда же они пошли, Иисус начал говорить народу об Иоанне: что смотреть ходили вы в пустыню? трость ли, ветром колеблемую?
8 Что же смотреть ходили вы? человека ли, одетого в мягкие одежды? Носящие мягкие одежды находятся в чертогах царских.
9 Что же смотреть ходили вы? пророка? Да, говорю вам, и больше пророка.
10 Ибо он тот, о котором написано: се, Я посылаю Ангела Моего пред лицем Твоим, который приготовит путь Твой пред Тобою.
11 Истинно говорю вам: из рожденных женами не восставал больший Иоанна Крестителя; но меньший в Царстве Небесном больше его.
12 От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его,
13 ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна.
14 И если хотите принять, он есть Илия, которому должно придти.
15 Кто имеет уши слышать, да слышит!

Матфей гл 11

Неужели Иисус сошел с ума и объявил Иоанна Крестителя воплощением ветхозаветного пророка Ильи?

Кстати оба они жили в пустыне, и у обоих были конфликты с женами царей - у Илии с женой царя Ахава Иезавелью, у Иоанна - с женой Ирода Иродиадой.

Илия собственноручно зарезал несколько десятков жрецов Ваала, за что возможно поплатился жизнью в образе Иоанна - его самого зарезали (обезглавили). Видимо закон кармы действовал и в древнем Израиле.

"7 Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет:"

Галатам гл 6

Тут, думаю, немного другое: сам Креститель не чувствовал и не объявлял себя Илией (иначе бы так и сказал, ведь иное было бы лукавством): т.е. личность это была другая - а вот общественно-историческая функция - та же. Т.е. фактически - новый Илия.

[WWW]

Сохранилась ли видеозапись Вашего танца? Верится с трудом. Вот почему: ортодоксы плюются в гоев. Это их самое любимое занятие.

А почему Вы не сплясали в ХХС? Это тоже запрещено. Вы облили краской артефакты (называйте их как хотите, но это так. Вы же не обливаете статуи греческих богов)

Посему, Ваш танец - это не акция. Предлагаю Вам совершить акцию против идолопоклонничества иудеев. А именно: облить чернилами Тору ли, Талмуд ли, Стену плача ли в присутствии молящихся иудеев и без охраны.

Или Вы трус и слуга иудеев.

Ув. Альфа, извините, что влезаю в Ваш диалог с сударьом Пиотровским. Но "не могу молчать", т.к. часть Вашего обвинения явно несправедлива: он безусловно не трус (что показано всей его биографией); но объективно, действитлеьно, стал слугой иудеев.

[Yuri+]

Тут, думаю, немного другое: сам Креститель не чувствовал и не объявлял себя Илией (иначе бы так и сказал, ведь иное было бы лукавством): т.е. личность это была другая - а вот общественно-историческая функция - та же. Т.е. фактически - новый Илия.

Ну если Иисус на самом деле был Богом, то он должен был знать об Иоанне значительно больше, чем тот сам о себе.

Да и вообще, если бы люди помнили о своих прежних воплощениях, то их жизнь превратилась бы в сумасшедший дом    

"1 Ибо вот, придет день, пылающий как печь; тогда все надменные и поступающие нечестиво будут как солома, и попалит их грядущий день, говорит Господь Саваоф, так что не оставит у них ни корня, ни ветвей.
2 А для вас, благоговеющие пред именем Моим, взойдет Солнце правды и исцеление в лучах Его, и вы выйдете и взыграете, как тельцы упитанные;
3 и будете попирать нечестивых, ибо они будут прахом под стопами ног ваших в тот день, который Я соделаю, говорит Господь Саваоф.
4 Помните закон Моисея, раба Моего, который Я заповедал ему на Хориве для всего Израиля, равно как и правила и уставы.
5 Вот, Я пошлю к вам Илию пророка пред наступлением дня Господня, великого и страшного.
6 И он обратит сердца отцов к детям и сердца детей к отцам их, чтобы Я, придя, не поразил земли проклятием."

Малахия гл 4

Это уже вроде третьего пришествия Илии. Трудно понять, как это объяснить без понятия реинкарнации.

[silvan]

4) Указывать ему на явные ошибки бессмысленно: на то она и иде-фикс, что уже внекритична. Да и то верно: куда теперь девать понаписанное? Хотя теоретически возможно, типа исповеди блудного сына.
По-м., где-то так.

Очень верно написано.

Указывать на ошибки христанутому умственному извращенцу WWW  "бессмысленно: на то она и иде-фикс, что уже внекритична."

Даже мордой тыкать в однозначно понимаемые и читаемые строки в евангелиях и то бесполезно. Заклиненный извращенец будет только перескакивать на другое и нести свой идиотский бред и извращенное толкование, как ему выгодно.

 

[WWW]

Ложь в твоей болтовне, христанутый умственный извращенец, совершенно не подкреплённая фактами (на основании чего сделаны выводы - цитаты, ссылки на базовый материал), кстати и клеветы в этой твой лжи тоже полно.

26 Сказываю вам, что всякому имеющему дано будет, а у неимеющего отнимется и то, что имеет;
   
27 врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною.
   
28 Сказав это, Он пошел далее, восходя в Иерусалим.
   
29 И когда приблизился к Виффагии и Вифании, к горе, называемой Елеонскою, послал двух учеников Своих,
   
30 сказав: пойдите в противолежащее селение; войдя в него, найдете молодого осла привязанного, на которого никто из людей никогда не садился; отвязав его, приведите;   
31 и если кто спросит вас: зачем отвязываете? скажите ему так: он надобен Господу.

от Луки святое благовествование 19
http://www.bible.com.ua/bible/r/42/19

Еще и вор.
Хрестианская церква так и говорила, избивая, пытая и убивая, тяжко обворовывая людей "Господу надо"

Не вор, а экспроприатор экспроприированного (у бедняков ослав не могло быть - это как современный если не Лексус, то хотя бы Мазда) . Но насчет "воровства" - можно было бы порассуждать, будь ты более объективен. С заведомо предвзятым, разумеется, разговаривать смысла особого нет: только опровергать твои явные передержки.

Насчет инквизиторских пыток и прочее - уже говорил (и показывал именно исторический, а не "абстракто-моралистический" подход). Кто же из нас больший материалист?
Но ближе к действительно уместному, к этой цитате:
27 врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною.
Эту же передержку (только более фальсификаторски, прямо встявляя туда отсебятину) допускает и Пиотровский, и я это уже разбирал. А именно: речь о притче, а не о Христе (о чем говорит и грамматика самого фрагмента, даже не обязательно брать весь стих целиком). Речь о земном царе, жестоком и несправедливом, что специально и указывается, - как вообще земной царь есть злая пародия на Бога, "вместо Бога". Но как глядя на мнимое отражение реальности (например, в зеркале, где все перелицовано по принципу "наоборот") мы можем составить себе представление о реальности, так же полезны и притчи, хотя, разумеется, не вульгарным отождествлением.

Теперь о передержках еще (причем, по твоему обыкновению, натаскиваемым тобою из компендиумов). Ты бессылочно приводил антиженские наветы, приписываемые Тертуллиану. Первоисточник - Блаватская (она тоже нигде не дает ссылки). Найти у Тертуллиана подобного мне не удалось (хотя наветы на него, даже укоренившиеся - дело обычное: например, самый знаменитый навет - это про "Верую ибо абсурдно"; Тертуллиан сказал совершенно иное, но "для удобства критики" как хорошо для начала оболгать, не так ли по-вашему?). А вот то, как действительно (доказывается известным, несомненно Тертуллиановым текстом) относился Тертуллиан к женщинам (его Ad uxorem; http://www.tertullian.org/russian/ad_uxorem_rus.htm ). Не во всем можно с ним согласиться, есть логические самопротиворечия, но общий тон и чувство отношения к женщине как источнику святости и носительнице благодати ясен. Это и естественно: в монтанизме, к которому примыкал Тертуллиан, огромна была роль женщин-проповедниц и пророчиц (одна из которых - Приска - была даже соосновательницей монтанизма).

(И: каждое свое мнение я подтверждаю ссылками, и мои разыскания - плод моей работы, а не растаскивание чужих охапок).

[WWW]

Очень верно написано.

Указывать на ошибки христанутому умственному извращенцу WWW  "бессмысленно: на то она и иде-фикс, что уже внекритична."

 

Ну вот и не трудись, а то отвязу от тебя нету. Но имя тебе - воплощенное логическое противоречие, так что ты меня своими хлопотами явно не оставишь .

[silvan]

Ну вот и не трудись, а то отвязу от тебя нету. Но имя тебе - воплощенное логическое противоречие, так что ты меня своими хлопотами явно не оставишь .

Я не для тебя пишу, можешь не отвечать, лживый извращенец.

[WWW]

Ну если Иисус на самом деле был Богом, то он должен был знать об Иоанне значительно больше, чем тот сам о себе.

Да и вообще, если бы люди помнили о своих прежних воплощениях, то их жизнь превратилась бы в сумасшедший дом    

"1 Ибо вот, придет день, пылающий как печь; тогда все надменные и поступающие нечестиво будут как солома, и попалит их грядущий день, говорит Господь Саваоф, так что не оставит у них ни корня, ни ветвей.
2 А для вас, благоговеющие пред именем Моим, взойдет Солнце правды и исцеление в лучах Его, и вы выйдете и взыграете, как тельцы упитанные;
3 и будете попирать нечестивых, ибо они будут прахом под стопами ног ваших в тот день, который Я соделаю, говорит Господь Саваоф.
4 Помните закон Моисея, раба Моего, который Я заповедал ему на Хориве для всего Израиля, равно как и правила и уставы.
5 Вот, Я пошлю к вам Илию пророка пред наступлением дня Господня, великого и страшного.
6 И он обратит сердца отцов к детям и сердца детей к отцам их, чтобы Я, придя, не поразил земли проклятием."

Малахия гл 4

Это уже вроде третьего пришествия Илии. Трудно понять, как это объяснить без понятия реинкарнации.

Я не говорю, что реинкарнации нет как физического факта (этого я не знаю, хотя мне это по некоторым причинам кажется маловеротяным). Но морального значения реинкарнация, по-моему, лишена - именно потому, что сама личность о ней не знает.

[WWW]

Я не для тебя пишу, можешь не отвечать, лживый извращенец.

Да я на твои плевки в мой адрес и не отвечаю: они все равно остаются только на твоем же мониторе, только тебя и характеризуют. А твои клеветы я буду разбирать, по мере надобности.

[silvan]

Не вор, а экспроприатор экспроприированного (у бедняков ослав не могло быть - это как современный если не Лексус, то хотя бы Мазда) . Но насчет "воровства" - можно было бы порассуждать, будь ты более объективен. С заведомо предвзятым, разумеется, разговаривать смысла особого нет: только опровергать твои явные передержки.

Понесло извращенца. +@>  Интересно, для кого он этот дикий бред, перемешанный заумными терминами, пишет?   

Богачи своих ишаков - лексусы привызывали где ни попадя, так любой бродя мог их отвязать и угнать.

Не говоря уже о том, что как раз простолюдины рассекали на ослах, а вот на лексусах - лошадях ездили люди побогаче. Извращенный словоблуд WWW привычно врёт или элементарно не знает историю тех ханаанских мест.

[silvan]

Да я на твои плевки в мой адрес и не отвечаю: они все равно остаются только на твоем же мониторе, только тебя и характеризуют. А твои клеветы я буду разбирать, по мере надобности.

Ну так я тебя христанутому  и пишу, что разбираю твоё враньё время от времени и ответы твои мне не нужны, а свои плевки почаще стирай на своём мониторе, а то тебе уже скоро видно не будет что там написано.

[Альфа]

1) Есть и Славяне-католики, так что тут ошибка отождествления.

Есть. И протестанты есть. И буддисты.
Я веду речь об осквернении именно католических храмов. Почему Пиотровский осквернил только православный?

2) По-моему, скорее очевидно, что он (хотя и ищет денег для своих прожектов), является носителем иде-фикс, т.е. бескорыстным.

Мне это не очевидно. Скорее наоборот: он ангажирован иудеями.

3) "Над-религия" может быть движима и благими помыслами

Только не у Пиотровского. Уж он-то не напоминает адепта-отшельника  +@>

4) Указывать ему на явные ошибки бессмысленно: на то она и иде-фикс, что уже внекритична.

А отчего не указать? Обществу он предлагает аскетизм, а сам в юности чем занимался?  

[Альфа]

он безусловно не трус (что показано всей его биографией)

Трус. Объясняю, почему. Свою "акцию" он вытворил в ХХС, где видеокамеры и полно охраны. И, когда люди ему ответили по-русски, он завизжал громко о помощи именно к ЭТОЙ ОХРАНЕ.
Отчего Пиотровский не пошёл в сельский храм, где НЕТ охраны? Отчего не захотел ТАМ насаждать свою нью-религию?  "=?

Потому что он ЗНАЛ, что в ХХС его не убьют ни при каких обстоятельствах.

----------------------
А что такого особенного в его биографии? Кто он такой?