Космический лифт

[Игорь.]

Совершенно верно! Та часть аппарата, которая от центра масс направлена к Земле притягивается силой тяготения, а на другую часть действуют центробежная сила. Так как у спутника две вертикали - одна вниз, а другая вверх.

Просто сила тяготения меньше обратно пропорционально квадрату расстояния от центра планеты.

[Игорь.]

Есть разные способы ориентации... - у каждого свои плюсы и минусы...


http://youtu.be/m8Rbl7JG4Ng

Три устойчивых положения. Вертикальное, вдоль скорости и параллельно Земле, но перпендикулярно скорости. Два последних - параллельно Земле. Влияние атмосферы и солнечного ветра вносит свои изменения.

[Dejavu]

Имеют характерную "стабилизирующую стрелку" в виде штанги ведущей наверх к шарниру..
Само коромысло к вертикальной "стрелке" закреплено жестко.
Выполняет ту же самую функцию...
Природу не обманешь.

Уговорили. Совсем горизонтальные рычажные весы, строго говоря, называются эквилибр.

[Dejavu]

Три устойчивых положения. Вертикальное, вдоль скорости и параллельно Земле, но перпендикулярно скорости. Два последних - параллельно Земле. Влияние атмосферы и солнечного ветра вносит свои изменения.

Три равновесных положения.
Но вдоль скорости и параллельно Земле, но перпендикулярно скорости - неустойчивые.
Вертикальное - устойчивое.

[Dejavu]

И не надо.
И "симуляцию" с верхнего поста можно тоже убрать - пустое...
На высоте ГСО (36 000 км) градиент силы тяготения составляет примерно 0,001% на километр длины
Очень долго придется ждать, когда такой градиент сориентирует предмет длиной 1метр, вдоль вертикали...
Тем более, что даже толчок неосторожного атома водорода выыведет его из равновесия опять..
так что - пустое..

Поэтому на ГСО гравитационную систему ориентации на Землю и не используют.
Используют для микроспутников на НОО.

[---]

Используют для микроспутников на НОО.

Не знаю ни одного примера...
Это глупо..
Маленький спутник еще проще стабилизировать гироскопом...
Дешевле, проще, легче (по массе)..
Какая причина может заставить конструкторов мастерить сложные телескопические тяжелые штанги, вместо микроскопического устройства массой 20 грамм?

[Игорь.]

Три равновесных положения.
Но вдоль скорости и параллельно Земле, но перпендикулярно скорости - неустойчивые.
Вертикальное - устойчивое.

Так.  Спутник имеет жесткую конструкцию в отличии от троса 30 км

Кстати,  https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D1%8B%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%8C_(%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82)

[Dejavu]

Не знаю ни одного примера...
Это глупо..
Маленький спутник еще проще стабилизировать гироскопом...
Дешевле, проще, легче (по массе)..
Какая причина может заставить конструкторов мастерить сложные телескопические тяжелые штанги, вместо микроскопического устройства массой 20 грамм?

Например, итальянский cubesat-gg



Или небезызвестный "юбилейный" (с двигателем - инерцоидом) 

Не сказать, что широко используется...

[ival]

Например, итальянский cubesat-gg



Или небезызвестный "юбилейный" (с двигателем - инерцоидом) 

Не сказать, что широко используется...

Но и сказать что они не снабжены магнитным стержнем для пассивной ориентации в магнитном поле Земли, широко практикуемом методом, тоже не получится.

Просто в курсе)).

[---]

.... магнитным стержнем для пассивной ориентации в магнитном поле Земли...

Да.
Такой метод эффективнее, конечно..
Но, все равно уступает гиродинному..
А, главное ЗАЧЕМ?????
Зачем ориентировать маленький спутник по гравитационному или магнитному полю?
Расскажите?
Как-нибудь поонятно?
А?

[Dejavu]

Да.
Такой метод эффективнее, конечно..
Но, все равно уступает гиродинному..
А, главное ЗАЧЕМ?????
Зачем ориентировать маленький спутник по гравитационному или магнитному полю?
Расскажите?
Как-нибудь поонятно?
А?

А почему бы и нет... Если есть градиент гравитационного поля.
Например, для долговечности...
Гиродины периодически ломаются - вон их сколько уже сломалось на МКС и на Хаббле...

А в пассивной системе нечему ломаться... не потребляют рабочее тело и энергию, запасенные на борту спутника... и т.д...

 "=?
"Нельзя сказать, что пассивные системы не использовались ранее, но можно утверждать, что с интенсивным развитием малых спутников (а этот процесс начался в конце прошлого десятилетия во всем мире) пассивные системы получили дальнейшее развитие и широко применяются на практике. Одной из причин, по которой малые спутники получили широкое распространение в последние годы, является их относительная простота реализации и как следствие - относительно короткий срок разработки и изготовления и низкая стоимость. Сокращение финансирования космических разработок практически во всех странах - лидерах космической индустрии привело к тому, что заметная часть разрабатываемых новых проектов базируется на использовании технологий малых спутников."

[Dejavu]

Но и сказать что они не снабжены магнитным стержнем для пассивной ориентации в магнитном поле Земли, широко практикуемом методом, тоже не получится.

Просто в курсе)).

А вертикальные штанги магнитам для чего?
Возможны и комбинированные методы.

"Возможности стабилизации ОКС с использованием магнитного поля, при котором роль диполя должна играть катушка с электрообмоткой, ограничены еще меньшими (чем у гравитационных) значениями располагаемых восстанавливающих моментов. К тому же такой способ стабилизации применим для сравнительно узкого класса орбит, определяемого формой земного магнитного поля."

А у некоторых планет и вовсе нет магнитного поля...

[КоГурд]

В качестве космического лифта к Луне,  можно использовать   тот  гравитационый "канат" который связывает Землю и Луну

только для этого надо сначала сделать двигатель  способный перемещаться внутри такого энергетического тонеля.. и тогда стартовать можно будет ис любого раойона по которому проходит траектория движения Луны над Землёй   в ту секунду когда Луна будет проноситься над тем районом...

[lubitel_]

В качестве космического лифта к Луне,  можно использовать   тот  гравитационый "канат" который связывает Землю и Луну

только для этого надо сначала сделать двигатель  способный перемещаться внутри такого энергетического тонеля.. и тогда стартовать можно будет ис любого раойона по которому проходит траектория движения Луны над Землёй   в ту секунду когда Луна будет проноситься над тем районом...

Двигатель сделать не так что бы и архисложно...
А как определять, што Луна сейчас проносится над двигателем?
Это когда её видишь или как?

[Dejavu]

Двигатель сделать не так что бы и архисложно...
А как определять, што Луна сейчас проносится над двигателем?
Это когда её видишь или как?

Жюль Верн ("Из пушки на Луну") и даже Вернер фон Браун сначала вот тоже считали, что достаточно подбросить корабль до точки либрации, а дальше корабль притянется Луной... и пойдёт как по маслу  и т.д...
Но когда траекторию начал считать Келдыш, то, внезапно, выяснилось, что Луна нифига не притянет корабль, а улетит себе мимо по орбите...
А чтобы долететь до Луны необходима вторая космическая скорость и дальнейшее торможение возле Луны.
Как-то так...

[КоГурд]

Двигатель сделать не так что бы и архисложно...
А как определять, што Луна сейчас проносится над двигателем?
Это когда её видишь или как?

когдаЛуна движеться над Землёй то в зоне расположения  гравитационой силы свзывающей Землю и Луны  высокое электромагнитное напряжение которое можно  измерять и фиксировать с помощью приборов...

эта сила на столько мощная што сосдаёт искривление выгибание выпуклость Земной коры. в результате чего образуются приливные волны

кроме такого гравитационого каната с Луной у Земли есмъ болеемощный  "канат " связывающий Землю с Солнцем...по этому канату можно переместиться хоть до самого Солнца(если конструкция оболочки космического аппарата позволит)

[КоГурд]

Жюль Верн ("Из пушки на Луну") и даже Вернер фон Браун сначала вот тоже считали, что достаточно подбросить корабль до точки либрации, а дальше корабль притянется Луной... и пойдёт как по маслу  и т.д...
Но когда траекторию начал считать Келдыш, то, внезапно, выяснилось, что Луна нифига не притянет корабль, а улетит себе мимо по орбите...
А чтобы долететь до Луны необходима вторая космическая скорость и дальнейшее торможение возле Луны.
Как-то так...

для того што бы Луна притягивала к себе корабль...корабль должен быть как минимум сделан ис Лунного материала...при чём не абы какого собраного споверхности...а ис обладающего высокими элетромагнитными качествам

[lubitel_]

когдаЛуна движеться над Землёй то в зоне расположения  гравитационой силы свзывающей Землю и Луны  высокое электромагнитное напряжение которое можно  измерять и фиксировать с помощью приборов...

эта сила на столько мощная што сосдаёт искривление выгибание выпуклость Земной коры. в результате чего образуются приливные волны

кроме такого гравитационого каната с Луной у Земли есмъ болеемощный  "канат " связывающий Землю с Солнцем...по этому канату можно переместиться хоть до самого Солнца(если конструкция оболочки космического аппарата позволит)

Вообще то прилив длится долго... Когда запускать то?

Интересно, а как можно использовать отлив (впуклость) на обратной стороне земли?

[lubitel_]

а

для того што бы Луна притягивала к себе корабль...корабль должен быть как минимум сделан ис Лунного материала...при чём не абы какого собраного споверхности...а ис обладающего высокими элетромагнитными качествам

Получается, что с луны на этом корабле возвратится не получится?

[КоГурд]

Вообще то прилив длится долго... Когда запускать то?

лучше всего в период пика  т.е. когда корабль будет в самом эпицентре гравитационого "каната"

Интересно, а как можно использовать отлив (впуклость) на обратной стороне земли?

если очень надо то сами придумайте как