Космический лифт

[---]

Она сама не будет двигаться. Но её, суку, люди заставят!

С помощью реактивных двигателей?

[Ltlekz49]

Прибавкин!
Прибавкин!!!!!

На КРУГОВОЙ орбите..
Любой высоты..

Спутник НИЧЕГО НЕ ВЕСИТ

 

Тупица AE150359, хвост лифта выше стационарной орбиты движется со скоростью выше круговой, поэтому ОН ВЕСИТ, но его вес ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ, что и натягивает трос.
Тебе бы физику подучить, прежде чем здесь появляться.

[Ltlekz49]

А что тогда натягивается?! 
Крюк "на вокзале"? 

Учи физику, и не высовывайся здесь с такими глупостями.

[Pribavkin]

А не проще объяснить Прибавкину, что идеяфикс космического лифта не имеет такого параметра как "натяжения троса"?

А Вы налейте в ведро воды, привяжите к ведру верёвку и раскрутите - получите натяжение веревки.
Вот так и земляне получат натяжение троса, раскрутив на нем противовес.
В обоих случаях работают ценробежные силы.
А вот атлет, который раскручивает молот.


[/quote]

Вы в пятом классе на второй год остались, что ли?  

[---]

хвост лифта выше стационарной орбиты движется со скоростью выше круговой

Кто его уговаривает на это?!   
Ракета? 

[Ltlekz49]

"Противовес" на орбите (круговой) НИЧЕГО НЕ ВЕСИТ, а потому ничего не может "противовесить", или натягивать.. 
Если бы Спутник ("орбитальный отель") что-нибудь весил, он бы упал на Землю

Бля, Прибавкин?!
Что с тобой?!
Ну эти-то элементарные вещи ты должен знать и понимать?!

Только человек абсолютно не знающий физики мог написать такую чушь.
AE150359, ты в школе то учился????

[Ltlekz49]

    Там закон пращи работает ,чем длиннее трос , тем больше скорость противовеса ! Дальше думай сам ! 

Он думать не умеет, он же чемпион!

[---]

Только человек абсолютно не знающий физики мог написать такую чушь.

Окей, сынок..
Давай, разберемся..
Итак, ты утверждаешь, что Спутник на круговой орбите имеет вес? 

[---]

Он думать не умеет, он же чемпион!

Конечно..
Я уже свое отдумал! 

[Ltlekz49]

Внимание!
Прибавкин намерен "растянуть трос" с помощью центробежной силы, которая в ортодоксальной физике - ФИКТИВНАЯ
То есть, исчезает и появляется по воле Аналитика, и зависит от выбора им Системы Отсчета!

Впрочем..
Для тебя это неподъемно сложно

AE150359, ортодоксальная физика не наука вовсе, а лженаука, и Ньютону с ней не по пути, его три закона никоим образом не противоречивы, а вот про зависимость сил от выбора СО - ложь ортодоксов.
Ты разве не видишь, находясь на земле, как отклоняются сиденья цепной карусели от вертикали, и не чувствуешь сидя в этом сиденьи ЦБС вжимающей тебя в кресло????

[Ltlekz49]

Кто его уговаривает на это?!   
Ракета? 

Не надо никого уговаривать. Не хочешь знать физику - ну и хрен с тобой, оставайся безграмотным тупицей.

[Ltlekz49]

Окей, сынок..
Давай, разберемся..
Итак, ты утверждаешь, что Спутник на круговой орбите имеет вес? 

Тебе ж русским по белому написали - трос НЕ СПУТНИК, он вертикален относительно поверхности земли , поэтому его УГЛОВАЯ скорость везде одинакова, а ЛИНЕЙНАЯ скорость растёт с высотой (V = ωR). До стационарной скорость троса ниже орбитальной и его вес положителен, на стационарной ЦБС сравнивается с ЦСС - вес исчезает, выше стационарной скорость растёт и ЦБС превышает ЦСС - вес троса отрицателен и этот отрицательный вес натягивает весь трос от земли до противовеса.
Всё равно ведь не поймёшь, ты второй Вашкевич - есть ПЗУ, но напрочь отсутствуют ОЗУ и АЛУ.

[Pribavkin]

С помощью реактивных двигателей?

С помощью реактивных двигателей в небо поднимаются самолеты.
К космосе предпочитают грузы перевозить ракетными двигателями. Например, хороши ТЯРД, работающие на идее академика Сахарова
Хотя метеориты передвигать тросами тоже можно - у меня есть варианты. 

[---]

Ты разве не видишь, находясь на земле, как отклоняются сиденья цепной карусели от вертикали, и не чувствуешь сидя в этом сиденьи ЦБС вжимающей тебя в кресло????

Именно
Но!
Чтобы законы Ньютона можно было применить для описания кругового движения, ньютонеанской механике  ПРИХОДИТСЯ "отключать" Центробежную силу
Иначе, Первый закон противоречит Третьему
Вот такой забавный парадокс!

Инерциальные силы ЕСТЬ в Неинерциальных СО, и их НЕТ в СО инерциальных..
Ирония судьбы.. 

Вот поэтому, "законы Ньютона" - НЕ Законы Природы, а законы ИСО

Все вместе, втроем, законы Ньютона "работают" только и исключительно в УМОЗРИТЕЛЬНОЙ "Инерциальной природе" под названием ИСО..
В которой, реально действующим силам "инерции" ОТКАЗАНО в существовании..

[---]

трос НЕ СПУТНИК, он вертикален относительно поверхности земли

Чё тут не понять?!
Трос не спутник, потому что вертикален! 
Был бы горизонтален - был бы спутником! 

Запомните друзья!
И внимательно следите за Тросами!
Не дай господь им отклониться от вертикали!
Они сразу станут спутниками, и ***ец! 

[---]

С помощью реактивных двигателей в небо поднимаются самолеты.
К космосе предпочитают грузы перевозить ракетными двигателями.

Ой, бля!
Как я мог забыть, что "ракетные двигатели не реактивные" вовсе?! 
Прибавкин!
Ты - лучший! 

[Ltlekz49]

Именно
Но!
Чтобы законы Ньютона можно было применить для описания кругового движения, ньютонеанской механике  ПРИХОДИТСЯ "отключать" Центробежную силу
Иначе, Первый закон противоречит Третьему
Вот такой забавный парадокс!

Сам сочинил эту глупость, или кто подсказал?
Первый про сохранение движения в отсутствии причины - любых взаимодействий, третий - о равенстве действия и противодействия при любых взаимодействиях. Ты видишь - эти законы НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ, поэтому не могут друг другу противоречить!!!!

Инерциальные силы ЕСТЬ в Неинерциальных СО, и их НЕТ в СО инерциальных..
Ирония судьбы..  

Ты только что, катаясь на карусели и стоя возле неё убедился, что ЦБС есть независимо от твоей позы, так какого черта пишешь ложь?

Вот поэтому, "законы Ньютона" - НЕ Законы Природы, а законы ИСО
Все вместе, втроем, законы Ньютона "работают" только и исключительно в УМОЗРИТЕЛЬНОЙ "Инерциальной природе" под названием ИСО..
В которой, реально действующим силам "инерции" ОТКАЗАНО в существовании..

Ты повторяешь ложь ортодоксальной лженауки, даже покатавшись на карусели.
У тебя точно отсутствует АЛУ!

[---]

Ты повторяешь ложь ортодоксальной лженауки...

Я разъясняю тебе СУТЬ ньютонеанской ортодоксальной механики..
Ты полагаешь ньютонеанскую механику ложью?
- Твое право..
Но, я-то чем виноват?!
 
Я же не Ньютон! 

[Dejavu]

Кто его уговаривает на это?!  
Ракета?  

 
Земля привязанная к другому концу троса уговаривает.  

(Вращает на пальце брелок на цепочке в вертикальной плоскости )

[---]

Земля привязанная к другому концу троса уговаривает.
(Вращает на пальце брелок на цепочке в вертикальной плоскости...

Вау!
Как все просто!
Тогда почему, предметы на Земле не улетают в космос?!
Если палец-Земля может вращать Спутник-Брелок на орбите..
Что мешает ей делать то же самое ниже?!