БЕЗВОЗМЕЗДНАЯ НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ и НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ грабежа тысячелетия !!!

[Михайлова]

всё - не всё, не всё сразу. А притворные сделки везде и всегда ничтожны. не было де юре приватизации по залоговым аукционам, не было и всё! С ваучерной приватизацией и другими всякими аферами, м.б. и сложнее. Но с залоговыми аукционами так.

Вашими бы устами... Все перепродано третьим или четвертым лицам, а ,главное , владеют этим минимум на 50% уже не граждане России. Посмотрите, что делают США с Сирией? О какой законности может идти речь, когда ,например, у "бритиш петролеум" 20% Роснефти ? Мечтаете их национализировать? Я, конечно не в курсе, какие структурные подразделения Роснефти отошли ворам по залоговым аукционам, но, наверняка, какие-то отошли.
Мы же в позиции побежденного и силы сдулись вдесятеро по сравнению с СССР.

[lpz]

lpz: правильно оцениваете те события, а их сценарий составлялся в США и реализовался через "чикагских" мальчиков типа чубайса и алкаша-чурбана ельцина...

Да раньше еще. Косыгинский зять Гвишиани дыректорствовал в венском "институте прикладного системного анализа", через который прошла практически вся блядская "змеиная горка". гуглите, товарищи, гуглите. инфы прорва и она ждет вас.

[Блик]

гуглите, товарищи, гуглите. инфы прорва и она ждет вас.

Сложная система работает стабильно тогда, когда ее составные части работают НЕ стабильно.
Ты пытаешься наладить работу одной части большого механизма.
К чему это может привести - сам понимаешь.
Значит враг или дурак.

[Михайлова]

А меж тем прихватизация идет быстренькими темпами и тихой сапой. 63-я городская клиническая больница Москвы (4 корпуса) стала ЧАСТНОЙ! Это точная информация. Про 50-ю ГКБ слухи идут, что тоже самое.
А мы мечтаем что-то вернуть. Пока тандем правит - так с молотка все и распродают.

[genpolitproekt]

 
 Вы совершенно правы т. Михайлова, но все это началось не в 1991, а в 1917...

[genpolitproekt]

 И продолжается по сей день, нагло и без всякогозазрения чего-либо...

[Иван Александрович]

 Иваааан Александрович, а разве Вы не дикарь? Мы теперь все дикари, тут уж ничего не поделаешь. Такая уж у нас общественно-экономическая формация. Долги простить!

Вы не дикари. Вы - тупари. Потому что настоящими виновниками  трагедии России являются  коммунисты, поддерживавшие демагогическую идеологию марксизма - ленинизма и  русская  тупая быдлячая   интеллигенция, в силу слабоумия неспособная создать теоретический концепт справедливого жизнеустройства.

[Добрыня Никитич]

Вы не дикари. Вы - тупари. Потому что настоящими виновниками  трагедии России являются  коммунисты, поддерживавшие демагогическую идеологию марксизма - ленинизма и  русская  тупая быдлячая   интеллигенция, в силу слабоумия неспособная создать теоретический концепт справедливого жизнеустройства.

Особенно, если ее постоянно бить по eбaлy ...

[Иван Александрович]

Особенно, если ее постоянно бить по eбaлy ...

Слабоумие не находится в причинно - следственной связи с битьём быдла по ебалу.  Слабоумие - это органическое заболевание. 

[Михайлова]

Не дадите ли адресок (ссылочку) ?
Не могу найти сама.

Только сегодня заметила ваш вопрос. Пожалуйста:

Источник: http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/confidence/confidence.php
Психическое явление «Уверенность»
........
В виду того, что отсутствие личного опыта делает недоступным восприятию все, что может касаться этого, наивный в чем-то человек принципиально не может видеть свои ошибки в предположениях или оценить понимание другого в этом отношении. Даже если будет сделана попытка объяснить ему, наивный не готов еще понять это, оставаясь при той уверенности, которая у него уже есть. Он просто уверен, что это не он, а другой (более опытный на самом деле) ошибается в предположениях. Это будет продолжаться до тех пор, пока общий опыт проверки правоты не покажет, что нужно быть менее уверенным в тех случаях, когда есть тот, кто показывает ошибочность мнения, а ты не можешь понять о чем конкретно он говорит. Такой опыт неудач в проявлениях собственной наглости постепенно понижает эту наглость.
Более опытный сразу видит ошибку наивного и это открыто показывает, а наивный не может ясно понять что-то в доводах опытного, ведь если чего-то не знаешь, то это остается вне восприятия (см. об этом - в статье Невидимое). Поэтому демонстрировать свою уверенность в обстоятельствах, когда не становятся совершенно ясна обоснованность доводов другого - является прямым проявлением наглости.
Описание такой ситуации известно как эффект Даннинга-Крюгера (по наводке участника Айк). Формулировка эффекта: Эффект Даннинга — Крюгера — когнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными.

[Иван Александрович]

Только сегодня заметила ваш вопрос. Пожалуйста:

Источник: http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/confidence/confidence.php
Психическое явление «Уверенность»
........
В виду того, что отсутствие личного опыта делает недоступным восприятию все, что может касаться этого, наивный в чем-то человек принципиально не может видеть свои ошибки в предположениях или оценить понимание другого в этом отношении. Даже если будет сделана попытка объяснить ему, наивный не готов еще понять это, оставаясь при той уверенности, которая у него уже есть. Он просто уверен, что это не он, а другой (более опытный на самом деле) ошибается в предположениях. Это будет продолжаться до тех пор, пока общий опыт проверки правоты не покажет, что нужно быть менее уверенным в тех случаях, когда есть тот, кто показывает ошибочность мнения, а ты не можешь понять о чем конкретно он говорит. Такой опыт неудач в проявлениях собственной наглости постепенно понижает эту наглость.
Более опытный сразу видит ошибку наивного и это открыто показывает, а наивный не может ясно понять что-то в доводах опытного, ведь если чего-то не знаешь, то это остается вне восприятия (см. об этом - в статье Невидимое). Поэтому демонстрировать свою уверенность в обстоятельствах, когда не становятся совершенно ясна обоснованность доводов другого - является прямым проявлением наглости.
Описание такой ситуации известно как эффект Даннинга-Крюгера (по наводке участника Айк). Формулировка эффекта: Эффект Даннинга — Крюгера — когнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными.

Справка для быдла: Нынешняя академическая наука переживает массовый психоз. Поэтому говорить о вменяемости высоковалифицированных специалистов  нет никаких оснований. В частности, это видно даже по Вашим аргументам, которые похожи на аргументы натуральных идиотов.

[Михайлова]

Вот Вам и типичный пример наивной наглости или наглой наивности и самоуверенности.
То, что многим будет понятно, подобные И.А.  будут называть это идиотизмом.  

[Иван Александрович]

Вот Вам и типичный пример наивной наглости или наглой наивности и самоуверенности.
То, что многим будет понятно, подобные И.А.  будут называть это идиотизмом.  

 То , что люди, облечённые марксистско - ленинской идеологией  являются круглыми идиотами, уже удивить трудно даже среднестатистического пользователя Интернета. Вот же твари, обобрали народ до нитки, и даже не пытаются оправдаться.


Что касается идиотов, находящихся в нынешней Академии РАН, то об этом есть интересный анализ:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=435499

[Татьяна Н]

 То , что люди, облечённые марксистско - ленинской идеологией  являются круглыми идиотами, уже удивить трудно даже среднестатистического пользователя Интернета. Вот же твари, обобрали народ до нитки, и даже не пытаются оправдаться.

Пытаются. По идиотски - как раз подтверждение ваших слов.
По их версии - вся власть была в их руках, но виноваты в развале СССР вовсе не они, а дядя Сэм.
Он каким-то таинственным образом проник в их стройные ряды "Ума, Чести и Совести нашей эпохи" и развалил страну.
Правда на вопрос - куда они смотрели, когда он проникал и разваливал - предпочитают отмалчиваться.
Видимо идиотизма на это вопрос придумать уже не в состоянии.

[Иван Александрович]

Пытаются. По идиотски - как раз подтверждение ваших слов.
По их версии - вся власть была в их руках, но виноваты в развале СССР вовсе не они, а дядя Сэм.
Он каким-то таинственным образом проник в их стройные ряды "Ума, Чести и Совести нашей эпохи" и развалил страну.
Правда на вопрос - куда они смотрели, когда он проникал и разваливал - предпочитают отмалчиваться.
Видимо идиотизма на это вопрос придумать уже не в состоянии.

Да не пытаются они оправдываться . Позавчера Зюганов  выступает и как ни в чём не бывало, твердит - надо проводить национализацию. Да кто будет этими национализированными  предприятиями управлять, если кругом одни воришки?   Вон какие квартиры себе построили за это время академики , бывшие тоже коммунистами?
 
Главная подлость коммунистов в том, что они даже понятие "собственник" извратили". Раньше  КПСС была собственником, а сейчас коммунисты называют собственника "национальной элитой". Но проверь эту национальную элиту, то в ней только бывшие коммунисты - евреи да комсомольцы евреи.  Вот она, русская национальная элита. А Зюганов ещё хочет этой элите всё отдать. 

[Татьяна Н]

Да не пытаются они оправдываться . Позавчера Зюганов  выступает и как ни в чём не бывало, твердит - надо проводить национализацию. Да кто будет этими национализированными  предприятиями управлять, если кругом одни воришки?   Вон какие квартиры себе построили за это время академики , бывшие тоже коммунистами?
 
Главная подлость коммунистов в том, что они даже понятие "собственник" извратили". Раньше  КПСС была собственником, а сейчас коммунисты называют собственника "национальной элитой". Но проверь эту национальную элиту, то в ней только бывшие коммунисты - евреи да комсомольцы евреи.  Вот она, русская национальная элита. А Зюганов ещё хочет этой элите всё отдать. 

А это я вам доводы Михайловой привела. Мы с ней спорили на эту тему - кто СССР развалил. Она вот такие аргУменты мне привела.
А потом просто сказала, что его развалила я. Вместе с дядёй Сэмом. Не мудрствуя...так сказать...

Главная подлость не в них даже...Главная подлость, что их теоретики своими теориями извратили само понятие коммунизма. Отсюда все остальные ...вытекающие понятия и кретинизмы.
А глупость коммунистов (рядовых, имею ввиду и сочувствующих им) в том, что они в эти теории свято верят, даже не пытаясь разобраться что там правда а что ложь.
Зюганов - подкремлевская подстилка, давно всем понятно.
Национализировать то, что еще не успели разворовать и опять - прибрать к своим ручонкам шаловливым, обозвав это "государственным", типа - общенародным.
Сколько же дураков на свете, поражаюсь... "=?

[Иван Александрович]

А это я вам доводы Михайловой привела. Мы с ней спорили на эту тему - кто СССР развалил. Она вот такие аргУменты мне привела.
А потом просто сказала, что его развалила я. Вместе с дядёй Сэмом. Не мудрствуя...так сказать...

Главная подлость не в них даже...Главная подлость, что их теоретики своими теориями извратили само понятие коммунизма. Отсюда все остальные ...вытекающие понятия и кретинизмы.
А глупость коммунистов (рядовых, имею ввиду и сочувствующих им) в том, что они в эти теории свято верят, даже не пытаясь разобраться что там правда а что ложь.
Зюганов - подкремлевская подстилка, давно всем понятно.
Национализировать то, что еще не успели разворовать и опять - прибрать к своим ручонкам шаловливым, обозвав это "государственным", типа - общенародным.
Сколько же дураков на свете, поражаюсь... "=?

 В том - то и дело, что справедливость и ложность концепций должны определять не политики,  а учёные, академическая наука.  К сожалению, академическая наука устранилась от этого. Это естественно, поскольку дипломированные холуи , они и есть холуи.

Но как объяснить рядовым коммунистам ошибочность  их заблуждений, если они не хотят даже слышать о том, что они заблуждаются?

[Татьяна Н]

В том - то и дело, что справедливость и ложность концепций должны определять не политики,  а учёные, академическая наука.  К сожалению, академическая наука устранилась от этого. Это естественно. поскольку дипломированные холуи . они и есть холуи.

Но как объяснить рядовым коммунистам ошибочность  их заблуждений, если они не хотят даже слышать о том, что они заблуждаются?

А мне кажется любому человеку, имеющему понятие о правде и справедливости, должно быть это понятно.
Ибо дураку, пребывающему в заблуждениях собственных иллюзий, никакой ученый объяснить не в состоянии - он будет упираться и цепляться за свои иллюзии.

Никак.
Большинство населения имеют фрагментарное сознание и даже полученную информацию не в состоянии удержать в мозге более трёх дней.
Они живут не смыслом информации, а авторитетами. Потому и не хотят понимать - раз КарлаМаркс сказал, значит так оно и есть - вот их представление о реальности.

[Иван Александрович]

А мне кажется любому человеку, имеющему понятие о правде и справедливости, должно быть это понятно.
Ибо дураку, пребывающему в заблуждениях собственных иллюзий, никакой ученый объяснить не в состоянии - он будет упираться и цепляться за свои иллюзии.

Никак.
Большинство населения имеют фрагментарное сознание и даже полученную информацию не в состоянии удержать в мозге более трёх дней.
Они живут не смыслом информации, а авторитетами. Потому и не хотят понимать - раз КарлаМаркс сказал, значит так оно и есть - вот их представление о реальности.

Да ну нету "справедливости вообще". Справедливо то, что выгодно собственнику. Поэтому "справедливость в народном понимании" может восторжествовать только тогда, когда у народа будет своё хозяйство, которым оно будет распоряжаться по собственному усмотрению.Только тогда.

[Татьяна Н]

Да ну нету "справедливости вообще". Справедливо то, что выгодно собственнику. Поэтому "справедливость в народном понимании" может восторжествовать только тогда, когда у народа будет своё хозяйство, которым оно будет распоряжаться по собственному усмотрению.Только тогда.

В обществе свободных здравомыслящих людей справедливость неизбежна. Если свобода заключается в том, что человеку позволено ВСЁ, что не приносит вреда и не ограничивает свободу других людей. "=?