Ментальный консалтинг

[Miona]

Так, что там будет через 2-5 лет?
 Разве мир не изменится, когда аккумуляторы станут более емкие, и все газовые авто исчезнут с городов?

[Miona]

Ссылка перестала работать. Убираю.
Да это интересно. Много миллиардов уйдет на работу по этой узкой теме, нужной ограниченному колличеству людей.
Нужнее и перспективнее были бы работы по диабету и суставам.
 Но здесь медицина стоит на месте, не принимая новые знания о человеке
.Возникло и затухло перспективное направление в медицине связанное с эмбриональными клетками.
Опять же в мире за год умирает 50 млн человек. И работы по предупреждению пьянства и наркомании были бы более важны для общества в качестве национальных программ.
Как в нашей стране взяты приоритеты на нанотехнологии и работы по олимпийскому комплексу,
а намного важнее были бы работы по освоению заброшенных полей не засеянных, когда продукты завозим из за границы.

[дiдусь]

Да, в мозгу и молекулы.
Но, когда Вы расскажете, что из себя представляет сознание и осознание, тогда и учите  нас, как мозг получает эту информацию и как обрабатывает.
А то некоторые очень-очень ограниченные с умным видом учат, а сами не можете понять о чем говорите.
 Понятия информация и время в нашем мозгу и мы воспроизводим в нашем сознании.

Не "Да, в мозгу и молекулы.", а Да, в мозгу только молекулы. 
Мыслей там нет. Мысли в мозгу роятся только у поэтов, физикам на это надо смотреть пообъективней. Мы же тут не Шекспира читаем...
Мысля, Вы в мозгу роите, перестраиваете молекулы, электроны, магниты - материальные носители, ключи к информации, которую считываете из времени... Сами идеи, которые Вы надыбали, роя свои молекулы, электроны и магниты в мозгу, как были во времени, в вечности, так там и остались.
А Вы только получили доступ к определённым идеям из этой вечности.
Пчёлки, Миона, абсолютно тем же занимаются. Только структуры их ключей "открывают" в вечности совсем другие идеи...

[Miona]

Не "Да, в мозгу и молекулы.", а Да, в мозгу только молекулы. 
Мыслей там нет. Мысли в мозгу роятся только у поэтов, физикам на это надо смотреть пообъективней. Мы же тут не Шекспира читаем...
Мысля, Вы в мозгу роите, перестраиваете молекулы, электроны, магниты - материальные носители, ключи к информации, которую считываете из времени... Сами идеи, которые Вы надыбали, роя свои молекулы, электроны и магниты в мозгу, как были во времени, в вечности, так там и остались.
А Вы только получили доступ к определённым идеям из этой вечности.
Пчёлки, Миона, абсолютно тем же занимаются. Только структуры их ключей "открывают" в вечности совсем другие идеи...

Не хотите согласиться?
 Ладно. Тогда, что такое сознание, осознание, информационное поле, и Единый Всемирный Разум?

[дiдусь]

Не хотите согласиться?
 Ладно. Тогда, что такое сознание, осознание, информационное поле, и Единый Всемирный Разум?

Сознание - идея, являющаяся частью более обширной идеи ЕВР, или Бога.
Осознание - можно понимать как состояние, а можно понимать как действие, процесс. Это надо спрашивать у того, кто это слово употребляет в своём контексте.
Точно также и информационное поле - Надо спрашивать у тех, кто это словосочетаие использует.
Лично я под информационным полем понимал бы такое поле, каждый элемент которого содержит информацию о себе и всех окружающих его элементах.
Физическая размерность этого поля - [м⁰/с], что свидетельствует о его идеальности в отличие от других пяти материальных полей: магнитного, электрического, гравитационного, газового и теплового.
М⁰ - точка. А каждая точка содержит элементарную идею... Дальше повторять то, что я уже говорил не буду. Ваша оценка этому уже дана...
Кстати, очень характерная симметрия в пв-физике: Эфир [м⁰с] - фундамент для материальных субстанций, а информационное поле [м⁰/с] - фундамент для материальных полей.
Красиво?
Не то слово! Просто божественно!

[revkom]

"Лично я под информационным полем понимал бы такое поле, каждый элемент которого содержит информацию о себе и всех окружающих его элементах. "
И не только ты, но и очень многие так полагают..Новосибирские молодые учёные даже писали что наша Вселенная обладает свойством голографичности, где в каждом её мельчайшем элементе (частичке) отражается вся информация о всей Вселенной..
Ибо сказано в писании  -вездесущ и всемогущ и ни один волос не упадёт с главы твоей без воли ЕГО. (истово крестится и наливает очищенной )

[дiдусь]

"Лично я под информационным полем понимал бы такое поле, каждый элемент которого содержит информацию о себе и всех окружающих его элементах. "
И не только ты, но и очень многие так полагают..Новосибирские молодые учёные даже писали что наша Вселенная обладает свойством голографичности, где в каждом её мельчайшем элементе (частичке) отражается вся информация о всей Вселенной..
Ибо сказано в писании  -вездесущ и всемогущ и ни один волос не упадёт с главы твоей без воли ЕГО. (истово крестится и наливает очищенной )

Так ведь если это признать, то придётся признавать и то, что такое поле размещено не в пространстве, а во времени. Только там, всё, что туда попадает становится достоянием времени мгновенно и везде... Да и размерность этого поля об этом говорит - [м⁰/с]

[Miona]

Так ведь если это признать, то придётся признавать и то, что такое поле размещено не в пространстве, а во времени. Только там, всё, что туда попадает становится достоянием времени мгновенно и везде... Да и размерность этого поля об этом говорит - [м⁰/с]

И живете Вы Дидусь в своей теории. И не приносит она  к сожалению, нормальным людям практической пользы в познании мира.

[Miona]

"Лично я под информационным полем понимал бы такое поле, каждый элемент которого содержит информацию о себе и всех окружающих его элементах. "
И не только ты, но и очень многие так полагают..Новосибирские молодые учёные даже писали что наша Вселенная обладает свойством голографичности, где в каждом её мельчайшем элементе (частичке) отражается вся информация о всей Вселенной..
Ибо сказано в писании  -вездесущ и всемогущ и ни один волос не упадёт с главы твоей без воли ЕГО. (истово крестится и наливает очищенной )

Вот пусть эти молодые и старые ученые прочитают, что там написано и донесут до нас, а философствовать мы можем и без них .

[дiдусь]

И живете Вы Дидусь в своей теории. И не приносит она  к сожалению, нормальным людям практической пользы в познании мира.

Да, пока не приносит. 
Теории-то нет. Есть идеи. Теорию создавать нужно. Не я же её создавать буду.
Нет, я, конечно, мог бы что-то такое, наподобие теории, изобразить. Но нахрена мне это надо, бесплатно трудиться?
Пусть это делают профессионалы!

[Miona]

Сознание - идея, являющаяся частью более обширной идеи ЕВР, или Бога.
Осознание - можно понимать как состояние, а можно понимать как действие, процесс. Это надо спрашивать у того, кто это слово употребляет в своём контексте.
Точно также и информационное поле - Надо спрашивать у тех, кто это словосочетаие использует.
Лично я под информационным полем понимал бы такое поле, каждый элемент которого содержит информацию о себе и всех окружающих его элементах.
Физическая размерность этого поля - [м⁰/с], что свидетельствует о его идеальности в отличие от других пяти материальных полей: магнитного, электрического, гравитационного, газового и теплового.
М⁰ - точка. А каждая точка содержит элементарную идею... Дальше повторять то, что я уже говорил не буду. Ваша оценка этому уже дана...
Кстати, очень характерная симметрия в пв-физике: Эфир [м⁰с] - фундамент для материальных субстанций, а информационное поле [м⁰/с] - фундамент для материальных полей.
Красиво?
Не то слово! Просто божественно!

Сознание.
 Сказано все и ничего.
 
Мы частички Всемирного Разума.Идея от слова идеальное. Идея-мысль.
И это правильно: осознание -сознание одного человека,
 и осознание присуще познанию чего либо.
 Сознание не понятно, что либо, спрашивать у грамматики.
 Лично Вы понимаете поле  по своему.
Я по другому. Информ ( внутри чего -формы) в мозгу человека.
 Информационное поле- условное поле. Информация внутри человека и люди связаны друг с другом.
Информационные процессы (это данные) идут откуда-то и воздействуют на наш мозг через наши органы чувств и поступая переводят в информацию, мы условно называем информационным полем.

[Miona]

Да, пока не приносит. 
Теории-то нет. Есть идеи. Теорию создавать нужно. Не я же её создавать буду.
Нет, я, конечно, мог бы что-то такое, наподобие теории, изобразить. Но нахрена мне это надо, бесплатно трудиться?
Пусть это делают профессионалы!

Чтобы учить, надо знать ученика. Воспринимает ли он это?
Быть учителем не значит учить полезному.
Некоторые звонят со своей колокольни, а растолковать ничего не могут.

[дiдусь]

Сознание.
 Сказано все и ничего.
 
Мы частички Всемирного Разума.Идея от слова идеальное. Идея-мысль.
И это правильно: осознание -сознание одного человека,
 и осознание присуще познанию чего либо.
 Сознание не понятно, что либо, спрашивать у грамматики.
 Лично Вы понимаете поле  по своему.
Я по другому. Информ ( внутри чего -формы) в мозгу человека.
 Информационное поле- условное поле. Информация внутри человека и люди связаны друг с другом.
Информационные процессы (это данные) идут откуда-то и воздействуют на наш мозг через наши органы чувств и поступая переводят в информацию, мы условно называем информационным полем.

Если "информ" - внутри, то никакой связи не получится. Здесь главное не это, а то, что это поле.
Материя может быть в двух состояниях: вещество и поле. Вещество - из материальных субстанций, которые образуют тело (внутреннее пространство тела). А поле - из материальных субстанций, образующих внешнюю ауру тела. Все поля снаружи материальных тел.
Строение вещества не такое, как сейчас преподаётся.
Атом - это не ядро, вокруг которого бешенно носятся электроны, а многогранник, рёбрами которого являются магниты, гранями - электроны, внутренностями (объёмом) - масса.
Вспомните формулу Эйлера для многогранников: В + Г = Р + 2. Здесь В - число вершин (точек); Г - число граней (поверхностей); Р - число рёбер (линий); 2 - число объёмов: одно внутреннее - другое - внешнее пространство. Сейчас наука считает только внутренний объём материей (масса) и внешний объём (поле) материей. Границу этих объёмов она не считает материальной. А между тем это такая же материя, как и внутренняя масса, только меньшей размерности. Мало того, эта материя даже присутствует в настоящей, а не сфальсифицированной таблице Менделеева. В ней первым элементом является эфир (точка), вторым элементом является магнит (линия - через 2 точки можно провести линию), третьим - заряд (поверхность - через три точки проводится), четвёртым элементом является масса - альфа-частица (через четыре точки проводится объём).
И настоящая таблица выглядит так: 2, 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32. (кол-во элементов в периодах), а не так, как нам вешает лапшу на уши официальная наука: 0, 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32.

[Miona]

Если "информ" - внутри, то никакой связи не получится. Здесь главное не это, а то, что это поле.
Материя может быть в двух состояниях: вещество и поле. Вещество - из материальных субстанций, которые образуют тело (внутреннее пространство тела). А поле - из материальных субстанций, образующих внешнюю ауру тела. Все поля снаружи материальных тел.
Строение вещества не такое, как сейчас преподаётся.
Атом - это не ядро, вокруг которого бешенно носятся электроны, а многогранник, рёбрами которого являются магниты, гранями - электроны, внутренностями (объёмом) - масса.
Вспомните формулу Эйлера для многогранников: В + Г = Р + 2. Здесь В - число вершин (точек); Г - число граней (поверхностей); Р - число рёбер (линий); 2 - число объёмов: одно внутреннее - другое - внешнее пространство. Сейчас наука считает только внутренний объём материей (масса) и внешний объём (поле) материей. Границу этих объёмов она не считает материальной. А между тем это такая же материя, как и внутренняя масса, только меньшей размерности. Мало того, эта материя даже присутствует в настоящей, а не сфальсифицированной таблице Менделеева. В ней первым элементом является эфир (точка), вторым элементом является магнит (линия - через 2 точки можно провести линию), третьим - заряд (поверхность - через три точки проводится), четвёртым элементом является масса - альфа-частица (через четыре точки проводится объём).
И настоящая таблица выглядит так: 2, 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32. (кол-во элементов в периодах), а не так, как нам вешает лапшу на уши официальная наука: 0, 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32.

Каждый фантазирует по своему.
Наверное, не ядро, но откуда знаете, что многогранник?
 Все эти 2,2; 8,8, откуда-то берут люди науки, когда желают определить задачу.. Но задачу не решить с помощью предположений, что делают смелые люди.
То, что Вы человек думающий, это здорово.
 Но Ваши предложения, и все что Вы предлагаете может взять только на веру, тот, кто Вам верит.

[дiдусь]

Каждый фантазирует по своему.
Наверное, не ядро, но откуда знаете, что многогранник?
 Все эти 2,2; 8,8, откуда-то берут люди науки, когда желают определить задачу.. Но задачу не решить с помощью предположений, что делают смелые люди.
То, что Вы человек думающий, это здорово.
 Но Ваши предложения, и все что Вы предлагаете может взять только на веру, тот, кто Вам верит.

Только многогранники могут внутри вещества плотно прилегать друг к другу и тем самым держаться как единое целое.
Даже два атома, внешней границей которых будет бешенно вращающиеся электроны вы не соедините в единое целое, а уж о миллионах и думать забудьте...

[дiдусь]

Чтобы учить, надо знать ученика. Воспринимает ли он это?
Быть учителем не значит учить полезному.
Некоторые звонят со своей колокольни, а растолковать ничего не могут.

Спрашивай! Растолкую...

[Miona]

Только многогранники могут внутри вещества плотно прилегать друг к другу и тем самым держаться как единое целое.
Даже два атома, внешней границей которых будет бешенно вращающиеся электроны вы не соедините в единое целое, а уж о миллионах и думать забудьте...

1. Абсурд. Есть другие способы. когда вещество держиться за счет эфира, или например, обменные процессы между ними на достаточно  больших расстояниях.
 Пример:
Устойчивая Солнечная система.
2.Ограниченность теории приводит к ограниченым выводам.

[Miona]

Ну, дак и не познаешь истинного устройства Мироздания... +@>

А Вы докажите, что Вы творец истины. ?*>

[Miona]

А для меня абсурдом является то, что некоторые считают устройство мироздания одинаковым на любом уровне материи.
Это нелепо считать, что электрон похож на атом, атом похож на молекулу, молекула на мыло, мыло - на солнечную систему, а Солнечная система на Галактику.  ?
Диалектический закон перехода количества в качество этого не позволяет.

Не надо выдумывать, об этом никто не говорит.
 А речь идет о строении нашей материи, оно подобно, в какой-то мере, миру из более тонкой материи.

[дiдусь]

А Вы докажите, что Вы творец истины. ?*>

Я не творец истины. Я видец истины... +@>