Ментальный консалтинг

[дiдусь]

А чему равна сумма углов треугольника - знаешь?

180^о на плоскости.
> 180^о на выпуклой поверхности.
< 180^о на некоторых вогнутых поверхностях.

[Miona]

Вот ты об этом сейчас и сказала... +@>
Нет подобия на разных уровнях строения материи. Потому, что эти уровни отличаются качественно, а подобие только там, где различие количественное.
Материя первого уровня построена из элементарных магнитиков [м], отрезков линии, соединяющихся между собой противоположными полюсами последовательно и параллельно. Последовательное соединение образует магнитные линии - магнитное поле. А параллельные парамагниты - кристаллическое твёрдое вещество, лишённое пока и массы и заряда. Потому что заряд образуется на второй стадии развития материи из магнитиков при их предельном движении. Закон перехода количества в качество. Пока магнитики движутся со скоростью v, они остаются в качестве магнитиков при любом количестве движения м*v [м²/с], но стоит им достичь предельной скорости с, как они превращаются в материальную субстанцию совершенно другого качества, не магнит это уже будет, а заряд с размерностью не [м], а [м²/с]. И обозначаться уже эта субстанциия будет как е. Можно написать формулу е = м*с.
На третьей стадии развития материи, предельное движение зарядов приводит к образованию из них массы - [м³/с²]. m = e*c.  При этом надо иметь в виду, что любые другие, не предельные движения заряда, т.е. e*v не меняет качество заряда, а само выражение e*v - это есть магнитный поток Ф₀ = e*v, имеющий точно такую же размерность, что и масса, т.е. [м³/с²], что и сбило с панталыку наших учОных, приписавших сдуру массу электрону, которой он обладать не может в принципе, потому что он - плоская материальная субстанция, а масса - объёмная. Некуда массу воткнуть электрону! ?
Дело в том, что никто массу электрона не измерял, а измеряли, якобы, отношение этой массы к заряду: m_e/e. А на самом деле: Ф₀/е.
Вот наше привычное нам вещество, в основном-то из этих трёх материальных субстанций и состоит: [м], [м²/с], [м³/с²]. И все они различаются друг от друга качественно, а не количественно.
А ваш эфир имеет если не заряд, то уж массу точно. То есть он представляет то же наше вещество, только раздробленное на малюсенькие-малюсенькие частички. Это, Миона, пыль, а не эфир.
Эфир качественно отличается от материи, потому что у него размерность [м⁰c]

1 А Вы измеряли свои магнитики?
Где и какие измерения на тонком уровне Вы можете делать?
Если нет. то это Ваши фантазии, Вы убеждаете себя в них, а потом  и других пытаетесь в них убедить.
2 Насчет подобия.
Это не обязательно количество, это могут быть и качественные, иначе не было бы такого понятия как модель.
3 Эфир сложная вещь.
Материя- то из чего делается вещество
Тонкое вещество может взаимодействовать с нашим с определенной вероятностью.
Наше вещество не может двигаться быстрее 300тыс, а если на Солнце вспышки, то оно доходит до нас и может регистрироваться почти мгновенно. ( Графики Ильина)
Нейтрино не взаимодействует, но может в лоб ударить. исследуют на дне Байкала, вероятность редко падает. Это переходные системы и в зависимости от строения изменяются.
4 Не пыль, а сложное вещество с другими скоростями, с другими объемами, с другой конфигурацией, а с нашим веществом реагирует с малой вероятностью., а между собой с большой вероятностью. и в результате появляются параллельные миры.
Ведь Козырев еще когда доказал где по расчету находится Галактика, и когда детектор фиксирует, реагирует на нее.

[Miona]

Я не творец истины. Я видец истины... +@>

Рада случаю познакомиться.

[дiдусь]

Рада случаю познакомиться.

Я тоже рад! 

[Miona]

Не измерял, но видел. Да все мы их видели: железные опилки в магнитном поле... +@>

Видеть опилки это не значить знать, что такое магнит.

[Miona]

Почему же? Магнит - это линия. Заряд - это поверхность. Масса - это объём.
И мы всё это видим собственными глазами. Но не верим своим глазам, а верим безответственной болтовне примитивных материалистов, о том, что материя может быть только объёмна (телесна).  ? ?

А ведь доказать ничего не можете.
Магнитные опилки не линия, а объем.
А откуда берется этот объем?
 Если кого-то критикуешь, и обвиняешь в примитивизме надо быть его умнее.

[Miona]

"А магнитное поле Земли, как я уже
писал выше, удерживает, как единое целое, и саму Землю и атмосферу вместе с ней."
Петр Акованцев

Пётр Акованцев!
Магнитное поле меняется, это во первых, и двигается в настоящее время к Канаде.
Во вторых, сейчас нет понимания у ученых, что такое магнитик, и каким образом получаем магнитное поле.
 Нет нормальных исследований по этой теме., как и нет понимания, что такое фотон и электрон физически.

Вращение Земли, звезд,и Солнца определяется их происхождением.
 Причина по которой Земля не разваливается не магнитное поле, а гравитационная составляющая, она определяется давлением на Землю со всех сторон частиц эфира, в результате они друг к другу приталкиваются.

 Земля двигается в пространстве вокруг Солнца. оно двигается по эклиптике, эклиптика еще по своим местам, и все изменяется по разному. меняются условия, но настоько медленно, что за нашу жизнь мы их не замечаем.

[Miona]

Да, магнитные опилки - это объём, потому что не они магниты - они массы, а у массы размерность [м³/с²]. Поэтому они и обязаны быть объёмны. Магнитами там являются линии [м], вдоль которых эти опилки выстраиваются.
Линии мы видеть не можем, потому что свет отражаеется только от поверхностей, а от линий не отражается...

Что такое магнитные линии?

[Miona]

"Уже из того что электрон испытывает гравитационное воздействие, следует дичайшее невежество Унжакова........"
ival

Как бы Вам это не нравилось, ival но   электрон обязательно испытывает гравитационное воздействие, как любая материальная частица находящаяся в динамическом взаимодействии со средой т. е. -эфиром.

[Вашкевич Виктор]

Нет! Эфир не оказывает на материю силового воздействия. Он несёт материи информацию и всё. Ибо он не материален, а идеален.

.

Врешь ты. Эфир - это в высшей степени расщепленная материя, образно говоря - "пар материи".

[Вашкевич Виктор]

"в высшей степени расщепленная материя" - это пыль, а не эфир.
У такой пыли будут все свойства вещества, в частности, масса. Но если эфир наделить массой он начнёт оказывать на материю торможение. Но этого в природе не наблюдается

А эфир и оказывает на материю воздействие.
Но не торможение, а ускорение.
И это воздействие называется гравитацией. И инерцией.
И все, у кого есть глаза и мозги в голове, это могут наблюдать.

[Miona]

Это интересно!
Как защитить космонавтов от условий, что не соответствуют земной среде?
Вроде бы позаботились о воздухе, температуре, невесомости....
 А если он летит где-то. в другой системе, где другие условия эфира, а
 система частиц нашего тела не приспособлена к  изменениям?
Сейчас необходимо защитить космонавтов не только от внешней среды, но и от эфирного влияния, т. е создать такие условия эфира как на Земле.
Это развитие теории физической эфира, и работа в этом направлении.

[Miona]

Обычные, геометрические линии, которые Вы изучали в школе, которые имеют длину, но не имеют толщины, и существуют только в воображении человека, пока он о них думает, являются идеями человека, а посему существуют, как и всякая идея во времени. В объективном пространстве их нет.
А вот такая же линия, но существующая объективно и совершенно независимо от человека в пространстве, т.е. занимающая там место и являющаяся одной из материальных субстанций с размерностью [м] и есть магнитная силовая линия.
Это открытие сделано Фарадеем.

Фарадей никогда не говорил о бесконечно тонких линиях с нулевой толщиной.
 Он пытался физически приблизить Человечество к понятию свойств магнитного поля и  никогда не говорил, что размерности и линии одно и то же.

[Miona]

А эфир и оказывает на материю воздействие.
Но не торможение, а ускорение.
И это воздействие называется гравитацией. И инерцией.
И все, у кого есть глаза и мозги в голове, это могут наблюдать.

Разные частицы эфира имеют коллосальные возможности воздействия с материей.
Они имеют характерные воздействия на разные виды материи, или вообще с ней не контактируют, или контактируют частично.

[Miona]

"в высшей степени расщепленная материя" - это пыль, а не эфир.
У такой пыли будут все свойства вещества, в частности, масса. Но если эфир наделить массой он начнёт оказывать на материю торможение. Но этого в природе не наблюдается

И где же это в Природе не наблюдается торможение?

[Miona]

Нет! Эфир не оказывает на материю силового воздействия. Он несёт материи информацию и всё. Ибо он не материален, а идеален.
Силы гравитации имеют размерность [м4/с4], а эфир - [м0с].
Сила с размерностью ньютон [м4/с4] не может оказать действие на электрон, имеющий размерность [м2/c].
На электрон может подействовать только сила с размерностью [м3/с3] (электродвижущая сила, вольт).
Это вытекает из общего закона действия сил: F_n = M_n-1*a. Частным случаем этого общего закона является второй закон Ньютона: F = m*a.
Проверь:
1. для массы - F₄ = M₃*a, или в размерностях: [м4/с4]=[м3/с2]*[м/с2];
2. для электрона - F₃ = M₂*a, или в размерностях: [м3/с3]=[м2/с]*[м/с2]:
3. для магнита -  F₂ = M₁*a, или в размерностях: [м2/с2]=[м]*[м/с2].

С Вашим идеализмом самое место в религии.
Размерность имеют определенные характеристики тела.
Например:
Какой одной характеристикой, Вы  можете описать одно тело полностью?
Как нельзя говорить о машине по одной ее скорости, она имеет и вес и цвет и другие размерности.

[Miona]

Врешь ты. Эфир - это в высшей степени расщепленная материя, образно говоря - "пар материи".

Это очень упрощенно.
См. книги  Серова, Левашова об эфире.

[Miona]

"Неужели свет обладает свойствами жидкости ?"

Забавное название темы.
Какими?
Изменю фразу, что получится?
Неужели жидкость обладает свойствами света?

[дiдусь]

И где же это в Природе не наблюдается торможение?

Ну, например, агромадная Земля, летает в эфире уже миллиарды лет и нихрена не тормозится... +@>

[Вашкевич Виктор]

И Вы что? Хотите сказать, что и у эфира может быть такое же множество характеристик?
Но если так, то Вам не составит труда из такого множества выделить хотя бы одну и назвать её размерность. Хоть одну!
Ни одной характеристики ни Вы, ни Вашкевич не называет, потому что если Вы назовёте такую размерность, её сразу же можно будет проверить экспериментально. И это уже сотни, тысячи раз делали. Ни одну из характеристик материи в нём не нашли.
Вместо конкретики Вы занимаетесь пустым словоблудием, дескать, сложный он, ой сложный, не дано нам понять его... +@> +@>
А он никакой не сложный. Он простейший! И его размерность [м⁰с], что и расскрывает все его характеристики и секреты полностью.
Во-первых, он не обладает ни одной из характеристик материи: ни массой, ни зарядом, ни весом, ни цветом, ни температурой и т.д. А, значит он вообще не материальная, а идеальная субстанция.
Во-вторых, все его истинные свойства можно уместить в одну фразу. Он переносчик информации, можно сказать хранитель её, ибо каждой точке м⁰ можно приписать элементарную идею (смысл), а совокупностью множества точек можно образовать информацию любой сложности.
Вот Вам и простейший эфир! И без всякой мистики! +@>
 

Пожалуйста Вам несколько характеристик эфира.
1) 9,8 метра в сек за секунду - это ускорение с которым эфир втекает в Землю.
2) 11,2км/сек - это скорость, с которой эфир втекает в Землю

Из формулы скорости света с² = 1/плотность *  упругость можно определить плотность эфира и его упругость.