"Если-б я была цыганка... да притом красивая..."

[Serge3742]

Тут между делом я увлёкся картинками восточных женищин и посему хотел бы спросить ваше мнение по поводу трёх изображений женских глаз. Какие глаза вам больше нравятся? Что вы могли бы сказать о характере женщин, которые имеют такие глаза... ну и вообще все впечатления... мне кажется  они... то есть эти глаза - очень выразительны...

Глаза женщины №1



Глаза женщины №2



Глаза женщины №3

[Ilja72]

[Serge3742]

Пассивность-активность

Как известно одна из психологических характеристик человека – это его позиция по отношению к «партнёру». В теории гомосексуализма это известно, как «активный» и «пассивный»… То есть один предлагает себя, а другому нужно «брать». Я буду придерживаться более нейтральной терминологии. Из теории компьютерных серверов – «master» и «slave». В случае если необходима безотказная работа – один компьютер выполняет основную, центральную функцию и называется «master», второй как бы стоит в тени второго и при необходимости может взять на себя центральную функцию в случае отказа первого. Но мне больше нравится терминология из мира микробиологии. Все гены делятся на доминантные и рецессивные. Поскольку все гены присутствуют в двух хромосомах параллельно – то если гены различаются… то один из них носит доминантную функцию и определяет  фенотип, то второй никак себя не проявляет… но может проявить себя когда после того, как будет передан по наследству встретится с таким же рецессивным геном.

Обратите внимание на смысл слов в известной песне, которую поёт Слава

Ты в объятьях страсти укрощая львицу
Знай что она хочет, хочет покориться Тебе
проиграть в игре.

В песне возникает женщина с довольно сильным и независимым характером, которая, тем не менее, желает «покориться тебе»… Обращаю внимание, что все три женщины обладают сильным характером. Тем не менее, по параметру активный-пассивный они различаются.

Первая женщина рецессивна. Она как бы «предлагает себя», но обратите внимание – не делает для этого ничего. Она просто как бы стоит и ждёт, чтобы её «взяли». Вторая женщина полностью соответствует психотипу, который представлен в песне Славы. То есть с одной стороны она «львица», но активно требует, чтобы партнёр её «укрощал». То есть весь её макияж «львицы» создан с главной целью – «покориться и проиграть в игре», но при этом она «львица» и ой-ой «укушу»…

Третья женщина в отличие от двух предыдущих доминантна по основной категории. То есть она не хочет «покориться» - она находится в позиции «покорять». Её роднит с первой отсутствие активного поиска. Она просто «ждёт» и со второй её роднит «активность позиции». Наверное, если бы все эти женщины были лесбиянки – то первая могла бы стать очень хорошим партнёром для третьей. Могла бы вторая стать партнёром для первой – вопрос сложный… ну вот та женщина кавказкой национальности, разговор с которой я привёл выше, сказала именно это ей «нравится первая, но хочет быть второй».

Именно в связи с доминатностью третьей женщины, на мой взгляд, связано то, что опрошенные мною – даже не стали на неё смотреть. Потому что никакая женщина не захочет быть «пассивной» если «активной половиной» выступает не мужчина, а другая женщина.

Может ли вторая стать партнёром для третьей…? Думаю, что ответ отрицательный. Второй нужно действие – ей нужно чтобы «её покоряли» - ведь именно для этого на ней такая гора макияжа. Но третья сама покорять ни кого не будет – сколько бы макияжа там не было и поэтому – они пройдут мимо друг друга. С другой стороны если при каких-то обстоятельствах первая и третья женщины окажутся вместе – то они притянутся не из-за макияжа, а просто «по закону всемирного тяготения» - просто и естественно. Кстати, интересно, что подпись под первой картинкой была «по закону шариата», вторая была взята из рекламы восточной косметики, а третья просто в каком-то блоге была в списке «различных типов женских глаз».

Что-то в теме наступила какая-то тишина… вы хоть мои сообщения.. прокомментируйте кто-нибудь… а то так не интересно…

[Serge3742]

Я решил продолжить обсуждать различные аспекты сексуальности. Поскольку я сам себя считаю рецессивным мужчиной… ну что сделаешь… так вышло… то нравятся мне в основном доминантные женщины. И поэтому дальнейшее будет посвящено именно им. Таким образом, нужно представлять себе далее в виде наглядного образа глаза именно той женщины, которая изображена на картинке №3, как обобщённый, собирательный образ.

Следующее моё наблюдение связано с тем, что доминантность женщины может быть «истинно доминантной» и «псевдо доминантной». В случае псевдо доминантности женщина как бы копирует некоторые черты, которые присущи мужчинам… такие женщины выглядят довольно «мужественно»,  поскольку вообще свойство доминантности – это характерная черта почти всех мужчин. Но нужно заметить, когда женщины начинают копировать мужчин, то при этом теряют свою женственность и вообще-то на мой взгляд это выглядит не очень красиво… поэтому лично мне такие женщины как раз не нравятся…

Рассмотрим, примеры нескольких песен, где, на мой взгляд, довольно просто понять, что именно я имею в виду. Для начала известная песня молодой Аллы Пугачёвой «Просто». Вообще для доминантных женщин характерно некоторая тенденция к несчастливой личной жизни – они часто меняют мужчин и в их поведении иногда заметны черты присущие мужчинам… Собственно трагизм многих песен Пугачёвой как раз и связан с серией неудач в личной жизни. Я полагаю, что если внимательно послушать эту песню, то «мужская компонента будет ясно видна. Кто не слышит – я не виноват… Но Пугачёва довольно строго доминантна… она никогда не захочет «кому-то покориться»….


http://www.youtube.com/watch?v=1Aj2dEMkUzY

Следующий пример – это песня певицы с мужским именем «Слава» - «Одиночество». Ну тут только ежу не будет понятно, что такое «мужская компонента», то есть когда женщина копирует мужчину… возможно это имеет какое-то отношение к физическому женскому лезбиянству… Хотя может быть я и ошибаюсь… но слушайте:


http://www.youtube.com/watch?v=xqaNsOliHkg

Теперь самый интересный пример. Истинно доминантные женщины, кроме того, что меняют своих мужей как перчатки… ещё плохо уживаются в коллективе… особенно женском, в связи с их истинной женской доминантностью... то есть на псевдо доминантную полулесбиянку…  собственно никто и внимания особого не обратит. Драматическая актриса и певица Анастасия Минцковская, которая некоторое время назад выступала под псевдонимом «Анастасия» - на мой взгляд, истинно доминантна – то есть это чистая женская доминанта без мужских примесей. Слухи ходили, что на этой почве она поругалась с Пугачёвой и в результате её не взяли в тесный круг междусобойчиков современной эстрады. Хотя, на мой взгляд, её голос вполне на уровне Пугачёвой…


http://www.youtube.com/watch?v=cSrG3T6W7Pg

Ну и наконец – контрольная песня абсолютно рецессивного женского настроения, которую поёт тоже очень необычная певица Анжелика Варум… по поводу которой я не скажу с уверенностью рецессивна она или доминантна в связи с отсутствием достаточной информации.


http://www.youtube.com/watch?v=FfhWdYr4M8U

И опять же – буду рад любым комментариям…


 

[Shiko]

Ну... Сюда только с табором...

http://www.youtube.com/watch?v=4a6EMh3P_bE
 

[Napalm]

Пассивность-активность

Как известно одна из психологических характеристик человека – это его позиция по отношению к «партнёру». В теории гомосексуализма это известно, как «активный» и «пассивный»… То есть один предлагает себя, а другому нужно «брать». Я буду придерживаться более нейтральной терминологии. Из теории компьютерных серверов – «master» и «slave». В случае если необходима безотказная работа – один компьютер выполняет основную, центральную функцию и называется «master», второй как бы стоит в тени второго и при необходимости может взять на себя центральную функцию в случае отказа первого. Но мне больше нравится терминология из мира микробиологии. Все гены делятся на доминантные и рецессивные. Поскольку все гены присутствуют в двух хромосомах параллельно – то если гены различаются… то один из них носит доминантную функцию и определяет  фенотип, то второй никак себя не проявляет… но может проявить себя когда после того, как будет передан по наследству встретится с таким же рецессивным геном.

Ну так и придерживался бы терминов из микробиологии, раз они тебе нравятся, что ж ты полез в терминологию компьютерных серверов? 

Обратите внимание на смысл слов в известной песне, которую поёт Елена Ваенга

Ты в объятьях страсти укрощая львицу
Знай что она хочет, хочет покориться Тебе
проиграть в игре.

Это не Ваенга поет. А Слава.

В песне возникает женщина с довольно сильным и независимым характером, которая, тем не менее, желает «покориться тебе»… Обращаю внимание, что все три женщины обладают сильным характером. Тем не менее, по параметру активный-пассивный они различаются.

Первая женщина рецессивна. Она как бы «предлагает себя», но обратите внимание – не делает для этого ничего. Она просто как бы стоит и ждёт, чтобы её «взяли». Вторая женщина полностью соответствует психотипу, который представлен в песне Ваенги. То есть с одной стороны она «львица», но активно требует, чтобы партнёр её «укрощал». То есть весь её макияж «львицы» создан с главной целью – «покориться и проиграть в игре», но при этом она «львица» и ой-ой «укушу»…

Третья женщина в отличие от двух предыдущих доминантна по основной категории. То есть она не хочет «покориться» - она находится в позиции «покорять». Её роднит с первой отсутствие активного поиска. Она просто «ждёт» и со второй её роднит «активность позиции». Наверное, если бы все эти женщины были лесбиянки – то первая могла бы стать очень хорошим партнёром для третьей. Могла бы вторая стать партнёром для первой – вопрос сложный… ну вот та женщина кавказкой национальности, разговор с которой я привёл выше, сказала именно это ей «нравится первая, но хочет быть второй».

Именно в связи с доминатностью третьей женщины, на мой взгляд, связано то, что опрошенные мною – даже не стали на неё смотреть. Потому что никакая женщина не захочет быть «пассивной» если «активной половиной» выступает не мужчина, а другая женщина.

Может ли вторая стать партнёром для третьей…? Думаю, что ответ отрицательный. Второй нужно действие – ей нужно чтобы «её покоряли» - ведь именно для этого на ней такая гора макияжа. Но третья сама покорять ни кого не будет – сколько бы макияжа там не было и поэтому – они пройдут мимо друг друга. С другой стороны если при каких-то обстоятельствах первая и третья женщины окажутся вместе – то они притянутся не из-за макияжа, а просто «по закону всемирного тяготения» - просто и естественно. Кстати, интересно, что подпись под первой картинкой была «по закону шариата», вторая была взята из рекламы восточной косметики, а третья просто в каком-то блоге была в списке «различных типов женских глаз».

Что-то в теме наступила какая-то тишина… вы хоть мои сообщения.. прокомментируйте кто-нибудь… а то так не интересно…

Думаем.

[Serge3742]

Поскольку в последнее время большое внимание уделяется проблемам секса и прочей клубничке, то я не хочу оставаться в стороне и продолжу дальнейшее исследование проблем различных типов сексуальности… Внимательно изучив, то что я сам выше написал, я пришёл к выводу, что следующей темой психоанализа будет…

Гармония секса

Антон Палыч Чехов однажды заметил…, что «В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли...»… но, тем не менее, он пропустил ещё такой факт, что и мышление и душа и тело должны находиться в гармонии друг с другом. Действительно – если человек доминантен, то все составляющие этого человека должны быть доминантны и наоборот – если рецессивен, то всё обычно рецессивно… Мужчина гармонирует с женщиной в сексуальных отношениях.  Гомосексуальность аналогична клиническому заболеванию типа церебрального паралича или болезни Дауна. Возможно, также, что гомосексуальность можно лечить гормональными препаратами, действующими на выделение определённых химических веществ, стабилизирующих естественное влечение к противоположному полу.

Нужно отдельно подчеркнуть, что «полом» обладает только тело. У души никакого секса нет и поэтому нельзя сказать, что кто-то «в душе» мужчина или женщина. Однако наш мир построен таким образом, что многочисленные персональные психологические характеристики человека обычно соответствуют физическому полу. То есть психология женщины обычно объективно отличается от психологии мужчины и при этом – они обладают различным сексом, что приводит их к взаимному влечению. Третьей составляющей этого триединства является мозг и способность мышления… Он также обладает определёнными характеристиками… но больше напоминает «бортовой компьютер» - он, как и большой компьютерный сервер, не обладает собственной психологией и может работать или хорошо или плохо или быстро или медленно быть рассчитанным на один или другой вид задач… Тем не менее, он может находиться под управлением или «души» или  «тела»… И в нормальном случае всё – и мозг и душа и тело находиться в полной гармонии. Душа «любит», тело «хочет», мозг «управляет действиями»…

Но возможно, в некоторых случаях может возникнуть серьёзная дисгармония между этими составляющими, как говорят в программировании misfeature. Для примера, вернёмся к глазам женщин, которых я привёл в самом начале. Первая – рецессивна, вторая агрессивна, третья доминантна. Предположим, что существует некий человек – мужчина, у которого мужское тело рецессивно «в духе» женщины на картинке №1, мозг агрессивен, в духе женщины на картинке №2, а душа доминантна в духе женщины на картинке №3.  Дополнительным драматическим (необязательным) условием является то, что характеристики его «души» соответствуют самым обыкновенным характеристикам какие бывают у особо доминантных женщин (ну там Спиридонова, Алла Демидова, боярыня Морозова  итп.)

Где такой человек может найти работу? Вследствие особой агрессивности ума самым правильным применением будет или наука – воевать с объективными законами Природы или информационные технологии – воевать с бездушными и всесильными компьютерными серверами. Никакие общественные работы для такого человека невозможны, поскольку любое общение для него – это вечная война за первенство и тотальный контроль. Но агрессивный бортовой компьютер может находится под управлением или рецессивного мужчины или доминантной женщины… Женщина в следствии особой психологии не очень хорошо ладит со строгими законами науки и железной логикой компьютеров – она образна и ассоциативна. Рецессивный мужчина наоборот строг и логичен и вполне может себя проявить… но для этого он должен задавить женщину.

[Serge3742]

Здесь начинается самое интересное.  Если две половины не знают ничего о совместном существовании, то начинается внутренняя война за обладание контролем над бортовым компьютером. Если человек обладает мужским телом, то вполне естественно мужская половина считает вправе задавить женщину и беззащитная женщина почти ничем не может ответить, поскольку своим телом не обладает. Правда из истории… особенно истории России известно, что длительное унижение и третирование определённых слоёв населения приводит к революциям и переворотам. В какой-то определённый момент женщина может задавить логичного мужчину и заставить компьютер поступить так, как хочется ей, а то и на некоторое время получить полный контроль над системой. В реальной жизни это может привести, например, к серьёзным разломам в стройной жизни в семье, на работе, необъяснимым и непредсказуемым поступкам итп.

Внутренняя война между различными половинами такого нестандартного человека может приводить также к проблемам со здоровьем. Так начинаются хронические головные боли… я всегда пытался понять – почему некоторые люди имеют такую странную привычку изгрызать свои ногти итд. Строгий психоанализ может проводиться только очень опытными психологами, но я, к сожалению, за всю свою жизнь не встретил ни одного достойного (за исключением самого себя..   ). Так что, наверное, появление настоящих достойных психоаналитиков – это дело отдалённого будущего. Единственной возможностью для человека по какой-то причине построенного ассиметрично – это попробовать примирить внутри себя все вовлечённые в конфликт стороны и добиться приемлемого консенсуса между противоборствующими сторонами.  Они должны разделить свои области применения. Когда мужчина занимается наукой или компьютерами – женщина должна стоять в сторонке… но когда речь идёт о образно-ассоциативном понимании произведений Достоевского – мужчина должен уступить женщине. Хотя и в науке и в компьютерах может быть много того, что требует как раз образного мышления… а в Достоевском можно найти науку и строгую логику… поэтому может быть когда-нибудь они всё-таки договорятся и найдут общий язык.

Теперь посмотрим на те песни, которые я привёл выше. Первая «Просто» Аллы Пугачёвой обозначает проблему. Одну свою «звезду», свою «половину» для ассиметричного человека найти очень сложно, поскольку для рецессивного мужчины требуется доминантная женщина, а для доминантной женщины требуется рецессивный мужчина. Поэтому «половина» для такого человека может быть вообще уникальной и единственной в своём роде… Она должна обладать доминантным женским телом, рецессивной мужской душой и достаточно мирным мозгом… то есть «мирным» в сравнении с рассматриваемым человеком… для других окружающих такой мозг вполне может показаться вполне агрессивным…
Вторая песня Слава «Одиночество» может иметь отношение к «состоянию мозга» или бортового компьютера – это суть проблемы сказанная «словами» и записанная на цифровой носитель.  Третья песня Анастасия, «Всё так просто» показывает состояние «души», а четвёртая Анжелика Варум «Одна» – состояние «тела». Не смотря на то, что четвёртая песня представляет собой «чистое рецессивное женское настроение»… с другой стороны – это может быть рассмотрено, как самое «грязное мужское желание отдаться своей женщине»… ну он же рецессивен… поэтому он не берёт женщину, а отдаётся ей. Львица из второй песни – говорит именно это. Она Львица… но в качестве мужчины желает отдаться своему партнёру.

Надеюсь, смог развлечь вас клубничкой и опять же буду рад любым комментариям…

[Serge3742]

Ну так и придерживался бы терминов из микробиологии, раз они тебе нравятся, что ж ты полез в терминологию компьютерных серверов? 

Так я и использую далее микробиологическую терминологию...

Это не Ваенга поет. А Слава.

Исправлено. Моя ошибка.

Думаем.

Всегда полезно.... 

[Ivan_RNE]

Нужно отдельно подчеркнуть, что «полом» обладает только тело. У души никакого секса нет и поэтому нельзя сказать, что кто-то «в душе» мужчина или женщина. Однако наш мир построен таким образом, что многочисленные персональные психологические характеристики человека обычно соответствуют физическому полу. То есть психология женщины обычно объективно отличается от психологии мужчины и при этом – они обладают различным сексом, что приводит их к взаимному влечению.

Не тот секс им достался на рынке. Хоть бы переписывая с иностранного переводили правильно.

В заключение хочу добавить, что для реализации программы уничтожения гоев, всевозможные нетрадиционные диссонансы приветствуются. Хорошо то что плохо кончается т.с.

[Serge3742]

Психоанализ Океана Солярис.

Теперь я подошёл к тому, о чём вообще тут речь. Действительно, существует множество различных мнений о том, что представляет собой объект, который обычно называется «бог» и я добавлю к ним своё собственное. Если говорят, что человек создан «по образу и подобию бога», то отсюда следует, что «бог» если он существует, должен быть создан по образу и подобию человека и ему могут быть присущи некоторые свойства, которые присущи людям. В частности в своей статье про «богиню Макошь» я рассмотрел возможность того, что выходом из круга сансары как раз и является превращение человека в своей высшей стадии развития в нового «бога»…

Итак, предположим, что океан Солярис обладает характеристиками похожими на того человека, которого я рассмотрел выше. Это исходная гипотеза. Дальнейшее рассмотрение основано на этой гипотезе и соответственно не имеет смысла, если эта гипотеза неверна. Повторю ещё раз основные идеи. Существует несколько характеристик человека, которые могут иметь разные и даже иногда противоречивые свойства. С этим как раз и может быть связано основное непонимание между людьми и Солярисом. В книге атеиста Станислава Лема приведено первое странное свойство. Солярис – большой ребёнок, не смотря на свой календарный возраст. Такой, как например Маленький Принц из книги Антуана Сент-Экзюпери. Он не всегда может понять некоторые свойства и поведение, которое присуще «взрослым». Я не буду повторять выводов этой книги – там всё ясно. «Если не будете как дети не войдёте в царство небесное…» так кажется говорится в книжках для взрослых… правда они не всегда понимают что в них написано… Они вообще не понимают детские книжки трактуя их так, как им выгодно для своих прагматических целей…

Второе свойство связано с особенностями ума. Это – абсолютная идеологическая доминанта. «Всё, что ваше – не моё». Солярис может только диктовать свои условия и создавать свои законы и идеологию, не обращая внимания на то – нравится это кому-то или нет. Любое возражение против этого правила рассматривается как открытая война и он может ответить только открытой войной и страшной местью в ответ. Исключений из этого правила не существует.

Третье свойство имеет отношение к материальной составляющей – аналогу «тела человека». Это полностью рецессивная составляющая. Это означает, что он может только «предлагать». «Брать» он ничего не будет – ему ничего не нужно. И поэтому по факту выполняется известная фраза академика Мичурина «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача». Опять же – если в идеологической сфере – это интеллектуальный агрессор, то в материальной слабый рецессивный мужчина, готовый отдаться любому подходящему партнёру… какой партнёр подходит, я опишу ниже.

Четвёртое свойство связано с тем, что в духовной области – это женщина. Чем психологически отличается женщина от мужчины – отдельный сложный вопрос. Но я думаю достаточно взглянуть в глаза женщине на картинке №3 и сравнить их – ну например, с любым изображением скажем Владимира Высоцкого. В общем, думаю – будет вполне понятно, хотя объяснить на словах это довольно сложно. С этим связано то, что большинство мировых религий созданы женщинами и носят исключительно женский характер, хотя используются в основном мужчинами. Почему я полагаю, что религии созданы женщинами – это отдельный сложный вопрос и здесь касаться я этого не буду. Кстати в связи с этим довольно забавно видеть неравноправие полов в различных религиях и часто совсем не в пользу их основателей… Исключением является буддизм… но это опять же отдельная тема… Вы никогда не замечали какую нагрузку на разум требует изучение буддистских текстов и как образно и художественно выполнены другие религии? Мужское преимущество проявляется в строгой логике и аналитике, а женское – в образном, ассоциативном мышлении. В том же христианстве и мусульманстве вы никогда не найдёте что-то типа «восьмеричного пути» и проч.

[Serge3742]

У каждого человека существует только два самых подходящих партнёра для общения. Первый партнёр должен быть по своим характеристикам идентичен человеку, а второй обладать диаметрально противоположными свойствами. Первый будет наилучшим другом, с которым можно вечно и без остановки спорить до хрипоты… или петь под гитару у костра… Второй будет наилучшей супругой/супругом. Чем отличается «друг» от «супруги» тоже наверное понятно. Хотя не исключено, что и супруга может быть хорошим другом… Однако, друг супругой обычно быть не может.

Существует несколько народов, которые могли бы претендовать на особо близкие отношения с Солярисом. Поскольку Солярис или традиционно «бог» существует в самом крупном масштабе, то каждый отдельный народ для него может быть рассмотрен, как отдельный человек с присущими ему человеческими характеристиками. И те, кто ему объективно подходят лучше всего, могут рассматриваться, как «избранные народы». Но не он их «избрал», просто особенности исторического развития этих народов привели к ситуации, что их характеристики соответствуют тому, что Солярису «нужно».

Итак, кто у нас «друг»? Это должен быть народ, идеологический агрессор, который пройдёт со своей верой через тысячелетия не обращая никакого внимания на то, что творится вокруг и ещё научит других при случае… С другой стороны – в материальной области этот народ рецессивен… ему не так уж и нужна «своя земля»… и он всегда может если этого требуют обстоятельства без неё обойтись. Хотя мечтать о возвращении он может даже уже тогда, когда такая земля вроде бы уже появилась. Он обычно ничего не берёт от других – ему ничего не нужно, но с другой стороны обильно обогащает все окружающие народы продуктами своего творчества. Понятно, что речь идёт о евреях. Нужно также заметить, что, возможно, когда Солярис впервые встретился с евреями на берегу тёплого моря, они по своим характеристикам и подходили в качестве супруги… но, по-видимому, сегодня  это стало уже предметом истории…

Кто будет у нас «законной супругой»? Этот народ в идеологической области полностью рецессивен – никогда ничего не придумывает сам, а все религии берёт от других. Иностранец для такого народа – самый высший авторитет. В материальной области – это строгий доминант. Самое главное достояние такого народа – это его земля и его государство. Вся жизнь – религия и иерархическая структура – всё подчинено только интересам государства. Самая естественная система государственного устройства у такого народа – абсолютная монархия. Полагаю, что речь здесь может идти о русских.

Существует ещё один народ, который может претендовать на особо близкие отношения с Солярисом в качестве «подружки». Дело в том, что «дружба с евреями» носит исключительно деловой характер, основанный на родстве образа мышления. Они друзья «по уму». Но если взглянуть внимательно в глаза женщины №3, то можно заметить, что, в общем, аналитическая идеология не единственное, что её волнует. Она чувствующая и живая женщина, которой кроме делового партнёра нужно ещё с кем-то оттянуться вволю, не особенно загружая голову идеологической билибердой. Таким образом, лучшей «подружкой по душе» для Соляриса будут цыгане. И если с евреями Солярис будет до хрипоты обсуждать принципы мироустройства, а с русскими спать в одной кровати, то с цыганами будет слушать гитару у костра, отдыхая после тяжёлой идеологической битвы… кстати можно и с женой…

[Serge3742]

Я думал над тем, как изобразить то, что я описал выше в виде наглядной картинки. Что-то вроде психологического портрета Соляриса, выполненного как изображение. И мне в голову пришёл такой «Триптих»



На что здесь нужно обратить внимание? Ну, во-первых боярыня Морозова, на мой взгляд, женщина – которая наиболее подходит на роль «идеологического агрессора». Не знаю, какой была она на самом деле, но на картине Сурикова изображена именно такая женщина как нужно. Эта картинка символизирует «Душу». Французская певица Mylene Farmer может символизировать рецессивную материальную сторону самого Соляриса… в такой же мере, как рецессивна идеологическая составляющая у русских. Таким образом – это «Тело». Средняя картинка – это как я объяснил в отдельной статье – это изображение языческой богини Макошь, которая аналитически объясняет устройство мира с использованием различной символики, характерной для различных религий, включая и еврейскую Каббалу. Эта составляющая может символизировать «Ум». Таким образом, троица, изображённая на всём изображении, отражает отдельно состояние «Тела», «Ума» и «Души».

Иное понимание этого триптиха заключается в своеобразном единстве трёх «избранных» народов. Первая картинка слева может символизировать «супругу» Соляриса – кстати, на картинке она изображена на фоне каких-то египетских изображений… я полагаю, что русский народ – это реинкарнация вымершего народа Древних Египтян. Вторая – символизирует евреев, а третья должна тогда символизировать цыган… что-то не похоже… Спокойно. Цыгане – это народ, обладающий такой духовной силой, с которой не сравнится вообще никто другой. Ни один народ не смог бы выжить вообще без всего – без религии, без государства, без организации и проч. проч. И, кстати, цыгане, по моему мнению, самый древний народ, живущий на планете. Это остатки тех арийских народов, которые не приняли неолитическую революцию 10 тысяч лет назад и не перешли к оседлому земледелию и скотоводству, а стали своеобразными старообрядцами среди всех остальных обыкновенных , оседлых народов.

[Serge3742]

Ещё один портрет «бога». Снежная Королева

Теперь, мне хотелось бы нарисовать ещё один портрет «бога» исходя из самых общих соображений, касательно того места в природе, которое занимают материальные и «духовные» ценности. В картине Левитана «Над вечным покоем». «Вечный покой» расположен снизу… а реальная жизнь «над ним», но та роль и значение, которое имеют материальные и духовные ценности в верхней части картины и в нижней части картины значительно различаются.

Ситуацию можно очень хорошо проиллюстрировать на примере отношения к материальным ценностям в материальном мире. В любом магазине обыкновенно у любого товара есть своя цена. Купить товар дешевле вряд ли получится, за дороже никто покупать не будет, а если украсть… то при хорошей системе защиты можно и тюрьму схлопотать. Если занять деньги в банке, то каждый кредит обыкновенно требует процентов строго прописанных в договорных бумагах строго и по форме скрепленных с обоих сторон – со стороны банка и со стороны клиента. Опять же долги обыкновенно не «прощают», а злостных неплательщиков может ждать опять же тюрьма.
 
Если же вопрос касается вопросов связнных с нравстенностью, душёй и проч. то в материальном мире особенной строгости нет.Хорошая иллюстрация – сонет 66 Шекспира… ну например в переводе Маршака…

Зову я смерть. Мне видеть невтерпеж
Достоинство, что просит подаянья,
Над простотой глумящуюся ложь,
Ничтожество в роскошном одеянье,
И совершенству ложный приговор,
И девственность, поруганную грубо,
И неуместной почести позор,
И мощь в плену у немощи беззубой,
И прямоту, что глупостью слывет,
И глупость в маске мудреца, пророка,
И вдохновения зажатый рот,
И праведность на службе у порока.
 
Собственно, в материальном мире особой… банковской строгости в отношении нравственности нет. Однако… если бы посмотрим ситуацию «по ту сторону»… то есть «под вечным покоем»… то оказывается, что материальные ценности там не стоят практически ничего… это несуществующая категория… настолько же несуществующая насколько в материальном мире не существует ничего духовного… то есть оно конечно существует… но ведь его не потрогаешь, не измеришь… Вот потому-то я и думаю, что в мире «под вечным покоем» отношение к духовным ценностям точно такое же, как и отношение к материальным ценностям в материальном мире. Там можно измерить всё. И если материальные ценности исчезают безвозвратно и в никуда… то судя по общей структуре и принципам построения нашего мира… всё что связано с духовными проблемами не исчезает никогда и поэтому преступление против материальных ценностей может быть прощено ну… земным судом, то преступление против нравственности прощено не может быть никогда. И каждый долг должен быть сполна оплачен.

Исходя из функции «бога» или Соляриса, как некого судьи нравственности… мне хотелось бы найти такую картинку, чтобы наиболее адекватно передать ситуацию. Наиболее близким литературным персонажем к такому «судье» по моему мнению должна быть Снежная Королева… и соответственно я искал картинку среди изображений Снежной Королевы. Но ничего лучшего чем фильма, снятого в СССР в 1966 году я так и не нашёл… А поэтому самое лучшее, что я мог бы предложить по этой теме – это фотография актрисы Натальи Климовой в роли Снежной Королевы…. Да… и конечно – это может быть только женщина… тут без вариантов…




В терминах предыдущего повествования - это женщина и женщина, обладающая абсолютной идеологической доминантой. Ну а материальной составляющей однако "по ту сторону" нет...

[Serge3742]

Сердца четырёх. Психоанализ ортонормированного базиса.

[ПутNick]

Тут между делом я увлёкся картинками восточных женищин.

Вот вам фото арабской женщины:

[ПутNick]

вид сзади:

[Serge3742]

Вот вам фото арабской женщины:

А вот кстати.... вы можете различить "арабскую женщину" и "еврейскую женщину"?? Вы же в овечьей шкуре - значит вам наверное это просто.... как вы полагаете в чём разница между "восточной женщиной" и "еврейской женщиной" ?

[Serge3742]

Чтобы проще... Оцените - кто эта женщина - арабка или жидовка?

[ПутNick]

А вот кстати.... вы можете различить "арабскую женщину" и "еврейскую женщину"??

на паранджу намекаете? ошибаетесь. На фото арабка.