КТО ЕВРЕЙ, А КТО НЕТ СРЕДИ ЛИДЕРОВ ПАТРИОТИЧЕСКИХ СИЛ РОССИИ?

[Иоанн Богослов]

Человек - не скотина,нуждающаяся в пастухе,программе,управляющем станке и т.п.
Человек свободен.Человек - творец.А государство должно представлять из себя лишь координационный центр,"Вече" своего рода.Управлять же люди собою должны сами.И тут уже рассыпаются все дальнейшие построения насчёт "станков","программ" и т.п. А вообще...За подробностями,опять же,лучше обращайся к дискуссии Хомякова/Калашникова...

Все-таки давайте обойдемся без такого рода "экспертов". Мы ведь видим к чему приводит правление евреев и быдла. Голова (Русская элита) должна управлять телом (Россией), а не наоборот.

[Mirodar]

Голова (Русская элита) должна управлять телом (Россией), а не наоборот.

Ну и пускай аристократы управляют россией,построив её где-нибудь на кавказе.А Русским народом на Русских землях будет управлять Русский народ.Семитскую идеологию пастухов и стада прошу здесь не пропагандировать,ибо посчитать себя чьим-то стадом может племя негров,племя серых,даже племя жёлтых,но никак не венец творения природы - Белый человек.

Кто считает себя скотиной,заслужившей своим скотским происхождением себе на голову пастухов,пускай считает так молча.Хотя...может и помычать или поблеять.Только людям,напомню,до бараньего блеяния обычно дела нет 

[Иоанн Богослов]

Семитскую идеологию пастухов и стада прошу здесь не пропагандировать,ибо посчитать себя чьим-то стадом может племя негров,племя серых,даже племя жёлтых,но никак не венец творения природы - Белый человек.

Это не семитская идеология, а Божественный порядок вещей. Bсе в окружающем нас мире иерархично и люди равны перед Богом, но отличны друг от друга по разуму, способностям, силе и пр... Вы посмотрите как устроена Богом природа, не задавались вопросом: почему, например, в муравейнике, пчелином улье царит чистота, порядок, все сыты и здоровы, имеют семьи и потомство? Там все иерархично и каждый знает свое место и работу, там своя элита и даже Царица!
Мы должны уважать Законы Творца. Те народы, которые не служат Богу и не внемлют Гласу Божиему, ждет вырождение и смерть. Посмотрите на евреев, на кого они похожи, сборище мутантов-дегенератов генетически и психически больных, а все потому, что продались сатане и идут против Творца. Бог запрещает иудейскую талмудическую, Богоненавистную, античеловеческую, паразитирующую идеологию...

[Иоанн Богослов]

А ведь Древняя Греция - до сих пор неоспоримый образец цивилизованности для всего человечества 

Демократия разложила, погубила Древнюю Грецию. В наше время демократия - это лицевая часть "зеркала", за которым власть сатаны и еврейский деспотизм... При демократии евреи всегда будут у власти, только иерархичное правление Русской Элиты и Царя (или Троих наивысших Иерархов) могут ограничить, затруднить попадание дегенератов во властные структуры, они будут вести с ними борьбу.

[Mirodar]

Это не семитская идеология, а Божественный порядок вещей. Bсе в окружающем нас мире иерархично и люди равны перед Богом, но отличны друг от друга по разуму, способностям, силе и пр... Вы посмотрите как устроена Богом природа, не задавались вопросом: почему, например, в муравейнике, пчелином улье царит чистота, порядок, все сыты и здоровы, имеют семьи и потомство? Там все иерархично и каждый знает свое место и работу, там своя элита и даже Царица!

Не надо сравнивать низкоинтеллектуальные формы жизни с видом-творцом - Белым человеком.Творчество же в рамках авторитарной иерархии немыслимо.Все ваши заявления о божественных замыслах и т.п. - субъективщина.Вирк вам уже намекал,что для болтовни и высказывания личного мнения о религиях есть на Большом Форуме специальный раздел.У нас тут царит и будет царить диалектический материализм.

Мы должны уважать Законы Творца. Те народы, которые не служат Богу и не внемлют Гласу Божиему, ждет вырождение и смерть.

Я надеюсь,ничто и никогда не вынудит меня служить еврейскому мифическому богу яхве и его ветхозаветным принципам.Я человек,и я могу познавать этот мир сам.Мне не нужны никакие еврейские заповеди,никакие предписания,никакие законы.Мы свободные белые люди,и будем устанавливать у себя порядок самостоятельно,никому ничего не навязывая.

Демократия разложила, погубила Древнюю Грецию. В наше время демократия - это лицевая часть "зеркала", за которым власть сатаны и еврейский деспотизм...

Я не буду устраивать тут ликбез,и рассказывать,что именно погубило Античную Грецию.Достаточно будет вспомнить,сколько конфедеративных демократических государств рухнуло,и сколько рухнуло империй 

При демократии евреи всегда будут у власти, только иерархичное правление Русской Элиты и Царя (или Троих наивысших Иерархов) могут ограничить, затруднить попадание дегенератов во властные структуры, они будут вести с ними борьбу.

Бред.Самый настоящий.Везде,где евреи заполучали власть и куда они проникали,была имперская авторитарная власть    Либо была "демократия",при которой исключительные права имели олигархи и прочая банкирская шушера  Историю надо учить.

[lpz]

Под "жидами" не жить.Вообще ни под кем не жить.Жить в первую очередь народом,а не государством,и не под всевеликим императором,а по максимуму самостоятельно.

А без слома режима не то,чтобы "жидов",таджиков то даже не выгнать.История это убедительно доказывает,в том числе и новейшая.А ты,глупышка,почитай исламские "священные писания".Если это не разжигание розни и фашизм,то я не знаю тогда,что есть фашизм и разжигание розни .Там тебе и установление мирового халифата,и деление человечества на "верных" и "неверных",там тебе и восхваление кровавых походов с целью обращения людей в ислам.И всё это налицо в том числе и сегодня.Я не знаю,какая там закулиса ими управляет.Но я знаю,что случилось в Сербии.И я вижу,сколько раз повторится Кондопога на Русской Земле,если мы не дадим наконец жёсткий отпор исламской агрессии.

Надо быть полным идиотом,чтобы полагать,что существующие исламские экспансия и агрессия против Белых на 100% спровоцированы какими-то там "сионистами" или "масонами".Это их образ жизни.Тупых серых обезьян с никакой частотой метопизма и без каких бы то ни было существенных вкладов с их стороны в цивилизацию.В отличие,кстати,от евреев,и уж тем более от Белых.

Ты совсем озверевший обезумевший жид! Какая агрессия мусульман? Совсем уж свихнудся, жиды захватили арабские земли в палестине, юсанецы оккупировали Ирак и афганистан, а ты говоришь об "агрессии мусульман против белых"?
У людей есть культура и они победили вас евроепейских уродов жидов, масонов, педерастов, извращенцев биологически - это факт. Биологически, но не агрессивно.

[Правдолюб]

Что характерно для членов СБ - это постоянная отсылка к каким-то неведомым источникам, где якобы можно найти ответы на все вопросы. Дескать, пойдите туда - не знаю куда, найдите то - не знаю что.
Раньше Миродар на мой прямой и неоднократный вопрос о загадочных 80% неких моделей поведения (или даже связи политика/генетика) отсылал то к Авдееву (а там ничего не оказалось), то на какую-то статью (тоже мимо), то неведомо куда.
Теперь вот, то советует купить зачем-то учебник по менеджменту, то почитать дискуссию Хомяков/Калашников (читал, ничего там нет по теме), то Др. Грецию суёт (почти голая мифология, практически непроверяемая).

Уже это должно насторожить сочуствующих. Уход от дискуссии - верный признак слабости позиции.

[Ilja72]

Уже это должно насторожить сочуствующих. Уход от дискуссии - верный признак слабости позиции.

От "дискуссии" на тему что белое это белое, а черное это черное?

Какая в опу "дискуссия", что белые такие же как цветные. Че эт вообще за "дискуссия" такая?
Бред это. мудиновский или чей то еще - но бред.
Белые это Белые. Белые создали цивилизацию. А цветные только "почковались" наводняя мегатоннами биомассы Природу и больше ничего.

Никаких дискуссий что "белое это черное" не будет. Это для отморозков.

[сэмэн]

что за кипиш  ,по еврейскому вопросу? пора россиянам привыкнуть,что руссью правят евреи ,..правда  плохо правят ,но....

[Mirodar]

Ты совсем озверевший обезумевший жид! Какая агрессия мусульман? Совсем уж свихнудся, жиды захватили арабские земли в палестине, юсанецы оккупировали Ирак и афганистан, а ты говоришь об "агрессии мусульман против белых"?
У людей есть культура и они победили вас евроепейских уродов жидов, масонов, педерастов, извращенцев биологически - это факт. Биологически, но не агрессивно.

1)Я не знаю,кто такие "юсанецы"
2)Ирак,Иран,Афганистан - не единственные примеры исламских государств.Другие примеры выше я уже приводил.Да и вообще,для меня лично достаточно того,чему учит религия,вошедшая в "могучие традиции" этих деградирующих обезьяноподобных народов.
3)Ты называешь "культурой" законы шариата?  Или состояние сырьевой придаточности для Белого и еврейского мира?  Или отсутствие мусульман,совершивших вклад в цивилизационное развитие? 

Что характерно для членов СБ - это постоянная отсылка к каким-то неведомым источникам, где якобы можно найти ответы на все вопросы. Дескать, пойдите туда - не знаю куда, найдите то - не знаю что.

Зато для тебя характерно делать заявления,не прочтя ничего,что следовало бы прочесть перед собственно осуществлением заявлений.И ты это знаешь сам  Просто отказываешься читать,а потом выясняется,что данная тебе ссылка это "не знаю куда и не знаю что".Вот и всё,все особенности в тебе,мой имперский товарищ 

Раньше Миродар на мой прямой и неоднократный вопрос о загадочных 80% неких моделей поведения (или даже связи политика/генетика) отсылал то к Авдееву (а там ничего не оказалось), то на какую-то статью (тоже мимо), то неведомо куда.

Отсылал тебя к работам Уильяма Шокли.Также отсылал к хотя бы "Расологии" Авдеева,где связь расовой принадлежности и культурного потенциала описана просто великолепно.Рецензии биологов найдёшь там же.Ты,конечно,можешь сказать "да вот ещё,не читал я всяких Авдеевых.Мне что теперь,каждую твою ссылку читать на этих расистов-борзописцев"?Но тут я тебе ответил бы,что Авдеев - единственный в россиянии работает над этой проблемой плотно и комплексно.Так что,не читав его работы,дискутировать вообще бессмысленно.На что я тебе намекал,но ты,видимо,настолько суров(имперский человек,как-никак),что намёков не понимаешь Можешь,кстати,заглянуть в топик "зачем россии война с украиной".

Там мы с защитником обезьян лпз говорили про расовые интеллектуальные способности негров.Там и ссылки,и подробности можешь найти.Просто времени на проповеди для масс у меня почти никогда нету.Стараюсь тратить его на тех,чей мозг уже зашевелился,или давно работает,кто знает и понимает объективные научные факты о "низших" расах,и о "высшей".А разжёвывать что-либо лентяям,как птица-мать птенцам,я не собираюсь.У меня много других полезных занятий,кроме судорожного напичкивания научными данными сообщений для вас,синьоры мультикультуралисты-общечеловеки,братья негров и китайцев 

Теперь вот, то советует купить зачем-то учебник по менеджменту, то почитать дискуссию Хомяков/Калашников (читал, ничего там нет по теме), то Др. Грецию суёт (почти голая мифология, практически непроверяемая.

Учебник по менеджменту должен прочесть каждый,кто до сих пор считает,что авторитарные модели управления эффективней демократических.Ибо считать так равно полному научному невежеству и созерцанию мира глазами пещерного человека с зашоренными мозгами престарелого жёлтого алкоголика из крымской деревни. Про Древнюю Грецию ты вообще,конечно,загнул  +@> "голая мифология"  +@> Ты,наверное,не знаешь,что такое "полис"?  Нет-нет,это не представитель Олимпа,это...короче глянь в Википедии Прочёл бы добротный историк,что о Греции "есть только мифы",вот бы озарение на него снизошло,что ведь зря он,оказывается,писал монографии,работая с источниками,ссылаясь на труды других учёных.Ведь Др.Греция - это в основном для религиоведов 

Уже это должно насторожить сочуствующих. Уход от дискуссии - верный признак слабости позиции.

Наши сочувствующие предпочитают сначала черпать информацию,а потом трепать языком Они,как ни странно,не верят,что истина рождается на форуме.Уж извини,если моё нежелание точить лясы без повода сподвигло тебя сделать вывод ,что я "ухожу от дискуссии".Будь готов к ней сам,и будет тебе счастье 

[Правдолюб]

1)Я не знаю,кто такие "юсанецы"

С чем Вас и поздравляю.
А ещё постоянно раздражаетесь, что ваши оппоненты, мол-де, не знают даже ликбеза.

Отсылал тебя к работам Уильяма Шокли.

К каким конкретно? Я вас отошлю в следующий раз к Большой Советской Энциклопедии.

Также отсылал к хотя бы "Расологии" Авдеева,где связь расовой принадлежности и культурного потенциала описана просто великолепно.

Вроде другая работа Авдеева была? Ну да пусть эта. Скачал по этой ссылке полный текст книги avdeyev-rasologiya.doc, вбил в поиск число 80 и... пусто! Нигде эти пресловутые 80% даже не упоминаются!

А про якобы суперэффективность анархии - "матери порядка" вы даже и ссылок не дали. Хотя бы на учебник по менеджменту.

Чем вы здесь занимаетесь вообще? Смахивает на лохотрон.

[Mirodar]

С чем Вас и поздравляю.
А ещё постоянно раздражаетесь, что ваши оппоненты, мол-де, не знают даже ликбеза. К каким конкретно? Я вас отошлю в следующий раз к Большой Советской Энциклопедии.

А слово "пиндосы" есть в Большой Советской энциклопедии?А то я её очень уважаю.Полезное издание,имею дома.

Вроде другая работа Авдеева была? Ну да пусть эта. Скачал по этой ссылке полный текст книги avdeyev-rasologiya.doc, вбил в поиск число 80 и... пусто! Нигде эти пресловутые 80% даже не упоминаются!

Это вроде шутки?  Весьма неудачная,если так.Про 80% читай у Шокли,а в "Расологии" даже безо всякой генетики описаны причины того,почему разные расы имеют совершенно разные программы поведения.И рецензии то не забудь прочесть,добрая часть рецензентов,докторов наук,вообще эту книгу рекомендовали в УЗ  И ещё...её надо прочесть целиком.Сумеешь?Или тебе её цитатами выложить на форум,если кроме форума ничего больше читать не способен? 

А про якобы суперэффективность анархии - "матери порядка" вы даже и ссылок не дали. Хотя бы на учебник по менеджменту.

А про анархию вообще речи не было.А что касается сравнительной эффективности демократии,то это вообще,извините,научный факт Или вы слышали где-нибудь,чтобы политологи и социологи призывали к тоталитаризму или жёсткому вертикально-иерархическому управлению?  +@> Или видели хотя бы одного современного учёного-социолога(или политолога,опять же),призывающего отменить референдумы?  +@> Так стоит ли мне сейчас искать учебное пособие,качать его,вычленять для вас большие цитаты и т.п. ? Я что,виноват,что вы живёте в какой-то непроницаемой оболочке убеждений,совершенно оторванный от цивилизации?Не надоело позориться,Правдолюб?

Чем вы здесь занимаетесь вообще? Смахивает на лохотрон.

Серьёзно?

P.S. На вот статейку,откопал наскоро для тебя,товарищ.Там ссылки на учёных,их работы,цифры,примеры и многое другое...А то жалко тебя:от прочтения одной книги Авдеева ты,видимо,совсем обессилеешь...Ну раз так давно поднималась тема о биологической предопределённости поведения и развития(хотя,какое там у чёрных и серых развитие,боже мой...)разных рас,а ты до сих пор ни одной книжки Авдеева так и не прочёл.Хотя среди Русскоязычных работ по теме его книги стали уже своего рода классикой.

[Правдолюб]

Про 80% читай у Шокли,

Опять какой-то Шокли. Вы что, невменяемый? Конкретную работающую ссылку давайте.
И почему вы мне постоянно тыкаете? На брудершафт мы с вами вроде не пили.

а в "Расологии" даже безо всякой генетики описаны причины того,почему разные расы имеют совершенно разные программы поведения.

Корелляция какая-то имеется, без сомнения. Но про пресловутые 80% ничего там нет.
Тем не менее начал читать сейчас последнюю главу (она вроде о культуре), и сразу наткнулся на грубые ошибки Авдеева. Он отца русской генетики Лысенко записал в ламаркисты, и не знает, что Вейсман и Морган считали гены некими шариками в 0.1 мкм. Никакие ОТДЕЛЬНЫЕ гены "по Вейсману-Моргану" найдены не были, и ими почему-то стали считать УЧАСТКИ хромосом. Смошенничали тут вейсманисты-морганисты. Лысенко же правильно предсказал, что 1) никаких шариков нету; 2) за наследственность отвечает ВЕСЬ организм, а не зародышевая плазма (клонирование это подтвердило).
Лысенко - не "невежественный мужик" (так считает Авдеев), а великий человек и учёный. Более половины сортов пшеницы, выращиваемой и ныне, создано им и его учениками.
Авдеев же пока даже очканул дать Конференцию на БФ.

И рецензии то не забудь прочесть,добрая часть рецензентов,докторов наук,вообще эту книгу рекомендовали в УЗ 

Какой смысл читать рецензии, если нужного материала нет в самой книге. Есть в рецензиях про 80%?

И ещё...её надо прочесть целиком.Сумеешь?Или тебе её цитатами выложить на форум,если кроме форума ничего больше читать не способен? 

Опуская ваши грязные фамильярности, замечу, что мне нужен конкретный материал про конкретные 80%. Читать все книги мира у меня нет времени.

А про анархию вообще речи не было.А что касается сравнительной эффективности демократии,то это вообще,извините,научный факт

Ну так и докажите сей "факт" научным методом. И не абстрактная демократия меня интересует (что это, кстати, в вашей интертрепации? власть демоса, избранных? или охлократия, власть толпы?), а эффективность/неэффективность государства. Ведь именно его вы хотите порушить, заменив какими-то уличными бандами.

Или вы слышали где-нибудь,чтобы политологи и социологи призывали к тоталитаризму или жёсткому вертикально-иерархическому управлению?  +@>

Слышал. И видел эффективность тоталитаризма (при определённых условиях). При тоталитаризме хорошо сохраняется тоталитарная этика.

Или видели хотя бы одного современного учёного-социолога(или политолога,опять же),призывающего отменить референдумы?  +@>

Кара-Мурза, например. На Референдуме можно решить лишь очень малый круг вопросов. К тому же я сам сторонник периодических Судов-Референдумов по Закону АВН.

Так стоит ли мне сейчас искать учебное пособие,качать его,вычленять для вас большие цитаты и т.п. ?

Зачем выкладывать? Дайте ссылку. А если написано сжато - можно и выложить на форум.

Я что,виноват,что вы живёте в какой-то непроницаемой оболочке убеждений,совершенно оторванный от цивилизации?Не надоело позориться,Правдолюб?Серьёзно?

Я живу фактами, стройными логическими построениями и проверенными опытными данными. Вы же живёте наукообразными, высосанными из пальца тезисами и заклинаниями на модные в ваших кругах темы.

P.S. На вот статейку,откопал наскоро для тебя,товарищ.

Тамбовский волк тебе товарищ. Нет в твоей статье ничего про 80%. Опять мимо.

Там ссылки на учёных,их работы,цифры,примеры и многое другое...

Мне не нужно "многое другое". Мне нужно про конкретные 80%

а ты до сих пор ни одной книжки Авдеева так и не прочёл.Хотя среди Русскоязычных работ по теме его книги стали уже своего рода классикой.

Я прочёл почти все книги Авдеева. Классикой они не станут, поскольку там 1) мало собственных исследований автора (в основном пересказы чужих), 2) в культурных феноменах автор явно плавает и путается, 3) есть и явные ошибки (типа того же Лысенко, или тех же 80%). Но читать их стоит, т.к. там много и дельного по собственно расологии.

[lpz]

1)Я не знаю,кто такие "юсанецы"
2)Ирак,Иран,Афганистан - не единственные примеры исламских государств.Другие примеры выше я уже приводил.Да и вообще,для меня лично достаточно того,чему учит религия,вошедшая в "могучие традиции" этих деградирующих обезьяноподобных народов.
3)Ты называешь "культурой" законы шариата?  Или состояние сырьевой придаточности для Белого и еврейского мира?  Или отсутствие мусульман,совершивших вклад в цивилизационное развитие? 

Ты вообще слишком много чего не знаешь и не понимаешь, чтобы тебя можно было счесть современным образованным человеком. Шариат, в частности, ВЫШЕ - всей культуры европы по одному очень простому принципу - выживаемость популяции. Ты же тут косишь под примитивного биологизатора - так вот тебе самый простой биологический критерий.
Европейская культура "фаустовская" по Шпенглеру изначально больна. Все культуры учат как побеждать желания, приводить их в баланс с возможностями, с природой, а европейская учит как потакать желаниям.  И вот Фауст, а даже ты наверное знаешь, что Фауст во всех легендах о нем подписывает контракт с сатаной, мечется по миру шестой век, все мутит какие-то прожекты, сжег почти все ресурсы, загадил планету, но воспроизводиться уже не может. Как же я буду заботится о детях, это же напряг!? Это же отвлечет меня от наслаждений и от того, чтобы мутить очередной прожект по выходу из последствий предыдущего прожекта. И вот один краткий миг в истории - 19- начало 20 века, когда существовала колониальная система и придуманный в ее оправдание расизм, вы  провозглашаете за образец и тащите в современный мир. 

[Иоанн Богослов]

Везде,где евреи заполучали власть и куда они проникали,была имперская авторитарная власть...

Иными словами Вы утверждаете, что при имперской авторитарной власти евреев в управлении государств было больше, чем при демократической системе? Тогда для чего евреям понадобилось устраивать революции по всему миру, не для захвата ли власти?

[Иоанн Богослов]

Творчество же в рамках авторитарной иерархии немыслимо...

Тогда почему все Великие композиторы, художники, писатели, скульпторы и прочие создали свои Гениальные произведения во времена монархий, а демократические страны 20-го и 21-го веков не дали ни одной Выдающейся личности в мировом Искусстве?

[Иоанн Богослов]

Израиль - образец расового мышления и демократии.

Если бы израиль был образцом, то был бы с Богом, а не с сатаной-дегенератом... И вообще, как у Вас язык поворачивается называть их образцом, в то время как евреи в России уничтожили разными методами более 100 000 000 человек, вырезали и разогнали по всему миру Русскую интеллигенцию, практически полностью растлили нацию, вывезли триллионы долларов из страны. Придет время, когда за такие высказывания будут, нет, не расстреливать, а сжигать, как предателей Русского Народа.

Побеждена, но не рабыня,
Стоишь ты гордо без доспех,
Осквернена твоя святыня,
Зато душа чиста, как снег.

Кровавый пир в дыму пожара
Устроил грозный сатана,
И под мечом его удара
Разбита храбрая страна.

Но дух свободный, дух могучий
Великих сил не угасил,
Он, как орел, парит за тучей
Над цепью доблестных могил.

И жребий правды совершится:
Падет твой враг к твоим ногам
И будет с горестью молиться
Твоим разбитым алтарям.

Сергей Есенин

[Mirodar]

Опять какой-то Шокли. Вы что, невменяемый? Конкретную работающую ссылку давайте.

Во-первых,приказы в сторону.Для особо одарённых же могу повторить,что я здесь не для чтения лекций и не для проведения ликбеза.Если правдолюб не готов к дискуссии - его проблемы.Я ему цитировать целые научные работы и книги не собираюсь.Много чести.Не хочет верить в существование таких научных фактов - пускай не верит.Я итак уже объяснил,что трачу время,в основном,на тех,в чьей голове побольше накопилось.А вообще...ну хоть что-то правдолюб должен найти самостоятельно,и хотя бы что-то он может прочесть целиком и сам?! 

И почему вы мне постоянно тыкаете? На брудершафт мы с вами вроде не пили.

Потому что у нас,у Русских,есть такая традиция:Русский Русскому брат.Старший,младший,намного более старший,намного более младший...Но брат.Свой.Белый.Правдолюб хочет,чтобы я не называл его "на вы"?То есть правдолюб так грандиозен,что в нём как будто даже несколько личностей одновременно?  Ну нет,так дело не пойдёт.Все эти "вы" со взглядами на начальников исподлобья - имперское наследие,для рабов и царей.Я даже Бога-Творца "на ты" называю,а тут человек требует,чтобы я его "на вы".Ну не хочет правдолюб,чтобы я "тыкал",буду обращаться к третьему лицу.

Корелляция какая-то имеется, без сомнения. Но про пресловутые 80% ничего там нет.
Тем не менее начал читать сейчас последнюю главу (она вроде о культуре), и сразу наткнулся на грубые ошибки Авдеева. Он отца русской генетики Лысенко записал в ламаркисты, и не знает, что Вейсман и Морган считали гены некими шариками в 0.1 мкм. Никакие ОТДЕЛЬНЫЕ гены "по Вейсману-Моргану" найдены не были, и ими почему-то стали считать УЧАСТКИ хромосом. Смошенничали тут вейсманисты-морганисты. Лысенко же правильно предсказал, что 1) никаких шариков нету; 2) за наследственность отвечает ВЕСЬ организм, а не зародышевая плазма (клонирование это подтвердило).
Лысенко - не "невежественный мужик" (так считает Авдеев), а великий человек и учёный. Более половины сортов пшеницы, выращиваемой и ныне, создано им и его учениками.
Авдеев же пока даже очканул дать Конференцию на БФ.

Во-первых,читать книги,и я сразу об этом предупредил,нужно целиком.Тем более такие,которые рекомендуют специалисты биологи.Во-вторых,сомневаюсь,что правдолюб имеет хотя бы какое-то биологическое образование,чтобы судить других учёных и,вырывая всего лишь одну главу,кричать:"да это грубые ошибки,а это мошенники"...Видно стыда у правдолюба вообще нету...Ну и,в-третьих,правдолюб должен сначала ознакомиться со всем комплексом аргументов Авдеева,чтобы понять,почему учёные биологи(а не правдолюбы)рекомендуют работы Авдеева в УЗ.Ведь дело в том,что генетикой программируется огромное количество уникальных,хотя бы даже механических характеристик организма особи некоторой расы.Которые уже в свою очередь влияют на развитие мировоззрения.

Какой смысл читать рецензии, если нужного материала нет в самой книге. Есть в рецензиях про 80%?

Уильям Шокли.Пускай правдолюб найдёт сам Труд сделал обезьяну человеком,в конце концов.

Опуская ваши грязные фамильярности, замечу, что мне нужен конкретный материал про конкретные 80%. Читать все книги мира у меня нет времени.

Вот и у меня нет времени на ликбез каждого первого встречного собеседника.И вообще,я уже объяснил:чтобы быть готовым к дискуссии на подобные темы,нужно прочесть сначала хоть что-либо из этой области знаний.А командовать "дай мне ссылку на это,дай на то"...Так покомандовать можно и в гугле.Не я ведь завалился в чей-то раздел и кому-то что-то начал доказывать? Вот,ради соблюдения правил приличия и предлагаю правдолюбу потрудиться хотя бы над чем-то самостоятельно.

[Mirodar]

Ну так и докажите сей "факт" научным методом. И не абстрактная демократия меня интересует (что это, кстати, в вашей интертрепации? власть демоса, избранных? или охлократия, власть толпы?), а эффективность/неэффективность государства. Ведь именно его вы хотите порушить, заменив какими-то уличными бандами.

Ни о каких уличных бандах не слышал.Доказательства есть в учебниках по менеджменту,есть в Швейцарии,на предприятиях Японии и США,были при реформах Александра II и т.д. Расписывать что-либо я не буду,ибо это займёт не менее страниц,чем в учебнике.И вообще,не знать таких очевидных вещей,что демократические системы эффективней авторитарных(а главное:при,как минимум,таких же показателях эффективности гораздо менее губительны для участников производства,в нашем случае для нации) - это,я повторяю,каменный век.Я не видел ни одного видного учёного социолога,политолога,экономиста...который бы нёс такую чушь.Потому и нет смысла мне тратить время на доказательство простых вещей отдельным индивидам,живущим в прошлом веке.Я не для этого здесь нахожусь.Я не иисус и не моисей,проповедовать не намерен.

Слышал. И видел эффективность тоталитаризма (при определённых условиях). При тоталитаризме хорошо сохраняется тоталитарная этика.

Зато гибнут народы,а следом и империи.Не видел ни одной,которая бы устояла.А сколько их за всю историю рухнуло,этих империй,мммм..... +@>

Кара-Мурза, например. На Референдуме можно решить лишь очень малый круг вопросов. К тому же я сам сторонник периодических Судов-Референдумов по Закону АВН.

Ещё.Помимо Кара-Мурзы можете ещё кого-нибудь предоставить в качестве примера? А то больше на исключение смахивает.В империи референдумом действительно только хуже сделать можно.А вот в нормальном государстве - это одна их основ гармоничного развития нации.

Зачем выкладывать? Дайте ссылку. А если написано сжато - можно и выложить на форум.

А можно и самому поискать.А то мне как-то "взападло" шариться в интернете,чтобы убедить в чём-то весьма ленивых,по моему убеждению,особ.

Я живу фактами, стройными логическими построениями и проверенными опытными данными. Вы же живёте наукообразными, высосанными из пальца тезисами и заклинаниями на модные в ваших кругах темы.

Правдолюб,как я полагаю,не живёт.Он существует.Я ведь его даже живьём не видел.Вижу только некую примитивную программу:"империи - хорошо.факты - наплевать.построить новую империю.империи хорошо.всё остальное - плохо.империи - хорошо"

Тамбовский волк тебе товарищ. Нет в твоей статье ничего про 80%. Опять мимо.

Шокли.Чтобы мимо не было.Эти "80%"(которые в научных кругах ну просто почти ни одним биологом не отрицаются) - единственное,за что может уцепиться тонущий правдолюб в процессе подобия дискуссии?  +@> Мда...

[Mirodar]

Мне не нужно "многое другое". Мне нужно про конкретные 80% Я прочёл почти все книги Авдеева. Классикой они не станут, поскольку там 1) мало собственных исследований автора (в основном пересказы чужих), 2) в культурных феноменах автор явно плавает и путается, 3) есть и явные ошибки (типа того же Лысенко, или тех же 80%). Но читать их стоит, т.к. там много и дельного по собственно расологии.

Не верю,что правдолюб прочёл целиком хотя бы одну.Иначе он бы знал,что если у негров не развиваются передние области мозга,то тут и работу Шокли "о 80%" искать не надо.И что если мозг коренной автралийской человеко-обезьяны не достигает того веса,который необходим для социального поведения,то нет смысла "культивировать низшие расы".И что если кореец путает оттенки цветов,без труда отличаемые любым Белым,то ни о какой "евразийской культуре" и речи быть не может.И так далее и тому подобное.Ничего правдолюб не читал.А вот привирать,похоже научился 

Что до Авдеева,то его работы уже признаны.И не правдолюбом,а учёными биологами,причём со всего мира.Но пускай правдолюб не расстаривается.У особо ретивых общечеловеков очень скоро появится возможность "договориться с братскими народами мирно,цивилизованно".Когда каждый расист уже будет готов к тотальному озверению чурок ввиду завершения для них тут сладкой эрэфийской жизни на шее у Русских,правдолюбы(не приведи Бог,конечно)испытают на себе вторую,третью,двадцатую и т.д. Кондопоги,Сальски,Угличи,Челябински,Ставрополи,Грозные,Москву(в последние несколько лет,когда по официальным данным МФД "совершенно равные нам генетически" звери всех цветных национальностей совершали и совершают против Белых в 2-6 раз больше преступлений,чем Белые против них).Вот тогда и узнают "граждане планеты",чем отличается "низшая" раса от "высшей".