Кому должна принадлежать земля?

[Николайч]

Сынок, вопросы земли прекрасно решены в США. Земля продается любому в любых количествах по рыночной цене. Но почему-то, ее никто не спешит скупить. Почему?

Потому что на купленную землю устанавливается соответствующий налог, зависящий от категории земли. И ни один идиот не станет покупать землю, если он не имеет с нее дохода. Ибо земля его разорит. Конечно, я не беру в рассмотрение землю для личного пользования (дом, сад, лесок, кайф), на которую владелец также платит налог.

Т.е. вопрос в разумных налогах на землю.

Это означает , что кто то раньше присвоил права на землю, а на основании чего?

[Николайч]

 Данные обстоятельства позволяют прейти к следующим выводам:
1. Октябрьская революция это не что иное, как не состоявщийся  день Справедливости.
2. Земля и фабрики должны принадлежать тем, кто на них работает, а не паразитам.
Вот наша главная цель, без всяких "измов".

А чем отличаются от паразитов работающие на земле и втридорога торгующие своей продукцией?

[Добрыня Никитич]

Это означает , что кто то раньше присвоил права на землю, а на основании чего?

При чем тут, кто раньше? Землей владеет тот, кто ее купил. При этом владелец каждый год платит за свою земельную собственность серьезный налог. В капитализме нет ничего бесплатного. Кроме еды для бомжей ..

Ты, прежде чем что-то писать, внимательнее читай цитируемое.

[Николайч]

При чем тут, кто раньше? Землей владеет тот, кто ее купил. При этом владелец каждый год платит за свою земельную собственность серьезный налог. В капитализме нет ничего бесплатного. Кроме еды для бомжей ..

Ты, прежде чем что-то писать, внимательнее читай цитируемое.

Откуда у этого владельца появилась эта собственность , там раньше индейцы жили.

[Добрыня Никитич]

А чем отличаются от паразитов работающие на земле и втридорога торгующие своей продукцией?

Втридорога в условиях изобилия никто ничего не купит. Вылезь из дефицитного Совка.

[Добрыня Никитич]

Откуда у этого владельца появилась эта собственность , там раньше индейцы жили.

Это совсем не важно. Налоги государство берет с любого клочка земли.

[Николайч]

Втридорога в условиях изобилия никто ничего не купит. Вылезь из дефицитного Совка.

Америка легко в совок превратится , например с повторением великой депрессии.

[Николайч]

Это совсем не важно. Налоги государство берет с любого клочка земли.

Ага совсем неважно , бандитским путём землю захватили , а теперь мы белые и пушистые , мы налоги платим.

[Николайч]

12 лет спустя после лозунга "Земля - крестьянам" на долгие годы был создан механизм окончательного отчуждения крестьян от собственности на землю, средства производства и надежный "пылесос" для выкачивания продовольствия в города, в армию, в растущий бюрократический аппарат, в промышленность. Земельный вопрос был решен на 62 года вперед: основной ресурс производства продовольствия стал государственным. Фраза Маркса "крестьянин есть непонятный иероглиф для цивилизованного ума" обрела материальный смысл в отдельно взятой стране.

Под контролем репрессивного механизма село превращалось во внутреннюю колонию, из которой качались кадры для строек индустриализации, продукты питания и зерно для оплаты станков и заводов, покупаемых в Европе и США. СССР готовился к войне. Колхозникам вскоре перестали выдавать паспорта, тем самым вернув их в состояние нового крепостного права спустя ровно 70 лет после его отмены в 1862 году. Фактически паспорта вернули лишь в конце 70-х годов, уже при Брежневе, накануне Олимпиады-80.

[Николайч]

Крупный аграрник Н. Чаянов, говоря о периоде революции 1917 года отмечал: «За последнее десятилетие наше крестьянство купило у лиц других сословий около 27 миллионов десятин земли». И далее: «Сельскохозяйственная перепись 1916 года указывает нам, что в 44 губерниях Европейской России из каждых 100 десятин посева 89 десятин было крестьянских и только 11 помещичьих, из каждых 100 лошадей, работавших в сельском хозяйстве, 93 было крестьянских и только 7 помещичьих».

Таким образом, тот притягательный для крестьян лозунг раздела помещичьих земель в 1917 году был уже наполнен другим содержанием: разгромив помещичьи имения и разделив дворянские земли крестьяне могли получить прибавку всего в 9-12% размеров своих наделов. Это совсем не решало проблему крестьянского малоземелья. И стоило ли это таких социальных и политических потрясений?!

На наш взгляд, большевики, наверняка владея цифрами, использовали устаревший лозунг именно в расчете на неведение простых крестьян, получили за счет этого их поддержку и повели тех на насильственный «черный передел». Никакого положительного экономического эффекта от перехода земли в руки беднейшего крестьянства не могло и быть. Земля попадала во владение тех бедных однолошадных хозяев, у которых урожайность полей была самой низкой в России.
Практически как и во всех своих начинаниях , большевики жидко обгадились.

[Добрыня Никитич]

Крупный аграрник Н. Чаянов, говоря о периоде революции 1917 года отмечал:

Почему при т.н. м-л социализме нельзя было отдавать землю крестьянам?

Потому что одна часть крестьян свои земли продали бы и пропили, а другая - обогатилась бы до социалистического неприличия, что привело бы к распаду социалистической системы. Ибо в социализме не должно быть богатых, все должны быть нищими для стабильности строя.

[Дрозд]

Земля должна принадлежать ВСЕМ!!! т.е. ГОСУДАРСТВУ и сдаваться внаём тем, кто гарантирует её обработку, если три года не обрабатывается, земля автоматов возвращается государству, земля под строительство так же сдается внаем на срок, пока сооружение существует.
Сдача земли осуществляется под арендную плату.

[Николайч]

Земля должна принадлежать ВСЕМ!!! т.е. ГОСУДАРСТВУ и сдаваться внаём тем, кто гарантирует её обработку, если три года не обрабатывается, земля автоматов возвращается государству, земля под строительство так же сдается внаем на срок, пока сооружение существует.
Сдача земли осуществляется под арендную плату.

Ну вот , разумный прагматичный подход.

[ser.Frans]

Крупный аграрник Н. Чаянов, говоря о периоде революции 1917 года отмечал: «За последнее десятилетие наше крестьянство купило у лиц других сословий около 27 миллионов десятин земли». И далее: «Сельскохозяйственная перепись 1916 года указывает нам, что в 44 губерниях Европейской России из каждых 100 десятин посева 89 десятин было крестьянских и только 11 помещичьих, из каждых 100 лошадей, работавших в сельском хозяйстве, 93 было крестьянских и только 7 помещичьих».

Таким образом, тот притягательный для крестьян лозунг раздела помещичьих земель в 1917 году был уже наполнен другим содержанием: разгромив помещичьи имения и разделив дворянские земли крестьяне могли получить прибавку всего в 9-12% размеров своих наделов. Это совсем не решало проблему крестьянского малоземелья. И стоило ли это таких социальных и политических потрясений?!

На наш взгляд, большевики, наверняка владея цифрами, использовали устаревший лозунг именно в расчете на неведение простых крестьян, получили за счет этого их поддержку и повели тех на насильственный «черный передел». Никакого положительного экономического эффекта от перехода земли в руки беднейшего крестьянства не могло и быть. Земля попадала во владение тех бедных однолошадных хозяев, у которых урожайность полей была самой низкой в России.
Практически как и во всех своих начинаниях , большевики жидко обгадились.

А большевики вовсе не имели в виду то о чём кричали. Они как истинные сатанисты боролись с Богом ибо Земля принадлежала, принадлежит и будет принадлежать только Ему - её Создателю как и всё остальное на ней включая большевиков вместе с теми кто в Аду этажом ниже.

[ser.Frans]

Сдача земли осуществляется под арендную плату.

В условиях сатанинской финансовой системы, а в условиях Новой только бесплатно.